Blog

#img_center_nostream##img_center_nostream##img_center_nostream##img_center_nostream##img_center_nostream##img_center_nostream##img_center_nostream##img_center_nostream#

«Им я говорю: правда — ни что иное, как тени воображения». Платон «Республика»#img_left_nostream#

Тени и цвета света — грубое проектирование «более реальной» действительности. Вселенная, в которой мы живём, представляет собой что-то еще более иллюзорное, где тела, умы, и планеты — части большой волшебной уловки без фокусника или аудитории.

Немецкие ученые в Ганновере, работавшие с GEO 600, инструментом, который обнаруживает гравитационные волны, полагают, что они обнаружили «гранулирование» в пространстве-времени, которое указывает на то, что наша Вселенная — ничто иное, как гигантская голограмма.

Они полагают, что таким же образом, как при увеличении теряется контрастность изображения, снятая датчиком помеха может интерпретироваться как ограниченная контрастность Вселенной. То, что может быть представлено человеческим глазам, есть точный пункт, в котором начинается пространственное искажение изображения голограммы действительности.

Учёные подозревают, что точность GEO 600, способного обнаруживать изменения в продольных волнах в субатомном масштабе, позволила обнаружить самые крошечные зёрна, которые составляют трёхмерную голографическую Вселенную, отражённую от двухмерных границ её внутренней стороны.

Вы и я — лишь голограммы

Идея голографической Вселенной не нова. В 90-х годах прошлого века ученые Леонард Сасскинд и Джерард Хуфт предположили, что тот же самый принцип, который способствует двумерному изображению на плоской поверхности выглядеть трехмерным, мог быть применён ко всей Вселенной.

Тогда, почему наши чувства ощущают действительность такой явственной и пространственной, если мы, кажется, не больше, чем тени на плоском экране? Проблема может быть в том, что наши человеческие глаза и мощные линзы телескопа соответствуют действительности такой голограммы остальной части Вселенной.

Нужно принять во внимание второй пункт, что наш органический мозг может также находиться в иллюзии, быть не в состоянии интерпретировать Вселенную с большим или меньшим количеством измерений, то есть чем то, что он может воспринимать.

Нейрофизиолог Карл Прайбрам, основатель Центра мозгового исследования в Университете Редфорда в Вирджинии, думает, что наш мозг — голограмма, интерпретирующая голограмму Вселенной, математически конструирующая действительность и интерпретирующая частоты, которые приходят из другого измерения — область существенной действительности, которая превышает время и пространство.

Однако теория голографической Вселенной только двух особых измерений находится в противоречии с многомерными теориями, появившимися вследствии теории суперструн. До этой гипотезы многие учёные уже подозревали, что Вселенная — голограмма или иллюзия, созданная частицами в пустоте. Однако все научные усилия постичь правду оказывались у тупике.

В любом случае, аллегория пещеры Платона теперь кажется самым рациональным выбором для объяснения этих ярких ежедневных событий, которые мы интерпретируем как реальность мира.

#img_left_nostream#Согласно новому исследованию, супер яркая, сверхновая звезда, известная, как SN 2007bi, являет собой образец первых звёзд, которые населяли Вселенную.

SN 2007bi была обнаружена в начале 2007 года, в соседней карликовой галактике «Международной фабрикой близлежащих сверхновых звёзд» (SNfactory), базирующейся в Национальной лаборатории Лоуренса Беркли, американского министерства энергетики.

«Существенно, что первый однозначный пример парно-неустойчивой сверхновой звезды, был найден в карликовой галактике, — указал астрофизик, Питер Наджент, в пресс-релизе. Это — невероятно маленькие, очень тусклые галактики, которые содержат немного элементов, более тяжёлых, чем водород и гелий, таким образом, они служат моделями ранней Вселенной».

Необычный спектр сверхновой звезды побудил астрономов из Университета Калифорнии в Беркли, участвовать в сотрудничестве, во главе с Авишай Галь-Ям, из Института Науки Вейцмана в Израиле, чтобы собрать и проанализировать намного больше данных, поскольку сверхновая звезда медленно исчезала более чем полтора года.

Исследование показало, что звезда предшественница сверхновой, возможно, была гигантом, тяжелее нашего Солнца в 200 раз, и первоначально содержала немного элементов, помимо водорода и гелия. Такая звезда соответствует нашему представлению о том, какими были самые первые звезды в ранней Вселенной.

«SN 2007bi был результатом взрыва чрезвычайно массивной звезды», — сказал Алекс Филиппенко, профессор Отдела Астрономии в Беркли UC.

«Но вместо того, чтобы превратиться в чёрную дыру, как много других тяжелых звезд, её ядро прошло через ядерный проход (побег), который разорвал её на части. Такой тип поведения был предсказан несколько десятилетий назад теоретиками, но до сих пор, никогда не был наблюдаем».

SN 2007bi — первое подтвержденное наблюдение сверхновой звезды парной неустойчивости. Исследователи описывают свои результаты в выпуске от 3 декабря журнала «Природа» (Nature Magazine).

«Поскольку одно ядро было приблизительно массой в 100 Cолнц, должно быть произошло явление, названное неустойчивостью пары, это давняя гипотеза», — сказал Наджент.

Были взяты снимки SN 2007bi, как часть Обзора Palomar-QUEST, автоматизированный поиск с Телескопом широкого поля Oschin, в калифорнийском Институте Технологии, Обсерватории Palomar. Эти данные были быстро обнаружены и каталогизированы SNfactory, как необычная сверхновая звезда.

После обнаружения сверхновой звезды, спустя больше чем неделю после её пика яркости, астрономы наблюдали и получили данные в течение её 555-дневного постепенного исчезновения.

Согласно Надженту, после предварительного просмотра отчета Обзора Каталины Скай SN 2007bi, он мог получить достаточно информации, чтобы вычислить продолжительность проясняющегося 70-дневного периода.

«Центральная часть огромной звезды к концу её жизни расплавилась в кислород, и была очень горяча», — говорит Филиппенко.  Тогда самые энергичные фотоны света превратились в пары электрона-позитрона, отнимая у ядра давление и заставляя его разрушиться. Это привело к ядерному безудержному взрыву, который создал большое количество радиоактивного никеля, распад которого активизировал изгнанный газ и держал сверхновую звезду видимой в течение долгого времени».

Лаборатория Беркли и вклад UC Беркли в эту работу были поддержаны американским министерством энергетики, отделом науки, Национальным фондом Науки, Фондом Гордона и Бетти Мур, Фондом TABASGO, Гэри и Синтии Бенгир, и Фондом Ричарда и Рходы Голдман.

Хелена Чжу. Великая Эпоха

Просматривая старые номера журнала Life в антикварном магазине прошлой весной, я нашел интересную статью 1956 года об опасениях глобального потепления. Там были приведены разные возможные причины, которые могли бы к этому привести, включая возрастание концентрации углекислого газа (СО2) в атмосфере. Мне бросилось в глаза, что до сего дня, похоже, нет никаких новых сведений, выходящих за рамки названных в этой статье.

#img_left#Самым интересным из названных возможных причин оказался цикл солнечной активности. Сегодня все говорят об 11-летнем цикле и его влиянии на климат Земли. Также говорится об изменениях глобального климата, которые подчиняются более продолжительному циклу, в конце которого с поверхности Солнца почти полностью исчезнут области, опознаваемые как темные пятна. (Средняя продолжительность этого цикла в течение последних 400 лет определялась приблизительно 95 годами). В этой статье также было написано, что внутри 95-летнего цикла существуют малые циклы усиленной активности и связанное с ними глобальное потепление. За ними следуют периоды меньшего количества пятен и небольшим глобальным охлаждением.

Самое слабое радиоизлучение с 1955 года

Лето 2008 было холодным и влажным, а лето 2009 по большей части, было ещё холоднее, особенно на востоке Канады. Это не было неожиданностью, так как по сведениям группы исследователей климата из Великобритании Земля охлаждается с 2005 года, в то время, как два десятилетия перед этим она постоянно нагревалась. Также и циклы активности солнечных пятен, со времени их максимальной активности в 2003 году спали, и сейчас находятся на самом низком уровне за последние 100 лет. Подробные измерения различными спутниками NASA также показали, что яркость солнца в видимом спектре длины волны уменьшилась на 0,02% и на полные 6% в крайне ультрафиолетовом, по сравнению с последним минимумом в 1996-97 годах. Радиотелескопы в настоящее время принимают самые слабые радиосигналы за период с 1955 года.

Но глобальная концентрация СО2 возросла, по сообщению измерительной станции Национального управления океанических и атмосферных исследований на Мауна Лоа (Гаваи). Похоже, что концентрация углекислого газа не так сильно влияет на глобальное потепление, как активность солнечных пятен. По утверждению Правительственного комитета по изменению климата, глобальное потепление только на 20% вызвано циклами солнечной активности. Если бы концентрация СО2 была главной причиной глобального потепления, то было бы невозможно глобальное охлаждение с 2005 года, так как средняя месячная концентрация СО2 постоянно повышается.

Низкая активность солнечных пятен

За последние 25 лет отмечена высокая активность солнечных пятен, которая, вероятно, является главной причиной глобального потепления. Многие учёные считают, что причина исключительно в повышении концентрации СО2 в атмосфере. В 60-х и 70-х годах пресса, общественность и учёные опасались глобального охлаждения и наступления ледникового периода. Однако если мы рассмотрим изменения солнечной активности в течение последних 100 лет, мы придём к заключению, что это и является причиной изменений климата, которые представлены на диаграмме.

Так как мы подошли к концу 95-летнего цикла, нам предстоят 25-50 лет пониженной солнечной активности, что означает глобальное охлаждение. Если же не будет солнечных пятен — как в XVI веке во время Минимума Маундера, когда замерзала даже Темза. На каналах в Голландии люди катались на коньках, и в этих странах снег лежал в течение трёх месяцев — тогда нас ожидает небольшой ледниковый период.

Первая «Ярмарка на замёрзшей Темзе» состоялась в 1607 году. Некоторые авторы, как Стивен Стол в ноябрьском номере журнала Harper обвиняют в этом небольшом ледниковом периоде чёрную чуму: от снижения популяции европейцев на 40% большие площади некогда обработанных земель снова заросли дикими травами и лесами; от этого произошло сокращение углекислого газа в атмосфере, что привело к охлаждению климата. Хотя эти события возможно и имели некоторые воздействия на температуру, надо заметить, что обработанная и засаженная зелеными насаждениями земля также способствует сокращению СО2, и что пик чёрной чумы пришелся на конец XIV столетия; самое холодное время того ледникового периода, однако, было между 1600 и 1675 годами, когда почти полностью прекратилась солнечная активность.

СО2 скорее следствие, чем причина

Как обстоит дело с парниковыми газами? В июле 2004 журнал Scientific American сообщал, что концентрация метана в атмосфере равна крошечной части — 1,7 ppm; концентрация СО2 — выше приблизительно в 220 раз, но также составляет всего 0,038%. Содержание же водяного пара выше в 6000 раз. Поэтому воздействие солнца на атмосферную воду играет определённо большее воздействие на колебание глобальных температур воздуха, чем концентрация СО2.

Также Ян Кларк, профессор геонауки (науки о земле) Университета Оттавы, показал на презентации в марте 2009, что по бoльшей части глобальное потепления не результат повышения содержания СО2 в атмосфере. Анализы ледяных колонн из Антарктики, которыми он занимался годами, показали, что концентрация СО2 — это следствие климатических условий, а не наоборот.

Низкая концентрация СО2

Похоже, что нет прямых доказательств того, что СО2 является причиной глобального потепления за последние двадцать лет. Большинство сторонников этой теории просто предполагают, что углекислый газ является главной причиной, так как с технической стороны это один из парниковых газов, и на основе этого программируют компьютерные модели возможного развития. Сотни расчетов уже показали вредные последствия, но не доказали, что СО2 — действительно источник этой проблемы. Просто утверждается, что из результатов можно заключить, что СО2 является главным виновником мировой климатической катастрофы.

Опыты однако показали, что повышение концентрации углекислого газа в теплице до 550 ppm вызывает интенсивность роста растений на 30—40%. (Средняя концентрация СО2 в атмосфере — 380 ppm или 0,038%. Кислород же составляет целых 20,95%). СО2 стимулирует рост растений и не вреден, как кислотные дожди, ртуть, свинец и другие настоящие яды для окружающей среды. В действительности, теперешняя концентрация СО2 находится на постоянном уровне. Только в каменноугольном периоде, 300 миллионов лет назад, в атмосфере было еще меньше СО2.

Автор Джорж Е. Бушел — учёный в отставке из Оттавы, изучавший метеорологию, климатологию и гляциологию. Он участник комитета экспертов Greenbelt Master Plan Комиссии федеративной столицы в Канаде.

#img_left_nostream#

Размеры мозга у различных живых существ сильно варьируются: мозг кита весит около 10 кг и имеет более 200 миллиардов нервных клеток, человеческий мозг весит от 1,2 до 1,5 кг и содержит около 85 миллиардов клеток, а мозг пчелы имеет вес всего 0,1 миллиграмм и состоит меньше чем из миллиона нервных клеток.Однако биологи полагают, что насекомые, несмотря на маленький размер мозга, могут быть столь же умны, как и крупные животные.

«Мы знаем, что размер тела — самый лучший способ предсказать размеры мозга животного, — пишет Ларс Читтка, профессор Лондонского университета, в опубликованном в Current Biology обзоре. — Однако, вопреки расхожему мнению, мы не можем сказать, что размер мозга предсказывает уровень интеллектуального поведения. Животные с большим размером мозга не обязательно более умные».

Прошлое исследование показало, что насекомые способны к умным действиям, которые ранее считались доступными исключительно большим животным. Например, пчёлы способны считать, определять сходные объекты и различать симметричные и асимметричные формы.

«Результаты компьютерного моделирования показывают, что сознательная деятельность может производиться с помощью очень маленьких рефлекторных дуг, которые теоретически могут вписаться в мозг насекомого. Живое существо может считать, имея всего несколько сотен нервных клеток, а для мыслительной деятельности ему достаточно нескольких тысяч клеток» — пишет профессор Читтка.

Исследование установило, что более крупным животным, возможно, требуются более крупный мозг только потому, что их мозгу приходится больше контролировать. Например, им нужно больше нервных клеток, чтобы управлять более крупными мускулами. Увеличение размера позволяет мозгу функционировать с большей детальностью, выдавая лучшие решения, с более высокой чувствительностью или большей точностью.

«В мозге более крупного размера мы часто не находим большей сложности, а лишь бесконечное количество копий одних и тех же рефлекторных дуг. Это могло бы добавить деталей к запомнившимся образам или звукам, но не добавляет никакой степени сложности. Используя компьютерную аналогию, мозг большего размера зачастую представляет собой накопитель информации большего объёма, но не становится от этого более хорошим процессором» — делает итог профессор.

Хелена Чжу. Великая Эпоха