5.2. Опасные погодные явления 1982,1985/86,1995, 2005, 2008 и 2011/12 годов
Наиболее опасно ощущение
полной безопасности.
В 1995 г. на территории России количество опасных гидрометеорологических явлений за период 1991–2000 гг. (рис. 11) превысило их среднее значение на величину двух стандартных отклонений (2σ) [Бедрицкий, 2002].Аналогичная ситуация с природными опасностями возникла в тот же год в Канаде. Повсеместно наблюдались абсолютные температурные рекорды, возникали лесные пожары, закрывались школы. Очень много энергии требовалось для работы кондиционеров. В Онтарио 19 июня 1995 г. было побито 18 абсолютных рекордов, на следующий день в провинции Манитоба было побито 23 рекорда. Температурные расширения рельсов привели к транспортным проблемам в этих провинциях. Температуры в Новой Шотландии соответствовали опасному 1976 г. [Ashton, 1995].
Рис. 11. Опасные гидрометеорологические явления в России в 1991–2000 гг. В 1995 г. (см. табл. 1) количество опасных явлений превысило их среднее значение за 1993–2000 гг. на величину 2σ. Бедрицкий, 2002
В 2004-2010 гг число опасных явлений (ОЯ) в России превысило их среднее значение (290) за 1996-2010 гг (рис. 12). А в годы максимумов ОЯ это превышение составило 1,4 σ в 2007 и 1,7 σ в 2010 г (σ = 104) , что соответствует предсказанным опасным годам (2008, 2011) из таблицы 1.
Рис. 12. Распределение опасных гидрометеорологических явления (ОЯ) по годам: общее количество ОЯ (синий) и количество непредусмотренных ОЯ (фиолетовый). Доклад Росгидромета, 2011
Рис. 13. Молнии. Опасные явления России за 2010 год
В 2010 г произошло увеличение количества опасных явлений, связанных с очень сильными и ураганными ветрами, шквалами, сильными метелями с 66 в 2009 году до 120 в 2010 году; значительными температурными аномалиями (сильный мороз или сильная жара) – с 27 в 2009 году до 49 в 2010 году; засухой и суховеями – с 26 в 2009 году до 41 в 2010 году. На рис. 13 представлена фотография молний, которые были одним из источников пожаров в 2010 году [Опасные явления России за 2011 год.]
В США от молний ежегодно страдает около 1000 человек, 200 из которых гибнет. Если поблизости нет дома, убежищем может стать лес. Нельзя прятаться под одинокими деревьями и в воде. Вне леса лучше сидеть или лежать в наиболее низком месте рельефа. 86% жертв – мужчины, так как они чаще находятся вне дома [http://www.molnie.ru/]. Во время работ на кавказком леднике мой товарищ вместе с сотрудницей лаборатории бежали от грозы по направлению к палаточному лагерю полевого отряда. На спуске она находилась впереди его в статистически менее опасном положении, но молния убила ее, а его только контузила. После этого он 5 лет чувствовал головные боли при приближение грозовых облаков и заранее уводил группу с ледника, где видимость неба всегда ограничена хребтами, в безопасный лагерь с заземленными палатками. Сейчас датчиком приближения грозы может служить любой радиоприемник, трески которого автор рекомендует слушать горным туристам.
В 2005–2006 гг., по данным МЧС (табл. 2), число опасных явлений в России за 2002–2007 гг. превысило их среднее значение на величину σ [Данные МЧС за 2003-2011 гг]. Может быть 18.08.2009 г не было бы аварии на на Саяно-Шушенской ГЭС, если бы в 2005 г МЧС забила бы настоящую тревогу о состоянии приватизированной энергетики России. Учитывая число пострадавших (5 млн человек, табл. 2), для этого были все основания! Начиная с 2009 г, в системе МЧС произошли необъясненные изменения учета опасных явлений: резко уменьшилось количество ЧС и жертв. Ряды наблюдений потеряли однородность и надежность.
Таблица 2. Данные МЧС о чрезвычайных ситуациях (ЧС) за 2002–2007 годы
Годы,
месяцы
Количеств.
ЧС
Погибло,
чел.
Пострадало,
чел.
Спасено,
чел.
Материальный ущерб
2002
1139
2003
838
1161
15631
2004
1134
2459
23182
6668
2005
2720
5637
49455231
7392
2006
2847
6043
8150
6668
2347.5 млн руб.
2007
2693
5199
27335
6613
2008
2154
4491
3756
>3000
2009
424
734
2428
–
2010
338
680
2992
2286
2011, 1-6
139
248
22684
1 С учетом потерь в генерации элекроэнергии в мае 2005 г. в Москве и четырех ближайших к столице областях.
Рис. 14. Опасные погодные явления в США, ущерб от каждого из которых составил более 1 млрд долл. На вертикальной шкале справа показан ущерб (в миллиардах долларов): 1 – реальный ущерб на время события, 2 – ущерб, приведенный к ценам 2007 г.; слева – количество опасных событий (3). Берри, 2010, Berry, 2011, http://www.ncdc.noaa.gov/img/reports/billion/timeseries2009.pdf
В течение 2008 г. по всему земному шару наблюдалось увеличение числа опасных природных явлений. Например, в Скандинавии случилась наиболее теплая зима за все время инструментальных наблюдений, а в Узбекистане январь был наиболее холодным за последние 40 лет. В эти же годы (2005, 2008 гг., см. табл. 1) опасные погодные явления нанесли наиболее значительный ущерб экономике США (рис. 14, 15) [NOAA, 2009].
На рис. 14 мы видим пропущенный моделью 1998 опасный год, а также предсказанные опасные годы (табл.1): 1983, 1985, 2005/2006, 2008 [Берри, 2010, Berry, 2011].
5.3. Опасные погодные явления, политические и уголовные преступления
Внутренний «друг» — опасней внешних двух!
В конце августа 2005 г самый разрушительный в истории США ураган «Катрина» затопил 80 % площади Нового Орлеана (рис. 15), погибло около 2000 человек, экономический ущерб составил почти $175 млрд. Контроль властей за порядком в городе отсутствовал, поэтому на стихию наложились массовые грабежи и убийства. Подобные вакханалии и ранее возникали в США, например, в Нью-Йорке при авариях электроснабжения, а также в европейских столицах, в Париже и Лондоне, где в последние опасные годы на улицах часто воцаряется закон джунглей при недосмотрах полиции.
Рис. 15. Красивый вид Нового Орлеана, затопленного водой при прохождении урагана «Катрина», 31.08.2005, США.
Фото: Wikid77 / wikipedia.org
На Западе мораль полностью заменили законом. Если полиция отсутствует или ее функции ослаблены, тут же «законопослушные» граждане превращаются в грабителей, бандитов и убийц [Хазин, 2012]. В опасные 2011-2012 гг все увидели, как «либеральные ценности и законы Запада» заработали в Тунисе, Ливии и в Египте. Многие помнят, как аморальные, но «демократические» обычаи США с 1985/86 гг старательно внедрялись в СССР, а затем в Россию и другие страны бывшего Союза. К власти пришли недоделанные юристы, успешные борцы за собственные привилегии, «крепкие хозяйственники», ленинградские, московские, солнцевские, тамбовские и другие преступные группировки.
Бандитизм и коррупция процветают до сих пор, но это уже обычные спутники демократии, которым наши власти «успешно» противостоят, «гуманизируя» законы, изменяя названия и форму правоохранительных органов.
Борис Берри
Американские советники сидели в Кремле, штатские шпионы переводили военные предприятия и советские изобретения на «мирные рельсы», их бизнесмены и «наши» люди вывозили все, что вывозится по цене ржавого металлолома, получая свежеотпечатанные доллары. Так был отложен финансовый кризис США до 2006 г, а на территории СССР при тотальном разрушении законодательства, хозяйственной и военной инфраструктуры появились миллионеры и миллиардеры, заработавшие на дезорганизации производства сотые доли процента от стоимости разрушенного. Платить зарплату простым людям и солдатам «из своих кровных» просто не было времени и смысла, но зато командирам батальонов разрешили торговать оружием, а начальникам цехов всем остальным! Началась кровавая война на Кавказе, в городах России взрывали жилые здания [Полторанин, 2010].
Демократическая жизнь била ключом и, в основном, по голове! В одной России от этих ударов судьбы вымерло не меньше 10 млн человек! Но «не было зато гражданской войны» и поражения в битве со странами НАТО! Хотя репарации из России в их адресс поступали исправно, за разоружением следили западные специалисты, а перемещения воинских частей без согласования с Западом были запрещены. Бандитизм и коррупция процветают до сих пор, но это уже обычные спутники демократии, которым наши власти «успешно» противостоят, «гуманизируя» законы, изменяя названия и форму правоохранительных органов.
Россия выберет 4.03.2012 своего нового/старого Президента, отдав за него 54-55%. Так мне кажется без всяких опросов. В. В. Путин, выступая в Сарове 23.02.2012 г перед мудрыми учеными и политиками, указал на малую эффективность действий США при разрушении стран севера Африки, завершив свою критику вопросом: «А что потом?» Но эффективность нельзя рассматривать в отрыве от целей. М. Муравьев, который предсказал финансовый крисис США в 2006 г, писал еще в 2007 г [avanturist.org] и отдельно руководству России в 2008 г о планах США по разрушению стран восточной дуги для ликвидации своего банковского кризиса. Цель США – сохранить стабильность только своей страны, чтобы в ее банки были переведены основные капиталы мира для хранения.
Очевидна высокая эффективность действий США, начиная с 1986/87 гг., по разрушению, дестабилизации и ограблению стран Восточного блока, стран Африки в 2011/12 гг. Сейчас «друзья Сирии» уже обобрали Сирию с криками «да здравствует демократия» и «держи вора», как до этого присвоили капитали Ливии, а также основные российские ценности. Поэтому капиталы России, а также родных олигархов автор советует, как во времена нашествий, держать в крупных промышленных банках из стекла, нержавеющих бидонах из под молока, закопанных в тайных местах! Иначе – конфискуют все при первой необходимости! «Дружелюбное» руководство США не собирается отвечать на вопрос В. В. Путина: «А что потом?» Потом будет шедевр китайской кухни: «Суп с котом!» Вопрос только в том, кому следующему оно присвоит это высокое звание?
Автор уверен, что если В. В. Путин немедленно после своих успешных выборов не удалит от власти свою недалекую и коррупционную команду, не сменит курс в направлении интересов всего народа, не покается публично, не скажет «Братья и сестры, Отечество в опасности!», не призовет на помощь Г.А. Зюганова, С.М. Миронова, В.В. Жириновского, С.Е. Кургиняна с их командами и других активных патриотов, то не позже 2015/16 гг. его и, к сожалению, Россию ждет печальная история, подобная историям стран Северной Африки. Ядерное оружие, управляемые бомбы, и беспилотные самолеты невозможно использовать для борьбы со своими коррупционерами, бандитами и предателями, которыми управляет, стоя в стороне, более сильный заокеанский противник!
М. Прохоров [http://www.forbes.ru/profile/mihail-prohorov, $18 млрд], который тоже хочет стать Президентом, в одной из речей утверждал, что если у олигархов начнут отбирать деньги, то это приведет к гражданской войне. Странно! Когда будущие миллиардеры грабили общественную собственность 150-миллионного населения, доведя до смерти не менее 10 млн граждан одной России – это не привело к гражданской войне, а когда у этой кровавой сотни начнут отбирать захваченные ими предприятия и банки, то это приведет к гражданской войне. То есть «будущий Президент» грозит народу, что закупит вооруженных наемников для организации гражданской войны. Хороший избирательный ход!
Щоб приготувати паштет із квасолі, Вам знадобиться:
300 г квасолі
3 головки ріпчастої цибулі
80 мл олії
3 зубчики часнику
перець мелений чорний
сіль
Попередньо замочити квасолю, проварити до готовності. Цибулю нашаткувати, половину обсмажити на олії до золотистого кольору, потім пропустити через м’ясорубку решту сирої цибулі разом із обсмаженою цибулею і квасолею.
Приготовлену масу посолити, приправити чорним меленим перцем, додати видавлений через прес часник, добре перемішати. Готовий паштет із квасолі поставити в холодильник на 1 годину, викласти на тарілку гіркою. Прикрасити петрушкою.
Чтобы приготовить паштет из фасоли, Вам понадобится:
300 г фасоли
3 головки репчатого лука
80 мл растительного масла
3 зубочка чеснока
перец молотый чёрный
соль
Предварительно замочить фасоль, проварить до готовности. Лук нашинковать, половину обжарить на растительном масле до золотистого цвета, потом пропустить через мясорубку оставшийся сырой лук вместе с обжаренным луком и фасолью.
Приготовленную массу посолить, приправить чёрным молотым перцем, добавить выдавленный через пресс чеснок, хорошо перемешать. Готовый паштет из фасоли поставить в холодильник на один час, выложить на тарелку горкой. Украсить петрушкой.
Інформація про те, що черговий впливовий чиновник Чжоу Юнкан втратив владу в Китаї, бурхливо обговорюється серед китайських користувачів мікроблогів. Його скидання стало результатом внутрішньопартійної боротьби, яка за останній час стала тільки загострюватися.
#img_left#Чжоу Юнкан є покровителем змовника Бо Сілая, якого минулого тижня звільнили з посади голови компартії міста Чунцін після того, як його колишній помічник Ван Ліцзюнь, як припускається, залишив в американському консульстві компромат про плани Бо і Чжоу захопити владу в країні. Повідомляється, що Бо Сілай перебуває під домашнім арештом.
Відвідування Вана американських дипломатів пролило світло на внутрішню боротьбу за владу, яку лідери партії завжди воліли тримати потай від публіки.
Чжоу і Бо належать до клану колишнього лідера партії Цзян Цземіня, який розв’язав репресії над послідовниками духовної практики Фалуньгун у 1999 році. Група Цзяна протистоїть клану нинішнього лідера КНР Ху Цзіньтао і прем’єра Вень Цзябао.
З 2007 року Чжоу Юнкан керує політико-правовим комітетом (ППК) в центральному апараті комуністичної партії, який відає міністерством внутрішніх справ, судами і прокуратурою. До цього Чжоу був міністром внутрішніх справ.
Увечері 21 березня державне агентство «Сіньхуа» повідомило, що ППК скличе навчальну сесію на національному рівні, а перша зустріч в рамках цієї сесії відбудеться 26 березня. Сама сесія почнеться в кінці квітня; очікується, що її відвідають близько 3300 чиновників.
Однак є кілька незрозумілих моментів щодо цього повідомлення. 19 березня Чжоу Юнкан провів засідання при повному складі ППК і не згадував про наступну зустріч через тиждень.
До того ж, в повідомленні за 21 березня не говорилося про Чжоу Юнкана, а тільки про Ху Цзіньтао. Ця сесія буде присвячена вкладу, який зробив Ху, розвиваючи ідеологію комуністичної партії — теорію науково-технічного розвитку.
Це повідомлення почали бурхливо обговорювати в китайському інтернеті, витлумачуючи його в рамках внутрішньопартійної боротьби за владу.
Бо Сілай і Чжоу Юнкан є головними членами клану Цзян Цземіня, який постійно боровся за владу з Ху Цзіньтао і Вень Цзябао відтоді, як вони почали керувати країною 10 років тому.
Один блогер написав: «Виглядає так, що глава ППК вже небіжчик, партійним лідерам потрібно змінити порядок [в цьому комітеті]».
«Ось як боротьба за владу здійснюється при імперському палаці: вищі чиновники в столиці повинні зібратися і висловити свою позицію публічно, потім армія і місцеві чиновники. Тому секретарям усіх осередків ППК потрібно приїхати в столицю і висловити свою позицію. А опонентів буде переслідувати дисциплінарна комісія партії», — написав інший блогер.
У цілому, ця навчальна сесія розглядається як факт того, що клан Ху Цзіньтао зберігає контроль над країною. Один блогер прокоментував: «Вень Цзябао, Сі Цзіньпін [спадкоємець Ху], Лі Кецян усі з’явилися в ефірі центрального телебачення сьогодні вночі. Однак ніхто з клану Цзяна не з’явився. Здається, що їх уже скинули».
Численні джерела повідомляли, що Чжоу Юнкана заарештували, проте підтвердити цю інформацію ніяк не вдалося.
Між тим, уночі 19 березня на китайських сайтах мікроблогів з’явилося безліч повідомлень про те, що пекінська вулиця Чанань оточена міліцією, і по ній рухаються військові машини. Вранці протягом кількох годин на китайському пошуковому сайті «Байду» були заблоковані для пошуку слова «Чанань», «Чжоу Юнкан», «Ху і Вень».
Китайські користувачі мікроблогів повідомляли про політичний переворот.
Надійне джерело Великої Епохи, яке має доступ до вищих партійних чиновників, повідомило 21 березня: «Щось серйозне сталося в Пекіні. Чжоу був заарештований».
Британська газета Financial Times, посилаючись на джерело в службі безпеки, повідомила, що Чжоу наказали ніде не з’являтися і не відвідувати високопоставлені зустрічі, і що «його в деякому сенсі вже взяли під контроль».
Гонконгська газета Apple Daily повідомила про численні арешти високих фігур. Газета, посилаючись на директора гуанчжоуської компанії з розвитку спорту У Гуаньцуна, повідомила, що одне джерело всередині правлячого апарату розповіло йому, що в партії є серйозні розбіжності щодо того, як вчинити з Бо Сілаєм.
«Між Вень Цзябао і Чжоу Юнканом стався серйозний конфлікт. Я чув, що з кланом [Цзян Цземіня], що складається з чотирьох осіб — Бо, Чжоу, Цзя [Цінлінь] і Лі Чанчуня, — покінчено».
Цзя Цінлінь і Лі Чанчунь, також як і Чжоу, є членами постійного політбюро партії — органу з 9 чоловік, який керує країною. Якщо інформація газети Apple Daily виявиться достовірною, то арешт трьох впливових фігур обернеться величезною «чисткою» в партії.
———————————-
Читайте інші статті про останні доленосні події в Китаї у спецрубриці Великої Епохи «Китайський режим переживає кризу». Оглядачі Китаю відзначають, що розпалена боротьба за владу, ймовірно, призведе до реформування політичної системи країни. Прослідкуйте, як розвивалася ця боротьба в хронологічному порядку. Дізнайтеся в обличчя головних фігурантів боротьби за владу в правлячій верхівці Китаю.
Строение Меркурия отличается от строения всех остальных планет Солнечной системы: его ядро по величине достигает 85% радиуса планеты и находится частично в жидком состоянии, считают учёные из института Карнеги.
#img_left#Неожиданное открытие стало возможным благодаря информации, собранной в течение года космическим аппаратом Messenger. Результаты исследования были представлены на этой неделе в рамках научной конференции в Вудлендсе в Техасе.
Исследователи считают, что ядро Меркурия многослойное: твердое внутри и жидкое ближе к поверхности. Внешний шар ядра состоит из сульфида железа, а мантия – из силикатных пород, сообщает сайт университета Карнеги. Такие выводы учёные сделали, проанализировав особенности магнитного, гравитационного полей планеты и других показателей.
Исследовали астрофизики и рельеф Меркурия. С помощью лазерного альтиметра они построили точную топографическую модель северного полушария планеты. Значительных перепадов высот не зафиксироли: ландшафт Меркурия оказался очень однообразным по сравнению с поверхностью Марса и Луны.
Для исследования этой планеты в 2004 году НАСА запустило космический аппарат Messenger. На орбиту Меркурия он вышел в марте 2011 года: в течение последнего года электронный исследователь передавал учёным во главе с Шон С.Соломон данные о планете.
Ядро Меркурія виявилось дуже великим і частково рідким, з’ясували вчені з інституту Карнегі. Несподіване відкриття стало можливим завдяки інформації, зібраній протягом року космічним апаратом Messenger, а результати дослідження були представлені цього тижня на науковій конференції у Вудлендсі в Техасі.
#img_left#Ядро Меркурію займає до 85% радіусу великої планети – це більше, ніж очікували вчені, причому його структура сильно відрізняється від структури земного ядра. Серцевина нашої планети – металева і тверда, а в Меркурія ядро багатошарове – тверде всередині й рідке ближче до поверхні. Зовнішня частина ядра складається з сульфіду заліза, а мантія найближчої до Сонця великої планети – із силікатних порід, повідомляється на сайті університету Карнегі.
Досліджували вчені й рельєф Меркурія: за допомогою лазерного альтиметру вони побудували точну топографічну модель північної півкулі планети. Значних перепадів висот на ній не зафіксували: ландшафт Меркурія виявився дуже одноманітним у порівнянні з поверхнею Марсу та Місяцю.
Космічний апарат Messenger НАСА запустило ще в 2004 році. Проте на орбіту Меркурія він вийшов у березні 2011 року: протягом останнього року електронний дослідник передає науковцям на чолі з Шон С.Соломон дані про планету.
Информация о том, что очередной влиятельный чиновник Чжоу Юнкан потерял власть в Китае, бурно обсуждается среди китайских пользователей микроблогов. Его падение явилось результатом внутрипартийной борьбы, которая за последнее время стала только накаляться.
#img_left#Чжоу Юнкан является покровителем заговорщика Бо Силая, которого на прошлой неделе уволили с поста главы компартии города Чунцин после того, как его бывший помощник Ван Лицзюнь, как предполагается, оставил в американском консульстве компромат о планах Бо и Чжоу захватить власть в стране. Сообщается, что Бо Силай находится под домашним арестом.
Посещение Вана американских дипломатов пролило свет на внутреннюю борьбу за власть, которую лидеры партии всегда предпочитали держать втайне от публики.
Чжоу и Бо принадлежат клану бывшего лидера партии Цзян Цзэминя, развязавшего репрессии над последователями духовной практики Фалуньгун в 1999 году. Группа Цзяна противостоит клану нынешнего лидера КНР Ху Цзиньтао и премьера Вэнь Цзябао.
С 2007 года Чжоу Юнкан руководит политико-правовым комитетом (ППК) в центральном аппарате коммунистической партии, который ведает министерством внутренних дел, судами и прокуратурой. До этого Чжоу был министром внутренних дел.
Вечером 21 марта государственное агентство «Синьхуа» сообщило, что ППК созовет учебную сессию на национальном уровне, а первая встреча в рамках этой сессии пройдет 26 марта. Сама сессия начнется в конце апреля; ожидается, что ее посетят около 3300 чиновников.
Однако есть несколько непонятных моментов касательно этого сообщения. 19 марта Чжоу Юнкан провел заседание при полном составе ППК и не упоминал про следующую встречу через неделю.
К тому же, в сообщении за 21 марта не говорилось о Чжоу Юнкане, а только о Ху Цзиньтао. Эта сессия будет посвящена вкладу, который сделал Ху, развивая идеологию коммунистической партии — теорию научно-технического развития.
Это сообщение начали бурно обсуждать в китайском интернете, истолковывая его в рамках внутрипартийной борьбы за власть.
Бо Силай и Чжоу Юнкан являются главными членами клана Цзян Цзэминя, который постоянно боролся за власть с Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао с тех пор, как они стали руководить страной 10 лет назад.
Один блогер написал: «Выглядит так, что глава ППК уже покойник, партийным лидерам нужно поменять порядок [в этом комитете]».
«Вот как борьба за власть осуществляется при имперском дворце: высшие чиновники в столице должны собраться и высказать свою позицию публично, затем армия и местные чиновники. Поэтому секретарям всех ячеек ППК нужно приехать в столицу и высказать свою позицию. А оппонентов будет преследовать дисциплинарная комиссия партии», — написал другой блогер.
В целом, эта учебная сессия рассматривается как факт того, что клан Ху Цзиньтао сохраняет контроль над страной. Один блогер прокомментировал: «Вэнь Цзябао, Си Цзиньпин [приемник Ху], Ли Кэцян все появились в эфире центрального телевидения сегодня ночью. Однако никто из клана Цзяна не появился. Кажется, что их уже свергли».
Многочисленные источники сообщали, что Чжоу Юнкана арестовали, однако подтвердить эту информацию никак не удалось.
Между тем, ночью 19 марта на китайских сайтах микроблогов появилось множество сообщений о том, что пекинская улица Чанань оцеплена милицией, и по ней двигаются военные машины. Утром в течение нескольких часов на китайском поисковом сайте «Байду» были заблокированы для поиска слова «Чанань», «Чжоу Юнкан», «Ху и Вэнь».
Надежный источник Великой Эпохи, который имеет доступ к высшим партийным чиновникам, сообщил 21 марта: «Что-то серьезное произошло в Пекине. Чжоу был арестован».
Британская газета Financial Times, ссылаясь на источник в службе безопасности, сообщила, что Чжоу приказали нигде не появляться и не посещать высокопоставленные встречи, и что «его в некотором отношении уже взяли под контроль».
Гонконгская газета Apple Daily сообщила о многочисленных арестах высоких фигур. Газета, ссылаясь на директора гуанчжоуской компании по развитию спорта У Гуаньцуна, сообщила, что один источник рассказал ему, что в партии имеются серьезные разногласия относительно того, как поступить с Бо Силаем.
«Между Вэнь Цзябао и Чжоу Юнканом произошел серьезный конфликт. Я слышал, что с кланом [Цзян Цзэминя], состоящим из четырех человек — Бо, Чжоу, Цзя [Цинлина] и Ли Чанчуня, — покончено».
Цзя Цинлинь и Ли Чанчунь, также как и Чжоу, являются членами постоянного политбюро партии — органа из 9 человек, который управляет страной. Если информация газеты Apple Daily окажется достоверной, то арест трех влиятельных фигур обернется огромной «чисткой» в партии.
————————————-
Читайте другие статьи по последним событиям в Китае в спецрубрике Великой Эпохи «Китайский режим переживает кризис». Аналитики по Китаю отмечают, что разгоревшаяся борьба за власть, вероятно, приведёт к реформированию политической системы страны. Проследите, как развивалась эта борьба в хронологическом порядке. Узнайте в лицо главных фигурантов борьбы за власть в правящей верхушке Китая.
Представник міністерства охорони здоров’я Китаю недавно визнав, що страчені в’язні — це основне джерело органів для трансплантації в Китаї. Про це раніше вже заявляли деякі китайські чиновники за кордоном, але вперше про це офіційно повідомив держслужбовець всередині Китаю, що викликало гостре обговорення в інтернеті.
#img_left#6 березня відбулася зустріч Політичного консультативного комітету КНР за участю заступника міністра охорони здоров’я Хуана Цзефу.
«Брак донорів — це основна проблема в галузі пересадки органів у Китаї. Через відсутність добровільних донорів страчені в’язні стали основним джерелом для трансплантації органів», — пише газета Legal Daily з посиланням на слова Хуана Цзефу.
Раніше чиновники КНР категорично спростовували цю інформацію, але деякі з них, навпаки, підтверджували.
Суперечливі заяви
Шість років тому, 10 квітня 2006 року, прес-секретар міністерства охорони здоров’я Мао Цюань заявив абсолютно протилежне: «Деякі зарубіжні ЗМІ навмисно фабрикують повідомлення про те, що у Китаї страчують ув’язнених і довільно вилучають їхні органи для трансплантації».
«Це злісний наклеп на всю судову систему Китаю, і це вводить в оману світову спільноту», — говорив Мао Цюань.
За місяць до цього представник МЗС КНР Цінь Ган сказав те ж саме.
Проте першу заяву про вилучення органів у в’язнів було зроблено Хуаном Цзефу ще в липні 2005 року під час конференції з пересадки печінки, пишеться в статті на найбільшому китайському веб-порталі QQ.com.
Журнал The Lancet за листопад минулого року в статті, співавтором якої був Хуан, повідомляв, що «в 65% операцій з трансплантації в Китаї використовувалися органи померлих людей, 90% з яких були страчені в’язні. Решта 35% операцій проводили з органами, взятими у живих донорів». Ці заяви також процитувала газета China Daily, але там не згадувалося про 35% «живих» донорів, і про те, хто були ці донори.
Перша офіційна заява про те, що для пересадки дійсно використовують органи страчених ув’язнених, викликала хвилю критики. Зарубіжні ЗМІ відкрито повідомляли про причетність віце-мера міста Чунцін Ван Ліцзюнь, якого нещодавно визнали зрадником країни, до масового вилучення органів у в’язнів.
Громадський гнів
Професор Хань Бін з Юридичного коледжу при Женьміньскому університеті написав у своєму блозі: «Зараз міністерство охорони здоров’я вперше визнало, що смертна кара – основне джерело органів для трансплантації. Якщо у вас немає повноважень страчувати ув’язнених, то хто ж віддає таке розпорядження [зробити офіційне визнання]? Хто дозволив вам вилучати органи, якщо ви не караєте в’язнів за власної ініціативи? Ви сором’язливо визнаєте, що вилучаються органи, але не пояснюєте, які у вас зв’язки з тюремними установами, або скільки ви платите їм, або, навпаки, не платите. Якщо не можете відкрито роз’яснити це питання, то не переконаєте, що ви не переступили закон».
Інший користувач мережі закликав Верховний Суд опублікувати дані за останні 10 років щодо пересадки органів, що були вилучені у страчених ув’язнених.
«Ця інформація повинна містити назви і кількість органів, згоду родичів, отриманий прибуток від трансплантації, куди ці кошти були витрачені, які були супроводжувальні юридичні документи і т.д.», — написав він.
Інші вимагали створити спеціальний комітет з розслідування, щоб розібратися в цьому питанні.
Лю Чуфан, колишній член комісії контролю дисципліни в м. Тяньцзінь, а також колишній редактор видання «Південний тижневик», що відомий за свою сміливість, заявив, що Хуан Цзефу в своїй недавній заяві не сказав про багато речей. Тому Лю уточнив, на які питання треба отримати відповідь: «Чи була згодна сім’я? Чи мали вони право відмовитися? Чи є дозвіл на вилучення органів у живих людей? Чи продаються органи? Хто отримує від цього прибуток? Чи слід чекати нової хвилі смертних вироків, якщо з’явиться великий попит на органи для пересадки»?
Інший користувач написав: «Я чув, що органи витягують тільки у живих ув’язнених, які дотримуються релігійних принципів. Неймовірна жорстокість. Жахливо».
Питання пропаганди
Адвокат Девід Мейтас був співавтором звіту про видаляння органів (посилання на звіт — http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-ru.pdf) і вважає, що більшість жертв — це послідовники Фалуньгун. Також він сказав, що не довіряє ні заявам компартії, ні словам Хуана.
Існують деякі відмінності між існуючою пропагандою і політичною реальністю», — сказав Мейтас у телефонному інтерв’ю.
«Ми почали своє дослідження в 2006 році, і тоді влада КНР запевняла, що органи для пересадки донори надавали добровільно, а тепер Хуан Цзефу заявив, що вони надходили від ув’язнених… Зараз вже ніхто не говорить, що це було добровільно».
Але Мейтас не надає значення словам Хуана: «Це дуже властиво пропаганді держави, де відбуваються репресії. Вони намагаються за допомогою пропаганди загострити увагу на тому, що вже й так стало загальновідомим. Мета пропаганди швидко змінюється, і агітатори докладають колосальних зусиль, щоб їхня інформація сприймалась як правдоподібна».
«Необхідно ретельніше розібратися в джерелах усіх «добровільних пожертвувань органів», — стверджує Мейтас.
«Тепер влада заявила, що всі органи надходять тільки від засуджених до смерті ув’язнених. Вони стверджують, що це ніяк не пов’язано з послідовниками Фалуньгун, уйгурами або тибетцями. Я в це не вірю, також я не вірю у "добровільні пожертвування органів"», – додав він.
Представитель министерства здравоохранения Китая недавно признал, что казнённые заключённые — это основной источник органов для трансплантации в Китае. Об этом раньше уже заявляли некоторые китайские чиновники за границей, но впервые об этом официально сообщил госслужащий внутри Китая, что вызвало бурю обсуждений в интернете.
#img_left#6 марта прошла встреча Политического консультационного комитета КНР с участием заместителя министра здравоохранения Хуана Цзефу.
«Нехватка доноров — это основная проблема в индустрии пересадки органов в Китае. Из-за отсутствия добровольных доноров казнённые заключённые стали основным источником для трансплантации органов», — цитирует Хуана Цзефу газета Legal Daily.
Ранее чиновники КНР как подтверждали, так и категорически опровергали данную информацию.
Противоречивые заявления
Шесть лет назад, 10 апреля 2006 года, пресс-секретарь министерства здравоохранения Мао Цюань сказал абсолютно противоположное: «Некоторые зарубежные СМИ умышленно фабрикуют новости о том, что в Китае казнят заключённых и произвольно извлекают у них органы для трансплантации».
«Это злостная клевета на всю судебную систему Китая, что преднамеренно вводит в заблуждение людей во всём мире», — говорил Мао Цюань.
За месяц до этого представитель МИД КНР Цинь Ган сказал то же самое.
Тем не менее, первое заявление об изъятии органов у заключённых было сделано Хуаном Цзефу ещё в июле 2005 года во время конференции по пересадки печени, пишется в статье на крупнейшем китайском веб-портале QQ.com.
Журнал The Lancet за ноябрь прошлого года в статье, соавтором которой был Хуан, сообщал, что «в 65% операций по трансплантации в Китае использовались органы умерших людей, 90% из которых были казнённые заключённые. Остальные 35% операций проводили с органами, взятыми у живых доноров». Эти заявления также процитировала газета China Daily, но там не упоминалось о 35% «живых» доноров, и кто были эти доноры.
Первое официальное признание, что для пересадок действительно используют органы казнённых заключённых, вызвало волну критики во всем мире. Зарубежные СМИ пестрили сообщениями о причастности вице-мера города Чунцин Ван Лицзюня, которого недавно признали предателем страны, к массовому изъятию органов у заключённых.
Народный гнев
Профессор Хань Бин из Юридического колледжа при Женьминьском университете написал в своём блоге: «Сейчас министерство здравоохранения впервые признало, что смертные казни — основной источник органов для трансплантации. Раз у вас нет полномочий казнить заключённых, то кто же дал такое распоряжение [сделать официальное признание]? Кто разрешил вам изымать органы, если вы не казните заключённых по собственной инициативе? Вы стыдливо признаете, что извлекаются органы, но не объясняете, какие у вас отношения с тюремными учреждения, или сколько вы платите им, или, наоборот, не платите. Если не можете пролить свет на эти вопросы, то не докажете свою чистоту перед законом».
Другой пользователь сети призвал Верховный Суд опубликовать данные за последние 10 лет относительно пересадки органов, которые были изъяты у казнённых заключённых.
«Эта информация должна содержать названия и количество органов, согласие родственников, доход от трансплантации, куда средства были потрачены, какие были сопровождающие юридические документы и т.д.», — написал он.
Другие требовали создать специальный комитет по расследованию, чтобы разобраться в этом вопросе.
Лю Чуфан, бывший член комиссии по контролю дисциплины в г. Тяньцзинь, а также бывший редактор известного своей смелостью издания «Южный еженедельник», заявил, что Хуан Цзефу в своём недавнем заявлении о многом недосказал. Поэтому Лю уточнил, на какие вопросы нужно получить ответ: «Согласна ли семья? Имеют ли они право отказаться? Имеется ли разрешение на изъятие органов у живых людей? Продаются ли органы? Кто получает доход от этого? Следует ли ждать новой волны смертных приговоров, если появится большой спрос на органы для пересадки?»
Другой пользователь написал: «Я слышал, что органы извлекают только у живых заключённых, которые придерживаются религиозных принципов. Невероятная жестокость. Бесчеловечно».
Вопрос пропаганды
Адвокат Дэвид Мэйтас был соавтором отчёта об извлечении органов (ссылка на отчет — http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-ru.pdf) и считает, что большинство жертв — последователи Фаланьгун. Также он сказал, что не доверяет ни заявлениям компартии, ни заявлениям Хуана.
Существуют некоторые различия между существующей пропагандой и политической реальностью», — сказал Матиас в телефонном интервью.
«Мы начали своё исследование в 2006 году, и тогда власти КНР заверяли, что органы для пересадки предоставляли добровольные доноры, а теперь Хуан Цзефу заявил, что они от заключённых… Сейчас уже никто не говорит, что это от добровольных доноров».
Но Мэйтас не придаёт большого значения словам Хуана: «Это очень свойственно пропаганде государства, где происходят репрессии. Они пытаются с помощью пропаганды заострить внимание на том, что уже и так стало общеизвестным. Цели пропаганды быстро меняются, и агитаторы затрачивают колоссальные усилия, чтобы придать правдоподобности их информации».
«Необходимо ещё тщательно разобраться в источниках всех «добровольных пожертвований органов», — утверждает Мэйтас.
«Теперь власти заявили, что все органы поступают только от приговорённых к смерти заключённых. Они утверждают, что это никак не связано с последователями Фалуньгун, уйгурами или тибетцами. Я в это верю не больше, чем в „добровольные пожертвования“», — заключил он.
#img_left#На Черкащине в городе Умань сегодня ночью возле еврейской синагоги загорелся автомобиль скорой помощи. Спасатели потушили пожар, но всё оборудование в машине сгорело.
Автомобиль Международного благотворительного фонда, который планировали подарить городу, использовался организацией в период празднования паломниками своего нового года Рош-а-Шана.
В машине находились кислородные баллоны, которые взорвались во время пожара. В результате внутри всё сгорело, был повреждён кузов автомобиля, сообщает «Газета.ua» со ссылкой на начальника Уманского районного отдела Управления госинспекции техногенной безопасности Украины в Черкасской области Руслана Даценко.
По его предположению, причина пожара — замыкание электропроводки авто.