Blog

#img_right#Более 300 лет Северо-Западный проход между Азией и Европой оставался «Арктическим Граалем», как называли этот морской путь в 1980-х годах современники.

Даже с середины XX века лишь небольшое количество судов совершало плавание через ледяные течения, но, несмотря на их отвагу, даже их достижения не превратили его в торговый путь.

По иронии судьбы, не навигационные инновации, а сегодняшнее глобальное потепление может осуществить недосягаемую мечту бесстрашных открывателей тех лет – превратить Северо-Западный проход в крупнейший морской путь. И пока это, может быть, звучит заманчиво, однако может поставить под вопрос суверенитет Канады над Арктическим морем.

Какой суверенитет считать суверенитетом?

Канада – арктическая страна, что является для её жителей источником национальной гордости. Когда 9 июля Стефан Харпер (премьер-министр Канады – прим. пер.) объявил, что город Оттава планирует истратить 3,1 миллиарда долларов на строительство 6-8 сторожевых кораблей класса 5 для охраны Арктического побережья и ещё больше – на глубоководный порт для их обслуживания, он в действительности выражал слова многих своих предшественников, обращенные к миру: «Воды Арктики принадлежат Канаде!»

Но сможет ли Канада отстоять свои права иным способом, кроме как прибегая к сентиментальности?

Сама идея суверенитета изменчива. Харпер во время объявления об этих затратах уверенно заявил: «Когда приходит время защищать наш суверенитет над Арктикой, перед Канадой встаёт выбор: мы его добиваемся или мы его теряем». Если страна не будет защищать свои владения, она утратит их.

На практике это означает: страна должна активно патрулировать на своей территории, иметь возможность отражать агрессоров, сохранять мир и безопасность в районе. Ее владения также должны быть признаны правительствами других стран.

В газете «Перспективы Севера» профессор юриспруденции при Университете Оттавы Дональд Мак-Рей говорит о том, что Канада, защищая свой суверенитет над Арктикой, должна будет встретиться с двойными стандартами.

Относительно прав на земельное владение, существует геополитический факт, что в 1880 году Британия уступила Канаде Арктический архипелаг. Однако эти претензии на морские владения более чем шаткие.

Соединённые Штаты никогда не признавали власть Канады над Северо-Западным водным путём, и долгие годы две соседствующие страны играли друг с другом в «кошки-мышки» без явных побед с какой-либо стороны. Например, если Соединённые Штаты без предварительного объявления отправляют судно, Канада немедленно выписывает разрешение. По Соглашению об арктическом сотрудничестве 1988 года Соединённые Штаты согласились с тем, что американские ледоколы должны иметь разрешение от Канады, чтобы плавать в спорных водных территориях. Канада согласилась всегда выдавать разрешение.

Парадоксальне те, що у договорі також існує пункт, у якому йдеться про те, що згода не змінює історичної позиції кожного уряду щодо питання про суверенітет.

Когда дело доходит до вопроса о физическом присутствии на севере, у Канады всегда возникают затруднения, так как архипелаг занимает 40% её территории, там крайне суровый климат, в результате чего надзор обходится очень дорого.

В документе Государственной обороны, датированном 10 июля, значится, что военно-морской флот Канады в настоящее время не имеет возможности патрулировать Арктический океан «и в состоянии находиться в северных водных пространствах только небольшой период времени и только тогда, когда нет льда». В дальних северных районах отсутствует даже постоянная поисковая и спасательная служба, не говоря уже о многофункциональной службе безопасности.

В общем, ничто из этого не имеет большого значения. Однако глобальное потепление меняет арктические реалии. Глобальное потепление превращает суверенитет над полярным Севером в тему для горячего обсуждения.

Международные специалисты по наблюдению за изменением климата предсказывают сейчас, что в недалёком будущем в результате таяния ледяного полярного покрова суда, совершая плавание, смогут пересекать Атлантический и Тихий океаны, проходя путь на 7000 км. короче по сравнению с теперешним, проходящим через Панамский канал.

В 2004 году Арктический совет в своём исследовании, носящем название «Влияние потепления на Арктику», отмечал, что к концу текущего века навигационный период (когда концентрация льда меньше на 50%) по Северному пути предположительно увеличится до 120 дней по сравнению с настоящим периодом в 20-30 дней.

Согласно данным, полученным с американской подводной лодки, объем льда в арктических морях сократился на 40%. Эти данные были представлены в 2001 году на оперативном симпозиуме военно-морского флота, прошедшем под осторожно выбранным названием «Операции военно-морского флота в безлёдной Арктике».

Если Северо-Западный проход станет свободным, как это ожидается, то Канада сможет сохранить свой суверенитет над Арктикой лишь в условиях огромного увеличения операций в Арктике. Это логически вытекает из Конвенции ООН 1982 г. о морском праве, в которой сказано, что корабли и самолеты имеют право пересекать любые «международные каналы». Под «международными каналами» подразумеваются водные пути, используемые для международной навигации между двух частей открытого моря (или моря вне территориальных вод) или особых экономических зон.

На Северном пути до сих пор не было регулярной навигации, поэтому он не подпадал под определение «международного канала». Но как только он станет таким, Канада не будет иметь права задерживать суда. И, если Канада не будет задерживать суда, она должна будет осуществлять контроль над всем, что за этим последует. Но если она не сможет это исполнять, то она потеряет право на суверенитет.

Эксперт в области международного права при Университете Британской Колумбии Майкл Байерс сообщает: «Таяние льда увеличивает возможность для судов проплывать, не спрашивая на это разрешения. Если Канада не предотвратит такой несогласованный транзит, то исчезнет право Канады на владение Арктическими водами».

Волна активности не ограничится лишь торговым флотом. Давление возрастёт, когда нефть и газ в открытом море станут более доступны, если откроется новый рыбный промысел трески и скумбрии, и возникнут новые возможности для открытия туристических линий.

И что важнее всего: Канада должна будет доказать способность предотвращения терроризма, чтобы преградить террористам лёгкую дорогу для транспортировки бомб в Северную Америку. Профессор Байерс считает, что этот момент мог бы стать самым большим преимуществом в замыслах Оттавы. Он полагает, что после событий 11 сентября «самой важной вещью для канадского правительства является возможность убедить американское правительство в том, что контроль Канады над Северо-Западным путём принесёт пользу также и для США».

Возможно, это хорошая идея, но пойдут ли Соединённые Штаты на это? Разрешат ли проблему несколько миллиардов долларов и горстка ледоколов?

Если Оттава не готова к повышению ставок, то в своих претензиях на суверенитет над Арктикой Канада ходит по тонкому льду.

Синди Друкер. Великая Эпоха

В воскресенье 25 ноября завершился предпоследний этап коммерческой серии Гран-при по фигурному катанию Cup of Russia.

В танцах «золото» завоевал российский дуэт Оксана Домнима/Максим Шабалин. Ранее на Cup of China они выиграли «серебро», уступив лишь американскому дуэту Танит Белбин/Бенджамин Агосто. Второе место заняла французская пара Натали Пешала/Фабиан Бурза. После обязательного и оригинального танцев третье место занимал российский дуэт Екатерина Боброва/Дмитрий Соловьев. Однако в результате падения в произвольном танце они уступили «бронзу» украинской паре Анна Задорожнюк/Сергей Вербилло. Это первая медаль, завоеванная украинскими фигуристами на этапах Гран-При в этом сезоне.

В соревнованиях у женщин, как и предполагалось, победу одержала Ю-На Ким из Южной Кореи. Ким выиграла как короткую, так и произвольную программу. Причем в произвольной, исполненной под отрывки из мюзикла «Мисс Сайгон», она набрала 133.70 балла, установив новый мировой рекорд. В активе 17-летней кореянки, тренирующейся под руководством чемпиона мира-1987 г. Брайана Орсера, уже имеется одна золотая медаль, завоеванная на третьем этапе Cup of China. «Серебро» досталось Японке Юкари Накано, «бронза» – у канадской фигуристки – Джоанни Рошетт. Таким расположение мест почти полностью повторило результаты Skate Canada, с той лишь разницу, что там первое место заняла другой лидер в мировом женском катании – японка Мао Асада.

#img_gallery#

Основная борьба в парном катания развернулась между китайским дуэтом Дань Чжан/Хао Чжан и немецкой парой Алена Савченко/Робин Жолковы. С точки зрения хореографии и артистизма Савченко и Жолковы выглядели намного интереснее китайцев, однако падения, допущенные в короткой и произвольной, не позволили действующим чемпионам Европы подняться выше второго места. За третье поборолись два российских дуэта. В короткой программе третье место заняли Мария Мухортова и Максим Траньков, в произвольной – Александр Смирнов и его японская партнерша Юко Кавагути, которые и выиграли «бронзу» по сумме двух программ.

У мужчин почти полностью повторился расклад третье этапа Cup of China. Тогда фаворит турнира двукратный чемпион мира Стефан Ламбьель (Швейцария), неудачно выступив, занял лишь 3-е место, а победу неожиданно одержал Джонни Вейр (США), тренирующийся под руководством известного русского тренера Галины Змеевской. В этот раз американский фигурист, неоднократно признававшийся в своей любви к России, снова одержал победу, добавив в свой актив второе «золото». Выступление Ламбьеля в Москве оказалось значительно лучше, чем в Китае, однако он занял лишь второе место. Впрочем, для швейцарского фигуриста, который обычно набирает наилучшую форму лишь к чемпионатам Европы и мира, неудачи в начале сезона не редкость. «Бронза» – у россиянина Андрея Грязева.

Заключительный этап NHK Trophy, после которого станет известен окончательный список финалистов серии Гран-При, пройдет 29 ноября – 2 декабря в Сендаи (Япония).

Итоговые результаты:

Женщины:

1. Ю-На Ким (Южная Корея) – 197.20

2. Юкари Накано (Япония) – 172.77

3. Джоанни Рошетт (Канада) – 169.91

Пары:

1. Дань Чжан/Хао Чжан (Китай) – 192.68

2. Алена Савченко/Робин Жолковы (Германия) – 185.95

3. Юко Кавагути/Александр Смирнов (Россия) – 181.71

Мужчины:

1. Джонни Вейр (США) – 229.96

2. Стефан Ламбьель (Швейцария) – 218.84

3. Андрей Грязев (Россия) – 206.13

Танцы:

1. Оксана Домнина/Максим Шабалин (Россия) – 205.24

2. Натали Пешала/Фабиан Бурза (Франция) – 184.38

3. Анна Задорожнюк/Сергей Вербилло (Украина) – 161.64

Давным-давно, в эпоху магии, как повествует легенда, зло обрушилось на королевство. Зловещая армия тьмы уничтожает все на своем пути. Простой фермер отправляется в путь, чтобы отомстить за смерть сына, убитого зверовоинами и отыскать похищенную жену.

Эпическая картина с разветвленной сюжетной линией, непрерывным действием и яркими, героическими персонажами с первой же минуты увлекает зрителя в мир, полный древней магии и опасных приключений.

#img_center_nostream#

#img_right#Американская ассоциация адвокатов (ABA) 30 октября выпустила серьезный критический анализ, посвященный смертной казни в стране. В ходе 3-летнего исследования были обнаружены значительная расовая диспропорция среди приговоренных к смертной казни, ошибки или подделки в судебных лабораториях, недостаток доказательств в виде анализов ДНК, не соответствующее норме поведение в полицейских участках во время допросов и идентификации, избирательное давление, оказывающее влияние на судей, совершенно неполноценная защита малоимущих лиц, плохое обращение с психически неполноценными людьми во время судебного процесса.

На пресс-конференции в национальном пресс-клубе ABA представила аудитории детальный анализ того, как приводится в исполнение смертная казнь в восьми, взятых за образец штатах: Алабама, Индиана, Огайо, Пенсильвания, Теннеси, Аризона, Флорида и Джорджия.

По мнению ABA ни в одном из этих и остальных 38 штатах, в которых разрешена смертная казнь, не созданы необходимые условия для того, чтобы сделать систему «справедливой» и «прозрачной». ABA  не говорила о своей позиции «за» или «против» высшей меры наказания, но эти исследования настоятельно поддержали реформу в вопросах ее приведения в исполнение, того как это происходит в 38 штатах. С 1997 г. ABA призывает к мораторию на сметную казнь в стране.

«После тщательного изучения приведения казней в исполнение по стране, стало абсолютно ясно, что процесс глубоко не соответствует нормам», – заявил Стефан Ф. Ханлон, председатель проекта о моратории на смертную казнь Американской ассоциации адвокатов  (ABA).

В каждом из штатов существует своя команда юридических экспертов, которые оценивают аспекты, связанные с процессом и справедливостью в отношении смертной казни.

Серьезные проблемы, обнаруженные в ходе анализа ABA

Ниже приведены некоторые основные моменты в отчете и на пресс-конференции, в которой помимо ведущего принимали участие еще семь специалистов по этому вопросу.

• Флорида и Джорджия были единственными из 8 исследованных штатов, которые тщательно заботятся о сохранении улик.

• В одном из изученных штатов, в Алабаме, не существует политики предоставления возможности ответчикам сделать анализ ДНК. «Дэррилу Грейсону было отказано в возможности провести анализ ДНК, который бы мог доказать его вину или невиновность», – сказал Миллер, исполнительный директор проекта «Невиновность». Грейсон был казнен в прошлом июле.

• В большинстве штатов от полиции не требуют вести видео- или аудиозапись допроса в случае убийства. Эта практика в 8 изученных штатах применяется эпизодически. Штаты не требуют от лабораторий и патологоанатомов аккредитации. В большинстве штатов был, по крайней мере, один случай серьезной ошибки или подтасовки в судебной лаборатории; многие лаборатории финансируются недостаточно.

• Судами было обнаружено «несоответствующее поведение» со стороны обвинителей в большинстве штатов. До сих пор эти обвинители не подверглись дисциплинарному взысканию. Во многих штатах адвокаты защиты, ведущие дела, связанные со смертной казнью, не имеют достаточных навыков и опыта. Компенсация, выплачиваемая назначаемым адвокатам защиты во время слушания дел о преступлениях, наказуемых смертной казнью,  часто слишком маленькая.

• В некоторых штатах во время процесса апелляции, не предоставляется защита, и во всех штатах существует проблема с предоставлением защиты во время слушания о смягчении меры наказания.

Много места в докладе было уделено проблеме дискриминации и неправомерного влияния во время слушания дел о преступлениях, наказуемых смертной казнью. После того, как был вынесен смертный приговор, необходимо сделать обзор ответчиков, находившихся в похожей ситуации для того, чтобы убедиться, что приговор был «пропорциональным» и дискриминация отсутствовала. Подобные пересмотры (если они вообще проводятся) часто делаются поверхностным образом. В Аризоне не существует пересмотров, проводимых верховным судом штата для того, чтобы «убедиться, что смертная казнь выносится лишь в случае самых серьезных преступлений самым худшим преступникам», говорит Ханлон.

Судьи часто поддаются избирательному давлению. Судья Морис Овестрит говорит: «Вы не будет избраны, в случае, если будут считать, что вы проявляете мягкость по отношению к преступлениям». «Некоторые судьи даже используют дела, которые недавно проходили или они вели, в избирательных буклетах, – говорит Овестрит, бывший судья из Техаса. – Когда судьи обсуждают или говорят о своем взгляде на смертную казнь, это может нанести ущерб их судебной непредвзятости».

Во всех восьми изученных штатах была выявлена серьезная расовая  диспропорция при вынесении смертных приговоров. В штатах, которые признают существование этой проблемы, было, однако мало что сделано для ее решения. «В Огайо в четыре раза выше вероятность вынесения смертного приговора для чернокожего, убившего белого человека», – говорит Ханлон. «В четырех изученных штатах (Индиана, Теннеси, Джорджия и Огайо) в период 1981-2000 гг. – обычно самая высокая вероятность вынесения смертного приговора для белого, убившего белого. Однако такая вероятность сравнительно ниже для чернокожего, убившего чернокожего», – говорит Рей Патерностер, профессор криминологии при университете Мэриланда.

Психические заболевания и умственная отсталость

#img_right#Согласно верховному суду, казнь людей с умственной отсталостью противоречит Конституции. «От 2 до 5% обвиняемых в преступлениях, наказуемых высшей мерой наказания страдают от серьезных психических заболеваний, таких как шизофрения или психоз, или умственная отсталость», – говорит Крис Слобогин из юридической школы университета Флориды. Несмотря на то, что психически больные люди очень часто поддаются внушению, полиция при допросе зачастую ведет себя с ними также как с обычными преступниками, что может привести к фальшивым признаниям.

В большинстве штатов присяжных заседателей не инструктируют должным образом о разнице при защите умственно отсталых, как смягчающем факторе при вынесении приговора. «В Пенсильвании почти все присяжные заседатели (98,6%) не понимают некоторые из инструкций»,  – говорит Ханлон. «Судьи часто ошибочно отожествляют умственную отсталость с опасностью, и в этом случае психические отклонения при вынесении приговора становятся скорее отягощающим, нежели смягчающим фактором», – утверждает профессор Слободин.

Статус смертной казни

В последнее время тема смертной казни часто затрагивается в СМИ. 23 октября Верховный суд отсрочил смертную казнь всего за 19 минут перед тем, как приговоренному должны были ввести смертельную инъекцию, которую используют во всех штатах, за исключением Небраски. Причина состояла в сомнении о соответствии Конституции вводимого «коктейля». Очевидно, что верховный суд планирует блокировать приведение казней в исполнение до принятия решения по этому вопросу следующей весной.

Суды также проявили активность в отсрочке казней. За первый квартал 2007 г. было отложено не меньше 18 казней в пяти штатах,  сообщает информационный центр смертной казни. Многие политические лидеры высказывают свои сомнения о применении смертной казни, включая губернатора Мэриланда Мартина О’Малли, губернатора Огайо Теда Стрикланда, Фила Бредсена из Теннеси и бывшего губернатора Иллинойса Джорджа Райана. Последние два призывают к мораторию.

Верховный суд восстановил смертную казнь в 1976 году.  В настоящее время более 3000 человек находятся в камерах смертников. Большинство из них в Калифорнии (660), Флориде (397), Техасе (393), Пенсильвании (226), Алабаме (195), Огайо (191), Северной Каролине (185), Аризоне (124), Джорджии (107) и Теннеси (107), сообщал этот информационный центр в августе.

Большинство американцев по-прежнему поддерживают смертную казнь, несмотря на то, что в 89 странах она официально отменена для всех преступлений, а более 40 государств допускают ее в особых случаях, однако также не применяют на практике. В США, напротив, с 1976 г. было казнено 1090 человек, а за прошлый 2006 год – 53.

Большинство смертных приговоров в мире приводятся в исполнение в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Пакистане, Йемене, Вьетнаме и Соединенных Штатах. Почти все из этих стран принадлежат к числу стран-изгоев.

Даже многие сторонники смертной казни хотят, чтобы она выносилась более справедливо. «Ведь сейчас известно о 120 смертниках, которые были реабилитированы», – говорит Эндрю Коэн, юридический аналитик на CBS News. Многие ранее выступавшие за смертную казнь считают «пожизненное заключение без права на досрочное освобождение» приемлемой альтернативой смертной казни.

Гэри Фейерберг. Великая Эпоха