Blog

Ссылаясь на постановление местной власти, было объявлено о нарушении правил; сторонники говорят, что смена места противоречит основе закона.

#img_left_nostream#

Что является более важным: незаконное постановление муниципалитета о «дорожном движении и улицах» или более глубокое понимание распространяющихся пыток и убийств в Китае? Этот вопрос задали последователи Фалуньгун мэру Ванкувера Сэму Салливану, который потребовал, чтобы группа переместила проведение своих протестов подальше от китайского консульства в Ванкувере.

Начиная с августа 2001 года последователи Фалуньгун из Ванкувера постоянно проводили бессменную вахту пред консульством, выражая протест против преследований китайского режима. Они непрерывно проводили этот протест уже в течение более 1760 дней, эта цифра приводилась в Книге рекордов Гиннеса.

Чтобы рассказать миру о совершаемом геноциде против их группы в Китае, практикующие Фалуньгун установили стену с плакатами и фотографиями, изображающие преследование и разные методы пыток.

В течение почти пяти лет протесты продолжались без запрета на их проведение. Но в мае главный инженер Ванкувера Том Тимм информировал группу о том, что их пикеты перед китайским консульством нарушают общественный порядок. Мэр также приказал, чтобы все сооружения должны быть убраны к 16 июня.

На пресс-конференции, когда был задан вопрос о том почему то, что так долго проводилось в этом месте, вдруг стало запрещенным, мэр Салливан ответил, что после пяти лет настало «время» запретить. Он добавил, что если Канада утверждает, что «народ должен жить в соответствии с законом», тогда постановления местных властей должны быть исполнены.

Называя это «совершенно неудовлетворительным ответом», г-жа Мишель Вонн, политический директор Гражданской Либеральной Ассоциации сказала, что проблема упирается в вопрос свободы самовыражения, как это гарантировано документом о правах и свободе. Г-жа Вонн сказала, что если эту свободу ограничивают, то это должно происходить по какой-то важной причине, что является допустимым в свободном и демократичном обществе.

«Если вы желаете ограничить гражданские права, то должны добиваться их признания законными путями», – заявила г-жа Вонн. Последователи Фалуньгун рассказали, что среди них есть тысячи свидетелей, которые подвергались пыткам и были свидетелями убийств, с тех пор как семь лет назад началось это преследование. Пекин объявил практику вне закона в 1999 году. Когда в 2001 году ванкуверские последователи начали в знак протеста медитировать перед посольством, они дали слово, что будут нести бессменную вахту до тех пор, пока в Китае не прекратится преследование Фалуньгун.

«Я выражаю свою поддержку Фалуньгун, я уважаю их стремление решить вопрос нарушения их прав, но я сказал, что ожидаю от них, что они выполнят постановление, как сделали бы другие граждане мира», – сказал мэр.

Мэр Салливан сказал, что группа может быть свободной в своих действиях, если уберет плакаты. Но последовательница Фалуньгун из Ванкувера г-жа София Бронвэн с этим совершенно не согласна. «Когда сюда приезжают китайцы и видят нас с этими плакатами… это имеет очень мощный эффект, и сейчас китайцы желают донести эту информацию в Китай», – сказала г-жа Бронвэн.

Г-жа Люси Чжоу, спикер Ассоциации Фалунь Дафа в Канаде заявила, что мэр в своих действиях не следetn закону. «Цель постановления в том, чтобы установить порядок. В нашем такие действия совершенно неправильны. Их цель – создавать практикующим Фалуньгун трудности для выражения свободного протеста».

Адвокат по вопросам Фалуньгун, Клайв Ансли сказал, что они будут «использовать все имеющиеся законные методы для предотвращения вмешательства в наши дела, что по существу называется ограничением свободы слова китайских и европейских канадцев».

Г-н Ансли сказал, что с того времени, как пред консульством стали устанавливать плакаты, администрация Ванкувера придумывала различные отговорки для того, чтобы их убрать, Ансли назвал эти причины «явным вздором». Сначала администрация сказала, что эти протесты нарушают Венское соглашение по консульским отношениям, позже назвав это источником опасности. Недавно г-н Ансли сказал, что они ссылались на отсутствие любого письменного соглашение на проведение этих мероприятий.

Первоначально администрация дала устное одобрение на проведение протестов. Он полагает, что действительная причина, по которой администрация желает отмены протестов была в том, что на них давит китайское консульство.

«Все это лишь оправдания, они перепробовали все способы», – сказал адвокат Ансли. «Все дело в том, что все мы знаем, что китайские генеральные консульства начали кампанию очернения, и администрация Ванкувера находится под давлением китайского консульства. И во всем западном мире китайские консульства и посольства применяют тактику давления, чтобы запугивать членов всех уровней правительства».

В интервью Vancouver Sun бывший мэр города Лари Кэмпбэлл сказал, что если бы китайское консульство затронула эту проблему при его правлении, он не видит никаких причин действовать, хотя и не обязательно согласен с этими протестами.

«Я согласен, что это нарушение постановления, но разве будет лучше если использовать полицию? Постановление а городе нарушают каждый день».

Химик Суэ Чжан из университета им. Саймона Фрейзера сказала, что она присутствовала на длительных переговорах относительно проблем города, и был «удивлена и шокирована» внезапным решением мэра Салливана. Частый участник апелляций перед консульством, г-жа Чжан сказала, что вначале городской инженер Том Хеммелл попросил группу с плакатами удалиться. Но потом ему рассказали о фактах преследования, и он позволил нам находиться от посольства на расстоянии 32 футов.

В 2005 году заместитель главы города Ванкувер Брент Макгрегор попросил, чтобы место проведения протестов было перемещено либо должно быть сокращено количество участников. Г-н Макгрегор не отрицал, что китайское консульство давило на администрацию города, чтобы отменили показ протеста. Г-жа Чжан также сказала, что г-н Макгрегор сказал ей, что чиновник из федерального отдела иностранных дел попросил администрацию города сделать что-нибудь с протестами.

«Мы чувствуем, что это не проблема постановления», — сказала г-жа Чжан. «Это политические мотивы и мы были шокированы, что эти порядки и правила использует администрация города». Г-жа Чжан сказала, что впервые она узнала о сокращении участников протеста из сообщений газеты.

Г-жа Чжан рассказала, что когда стали известны шокирующие новости о существании в Китае секретных концлагерей, в которых у живых практикующих Фалуньгун извлекают органы, она потребовала встречи с мэром и советником, чтобы сообщить им об этом. Но когда наконец состоялась встреча, Тимм настоял на обсуждении вопроса о перемещении места протеста.

«Мы указали им, что наш адвокат отправил письмо обращенное к их совести, но они отрицали получение этого письма, поэтому мы снова послали им письмо, но они желали только того, чтобы мы поменяли место протеста», – сказала Чжан.

Давление со стороны китайских властей

Китайские власти последовательно давят на канадское правительство, чтобы оно препятствовало проведению протестов. Согласно сообщению Vancouver Courier, в августе 2004 года ванкуверский докладчик китайского консульства Чжоу Юн признался, что консульство жаловалось в City Hall относительно протестов.

Специалист по делам китайских обвинений в Канаде Чу Гуан Ю сказал, что китайские власти «советовали канадскому правительству решить чувствительный вопрос Фалуньгун, который угрожал разрушить двусторонние отношения», – приводилось в письме Джиму Питерсону, датированным мартом 2003 года, до того как оно было обнародовано Министром Международной Торговли.

Подобное письмо из китайского генерального консульства, посланное в муниципалитет Торонто, в марте 2004 года также содержало угрозу того, что если в городе будут допускаться мероприятия Фалуньгун, то «это могло бы повлиять на наши отношения и выгодное сотрудничество».

В заявлении бывшего сотрудника секретного «Комитета 610» Хао Фэнцзюня сделанного в июне 2005 года говорится, что в сообщении, написанном работающим в Канаде китайским шпионом упоминалось, что из-за успешного лоббирования Пекином своих интересов, канадское правительство стало давить на администрацию Ванкувера, чтобы та отменила показ протестов перед Посольством КНР.

Г-н Чжоу из канадской Ассоциации Фалунь Дафа сказал, что многие города в Канаде и других местах земного шара с подобными показами перед китайскими консульствами и посольствами находятся перед лицом давления со стороны китайских властей. И Торонто и Оттаву просили запретить пикеты перед китайским консульством, но пока чиновники этих городов не приняли эти предложения.

«Для нас совершенно очевидно, что это и есть давление со стороны китайских властей», — заявил г-н Чжоу. «Мы знаем, что китайский режим использует экономические и торговые интересы для подавления Фалуньгун».

«Эти протесты проводились в течение более пяти лет, и вдруг неожиданно мэр города стал запрещать нам их проводить. Если это произойдет, то это будет позором для города», — заявил г-н Чжоу.

 

The Epoch Times

Известный диссидент Лю Сяобо обсуждает проект закона КПК, касающийся ограничения передачи новостей.

#img_right_nostream#Постоянный Комитет национального народного конгресса Коммунистической партии Китая рассматривает принятие проекта "Предложение о законе по реагированию на непредвиденные события", который запрещает сообщать новости о непредвиденных событиях без особого разрешения, и определил штраф за нарушение этого закона в размере от 10 000 юаней до 50 000 юаней (от 1 250 до 6 250 долларов США). Власти подтвердили, что этот проект закона также применим к иностранным СМИ и СМИ Гонконга.

Г-н Лю Сяобо, известный пекинский литературный критик и диссидент, президент независимого китайского ПЕН-Центра, в интервью "Великой Эпохе" отметил, что такое подавление является огромным регрессом китайских СМИ, а также типичным примером использования злонамеренного закона в управлении страной.

Г-н Лю продолжил: "В обществе, где правит КПК, официальные СМИ могут выжить, не обанкротившись, только лишь ежедневно сообщая ложь и всякие пустяки".

Ниже приволится это интервью:

Трилогия о том, как КПК подавляет СМИ

ВЭ: Как Вы считаете, почему КПК выпустила "Предложение о законе по реагированию на непредвиденные события" именно сейчас? Каковы тенденции администрирования и подавления СМИ со стороны КПК?

Г-н Лю Сяобо: На самом деле, она уже давно планировала этот проект закона. Из этого мы видим, что изменчивая политическая власть и реформы КПК являются непрочными.

В 2003 г., когда Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао приняли на себя бразды правления, закон о надзоре и репатриации был отменен. Однако через три года они приняли другой злобный закон.

Надеясь на компанию против SARS (атипичная пневмония), отменяя надзор и репатриацию, Ху и Вэнь заработали себе хорошую репутацию внутри и вне Китая, и политика называлась "Новая политика Ху-Вэня". Завоевав общественную поддержку и установив согласие, они сразу же вернулись назад на позицию чрезвычайно левой политики, особенно в области идеологии. Начиная с 2004 г., они начали жестко контролировать и подавлять СМИ, что было проведено в несколько этапов.

Вначале, они осуществляли подавление отдельных случаев. Например, газета "South China Morning Post" и любая газета, будь она хоть немного открыта, такие как "Beijing News" и журнал "Freezing Point" от "China Youth Daily" и т.д., все стали мишенью для подавления. Подавления отдельных случаев никогда не прекращалось.

Во время второго этапа Комитет отдела пропаганды Китая и Комитет прессы и публикаций провели в жизнь серию установок. Например, репортеры, предоставляющие статьи, должны были писать свои подлинные имена, и то же самое относилось к публикациям в сети. Провинция Цзянсу проявила себя хуже всех в деле создания предписаний на уровне провинции. В этих предписаниях говорилось, что сообщения, содержащие критику или имеющие разоблачающий характер, не могут быть опубликованы без разрешения и подписи инспектора.

Жесткий контроль над СМИ постоянно растет. Подавление отдельных случаев переросло в жесткую политику контроля, которая к настоящему моменту вылилась в "Предложение о законе по реагированию на непредвиденные события".

Самая яркая черта КПК – ежедневно усиливать идею о том, что государство должно быть управляемо по закону. На самом деле, закон – орудие диктатуры для поддержания ее власти.

Мотивация, стоящая за проектом закона

ВЭ: Один правительственный чиновник заявил, что причина, по которой они разработали этот проект закона, состояла в том, чтобы усовершенствовать способность правительства в обеспечении гарантий общественной безопасности и разбираться с непредвиденными событиями, чтобы предотвратить и уменьшить ущерб, причиняемый непредвиденными событиями. Он утверждал, что этот проект также гарантирует безопасность общественной собственности и поддерживает национальную безопасность, стабильность и т.д. Что Вы думаете по этому поводу?

Г-н Лю: Это то, о чем они говорят открыто, но их истинная цель состоит в том, чтобы осуществлять жесткий контроль над СМИ и дать возможность правительству стать единственным источником последних новостей.

Китайский коммунистический режим – своего рода диктаторский черный ящик. Даже в западных демократических странах общество может доверять только новостям, предоставляемым СМИ с системой и стандартами, а не тому, что сообщает правительство.

Этот закон позволил государственной власти управлять СМИ, где только правительство уполномочено давать добро на выпуск новостей, относительно любых событий. Если СМИ хотят сообщить о чем-то, им нужно получить на то разрешение от местных властей. Правительство также уполномочено определять способ [публикации] и устанавливать, насколько важными являются новости. У правительства сосредоточена абсолютная власть над СМИ, когда бы ни появились последние новости.

С каждым днем китайские СМИ становятся более независимыми

ВЭ: Закон, изложенный в проекте, показывает ли он, что китайские СМИ становятся более независимыми?

Г-н Лю: Процесс роста независимости происходит уже давно. С середины 90-х газета "South China Morning Post" разрешила своим репортерам излагать новости по совести и профессионально. Поскольку СМИ тоже нужно иметь прибыль, среди СМИ существует тенденция независимо работать на рынке, и независимо от правительства.

Неважно, какое количество отдельных случаев подавило правительство в попытке предотвратить появление тенденции у СМИ стать независимыми, все равно СМИ не остановятся. СМИ, как "мертвая точка", сопротивляются, как могут.

ВЭ: Почему правительство официально подчеркивает, что проект закона также охватывает и зарубежные СМИ?

Г-н Лю: Без зарубежных СМИ правительство могло бы подвергать цензуре все последние новости, осуществляя контроль за собственными СМИ. А зарубежные СМИ создают правительству трудности в деле блокирования новостей.

В 2003 году во время кризиса SARS, письмо г-на Цзян Яньюна на центральное телевидение Китая, телеканал "Phoenix Television" и в отдел здравоохранения было проигнорировано. В конце концов, журнал "TIME" опубликовал его, и ситуация по борьбе с SARS изменилась к лучшему.

Китайское правительство извлекло урок из этого случая. Оно теперь считает, что блокада внутренних СМИ недостаточна, и закон также блокирует зарубежные СМИ. Заблокировав обе стороны, оно сильно уменьшит поток информации о событиях, которые правительство не может контролировать.

Фокус на групповых событиях

ВЭ: Правительство официально опубликовало примеры "непредвиденных событий"; как Вы считаете, против чего направлен этот закон?

Г-н Лю: Против таких событий как SARS, птичий грипп, и общественных событий, касающиехся здоровья, а также событий, касающихся загрязнения окружающей среды на реке Сунхуа, аварий на угольных шахтах и природных катаклизмов. Мне кажется, закон нацелен на осуществление контроля над непредвиденными событиями в обществе, особенно, на происходящие широкомасштабные групповые события.

За последние годы было много случаев группового сопротивления и конфликтов между общественностью и местными властями, некоторые из которых были весьма напряженными. Сообщать о таких событиях всегда было запрещено, и официальные СМИ Китая не осмеливаются сообщать о таких вещах. Такие случаи обычно освещаются в Интернете и в зарубежных СМИ. Поэтому правительство хочет, чтобы этот закон был применим к зарубежным СМИ.

СМИ наиболее чувствительно отреагировали на этот проект закона, поскольку они публикуют нужную информацию для общества по последним новостям при первой возможности, и это помогает поддерживать социальную стабильность, а правительству помогает справляться с непредвиденными событиями.

К тому же, когда бы ни случилось непредвиденное событие, работа СМИ особенно важна для правительства для изучения общественного мнения. Только с помощью СМИ общество может увидеть, что сделало правительство [по этому поводу]. Если такие сообщения заблокированы, правительство будет иметь монополию на новости, и общество будет получать неполную или ложную информацию по поводу последних новостей и о том, каковы были действия правительства в связи с этим событием.

Синь Фэй. Великая Эпоха

#img_right_nostream#С того времени, как были образованы Северная и Южная Кореи в 1948 году, США все еще рассматривала Северную Корею как своего противника, которая таковой юридически являлась во время войны. Южная Корея, с другой стороны, расценивалась не как противник, а играла большую роль посредника между США и Северной Кореей. Почему Южная Корея так очевидно до некоторой степени доверяет Северной Корее, и приведет ли это к лучшему развитию страны?

Этот вопрос относительно аннулирования вражеской позиции Северной Кореи к Южной решался 14 июня на форуме корейских экспертов, проводимой в Международной Центре Ученых им. Вудроу Вилсона. Главной темой форума было приостановление 6 сторонами переговоров относительно ядерного оружия в программе Северной Кореи о ядерном вооружении.

В 1994 году Южная Корея (и США) надеялись, что после смерти диктатора Северной Кореи, Ким Суня II, режим Северной Кореи распадется. Когда его сын Ким Цзун II объявил о своей власти, стало очевидно, что тоталитарный режим выжил, чтобы продолжать властвовать в стране. Потом в 1998 году глава Северной Кореи Ким Дае-Цзун создал свою политику «процветания» страны, которая заставила Южную Корею относиться менее критично к своему противнику, коммунистической Северной Корее. Через политику процветания, Южная Корея предоставила населению большую гуманитарную помощь, и даже заявила, что хочет предотвратить развал режима Ким Цзун II и конец его династии. В 2000 году оба лидера провели хорошо организованную общественную встречу на высшем уровне.

Продолженная приемником Ким Дае-Цзунем, Рох Му-хуюн политика «процветания», имела целью воссоединить полуострова Кореи благодаря краткосрочному соглашению и мирному сотрудничеству. Д-р Даниэль Пинкстон, директор East Asia Nonproliferation Program of the Monterey Institute of International Studies в 2003 году сказал, что Ким Цзун II «рассматривался как лидер, который будет всеми силами добиваться объединения Северной и Южной Кореи. Это является очень чувствительным вопросом для корейцев, что делает очень трудным, если невозможным, бросить ему вызов»

Наиболее вероятно, правительство Южной Кореи пришло к выводу, что даже при существовании голода и экономических лишений, режим Северной Кореи не собирается разваливаться. Поэтому для успокоения была провозглашена Северная Корея, чтобы уменьшить военное напряжение. Но это также привело к охлажденным отношениям между Южной Кореей и США

Ученый Северной Кореи выступает против политики «процветания»

Принятие доктрины «процветания» Южной Кореей расстроило Сун Юн Ли из корейского института (Университета Гарварда). Он задается риторическим вопросом: «Могут ли существовать мирные и согласованные отношения между закрытой, изолированной, консервативной и бездействующей страной с диктаторским правлением и развивающейся страной с демократией, находящей под управлением закона и рыночного капитализма?»

На первый взгляд нас может озадачить, что Южная Корея, которая избежала прихода власти коммунистов во время корейской войны (1950-53гг.), могла рассматривать Северную Корею совсем не как врага, который нуждается в сдерживании. Северная Корея является тоталитарной страной, здесь существует только одна власть партии, а также провозглашается культ умершего диктатора Ким Суня II и его сына Ким Цзун II. Во многих литературных произведениях Северной Кореи, популярных изданиях, музыке, в театральных постановках и фильмах прославляют двух этих личностей. Этот вид поклонения является совершенно противоположным видом почитания главы для демократического режима Южной Кореи.

Как США рассматривает Северную Корею

Можно ли доверять Северной Корее? США считает, что это невозможно. Репутация Северной Кореи как «мошенника» была заработана благодаря ее воинственному поведению во многих переговорах. Северная Корея должна положиться на помощь от международного сообщества из-за голода и нехватки еды в стране, но она всегда требовала экономическую помощь как условие для отказа от разработки ядерного оружия. В то время как в стране существуют экономические проблемы, правительство использует ограниченные ресурсы, чтобы поддержать армию численностью в 1 миллион человек. По сообщению ЦРУ в «Мировой книге фактов»: «Действия Северной Кореи по развитию ракетостроения, а также развитию программ ядерного, химического и биологического оружия, и укреплению вооруженных сил являются главной причиной беспокойства международного общества».

Администрация Буша изначально не доверяла намерению Северной Кореи прекратить продолжать разработку ядерного оружия. В октябре 2002 года Северная Корея признала правду, предоставленную из американских источников, в которых сообщалось об обогащенном уране для ядерного оружия, что являлось нарушением соглашения с США, подписанного в 1994 году. В декабре 2002 году Северная Корея вызывающим образом выгнала наблюдателей из Международного Агентства Атомной Энергии и вскоре после этого отошла от Соглашения о нераспространении ядерного оружия.

В феврале 2005 году Северная Корея сообщила, что имеет ядерное оружие.

В конце концов, Северная Корея возобновила переговоры, и 19 сентября 2005 года согласилась отказаться от программы разработки ядерного оружия и вооружения. Но на следующий день она снова вернулась к своим намерениям и сказала, что не будет демонтировать свой ядерный арсенал или следовать соглашению до тех пор, пока она не будет снабжена ядерными реакторами, как было обещано в соглашении 1994 года. Многие многосторонние переговоры с 2003 года сводились к тому, что Северная Корея отказывалась от разработок ядерного оружия.

Южная Корея и США расценивают Северную Корею по разному

США обеспокоены разработкой ядерного оружия в Северной Корее, что возможно приведет к тому, что оно будет использовано на полуострове или против Японии или даже против США, или может быть продано террористам. Однако согласно мнению Кирка Ласена, ассистента профессора истории международных дел из Университета имени Дж. Вашингтона эти возможности не имеют важного значения для южных корейцев. Южные корейцы сказал г-н Ласен, не верят, что Северная Корея может использовать ядерное оружие против своих соотечественников. Поэтому главным беспокойством США является Северная Корея, а не Южная Корея, которая более обеспокоена обычной войной.

Как будущее поколение будет рассматривать поведение лидеров Южной Кореи?

Г-н Сун Юн Ли, выступая как житель Южной Кореи, сказал, что презирает политику «процветания». Как может Южная Корея, которая следует «Управлению законом, демократии и мировым стандартам… и одновременно прощает многочисленные действия терроризма Северной Кореи». Он напомнил события 1983 года, когда несколько членов кабинета министров были убиты, и события 1987 года, когда вследствие расстрела авиалайнера были потеряны 115 невинных жизней. Он упомянул о многочисленных похищениях японских и южнокорейских граждан, о «массовом голоде среди собственных граждан, в то время как люди из верхушки власти наслаждаются обеспеченной жизнью».

Что является самым тяжелым ударом для восприятия г-на Ли – так это то, что правительство Южной Кореи не одобряет развал коммунистического режима Северной Кореи. Он утверждает, что помощь Северной Корее в размере 500 миллионов долларов данная «под залог», была «беспринципной, преступной и неправильной».

Г-н Ли отрицательно относится к «политике успокоения». Он спрашивает, как будущее поколение южных корейцев будет судить южнокорейских лидеров, которые «которые не желали развала режима Северной Кореи» и «предоставляя экономическую помощь, пытаются предотвратить крах режима» а фактически поддерживали режим, надеясь на постепенные реформы в Северной Корее? Г-н Ли сказал: «Южная Корея должна сделать мудрый выбор».

Гэри Фейерберг. Великая Эпоха

Адвокат из города Шанхай Чжэн Эньчун был приговорен к трем годам заключения в тюрьме за «разглашение государственных тайн», так как он помог жертвам, которые были насильно выселены из домов, выступить им против их некомпенсированного выселения.

Чжэн провел в тюрьме три года и был выпущен 6 июня. После его освобождения милиция Шанхая и чиновники национальной безопасности вплотную контролировали его и предупредили, чтобы тот не входил в контакт с иностранными СМИ. 18 июня Чжэн послал свое «Открытое письмо в Совет по правам человека ООН» через китайское издание Великой Эпохи. Здесь приводится содержание письма с английского перевода.

#img_left_nostream#

Уважаемые представители Совета по правам человека ООН. Уважаемый г-н председатель.

Представлюсь: Мне 55 лет. Являюсь адвокатом с лицензией из Шанхая в КНР.

В 1988 году я прошел второй экзамен по квалификации китайских национальных адвокатов, в мае 1990 года получил от моего адвоката лицензию в Бюро Шанхайского Суда.

Начиная с 1994 года, я представлял беспомощных шанхайский жителей, которые подавали иск в суд на местное правительство за незаконное выселение из жилищ, разрушение домов и переселения. 28 мая 2003 года я представлял шесть истцов в судебном процессе против шанхайского магната Чжоу Чжэни (приговоренного к трем годам заключения шанхайскими судами 1 июня 2004 года) в шанхайском суде Цзиньгань. В тот же день я подготовил все необходимые юридические документы и помог обеспечить судебный процесс доказательствами. Я также составил письмо в тот же день, адресованное китайскому Генсекретарю Ху Цзиньтао и премьер-министру Вэнь Цзябао. В письме я разоблачил преступления, совершенные Чжоу Чжэни, и критиковал бывшего шанхайского мэра, а сейчас вице премьер-министра Хуан Цзу.

28 октября 2003 года Второй шанхайский промежуточный суд приговорил меня к трем годам заключения, по обвинению в передаче государственной тайны американской организации «Права человека в Китае» 28 мая 2003 года.

Мой адвокат Чжан Си Чжи был главным адвокатом антиреволюционной группы Цзян Циня, Линь Бяо, одобренного г-ном Дэн Сяопином. Он заложил основу защиты для китайских адвокатов и являлся выдающимся адвокатом в возрасте 80 лет.

Другой подзащитный адвокат был Го Готин из шанхайского офиса Тянь И; раньше он был вынужден отправиться в изгнание в Канаду.

Двое адвокатов подготовили для меня защиту в невиновности.

Начиная с 1997 года, более 700 китайских адвокатов были посажены в тюрьмы за проведение судебных процессов в соответствии с законом. Каждый год более 120 корреспондентов избивали, наносили им увечья и даже убивали при исполнении служебных обязательств.

После моего освобождения 5 июня этого года, шанхайское правительство мобилизовало более 20 милиционеров, около 30 шпионов (в общем более ста человек) и посадили меня под домашний арест. Они даже отказались позволить мне посещать мою 94-х летнюю мать Ян Цзинь, набожную христианку, так же как и посещать церковное богослужение в шанхайской церкви Moore Memorial.

Согласно китайским СМИ, начиная с 1997 года более 700 китайских адвокатов посадили в тюрьмы за их осуществление судебных процессов в соответствии с законом. Каждый год более 120 корреспондентов избивали, наносили увечья и убивали при их исполнении служебных обязательств.

Я отправил апелляцию на первую конференцию нового Совета по правам человека ООН.

1. Убедите китайское правительство опубликовать китайское издание «Устав ООН», разные документы "Соглашение по Правам человека", "Универсальное Объявление Прав человека" и "Соглашение Организации Объединенных Наций против коррупции" как можно скорее;

2. Убедите китайское правительство назначить общественных представителей китайского правительства, всех их действий выступлений и дел, записей и залогов в совете прав человека в китайских СМИ;

3. Где это возможно, Совет по правам человека ООН мог бы обеспечить финансовую поддержку китайским гражданам и различным исследовательским институтам в изучении проблем прав человека;

4. Совет по правам человека ООН должен уделить внимание различным нарушениям прав человека в китайских тюрьмах;

5. Убедите китайский Национальное народное собрание как можно скорее издать «Международное соглашение по правам граждан и политическим правам»;

6. Обратите внимание на несправедливость, от которой страдают китайские граждане, шанхайский адвокат и его настоящая ситуация;

7. Убедите китайское правительство установить срок для выполнения обещаний, сделанных, чтобы отменить регистрационную систему домов, таким образом позволить 1.3 миллиардам граждан свободно перемешаться по стране;

8. Убедите китайское правительство сформировать «Закон для СМИ», "Закон о прессе" "Закон о свободе слова", " Закон о свободе слова в интернет", "Закон о Профсоюзах", "Закон защиты журналистов", "Закон относительно содержания заключенного", "Закон о регистрации организации фермеров", "Закон защиты размещения китайского гражданина" "Закона о гарантии лечения китайских граждан" и "Закон для китайских граждан дающих интервью, в соответствии с международными законами о СМИ".

Спасибо за внимание.

Чжэн Эньчун

15 июня 2006 года

Написано в доме № 1406, здание №1, переулок №88, дорога Цзиньюань, Шанхай.

Чжэн Эньчун, специально для Великой Эпохи

#img_right_nostream#

Один из троих борцов за справедливость по компенсации переселенцам из-за возведения дамбы «Трех ущелий» Фу Ханьцай, оказался парализованным в результате избиения неизвестными 8 июня. Докладчик Министерства иностранных дел Германии дел сказал, что Посольство Германии в Китае требует от Пекина объяснений.

В день нападения, полиция округа Цзыцюй вызвала Фу на допрос. Там, по словам его жены, начальник местного Комитета безопасности Сянькуй Ван предупредил Фу о том, чтобы он больше не делал обращения и не давал интервью. По дороге домой, на Фу напали несколько мужчин, которые сильно избили его, сломав несколько шейных позвонков.

Когда из редакции газеты «Великая Эпоха» позвонили в участок милиции округа Цзыцюй, ответил мужчина, назвавший себя Сянькуй Ван. Однако когда корреспондент представился, в ответ ему сказали, что это ошибка и повесили трубку.

Основные доказательства

Корреспондент газеты «Великая Эпоха» взял интервью у семьи Фу Ханьцай и его близкого друга г-на Жуана. Они очень обеспокоены тем, что результатом нанесенных повреждений стал паралич.

«Меня очень волнует характер полученных травм», – сказал г-н Жуан.

«Как только он остался жив! Подобные повреждения мог причинить человек, хорошо знающий анатомию человеческого тела, поэтому напрашиваются некоторые подозрения.

Один из членов семьи Фу сказал, что он находится под тщательным медицинским наблюдением. У него высокая температура, а операция не может быть сделана до тех пор, пока температура не снизится. В настоящее время он в состоянии говорить, но некоторые части тела, включая внутренние органы, не могут нормально функционировать. Как сказал доктор, полученные травмы в области затылка, стали причиной повреждения нервной системы.

На рекомендуемое врачами лечение нужно потратить огромную сумму денег, поэтому семья Фу охвачена беспокойством. Я попросил местных жителей о помощи, но собрал только 1 000 юаней (приблизительно 125 долларов), что является каплей в большом ковше, но это все что я смог сделать.

Отношение к инциденту правительства Германии

Этот инцидент вызвал ответные действия со стороны Германии. Министр иностранных дел Германии выразил сильную обеспокоенность в этом вопросе. Докладчик сказал, что Министерство иностранных дел дало распоряжение Посольству Германии в Китае потребовать объяснение от пекинских властей. Менеджер радиостанции North German Джобст Плог выразил свой резкий протест Послу КНР в Германии Цаньжун.

В своем письме г-н Плог написал: "Без сомнения, этот случай является местью Фу за его интервью Немецкой телевизионной станции». В своем интервью 19 мая, Фу обвинил китайский коммунистический режим в том, что не была выплачена обещанная компенсация 1,3 миллионам жителей, которые были переселены из своих домов из-за строительства дамбы «Три ущелья».

Незаконно присвоенные деньги

Проект дамбы «Три ущелья» на реке Янцзы затронул миллион жителей, которых переселили из своих домов. Люди, живущие в окрестностях города Ичан провинции Хэбей были первой переселенной группой. Эвакуируемые были разделены на две группы – группа из бассейна реки и группа из области дамбы.

Фу жил на месте проектируемой дамбы, и был из тех, кого вынудили переехать. Всего было эвакуировано более 10 000 человек. Эти люди жили на склонах холмов, благоприятных для выращивания сельскохозяйственной продукции. Земля там очень плодородна, в избытке можно выращивать зерновые культуры, цитрусовые, рис-сырец, пшеницу, рапс и т.д. Фермеры были очень довольны достойным уровнем жизни.

Теперь жизнь сельских жителей не выглядит обнадеживающе. Власти не обеспечили фермеров рабочими местами, поэтому они, чтобы как-то прожить, вынуждены подрабатывать, выполняя жалкую работу. Проект «Три ущелья» сделал их жизнь крайне трудной. Сам Фу 15 раз ездил в Пекин, чтобы получить обещанную правительством компенсацию.

Согласно сообщениям активистов, в декабре 2002 в городе Маопин округа Цзыцюй чтобы избежать расследования отдела ревизии и скрыть следы финансовых махинаций, была попытка поджечь отвечающий за эвакуацию офис со всеми бухгалтерскими документами. Однако у заинтересованных лиц сохранились ежегодные отчеты начиная с 1994 года. Эти отчеты стали частью доказательств расхищения денежных средств, предназначенных для компенсации нанесенного переселенцам.

6 августа 2005 Фу и четыре других сельских жителя поехали с обращением в Пекин, но были задержаны полицией округа Цзыцюй. Им пообещали, что проблема будет решена. А так как вопрос не был решен, 20 сентября, крестьяне снова поехали в Пекин. В этот раз, по их утверждению, они были схвачены полицией и избиты.

Фу сказал, что полицейский угрожал ему: "Фу Ханьцай, будьте осторожны, иначе будете мертвы".

Как утверждает Фу, начальник участка милиции Маопин сказал ему: «Если Вы будете упорствовать в своих обращениях к местному правительству, Вашу семью не оставят в покое, Вы даже можете лишиться жизни. А если будете продолжать обращаться в зарубежные СМИ и контактировать с ними, мы упечем Вас за решетку на всю жизнь. Я не думаю, что американцы нападут на Китай из-за того, что мы Вас посадим».

 

The Epoch Times 

#img_left_nostream#

Из-за преград, создаваемых Коммунистической партией Китая, митинг, посвященный случаю, связанному с г-ном Чэнь Гуанчэном, который волонтеры первоначально планировали провести в Пекине 19 июня в 14 часов, пришлось отменить. В тот же день в 19.30 мать и сын г-на Чэня были похищены около дома пекинского адвоката Тен Бяо в районе Хуэйлунгуань.

Г-н Чэнь Гуанчэн находится в заключении с 11 марта этого года. 11 июня 2006 г. жена г-на Чэня Юань Вэйцзин, получила свидетельство, направленное Отделом общественной безопасности округа Инань, находящегося в городе Линьи. В свидетельстве говорилось, что г-н Чэнь в то время находился в заключении в участке Инань, поскольку он подозревается в "преднамеренном нанесении ущерба имуществу и нарушении дорожного движения во время организации митинга".

Похищение

Во время интервью «Великой Эпохе» г-н Тен Бяо призвал срочно обратить внимание на положение, в котором находятся г-н Чэнь и его семья.

Семидесятилетняя мать и трехлетний сын г-на Чэня прорвали заслоны, созданные местными органами общественной безопасности города Линьи, и прибыли в Пекин 17 июня, чтобы найти юридическую помощь в деле спасения г-на Чэня.

19 июня в 19.30 мать и сын г-на Чэня гуляли в саду рядом с домом адвоката Тена; примерно 10 человек выскочили из машины без номеров, захватили их и насильно посадили в машину.

Адвокат Тен попытался остановить машину, но она развернулась и сбила его с ног. После примерно 20 минут противоборства г-н Тен позвонил друзьям и нескольким СМИ в Пекине, прося о помощи.

Однако полиция, приехавшая по звонку соседа г-на Тена, не сделала ничего, чтобы остановить похитителей. Вместо этого они помогали похитителям в их преследовании родственников г-на Чэня. Г-н Тен с друзьями пытались остановить похитителей, но их оттолкнули, так что они упали на землю.

Отмена митинга добровольцев

Г-н Тен Бяо, г-н Сюй Чжиюн и другие юристы поначалу планировали провести митинг по поводу случая г-на Чэня в полдень 19 июня в Цзяньгомэнь в Пекине. Они приготовились в подробностях рассказать о том, что происходило с г-ном Чэнем и его семьей за последний год, и о состоянии, в котором сейчас находится г-н Чэнь в тюрьме. Они надеялись на то, что еще больше людей присоединится к ним, чтобы общими усилиями оказать помощь Чэнь Гуанчэну в обретении свободы.

Тен Бяо говорит, что из-за того, что семья и друзья г-на Чэнь Гуанчэна и другие добровольцы встретились с различного рода помехами и слежкой, они решили временно отменить митинг.

Несколько добровольцев сейчас планируют следующее выступление. Сегодня группа адвокатов Чэнь Гуанчэна наводит справки о его семье и добивается свидания с ним.

История Чэнь Гуанчэна

В этом году г-ну Чэню исполняется 35 лет. Его сильно ненавидели местные власти из-за непрекращающейся деятельности по защите прав человека, за сотрудничество с адвокатами и иностранными репортерами в последние годы с целью проведения расследования по поводу плана по контролю над рождаемостью, разработанного местными муниципальными властями Линьи Шандуна, и по поводу жестокого обращения с женщинами в этом регионе.

В августе прошлого года г-н Чэнь находился под домашним арестом, а 11 июня его жена Юань Вэйцзин получила документы из местного полицейского участка, в которых указывается, что накануне они задержали Чэнь Гуанчэна и посадили его в тюрьму. Его преступление состояло в следующем: "подозревается в участии в преднамеренном нанесении вреда имуществу и нарушении дорожного движения во время организации митинга".

С тех пор Юань Вэйцзин держат в изоляции, и она отрезана от внешнего мира. Семидесятилетняя мать, трехлетний сын и новорожденный ребенок Чэнь Гуанчэна вынуждены сами о себе заботиться, и при таких обстоятельствах они подвергаются сильному давлению.

Синь Фэй. Великая Эпоха

Буддизм, великое философское учение Востока, проповедует уважение ко всем формам жизни. Его размышления о фундаментальной природе явлений во многом составляют духовный фундамент современной экологической мысли.

#img_center_nostream#

Великий мастер школы Чань Линь Цзы (по-японски Ринцай) в IX веке удивительно лаконично резюмировал то, что сегодня является причиной основного беспокойства в области экологии, а именно, различные типы возможных отношений между человеком и природой: «Вот как вы можете поступать. Вы можете запретить человека и сохранить окружающую среду. Вы можете запретить окружающую среду и сохранить человека. Вы можете запретить вместе и человека и среду. Вы можете сохранить и среду и человека».

Чтобы понять, какое из этих высказываний является наиболее справедливым, сначала следует познать, что такое человек, что такое природа, и что их объединяет. Точно так же, как согласно красивому высказыванию Тиш Нхат Ханха, листок бумаги полностью сделан из «не бумажных» элементов, человек полностью создан из «не человеческих» составных, понять глубокую природу которых всегда являлось целью буддизма.

Это подобно тому, как Будда, показав своему ученику Кашьяпе обычный цветок, передал ему суть своего учения. Внимательно наблюдать объект, чтобы увидеть в нем непостоянство явлений и причинные связи – это основа настоящей духовной экологии.

Китайская медицина – экомедицина

Пропитанная идеями буддизма и даосизма, традиционная китайская медицина рассматривает человека как систему, живущую в ритме мира который ее окружает. Ее жизнь регулируется четырьмя сезонами, она – отражение природных механизмов, которые ей управляют. В то время как у нас есть тенденция считать, что жизнь нам принадлежит, китайская медицина считает, что «жизнь нам не принадлежит, это мы принадлежим ей».

Человек является неотъемлемой частью природы, не только принадлежа, но и соответствуя ей. Без двусмысленности по этому поводу, «Нэй Цзин» говорит что «человек походит на небо и на землю».

Таким образом, китайская традиционная медицина имеет обыкновение представлять человека как экосистему в миниатюре.

Она подчеркивает сходства человеческого организма с природой: костей с горными рельефами, волос с лесами, венозную систему с реками, и, наконец эмоций с погодой: радость сравнима с хорошей погодой, печаль – с дождем и т.д. Исходя из подобных взглядов, видение клинической картины принимает глубокий смысл.

Многие видят в этих сравнениях лишь поэтические метафоры, не имеющие настоящей связи с наукой или медициной. Тем не менее, верным является то, что мы прежде всего существа живущие между Небом и Землей, которым мы обязаны каждой секундой своего дыхания. И подобно тому, как ребенок походит на свою мать, вполне логичным кажется то, что, мы имеем некоторое сходство с природой-матерью. Таким образом, в традиционном китайском взгляде на человека помимо поэзии есть некоторый здравый смысл.

Когда мы смотрим на жизнь под этим углом, в вопросах медицины возникает новое понимание. Можно ли заботиться о людях, не заботясь об их матери? Как помогать первым, не вредя последней? Как заботится о людях, уважая природу, которая дает и забирает их жизнь? Если мы сыновья Земли и братья других живых существ, то можем ли мы позволить истреблять последних тигров? Можем ли позволить, чтобы индустрия под предлогом изготовления лекарств отравила целую реку? Или, чтобы она заменила природу в селекции, рискуя создать новые и ужасные болезни?

Мы коснулись тех этических границ, которые медицина немного забыла, что человек и природа должны существовать совместно. Мы должны бороться против трагического забвения природы, которую мы не можем отрицать, не отрицая нас самих.

Сегодня врачи, для которых бережное отношение к природе шло вместе с бережным отношением к человеку, являются частью легенд древних народов. Что касается сегодняшних, то они не испытывют подобных волнений. Современная медицина смотрит только на болезнь. Врачи традиционной медицины смотрели на человека.

Говоря о природе, они делают это односторонне, руководствуясь идеей, что она должна служить человеку. Медики похоже забыли, что ребенок долго не выживет, если умрет его мать.

Патрик Шань. Великая Эпоха

#img_right_nostream#Жертвы сообщают, что китайские телевизионные сети использовали пытки и угрозы для производства фальшивых новостей, однако компания Rogers Cable добивается получения лицензии на их трансляцию в Канаде.

Группа телевизионных сетей, претендующих на лицензию, дающую право транслировать передачи в Канаде, была обвинена в необычном нарушении журналистских стандартов. Управляемые государством китайские телестанции, ищущие свободное место в эфире Канады, придумывали новости, угрожали интервьюируемым заключением в трудовые лагеря и даже подвергали их психическим и физическим пыткам, заявили два канадца, которые были показаны в программах, выпущенных телеканалами.

В своих признаниях канадской Комиссии по радио телевидению и телекоммуникациям, которая, как ожидается, скоро вынесет постановление о том, получат ли эти девять каналов вещательные права в Канаде, эти два свидетеля сообщили о шокирующих и удивительно схожих фактах.

"Мы были первыми жертвами этой программы ненависти", – говорит Цзинь Цзинь, инженер программного обеспечения, занимающаяся духовной практикой Фалуньгун, которой удалось иммигрировать в Канаду вместе с мужем и двухлетним сыном в 2005 году. Она сказала, что ее и ее семью в 1999 году заставили быть частью программы, произведенной Китайским Центральным Телевидением, главной телевизионной сетью коммунистического режима и одной из девяти станций, претендующих на получение лицензии в Канаде.

В июле 1999 года китайский режим объявил Фалуньгун вне закона. Практика, которая включает медитацию и высоконравственное учение, основанное на принципах ‘истины, доброты, терпения’ привлекли в конце 1990-х годов более чем 70 миллионов последователей в Китае. Очевидно, рассматривая его популярность как угрозу государственной атеистической идеологии, коммунистический режим решил уничтожить практику с помощью всеобъемлющей пропагандистской кампании, мучая и "перевоспитывая" ее сторонников.

Вскоре после того, как был объявлен официальный запрет, Цзинь была помещена в "класс преобразования" вместе с ее мужем, матерью, и приблизительно 50-ю коллегами из НИИ Геофизики, где она работала в провинции Хэбэй, в 70 км западнее Пекина. Все они были последователями Фалуньгун. Их всех заставляли подписать признания в том, что они раскаиваются и обещают больше не практиковать.

Более трех недель, проведенных в заключении, Цзинь была под постоянным давлением отказаться от ее веры. Анти-Фалуньгун программы передавались по телевидению ежедневно. Тем, кто отказывался подписать заявление, говорили, что им не будет позволено вернуться на работу. Цзинь вспоминает молодого человека, которого поймали с самиздатовским изданием учений Фалуньгун. "Его избили до полусмерти", – сказала она.

Младший брат Цзинь, в то время студент университета, находился в том же самом классе. Ему говорили, что с его образованием будет покончено, если он не откажется от Фалуньгун.

Всех ожидала угроза быть брошенными в трудовые лагеря, помещение в которые Китае осуществляется без суда.

Но видя, что Цзинь и члены ее семьи не спешили сотрудничать с властями, им был предложен другой вариант: согласиться на интервью с телевизионной компанией, и тогда их проблемы, как им сказали, будут разрешены. Цзинь и ее мать согласились.

Журналисты/начальник

Однажды в августе команда телевидения ЦТ КНР, сопровождаемая представителями высших партийных деятелей рабочего подразделения Цзинь, пришла к ним домой.

"Это высоко образованная семья. Это было бы убедительным доказательством", – так сказал партийный секретарь ее рабочего подразделения, вспоминает Цзинь.

Цзинь начала интервью с описания того, как Фалуньгун помог ее мужу поправиться после серьезного несчастного случая в 1997 году, и какую пользу принесла практика всей ее семье. Репортер не был удовлетворен, вспоминает Цзинь, и начал давить, чтобы она сказала кое-что еще.

"Она написала два пункта для меня", – вспоминает Цзинь.

Цзинь была напугана, так как все глаза были направлены на нее, а репортер продолжал настаивать. "Мы были так потрясены", – говорит она. "Вы знаете, когда партийный секретарь партии вашего рабочего места прибывает к Вам и приказывает, чтобы Вы что-то сделали, Вы просто не имеете никакого выбора".

И Цзинь перед камерой повторила: "Как ученая, я должна верить в науку, а не в суеверия. Я не могу верить в злую религию, которая делала меня действительно сумасшедшей. Я – инженер программного обеспечения, и я должна проводить время, совершенствуя мою работу. Раньше я проводила большую часть моего досуга, занимаясь Фалуньгун. Только теперь я поняла, насколько была неправа".

Мать Цзинь также сделала несколько заявлений. Этого было достаточно для того, чтобы ЦТ КНР выпустило тщательно отредактированную программу, названную, "Начиная новую жизнь", имевшую целью показать, как семья была спасена из когтей «опасного культа».

"Семья не скучает по Фалуньгун, и смех возвратился в их дом", – объявил ведущий в конце программы. Этот фрагмент транслировался по национальному телевидению Китая, а также и в других странах.

В обмен на сотрудничество с телевизионной станцией, Цзинь была избавлена от пыток и трудовых лагерей, но, как она говорит, она до сих пор раскаивается о своем поступке.

"Мы чувствовали, что предали нашу веру несмотря на то, что получили так много пользы от практики Фалуньгун", – написала она в своем заявлении в Комитет. "С тех пор, нас постоянно преследует чувство вины".

Китайская международная телевизионная корпорация (CITVC), филиал ЦТ КНР и агент девяти китайских каналов, отклонила заявление Цзинь Цзинь.

В своем ответе Комитету, представитель контролируемой коммунистическим режимом Китая корпорации CITVC сказала, что все четыре члена команды, ответственных за программу подтвердили, что в тот день Цзинь Цзинь "добровольно" согласилась дать интервью и что все, что она сказала, было также "добровольным".

Цзинь Цзинь настаивает на своей версии.

Канадский профессор сказал, что сначала его били электрическим током, а потом снимали на камеру

В отличие от Цзинь, гражданин Канады и известный скульптор Чжан Кунлун не избежал пыток.

65-ти летний Чжан получил канадское гражданство в 1995 году. Работая деканом художественного университета на своей родине в Китае в 2000 году, он был арестован и отправлен без суда в принудительный трудовой лагерь. Он оставался там до тех пор, пока не был спасен с помощью Международной Амнистии. Он вернулся в Канаду в начале 2001 года.

Чжан говорит, что в заключении его пытали электрическим током, лишали сна. В трудовом лагере его неоднократно заставляли отречься от Фалуньгун. Охрана запугивала его, утверждая, что они были уполномочены центральным правительством убить его, объявив его смерть самоубийством. После недель мучений воля Чжана была сломлена.

Лагерные охранники попросили его рисовать и играть в шахматы. Они тайно сняли это на пленку и включили в программу телевидения, показывающую его "счастливую жизнь" в трудовом лагере. Программу неоднократно передавали по ЦТ КНР в Китае и за границей.

"Моему моральному духу был нанесен такой невообразимый удар, что у меня было чувство, что лучше бы я умер", – говорит Чжан.

Защита телеканалов

Но несмотря на серьезные обвинения, компания Rogers Cable которая спонсировала предложение лицензии китайских каналов, выступила в поддержку этих каналов.

" … добавление пакета девяти каналов к списку, по нашему представлению, находится в соответствии с политикой Комиссии и целями Телевизионного Постановления", – написала вице-президент компании Rogers Cable Памела Динсмор в девятистраничном ответе для Комитета.

Г-жа Динсмор сказала, что было представлено недостаточно свидетельств того, что станции подстрекали ненависть или нарушали канадские законы, и она утверждала, что добавление этих каналов широко поддерживается в китайском сообществе.

Она процитировала письмо китайского посла Лу Шуминя, который защищал каналы, говоря: "Заявление в том, что пакет Великой стены является инструментом пропаганды Коммунистической партии Китая, является полностью несоответствующим истине и необоснованным".

Вебсайт Радио и Телевидения Китая, который курирует эти девять каналов, описывает себя как "важный рупор Центрального Комитета Коммунистической партии Китая, как важное культурное поле битвы для КПК и нашей страны”.

Посольство Лу также распространило английскую версию программы телевидения ЦТ КНР о семье Цзинь.

Комитет собирается принять решение об этих девяти каналах в течение нескольких недель.

Ян Якилек. Великая Эпоха

Как сообщает "Beijing Daily" ("Ежедневник Пекина") за 13 июня, в Пекине зараженность вирусом гепатита В (ВГВ) стала носить умеренный характер по сравнению с зараженностью этим вирусом по всей стране. По данным статистики в Китае в 1999 г. было по крайней мере 30 миллионов зараженных и 120 миллионов носителей этого вируса.

#img_left#Эпидемическая ситуация серьезная, однако действий по предупреждению и разъяснению проводится недостаточно, что приводит к тому, что миллионы носителей вируса страдают не только физически, но и морально, поскольку подвергаются дискриминации со стороны несведущих людей.

Опасная эпидемия гепатита В

По результатам недавнего обследования, проведенного пекинским бюро здравоохранения 5,76% пекинского населения является носителями ВГВ, а уровень зараженности составляет 45%. Уровень распространения за последние годы составляет приблизительно 20 из 100 000.

По данным медицинских экспертов, в Китае самый высокий в мире уровень распространения гепатита В. Например, в провинции Гуандун 17% жителей заражены этим вирусом.

Лю Гэнтао, член технической академии Китая и фармаколог по биохимии печени заявил, что проведенное в 1992 г. исследование выявило 30 миллионов больных, зараженных ВГВ, и от 120 до 150 миллионов носителей этого вируса, что составляет 10% населения и 1/3 носителей ВГВ во всем мире. Ежегодно от этого заболевания умирает около полумиллиона человек, и в Китае ежегодно тратится более 100 миллиардов юаней (12,5 миллиардов долларов США) на лечение таких больных.

Как сообщает "Xinmen Weekly"("Еженедельник Синьмэнь"), Чжуан Хуэй, член технической академии Китая и профессор факультета этиологии в медицинском институте пекинского университета заявил, что из-за отсутствия стандартизированного диагноза гепатита В и всесторонней оценки социального воздействия в Китае, качество эпидемического отчета было недооценено и степень серьезности [проблемы] преуменьшена.

Повсеместная дискриминация носителей вируса гепатита В

В связи с тем, что разъяснение касательно заболевания, вызываемого ВГВ ведется неэффективно, люди не понимают, что такое ВГВ, и что он не передается контактным путем.

Результаты исследования десяти сфер деятельности, не связанных с продовольствием и дневными детскими садами и яслями в Шанхае и Пекине показали, что на рабочие места по семи видам из них отказываются принимать носителей ВГВ, в двух сферах очень мало шансов получить работу, и только в одной из этих сфер нанимают таких людей.

Их десяти произвольно выбранных людей в ходе целевых исследований в Пекине и Шанхае все высказали мнение, что слюна – главный переносчик ВГВ. Семь человек считают, что ежедневные контакты с носителем вируса также способствуют переносу инфекции. Три человека полагают, что жидкости, вырабатываемые телом, такие как например пот, могут воздействовать на других людей. Однако все они ошибаются. Откуда взялось такое неправильное понимание?

Анализ, проведенный на форуме под названием "От сердца к сердцу" на известном сайте носителей ВГВ в Китае показал, что ради прибыли многочисленные мошеннические рекламы против гепатита В искажают и преувеличивают опасность, исходящую от носителей ВГВ; некоторые медицинские клиники даже злоупотребляют своими правами при постановке диагноза на наличие ВГВ и при лечении носителей ВГВ. Скрытая поддержка и молчаливое согласие правительственного аппарата, довольно слабое освещение популярной науки, и запоздалое появление инструкций китайских властей, способствуют распространению сильной дискриминации по отношению к носителям ВГВ в китайском обществе.

Восемьдесят тысяч зарегистрированных членов форума "От сердца к сердцу" подчеркнули, что они живут в изоляции и подвергаются дискриминации каждый момент, каждый день, многие из них лишены возможности работать, учиться, заводить семью и участвовать в жизни общества. Они ведут жалкое существование. В последние годы многие из них примкнули к движению в защиту прав человека, предусмотренных законом.

Вэнь Хуа. Великая Эпоха

#img_right_nostream#Обращение на Вы французы считают устаревшим, и по опросу журнала Le Figaro среди французских бизнесменов, политиков и лингвистов введение английского обращения на Ты к любому собеседнику способствовало бы созданию горизонтальной структуры управления. Это улучшает климат, так как позволяет каждому работнику компании чувствовать себя на равных с сотрудниками. Обращение на Ты, с точки зрения социологов, как передаёт Lenta.ru, позволяет общаться более откровенно. Хотя не все французы разделяют это мнение. Президент Франции Жак Ширак, например, обращается на Вы к своей жене и ближайшим друзьям.

Такие изменения в обращении не в первый раз поставили французов в замешательство. В 1783 году был издан приказ для всех чиновников обращаться друг к другу на Ты под угрозой тюремного заключения, но в последствии при правлении генерала де Голля разрешили вернуться к обращению на Вы.