Blog

#img_right#У вівторок, 16 травня, відомий китайський журналіст Ян Тяньшуй був засуджений секретним трибуналом до 12 років ув’язнення за підривну діяльність.

На таємному суді, який проходив у місті Чженьцзян в провінції Цзянсу, його родичам та друзям не дозволили бути присутніми на слуханні справи. Письмовий вирок буде ухвалений через п’ять днів після суду.

У день суду, безліч дисидентів зі всієї країни, такі як Чжао Сінь Чі, Гань, Ян Цзайсинь, Чень Шуцін, Чжан Цзянькан, Лю Цзиншен, Цзен Нін, Лі Чень Сі, Женьке, Лі Ляо Шуанюань, Гуотао, Ден Юнлян і Фань Цзілян провели 24-х годинну голодовку в підтримку Ян Тяньшуй, протестуючи проти брехливого суду.

Ян Тяньшуй (справжнє ім’я Ян Тунянь) закінчив Історичний Факультет Пекінського Університету в 1982 році. У 1990 році він був засуджений до 10 років ув’язнення по звинуваченню у "контрреволюції". Після того, як в травні 2000 року його випустили, він продовжив працювати над впровадженням демократії в Китаї.

24 грудня 2004 року Ян був затриманий китайською владою за його "підозрілу причетність у підбурюванні до підривної діяльності проти державної влади". 24 січня 2005 року він був звільнений під заставу незавершеного судового процесу. 23 грудня 2005 року він був викрадений біля свого будинку місцевими офіцерами національної безпеки, та пізніше був посаджений без суду під арешт за "підривну діяльність проти державної влади".

Ян Тяньшуй протестує проти заборони апеляцій

Адвокат Лі Цзяньцян розкрив, що Ян Тяньшуй подав заяву про свою невинність проти звинувачень, які були висунуті судом, адвокати які захищають Ян Тяньшуй, це Лі Цзяньцян та Лань Фан також відкрито виступили.

Поки Ян Тяньшуй не має ніяких планів для апеляції, оскільки вважає, що суд є незаконним. Адвокат Лі Цзяньцян сказав, що Ян відмовляється звернутися до вищого суду, протестуючи проти незаконності проведення суду.

Вислів своїх думок рідкісне явище в залі суду

Що стосується вислову своїх думок на судовому процесі, Чжао Сінь і Цзен Нін обидва сказали, що це є рідкісним явищем та ніхто цього не чекав. У більшості подібних випадків виголошення вироку відбувається у будь-який день, коли побажають судді. В деяких випадках, подібних цьому, виголошення вироку може тягнутися дуже довго.

Чжао Сінь сказав, що швидке винесення вердикту вказує на те, що вирок був ухвалений ще до слухання справи. На його думку судовий процес був лише формальністю.

Цзен Нін вважає, що власті складали графік слухань справ протягом довгого часу, включаючи і те, яким повинен бути проведений суд та чим він повинен закінчитися; все це складалося за їх бажанням.

Цей випадок показує світові приклад того, що китайські дисиденти пригнічуються власною владою. Він сказав, що Комуністична партія Китаю (КПК) завжди пригнічувала їх, залякуючи й інших, щоб ті також не мали подібних думок.

"М’яка дія"

Адвокат Лі розкрив, що третій звинувачувальний акт проти Ян Тяньшуй, найбільш серйозний, – так званим "доказом", є інцидент, названий "М’яка дія". Ян був звинувачений у тому, що він був обраний в бунтівний демократичний уряд, він можливо, був тим, хто поповнив би ряди лівих після неминучого краху КПК.

Ян спростовує звинувачення, як повністю сфабриковане режимом

За словами адвоката Лі "М’яка дія" є не більше, ніж грою політиканів. Він сказав, що ім’я Яна було використане як частина гри, але Ян не визнавав ніяких ярликів, що навішувались на нього, і не визнавав ніяких дій з боку служби безпеки.

Не було доказів, що він залучений у кампанію "М’яка дія", і не було навіть доказів, що він здійснював якісь підривні дії. Лі сказав, що звинувачення були абсолютно безпідставними.

Критика думок

Перший звинувачувальний пункт стверджував, що Ян Тяньшуй опублікував велику кількість есе для закордонних ЗМІ, нападаючи на лідерів КПК, з наміром повалити сьогоднішню державну владу та соціальну систему.

Адвокат Лі вважає, що ці статті просто показують цінності та думки Ян Тяньшуй. Вони є свого роду розумінням на свідомому рівні, але вони не несуть в собі мету підбурювати до дій, щоб повалити сьогоднішню владу.

Почесний член "Комітету похоронів Чжао Цзияна"

Другий звинувачувальний пункт проти Яна стверджував, що коли в січні 2005 року на запрошення приїжджав віце-голова Федерації Демократичного Китаю Шен Сюе, Ян Тяньшуй став почесним членом «Комітету похоронів Чжао Цзияна», очолюваним Шен Сюе та іншими. Ян також опублікував на сайті «Великої Епохи» "Промову Ян Тяньшуй на Міжнародних зборах в Окрузі Колумбія щоб "пошанувати Цзияна" та "сказати – прощай КПК".

Адвокат Лі не може зрозуміти, як може бути загрозою для державної влади те, що Ян є членом Комітету Похоронів Чжао Цзияна, або вираження його співчуття з приводу кончини Чжао. Він сказав, що це тільки доводить те, що Ян схвалює ідеологію групи, яка не є злочинною.

Формування Партії

Четвертий звинувачувальний пункт стверджував, що в квітні 2005 року Ян Тяньшуй прослідував за програмою та Конституцією ворожої організації "Китайська Демократична Партія", яка таємно організувала "Попередню групу мирного переходу у напрямі Китайської Демократичної Партії та вербувала членів для організації.

The Epoch Times (Велика Епоха)

На схід від Суецького каналу, приблизно за 35 км, виявлено затонуле місто. Вважається, що воно належить до римського періоду, який тривав з 30 р. до н.е. до 337 р. н.е.

На дні моря знайдені руїни кількох будинків, лазень, римської фортеці, а також чотири мости старого замку. Археологи на дні моря знайшли предмети начиння, монети, бронзові вироби.

#img_left_nostream#Місцевий комітет КПК подав позов на журналіста газети «Китайські товари й економіка» Яна Шаоціна, звинувативши того у шантажі та здирстві.

Ян повідомляв про проблеми казнокрадства і корупції серед чиновників містечка Лунхуей, включаючи і місцевого секретаря партії.

16 травня суд почав слухання справи. Підтримати обмовленого журналіста цього дня до будівлі суду прийшли декілька сот громадян.

Починаючи з 2001 року, Ян Шаоцін написав декілька статей, які розкривають проблеми корупції місцевого чиновництва, особливо незаконних операцій з продажу державної власності.

#img_left_nostream#Ці чиновники задарма розпродували своїм родичам і друзям майно держави.Після цих публікацій, чиновники стали всіма засобами намагатися припинити вихід подібних статей, навіть погрожували і намагалися його вбити.

У результаті дійшло до наклепу з метою заховати сміливця за грати, звинувативши у шантажі і здирстві.

В процесі розгляду цієї справи судом, невинність журналіста була очевидна, факти і докази були проти обвинувачів.

#img_left_nostream#Дружина Яна Шаоціна сказала, що міліціонери намагалися примусити його змінити свої свідчення.

Начальник місцевої міліції Ніє Чуанлі разом зі своїм заступником говорили йому: «Якщо ти визнаєш свою помилку і попросиш секретаря пробачити тебе, то й справі кінець. Якщо ж ні, сидіти тобі три роки у в’язниці».

Зараз у в’язницях Китаю знаходиться дуже багато журналістів. Комуністичний режим переслідує всіх, хто насмілюється говорити правду, їх переслідують, звільняють з роботи

тиснуть на родичів, заарештовують. Режим не в змозі дивитися людям в очі, і вирішувати проблеми дійсно законним способом.

16 травня в містечку Лунхуей провінції Хунань суд почав слухання справи журналіста Яна Шаоціна. Декілька сот чоловік прийшли до будівлі суду підтримати його. Побоюючись розголосу поліція навіть намагалася відібрати фотоапарат. Фото: Велика Епоха

#img_right#Китайська Асоціація Допомоги (КАП) дізналася, що за останні два тижні відбулися численні арешти пасторів домашніх церков в провінціях Шаньдун і Цзяньсу.

Один з пасторів Південної Кореї був висланий з країни китайським агентством безпеки. Відомому китайському правовому вченому і захиснику прав людини заборонили виїхати за кордон.

КАП дізналася від свідка, що в провінції Шаньдун 26 квітня 2006 року об 11-ій годині заарештували пастора Домашньої Церкви Лю Юйхуа. Він був затриманий за „злочин” в центрі затримання провінції Шаньдун.

Повідомлення про затримання за злочин було направлене сім’ї пастора Лю Юйхуа. Повідомлення надіслало Бюро Суспільної Безпеки міста Ліньчу, у ньому говориться, що пастор Лю звинувачується у причетності до «незаконного бізнесу». Він друкував і безкоштовно поширював Біблію та іншу християнську літературу, щоб розширити коло послідовників учення.

За інформацією, що надійшла від надійного джерела, офіс пастора Лю був обшуканий без відповідного ордера, банківський рахунок був заморожений, а готівка у розмірі 8 600 юанів (US$ 1 100) конфіскована. Експерти права говорять, що цей випадок дуже схожий на випадок, який відбувся з пекінським пастором Цай Чжуохуа. Пастор Цай був засуджений до трьох років ув‘язнення у 2005 році за друк християнської літератури.

Китайський уряд намагається переслідувати релігійних лідерів за допомогою звинувачень у злочинних діях. Юридична контора відомого адвоката з прав людини Гао Чжішена була закрита китайським урядом частково через те, що він добровільно захищав права пастора Лю Юйхуа.

До Китайської Асоціації Допомоги надійшла інформація, що 10 травня об 11.30, в регіоні Чуюань, міста Суцянь, провінції Цзяньсу, було арештовано 11 пасторів і лідерів домашніх церков. Напад відбувся, коли у будинку пастора Цай Чжіжуна близько 60 послідовників домашньої церкви вивчали Біблію. За повідомленням свідка, офіцери використовували електричні палиці, б’ючи пасторів, які протестували проти того, щоб їх відвезли, оскільки міліція не мала на це ордера. Після 10 годин напружених допитів всі 11 пасторів, включаючи пастора Цуй Жунбо, разом з двома перекладачами, пастора Цай Чжіжун і пастора У Чанле, були звільнені. Проте 11 травня пастор Цуй з Південної Кореї був знову затриманий китайською владою, йому наказали залишити Китай протягом 48 годин. 13 травня пастор Цуй залишив Китай.

КАП також дізналася, що відомому вченому в галузі права Фань Яфену було заборонено виїжджати за кордон. Д-р Фань є експертом в Академії Соціальних Наук Китаю, головного мозкового центру, що знаходиться під контролем китайського уряду. 9 травня о 12.30 д-р. Фань був інформований чиновниками митної безпеки аеропорту Пекіна про те, що «він внесений до списку осіб, яким влада забороняє виїжджати за кордон». Д-р Фань мав єдину мету поїздки до США — потрапити на зустріч з президентом Бушем. Через перешкоди, створені китайською владою, йому також не вдалося потрапити на Китайський Самміт Свободи, який відбувся 2 травня в Інституті Гудзона.

Як показує нова хвиля арештів, зобов‘язання китайського уряду, щодо надання свободи релігії, не виконується, зазначив представник Китайської Асоціації Допомоги, преподобний Боб Фе. Він повідомив, що КАП постійно переконує уряд Китаю звільнити всіх заарештованих пасторів.

The Epoch Times (Великая Эпоха)

#img_left_nostream#ОТТАВА — Колишній Держсекретар Канади (Азіатсько-тихоокеанський регіон) Девід Кілгур і адвокат з прав людини Девід Матас почали розслідувати заяви про те, що КПК займається вилученням і продажем органів послідовників Фалуньгун, залишки тіл яких потім знищують.

Також вони планують відвідати Китай. На прес-конференції до пана Кілгуру і пана Матаса приєдналися ще семеро Членів Парламенту від трьох великих політичних партій.

Пан Кілгур виразив надію на те, що "абсолютно незалежне розслідування" і доповідь, яку вони збираються представити громадськості протягом чотирьох або шести тижнів, проллє світло на повідомлення про звірства, що відбуваються.

Як пояснив адвокат Матас, вони планують особисто брати інтерв’ю у всіх можливих свідків, що знаходяться в Північній Америці, включаючи і телефонні розслідування. У недавніх повідомленнях від ВОРПФ (Всесвітньої організації розслідування переслідувань Фалуньгун) розповідається про те, що співробітники в китайських лікарнях, пропонуючи для трансплантації пацієнтам органи, підтверджують, що вони були витягнуті з тіл послідовників Фалуньгун.

КПК заперечує подібні звинувачення. Проте голова Консервативної партії Рахім Джафар сказав, що "уряд Канади підтримує незалежне розслідування даних заяв". "Отримані докази про випадки порушення прав людини в Китаї зобов’язують нас серйозно поставитися до даних заяв", — додав він. Він виразив упевненість в тому, що пан Кілгур і адвокат Матас очолять розслідування, називаючи це підприємство першим кроком у з’ясуванні всіх фактів".

«Дані повідомлення не є питанням, що зачіпає одну групу в Китаї», — відзначив він —«а є приниженням людського життя, і ми ручаємося за те, що вирішимо цю проблему». Член Парламенту від NDP Білл Сіксей підкреслив, що "ми потребуємо того, щоб уряд (Канади) також взяв участь у розслідуванні". З цією пропозицією він звернувся до Міністра закордонних справ Пітера Маккей.

Уряду Канади необхідно "взяти на себе відповідну роль від імені канадських послідовників Фалуньгун, їх друзів (яких переслідують) і сімей, що знаходяться в Канаді", — заявив він. Член Парламенту від NDP Вейн Марстон і Деніс Савой також виразили свою підтримку. Минулого місяця Член Парламенту Канади Франсін Лалонде написала міністрові Маккей листа, підтримуючи його в своєчасному проведенні розслідування. Також критик з міжнародних відносин від "Партії зелених" Ерік Волтон повідомив у березні «Великій Епосі» про те, що було досить підстав для забезпечення "реагування на всіх рівнях в Канаді".

Посилаючись на можливість приховання представниками влади КПК даних, як це було у випадку з епідемією атипової пневмонії і розправи, яку вчинили над протестуючими студентами на площі Тяньаньмень, адвокат Матас повідомив, що поїздка до Китаю частково прояснить питання при зборі доказів. "Ми не повинні ігнорувати докази, отримані за межами Китаю. Вони вільніше можуть надати інформацію, пояснив пан Матас, – тому що ці люди не так зазнають погроз, як ті, що знаходяться в Китаї".

Пан Кілгур відзначив, що суттєвий доказ вилучення органів у інших ув‘язнених, поза сумнівом, додасть достовірності твердженням про видалення органів у послідовників Фалуньгун. Більш того, "очевидно, що якщо цільова група зазнає переслідувань й існують докази недотримання прав людини, це додасть переконливості певним твердженням", — повідомив пан Матас.

На початку березня джерела всередині Китаю підтвердили, що видалення органів у послідовників Фалуньгун (для забезпечення ними лікарень) почалося ще у 2001 році; у це були залучені військові та поліція. За твердженням представника Асоціації Фалунь Дафа Канади Люсі Чжоу, з 1999 року коли почалося переслідування Фалуньгун, в Китаї значно зросла кількість операцій з пересадки органів. Для КПК Фалуньгун вважається "ворогом номер один", — говорить пані Чжоу.

Сотні тисяч практикуючих були арештовані і незаконно засуджені без дотримання процесуальних норм і багато хто вважається зниклим без звісти, тоді як сім’ї багатьох інших отримують від влади тільки прах їх загиблих родичів. Адвокат Матас пообіцяв, що він і пан Кілгур "проводитимуть розслідування всіма доступними способами". Він відзначив, що на прес-конференції їх підтримали декілька Членів Парламенту, і розслідування буде дійсно серйозним. Серед них консерватори Моріс Веллакотт і Брюс Стентон, а також ліберал Борис Врзесневській.

Пані Чжоу виразила надію на те, що "незалежне розслідування саме по собі надасть моральну підтримку всім, хто зазнає переслідувань в Китаї, а також чинитиме тиск на китайський уряд". Пан Кілгур сказав, що кожен охочий допомогти або повідомити яку-небудь інформацію може звернутися до нього, залишивши повідомлення на його веб-сайті David-Kilgour.com. "Коли факти будуть доведені, це мобілізує зусилля урядів багатьох країн, громадських організацій і всіх людей", — заявив адвокат Матас.

The Epoch Times (Великая Эпоха)