Blog

Видалений приблизно на 1,9 мільйона кілометрів від Землі, космічний телескоп Джеймса Вебба (JWST — запланований запуск в 2013 році), прагнутиме відкрити вікно у Всесвіт і розгадати таємниці нашого походження.

#img_center_nostream#

NASA сподівається, що його нове дітище зможе відповісти на фундаментальні питання про галактики:

Як формувалися найперші галактики?

Як з’явилася така велика різноманітність галактик, які ми бачимо сьогодні?

Які відносини між чорними дірками і галактикою?

Це, як сподіваються учені, тільки деякі із загадок, на які відповість космічний телескоп Джеймса Вебба.

Вивчаючи деякі з найраніших галактик і порівнюючи їх з новішими, ми зможемо краще зрозуміти їх зростання і розвиток. JWST, інфрачервоний-оптимізований космічний телескоп, працюватиме перш за все в інфрачервоному діапазоні електромагнітного спектру, що дозволить вченим збирати матеріал про типи зірок, які існували в цих дуже ранніх галактиках.

Подальші спостереження, використовуючи спектроскопію сотень або тисяч галактик допоможуть дослідникам зрозуміти, як були сформовані елементи, важчі, ніж водень. Ці дослідження також покажуть деталі про галактики, що зливаються, і проллють світло на процес формування галактики безпосередньо.

Більш ніж 1000 чоловік з 17 країн, залучені в розробку сучасного телескопа, сподіваючись на краще розуміння природи нашого космосу.

Один з їх — Лі Фєїнберг, менеджер оптичного елементу телескопа NASA в Космічному центрі польотів Годдард (Goddard) в Зеленій зоні штату Меріленд. Він також старший інженер штату у відділенні технології систем інструменту в Годдарде.

На проекті протягом більше семи років Фєїнберг спостерігав за розвитком трьох критичних технологій телескопа — дзеркал легкої ваги, легких криогенних структур і відчуття фронту імпульсу і управління.

Він також сопредседательствуе в Наглядовій раді Дзеркала, яка вибрала берилій, як матеріал для первинного дзеркала телескопа. Він вніс істотний внесок до архітектури телескопа і випробувальної частини, і був лідером NASA в розвитку технології.

Творчий, але дуже технічний

Лі Фєїнберг ще і джазовий музикант, а так само зраджений чоловік і батько двох дітей. До космічного дослідження проявляє такий же творчий підхід, як і при імпровізації на клавішних або просто музикуючі.

Як і в музичній діяльності, пан Фєїнберг називає творчий потенціал, необхідним для роботи над JWST — «технічний творчий потенціал».

«Це є творчим, але дуже технічним. Ніхто не розуміє цього», — скаржиться Фєїнберг жартома. Приклад його творчого підходу вирішення проблеми, виявився з викликом випробування величезного телескопа. Це вимагало певних і дорогих умов, включаючи зберігання телескопа в холоді.

JWST матиме велике дзеркало 6,47 метрів в діаметрі, одні тільки його оградітелі від сонця — розміром з тенісний корт. Все ж таки зі всіма цими важкими змінними, Фєїнберг придумав нові способи перевірити телескоп, ефективніші і рентабельніші, чим попередні. Ця здатність «думати поза коробкою» по Фєїнбергу, надзвичайно важлива.

Згідно Фєїнбергу, широта мислення і організаторські навики — найцінніші інструменти в занятті таким проектом. Він указує, що одна справа, мати концептуальні знання, але зовсім інше, бути в змозі здійснити ці ідеї. Це вимагає не тільки хорошої комунікації, але також і ясного розуміння того, як всі елементи системи разом складуться у великій картині.

«Ви не можете відпочити, поки ви не отримаєте це…, там — нескінченна безліч проблем і загадок тих, що вимагають рішення», — пояснює Фєїнберг, який часто прокидається в 3 години ночі з імпульсом натхнення. Але Фєїнберг відзначає, що цей проект, продукт талановитого колективу, який веде його до здійснення: «Є тисячі інших зраджених людей на цьому проекті, що також встають в 03.00 з REM-викликаними відкриттями».

Найбільш вражаюче для Фєїнберга — безпосередньо сам проект, його величина і складність. «Люди можуть будувати речі, які окремо, людина не розуміє», — говорить він.

Вікно в майбутнє

Результати цього дуже честолюбного проекту потенційно «реконструюватимуть цілу зв’язку областей», область екстра-солнечной науки планети і досліджень атмосфер інших планет, що особливо розвивається. Вимірюючи світло різних довжин хвилі, учені можуть оцінити хімічний склад атмосфери, щоб виявити ознаки життя.

Фєїнберг указує, що інші телескопи в історії теж показали більше інформації, чим було призначене або передбачене: «Є завжди нові відкриття з новими телескопами. Ви можете навіть не чекати відкриття».

У юності його цікавили питання космології, зв’язку з Богом, Всесвіту, і метою людства. Допитливість в цій області привела його до досліджень: як відбувся Всесвіт і як він розвивался. Цей проект став шансом для нього. «Ейнштейн зрозумів це правильно», — виражає Фєїнберг своє розуміння Бога.

Отже що мотивує філософськи настроєного, з легкими манерами Фєїнберга, щоб робити роботу, яку він іменує як «скороварка»? Він згадує космологічні аспекти, значення отриманих даних, і корисного результату, який принесе нашому поколінню ця робота. Але більш всього, Фєїнберг надихнув гострими відчуттями, спостереженнями зображень, що ніколи не бачаться людьми раніше.

«Всі ці зображення — речі, які могли б сказати нам про нашу історію або наше майбутнє, — говорить він. — Я хочу бути там, коли перші зображення прийдуть на землю; це — найбільше відчуття яке є».

Маша Савіц. Велика Епоха

#img_left_nostream#

Упарт (Oopart — недоречний експонат) — термін, що застосовується до доісторичних об’єктів, знайдених в різних місцях у всьому світі. Враховуючи рівень технології їх виконання, визначення віку, засноване на фізичному, хімічному, і/або геологічному рівні, протіворечит загальноприйнятим теоріям сучасної науки. Упарти часто є турбуючими об’єктами для учених, але захоплюють сміливих дослідників і людей, зацікавлених альтернативними науковими теоріями.

У 1936 році, єгиптологом Уолтером Брайеном Емерай, під час розкопок Мастаба Сабу (могила 3111, з. 3100—3000 до н.е.) в Саккара, був виявлений диск, розділений на три частини. Сабу був сином Фараона Анедджіба (п’ятий правитель I династії давнього Єгипту).
 
Цей загадковий диск був знайдений серед глиняного посуду, кісток і декілька інших кам’яних об’єктів, які Сабу, бажав узяти з собою в замогильне життя.
 
Пристрій приблизно 0,6 м в діаметрі і небагато більш 0,1 м висоти. Хоча спочатку припускали, що він був вирізаний із сланца, виявилось, що диск зроблений з каменя метасилта — матеріалу, часто використовуваного єгипетськими різьбярями із-за його здатності витримувати тонку, детальну роботу без перелому. Інші судини, знайдені  в цій могилі, також вирізані з цього щільного каменя.

Як широка плоска куля з трьома тонкими, піднятими пелюстками, форма об’єкту, що нагадує пропелер з трьома лезами і отвором центру, припускає, що він встановлювався на вісь. Навіть для метасилт-каменя, деталі диска (особлива ці три пелюстки і циліндр центру) неймовірно тонкі. Тоді як диск не дотримує прекрасну симетрію, всі його пелюстки мають приблизно рівний розмір і орієнтуються на 120 градусів від центру. Але щодо реальної функції об’єкту, дослідники все ще не упевнені.
 
У той час поки вони, можливо, не в змозі визначити, чим це було, багато хто погоджується, що експонат, не був колесом, оскільки колесо з’явилося Єгипті тільки в 1500 до н.е., протягом XVIII-й Династії, з вторгненням Гиксоса. Проте, деякі гравюри, від того місця, де намальовані колеса, повертаються до V династії, приблизно за тисячоліття перед тим періодом.  Диск Сабу, проте, ще більший виклик єгиптологам, тому що він датує знання колеса приблизно до 3000 до н.е. — часу I династії.
 
Інша ще неймовірніша версія припускає, що цей кам’яний диск служив свого роду пропелером з гідравлічними ребрами, що подразумевало б, що єгиптяни вже мали технологію, щоб будувати електричні двигуни. Оскільки камінь не може бути матеріалом для такого пристрою, відомий єгиптолог, Сиріл Олдред, розглядає диск як просто копію металевого об’єкту, набагато старшого, ніж цей.
 
Звичайно, деякі вважають, що цей предмет служив іншій меті, диск міг просто бути ніжкою нафтової лампи. Проте критики цієї теорії стверджують, що трилопатева ритуальна лампа навряд чи можлива, із-за форми і викривлення її пелюсток, які, здається, припускає функцію, а не просту прикрасу.

Отже, чому така складна форма? Якщо це був не пропелер транспортного засобу, тоді дивний диск ще міг бути частиною деякого стародавнього компоненту механізму — можливо для обробки зерна або фруктів. Деякі навіть припустили, що це була частина генератора або батареї для виробництва електрики.
 
Навик, потрібний для виготовлення такого об’єкту також важливий. Якщо хтось  захоче зробити такий об’єкт сьогодні, це зажадає дечого, типу сучасного комп’ютеризованого тривимірного фрезерного верстата. Тому що технологія повинна сформувати такі тонкі, пропорційні форми з твердого каменя.
 
Так, цей експонат указує на істотний залишок (або відтворення) стародавньої технології, або — це просто декоративний екземпляр демонструючий талант кваліфікованого камнерезчика?

У будь-якому випадку, розділений на три частини диск тепер знаходиться на першому поверсі Каїрського музею, де всі можуть оцінити експонат і задатися питанням, яку технологію єгиптяни були в змозі створити в їх історії.

Версія англійською

#img_right_nostream#

Компанія Cryptohippie яка займається розробками в області інформаційної безпеки, опублікувала те, що можна назвати першою спробою описати «електронно-поліцейську державу» (PDF).

Грунтуючись на інформації, отриманій від таких організацій як «Інформаційний центр електронної пріватності» (Electronic Privacy Information Center),  «Репортери без меж» (Reporters Without Borders), Freedom House — країни були оцінені по 17 критеріям і складен рейтинг за 2008 рік.

1) Вимоги до щоденного державного документообігу
2) Прикордонні питання
Інспекція на межах, обшук комп’ютерів, вимога дешифровки даних.
3) Фінансове стеження
Можливість пошуку і реєстрації всіх фінансових операцій громадян: чеків, використання кредитних карток, трансакції і т.д.
4) Підписки про нерозголошування
5) Закони по забороні використання криптографії
6) Відсутність конституційних гарантій для особи, або знехтування таких
7) Збір і зберігання досьє
8) Можливість по збору даних
9) Примушення провайдерів інтернет-послуг до збереження і видачі докладних звітів про всіх своїх клієнтів
10) Примушення телефонних компаній (стаціонарних мереж) до запису розмов всіх своїх клієнтів
11) Примушення операторів стільникового зв’язку до запису всіх розмов
12) Збір звітів використання медичних послуг
13) Застосування переважної сили (спецпідрозділи поліції/міліції)
14) Відсутність має рацію не міститися у в’язниці без дотримання належних процедур
15) Відсутність бар’єру між поліцією і розвідслужбами
16) Прихований хакинг. Видалення або додавання! цифрових доказів из/в приватні комп’ютери
17) Недобросовісна видача ордера на арешт.
 
Не дуже дивно, що очолили список КНР і Північна Корея, Білорусія і Росія. Але наступні позиції зайняли цілком як здавалося демократичні Великобританія (Англія і Уельс), США, Сінгапур, Ізраїль, Франція і Німеччина. Це цікава ініціатива, але хотілося б ознайомитися з деталями їх методики.

 #img_center_nostream#

1) КНР
2) Північна Корея
3) Беларуссия
4) Російська Федерація
5) Великобританія (Англія і 
Уельс)
6) США
7) Сінгапур
8) Ізраїль
9) Франція
10) Німеччина
11) Малайзія
12) Ірландія
13) Шотландія
14) Нідерланди
15) Південна Корея
16) Україна
17) Бельгія
18) Австралія
19) Японія
20) Нова Зеландія
21) Австрія
22) Норвегія
23) Індія
24) Італія
25) Тайвань
26) Данія
27) Угорщина
28) Греція
29) Канада
30) Швейцарія
31) Словенія
32) Польща
33) Фіндяндія
34) Швеція
35) Латвія
36) Литва
37) Кіпр
38) Мальта
39) Естонія
40) Чехія
41) Ісландія
42) Південна Африка
43) Іспанія
44) Португалія
45) Люксембург
46) Аргентина
47) Румунія
48) Таїланд
49) Болгарія
50) Бразилія
51) Мексика
52) Філіппіни

Про Велику Вітчизняну війну 1941—1945 рр. написано гори літератури. Про цей період збереглася незліченна кількість документів, спогадів, кіно- і фотосвідоцтв. Але навіть зараз, через 60 з гаком років, багато подій того страшного часу не отримали належного освітлення. Тепер уже ні для кого не секрет, що разом з блискучими перемогами радянської зброї історія війни СРСР з нацистською Німеччиною має немало ганебних сторінок. Віддаючи належне солдатському подвигу, пам’ятаючи про мільйони загиблих від рук фашистів, не можна не сказати і про злочини сталінської влади.

#img_right#Необмежене насильство було опорою комуністичного режиму, і навіть загроза поразки у війні не змінила порядку речей, що створився.

На територіях, які поки що не були зайняті німцями, органами НКВД як і раніше здійснювалися масові арешти. За підрахунками керівника науково-редакційної групи «Реабілітовані історією» Д.В. Омельчука, починаючи з 22 червня 1941 р. лише в Севастополі до кінця місяця було заарештовано 22 людини, в липні — 34, а до кінця року — ще не менше 60.

Як і в довоєнний період, жертвами радянської репресивної машини ставали представники різних верств населення: інтелігенція, селяни, робітники, службовці.

Приводом для арешту при цьому, як правило, було звинувачення в антирадянській агітації. Принаймні, саме таке формулювання найчастіше зустрічається в постановах Особливої наради у справах засуджених кримчан. Як доказ безперечної провини заарештованих чекісти розглядали будь-які критичні вислови — від незадоволеності важким становищем до нагнітання пораженських настроїв трудящих.

Так, мешканка с. Зуя Агафія Лопатіна 5 серпня 1941 р. військовим трибуналом військ НКВД Криму була засуджена до розстрілу за те, що незадовго до початку війни позитивно відзивалася про життя в дореволюційній Росії, а 10 липня 1941 р. висловила надію на швидке падіння більшовизму.

Не менш сувора доля чекала на буфетника  командного пункту Чорноморського флоту Ірину Морозову. Оцінюючи темпи просування німецьких військ у глиб країни, жінка висловила побоювання, що так вони скоро дійдуть і до Криму. За цей необачний вислів нещасну заарештували і також засудили до розстрілу.

Страшна жорстокість панувала на фронті. В умовах безперервного відступу частин Червоної армії дезертирство і добровільний перехід на сторону вермахту набули неймовірного розмаху. Щоб зупинити втечу, радянське командування формувало спеціальні загони, що розстрілювали людей, які намагалися відступати.

16 серпня 1941 р. за підписом Сталіна був виданий наказ наркома оборони № 270, згідно з яким, всі запідозрені в намірі здатися в полон підлягали розстрілу, їхні сім’ї позбавлялися «державної допомоги і підтримки», заарештовувалися і вирушали в концентраційні табори. 28 вересня 1941 р. командувач Ленінградським фронтом Г.К. Жуков в шифрограмі № 4976 наказував своїм підлеглим «роз’яснити всьому особовому складу, що всі сім’ї тих, хто здався ворогові, будуть розстріляні і після повернення з полону вони також будуть всі розстріляні».

У жовтні 1941 р. заступник начальника управління особливими відділами НКВД СРСР С.Р. Мільштейн доклав Л.П. Берії, що за період із початку війни по жовтень 1941 р. оперативними заслонами особливих відділів і загороджувальними загонами було затримано 657 354 військовослужбовці, що відстали від своїх частин або дезертирували з фронту.

З них 10 201 чоловік було розстріляно за постановами особливих відділів і вироками військових трибуналів; 3 321 — розстріляні перед строєм.

Стрімке просування гітлерівців влітку 1941 р. змусило радянське керівництво вдатися до практики масових депортацій. У директиві Ставки Верховного Головнокомандування від 14 серпня 1941 р. говорилося, що для зміцнення обороноздатності Кримського півострова його територію слід «очистити негайно від місцевих жителів-німців і інших антирадянських елементів». В результаті з Криму було виселено близько 52 тис. німців.

Проте, незважаючи на прийняті суворі заходи, радянське командування не змогло ефективно організувати оборону і зупинити наступ ворожих військ.

Після двох місяців безперервних боїв весь Крим, за винятком Севастополя, був окупований гітлерівцями.

Заняття території півострова німцями не означало звільнення від гніту сталінської тиранії. Червоний терор змінився терором коричневим. За різними оцінками, в роки окупації нацистами було убито від 90 до 135 тис. кримчан. Лише у Севастополі після його залишення радянськими військами в липні 1942 р. кількість знищених есесівськими зондеркомандами склала більше 27 тис. чоловік. Людей розстрілювали, вішали, труїли в душогубках отруйними газами, топили і спалювали живцем. Тисячі кримчан викрали на роботу до Німеччини; не менше число їх відправили до концентраційних таборів.

Як відзначав у своїх спогадах білоемігрант Ю.І. Лодиженський, «безумство і звірства націонал-соціалізму стерли тимчасово уявлення про звірства і нелюдяність комунізму, так само як і про його злочинні задуми».

Серед тих іноземців, що піднялися на боротьбу проти загарбників, було немало таких, кого впродовж тривалого часу радянське керівництво відносило до своїх непримиренних ворогів.

Вже в 1941 р. право із зброєю в руках захищати свою Батьківщину отримали тисячі спецпереселенців — селян, розкуркулених у 30-і роки. У 1942—1943 рр. до діючої армії було відправлено більше 157 тис. колишніх політв’язнів. Окрім самих репресованих, в кровопролитній боротьбі з німецьким агресором брали участь їхні діти і близькі.

Так, дочка заарештованого в 1937 р. уповноваженого наркомату постачання м. Севастополя Т.І. Фуртаса 15-річна Ольга, впродовж усього періоду оборони доставляла поранених у госпіталь; разом з іншими жителями обложеного міста працювала на розчищанні завалів, витягуючи звідти тіла людей, які постраждали в результаті бомбардувань.

Подібних прикладів немало. Зібрані докупи, вони б, поза сумнівом, склали цілу книгу. В окупації, в тилу і на фронті люди проявляли чудеса героїзму, б’ючись за рідну домівку, за Батьківщину, за майбутнє власного народу.

У суворій ситуації війни здавалося неймовірним, що після перемоги над ворогом влада не піде на поступки. Але, замість очікуваних благих змін, звільнення захоплених територій ознаменувалося новими масовими репресіями. Виживши в нестерпних умовах німецького гніту, десятки мільйонів радянських громадян попали з вогню та в полум’я. Багато з них і навіть цілі народи, звинувачені у співпраці з окупантами, були відправлені на спецпоселення.

11 травня 1944 р. Сталін підписав секретну постанову Державного Комітету Оборони № 5859-сс «Про кримських татар», приписуючи «виселити всіх татар з території Криму». В результаті чекістської операції, що здійснювалася з 17 по 20 травня, в Узбецьку РСР, Поволжя, Урал і Сибір було виселено близько 190 тис. кримських татар. Услід за татарами з Криму депортували більше 15 тис. греків, 12 тис. болгар і 10 тис. вірмен. Від долі вигнанців людей не рятувало навіть недавнє партизанське минуле.

«Жодні бойові заслуги… не захистили нас від свавілля, — з гіркотою констатував депортований з Криму грек К. Апостоліді, що керував у період окупації підпіллям у селі Кісек-Аратук. — Жителям села під дулом автомата було наказано протягом 15 хвилин покинути свої будинки. Зігнаних на залізничну станцію людей вкинули у товарні вагони, в яких перевозили худобу…»

Становище спецпереселенців, особливо в перші роки, було вкрай важким. Непристосовані для життя умови, хвороби і мізерна їжа викликали високу смертність. Згідно з статистикою НКВД, лише за 1945 р. померли 15 997 депортованих із Криму. Всього за період із 1944 по 1948 рр. загинуло не менше чверті від загальної чисельності спецпереселенців.

Одночасно з виселенням «неблагонадійних» народів, співробітники радянських каральних органів виявляли серед жителів півострова «німецьких посібників, провокаторів і шпигунів».

Але, окрім тих, що знеславили себе військовими злочинами, в сталінські в’язниці і табори відправилися також і ті, хто просто був вимушений працювати на окупантів, аби не померти з голоду.

Так, заарештований 8 травня 1944 р. уродженець села Байдарки І.Ф. Журавський, що працював при німцях на посаді начальника пожежної охорони в Кримському драматичному театрі, постановою Особливої наради при НКВД СРСР від 19 серпня 1944 р. був засуджений до 5 років позбавлення волі, а уродженець Севастополя В.С. Калустьян, що працював у період окупації заготівником зерна в сімферопольській міській управі, був засуджений до 8 років таборів.

За перемогу над гітлерівською Німеччиною народ заплатив страшну ціну. Мільйони людей пали смертю хоробрих на війні, загинули від голоду, артобстрілів, бомбардувань. Але найстрашніше — навіть ведучи війну з агресором, комуністичне керівництво країни не забувало про війну проти власного народу.

Як відомо, Італія — батьківщина піци, проте необов’язково бути італійцем, щоб насолоджуватися цією знаменитою стравою.

Піца універсальна. Її можна подавати і як закуску, і на десерт, як другу страву, не кажучи про те, що вона може послужити прекрасним обідом під час робочого дня.

Приготування піци має свої особливості: продукти мають бути свіжими і якісними, пропорції дотримуватися. Як начинка можуть використовуватися овочі, м’ясо, маслини, молочні продукти і т.д.

Рецептів італійської класичної піци дуже багато. Однієї лише піци по-неаполітанськи налічується більше 6 видів. А є ще рецепти «піци по-тосканськи», «піци по-калабрійськи», «піци по-венеціанськи», «піци по-сицилійськи», «піци по-лігурійськи» і т.д., не говорячи вже про безліч різновидів сучасної італійської піци.

Сьогодні Вашій увазі ми представимо рецепт піци з помідорами і грибами

Для основи: 300 г дріжджового тіста.

Для начинки:

• 150 г білих грибів
• 200 г помідорів
• сіль
• спеції
• 20 г вершкового масла

Приготування піци

Почистити гриби, нарізати їх на тонкі скибочки і відварити зі спеціями. Помідори розрізати на часточки. На листі, змащеному жиром, сформувати з тіста коржик і змастити його вершковим маслом. Розкласти на ньому готові гриби і шматочки помідорів. Посолити. Припідняти краї коржа. Випікати піцу до готовності в духовці при середній температурі.

Смачного!

#img_gallery#