Blog

Мужчина за свою жизнь должен вырастить сына, посадить дерево и построить дом, считалось в древности в Украине.

#img_left#Времена проходят, и народная мудрость сталкивается с реалиями современного мира. Если посадить дерево в настоящее время не составляет особого труда, появление мальчика в семье — это, по словам предков, «как Бог даст», то насколько реально в современном мире собственноручно построить себе жильё, причем сделать это на основе тех знаний, которые передавались в народе?

Традиционные дома разных этнических групп имеют различия, но общей чертой является их экологичность. Люди строили жилье, с уважением прислушиваясь к месту, на котором его возводили, и пытаясь существовать в гармонии с окружающим миром.

В Украине в сёлах строили дома и в ХХ веке, поэтому традиции строительства в основном дошли до наших дней. «Украинцы воспринимали дом как живой организм, который, если к нему относиться без должного внимания, может навредить хозяевам, — пишет в своей книге „Архитектурное проектирование жилья“ архитектор Владимир Король. — Существовали чёткие правила, по которым выбирали место для постройки. Так, нельзя было возводить дом на бывшей дороге, в пойме, в русле пересохшей реки».

Передавались в народе знания и об энергетике земли: люди проверяли место, на котором собирались строить. «Хозяин будущего дома тайком от чужого глаза, после захода солнца, насыпал на четыре угла ржи: вначале — где должна быть покуть, потом — где печь, а дальше — где припечек и постель», — пишет Владимир Король. До восхода солнца, по его словам, зёрна проверяли: если они почернели — место считалось неудачным, если оставались целыми — хорошим, благоприятным. «Очень хорошими считались места, на которые ложился отдыхать скот», — пишет архитектор.

В разных регионах Украины народное жилище имело свои особенности: отличались и материалы, из которых возводились дома, и технологии строительства. Сейчас люди, которые занимаются экостроительством, обращаются преимущественно к двум типам украинских традиционных домов: домов-мазанок и домов из самана. Хата-мазанка — это сооружение с деревянным каркасом, которое забивается глиняной смесью и белится с двух сторон. Дома из саманных блоков возводят из кирпича самана, высушенного на солнце. Такие дома были достаточно комфортными: летом они прекрасно держали прохладу, а зимой — тепло.

#img_left#Виталий Фасоля, экостроитель и руководитель проекта toloka.info, говорит, что традиционные технологии возведения домов часто сочетаются с новыми: «Существуют более технологичные, современные технологии, используемые в строительстве домов из тех же материалов, например, пустотелые саманные стены с использованием опалубки Вайсбурд. Возводятся также каркасные дома с заполнением стен соломенными тюками, хотя наши предки так и не строили — не было пресс-подборщиков, — объясняет Виталий Фасоля. — В таких домах внутри внешних стен закладывают соломенные тюки, а внутренние стены возводят из саманного блока или кирпича, все стены оштукатурены глиной».

Может использоваться и полноценный железобетонный фундамент или фундамент на винтовых сваях, с высоким цоколем — это позволяет дому простоять дольше, объясняют строители. Крыши, как в древности, из соломы теперь мостят реже: теперь могут устраивать их из черепицы, шифера или современных кровельных материалов.

Используют в Украине и общепринятые в зелёном строительстве современные инженерные системы, солнечные коллекторы, рекуператоры в вентиляционных системах, солнечные панели, современную отопительную технику в сочетании с традиционной т.д.

«Всё более актуальной становится экологическая тема. Людей, которые строят в Украине такие дома, сейчас немного, но с каждым годом их количество растет. Как правило, это либо состоятельные люди, которые ведут здоровый образ жизни, новаторы по своей природе — они заказывают строительство такого жилья в компаниях. Или это могут быть люди менее состоятельные — офисные работники, городские жители, фермеры, которые также разделяют современные идеологические убеждения — их интересует здоровье, экология, личностный рост. Они строят сами, привлекая к процессу свою семью, друзей и знакомых», — говорит Виталий Фасоля.

Экологичный дом в Одессе.
Фото: Віталій Фасоля/toloka.info

Полтавская область. Автор проекта Андрей Конюк.
Фото: Віталій Фасоля/toloka.info

По данным налоговой службы, в теневой экономике Украины, которая составляет 350 млрд гривен в год, почти половина — 170 млрд — это зарплата в конвертах. Если бы удалось её легализовать, Украина получала бы огромную дополнительную сумму денег в казну. Оксана Продан, Председатель Всеукраинского объединения малого и среднего бизнеса «Фортеця», рассказала Великой Эпохе о перспективах решения этого вопроса.

#img_left#Оксана Петровна, на каком этапе сейчас ситуация с зарплатами в конвертах? Приняли ли к рассмотрению ваш проект по этому вопросу, в котором Вы предлагаете существенно уменьшить процент единого социального взноса и ввести всего 3 уровня ЕСВ в зависимости от уровня риска: высокий риск — 33,1%, средний риск — 25,6% и низкий риск — 18,1% [вместо множества классов профессионального риска производства].

Оксана Продан: Что касается нашего законопроекта — перед депутатскими каникулами мы отработали его с К.Ляпиной для внесения его за подписью её, С.Соболева и А.Яценюка. Проект с двумя подписями (Ляпиной и Соболева) я видела лично, но без подписи Яценюка.

Ситуация же с теневыми доходами очень сложная, потому что большой размер именно единого социального взноса загоняет работников в тень, ведь после проведённой «пенсионной реформы» уплата почти 400 гривен ежемесячно даёт право на получение через 30 лет для женщин и 35 лет для мужчин минимальной пенсии, до 1000 гривен. И люди, которые считают сейчас каждую копейку, выбирают эти средства уже сегодня, не ожидая от власти ничего. Страшное в этом не только то, что государство недополучает. Страшно то, что эти люди из-за большого фискального давления лишены сегодня любой социальной защиты — при болезни, инвалидности, потере работы.

Именно поэтому мы боремся за снижение ставки ЕСВ — в Грузии, например, суммарная нагрузка на заработную плату 20%, а у нас — от 49%.

В середине июля налоговая презентовала проект Концептуальных изменений налоговой системы, разработанных в рамках выполнения Программы экономических реформ Президента Украина на 2010—2014 гг. «Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство».

Согласно ему, ГПСУ планирует уменьшить единый социальный взнос до 18,6%. Эксперт Александр Охрименко оценил положительно этот проект. Правда, Институт анализа государственной и региональной политики имеет другое мнение. А как вы оцениваете этот проект? Известна ли вам его дальнейшая судьба?

#img_left#Оксана Продан: Этот проект имеет только два позитивных момента, которые на сегодня являются исключительно декларациями — снижение ставки ЕСВ и признание властями массовых нарушений при контроле за уплатой налогов со стороны ГНАУ. На базе представленной концепции был разработан законопроект, в котором проигнорированы предложения малого и среднего бизнеса, а сейчас идёт процесс подписания меморандумов ГПСУ с различными объединениями по поддержке этого проекта. Мы («Фортеця») считаем, что этот проект не имеет права на реализацию, в первую очередь из-за введения им ещё одного налога — с оборота.

Недавно вице-премьер министр Сергей Тигипко заявил, что Кабмин подготовил законопроект о сокращении количества налогов с 23 до 9. Как вы оцениваете перспективы этого законопроекта?

Оксана Продан: В мае этого года Всеукраинский съезд малого и среднего бизнеса, который мы организовывали, утвердил Модель условий ведения бизнеса в Украине именно для его развития. И в этой модели предусмотрено 7 налогов, которые уже есть в избирательной программе «УДАР». Заявление же Тигипко мы расцениваем как предвыборной ход, потому что все его позитивные инициативы уже есть в действующем Налоговом кодексе Украины, необходимость изменения которого уже признала даже налоговая служба.

Сергей Тигипко 11 сентября говорил, что к 2020 году власти собираются легализовать 6 млн рабочих мест, и считает это вполне реальным. А по вашему мнению, удастся ли достичь этого?

Оксана Продан: Легализовать доходы физических лиц можно только после снижения на них фискального давления, а Тигипко (теперь уже и Шуфрич) видят только репрессивные механизмы, без создания условий. Такой подход оставит работающих сегодня людей без работы и без доходов.

Что касается деклараций и действий, то они у действующей власти не совпадают потому, что их декларации не соответствуют их желаниям. Декларируется поддержка конкуренции, равных условий, а принимаются решения, которые уничтожают независимый бизнес. Следовательно, именно такое желание и есть, а с ним хорошие условия для малого и среднего бизнеса не создаются.

За даними податкової служби, в тіньовій економіці України, яка становить 350 млрд гривень на рік, майже половина — 170 млрд — це зарплата в конвертах. Якби вдалося їх легалізувати, Україна отримувала б величезну додаткову суму грошей у скарбницю. Оксана Продан, Голова Всеукраїнського об’єднання малого та середнього бізнесу «Фортеця», розповіла Великій Епосі про перспективи вирішення цього питання.

#img_left#Пані Оксано, на якому етапі зараз ситуація із зарплатами в конвертах? Чи прийняли до розгляду ваш проект з цього питання, в якому Ви пропонуєте суттєво зменшити відсоток єдиного соціального внеску і ввести 3 рівня ЄСВ залежно від рівня ризику, замість багатьох класів професійного ризику виробництв: високий ризик — 33,1%; середній ризик — 25,6% і низький ризик — 18,1%.

Оксана Продан: Щодо нашого законопроекту — перед депутатськими канікулами ми відпрацювали його з К.Ляпіною для внесення його за підписом її, С.Соболева та А.Яценюка. Проект із двома підписами (Ляпіної та Соболєва) я бачила особисто, але без підпису Яценюка.

Ситуація ж із тіньовими доходами є дуже складною, тому що великий розмір саме єдиного соціального внеску заганяє працівників у тінь, адже після проведеної «пенсійної реформи» сплата майже 400 гривень щомісячно дає право на отримання через 30 років для жінок і 35 років для чоловіків мінімальної пенсії, до 1000 гривень. І люди, які рахують зараз кожну копійку, обирають ці кошти вже сьогодні, не очікуючи від влади нічого. Страшне в цьому не тільки те, що держава недоотримує. Страшно те, що ці люди через великий фіскальний тиск позбавлені сьогодні будь-якого соціального захисту — при хворобі, інвалідності, втраті роботи.

Саме тому ми боремось за зниження ставки ЄСВ — в Грузії, наприклад, сумарне навантаження на заробітну плату 20%, а у нас — від 49%.

У середині липня податкова презентувала проект Концептуальних змін податкової системи, розроблених у рамках виконання Програми економічних реформ Президента України на 2010—2014 рр. «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава».

Згідно з ним, ДПСУ планує зменшити єдиний соціальний внесок до 18,6%. Експерт Олександр Охрименко оцінив, в основному, позитивно цей проект. Щоправда Інститут аналізу державної та регіональної політики має іншу думку. А як ви оцінюєте цей проект? Чи відома вам його подальша доля?

#img_left#Оксана Продан: Цей проект має тільки два позитивні моменти, які на сьогодні є виключно деклараціями — зниження ставки ЄСВ та визнання владою масових порушень при контролі за сплатою податків з боку ДПСУ. На базі презентованої концепції був розроблений законопроект, в якому проігноровані пропозиції малого та середнього бізнесу, а зараз відбувається процес підписання меморандумів ДПСУ з різними об’єднаннями щодо підтримки цього проекту. Ми («Фортеця») вважаємо, що цей проект не має права на реалізацію, в першу чергу через введення ним ще одного податку — з обороту.

Нещодавно віце-прем’єр міністр Сергій Тігіпко заявив, що Кабмін підготував законопроект про скорочення кількості податків з 23 до 9. Як ви оцінюєте перспективи цього законопроекту?

Оксана Продан: У травні цього року Всеукраїнський з’їзд малого та середнього бізнесу, який ми організовували, затвердив Модель умов ведення бізнесу в Україні саме для його розвитку. І в цій Моделі передбачено 7 податків, які вже є в виборчій програмі «УДАРу». Заяву ж Тігіпка ми розцінюємо як передвиборчій хід, тому що усі його позитивні ініціативи вже є у чинному Податковому кодексі України, необхідність зміни якого вже визнала навіть податкова служба.

Пан Тігіпко 11 вересня говорив, що до 2020 року влада збирається легалізувати 6 млн робочих місць, і вважає це цілком реальним. А на вашу думку, чи вдасться досягти цього?

Оксана Продан: Легалізувати доходи фізичних осіб можна тільки після зниження на них фіскального тиску, а Тігіпко (тепер уже і Шуфрич) бачать тільки репресивні механізми, без створення умов. Такий підхід залишить працюючих сьогодні людей без роботи і без доходів.

Що стосується декларацій та дій, то вони у діючої влади не співпадають тому, що їхні декларації не відповідають їхнім бажанням. Декларується підтримка конкуренції, рівних умов, а приймаються рішення, які знищують незалежний бізнес. Отже, саме таке бажання і є, а з ним гарні умови для малого та середнього бізнесу не створюються.

Чоловік за своє життя повинен виростити сина, посадити дерево і побудувати будинок, вважалось у давнину в Україні.

#img_left#Часи минають, і народна мудрість стикається з реаліями сучасного світу. Якщо посадити дерево зараз не становить особливої важкості, виховати сина — це, за словами предків, «як Бог дасть», то наскільки реально в сучасному світі власноруч звести собі житло, причому зробити це на основі тих знань, які передавались у народі?

Традиційні будинки різних етнічних груп мають відмінності, але спільною рисою є їхня екологічність. Люди будували помешкання, з повагою прислухаючись до місця, на якому його зводили, і намагаючись існувати в гармонії із довкіллям.

В Україні у селах споруджували хати і у ХХ столітті, тому традиції будівництва в основному дійшли до наших днів. «Українці сприймали оселю як живий організм, який, коли до нього ставитись без належної уваги, може нашкодити господарям, — пише в своїй книзі „Архітектура проектування житла“ архітектор Володимир Король. — Існували чіткі правила, за якими обирали місце для будівлі. Так, не можна було ставити хату на колишній дорозі, в заплаві, в руслі пересохлої ріки».

Передавались у народі знання і про енергетику землі: люди перевіряли місце, на якому збиралися будувати. «Господар майбутньої оселі потай від чужого ока, після заходу сонця, насипав на чотири кути жита: спершу — де мала бути покуть, потім — де піч, а далі — де припічок і постіль», — пише Володимир Король. До сходу сонця, за його словами, зерна перевіряли: якщо вони почорніли — місце вважалося невдалим, якщо залишались цілими — хорошим, сприятливим. «Дуже добрими вважалися місця, на які лягала відпочивати худоба», — пише архітектор.

У різних регіонах України народне житло мало свої особливості: відрізнялись і матеріали, з яких зводились хати, і технології будівництва. Зараз люди, які займаються екобудівництвом, звертаються переважно до двох типів українських традиційних будинків: хат-мазанок та хат із саману. Хата-мазанка — це споруда із дерев’яним каркасом, який забивається глиняною сумішшю і білиться з двох боків. Будинки із саманних блоків зводять із цеглин саману, висушених на сонці. Такі хати були доволі комфортними: влітку вони чудово тримали прохолоду, а взимку — тепло.

#img_left#Віталій Фасоля, екобудівельник і керівник проекту toloka.info, говорить, що традиційні технології зведення будинків часто поєднуються із сьогоднішніми: «Існують більш технологічні, сучасні технології, які використовують у будівництві будинків із тих самих матеріалів, наприклад, пустотілі саманні стіни з використанням опалубки Вайсбурда. Зводяться також каркасні будинки із заповненням стін солом’яними тюками, хоча наші предки так і не будували — не було прес-підбирачів, — пояснює Віталій Фасоля. — В таких будинках всередині зовнішніх стін закладають солом’яні тюки, а внутрішні стіни зводять із саманного блока або цегли, всі стіни оштукатурені глиною».

Може використовуватись і повноцінний залізобетонний фундамент або фундамент на гвинтових палях, з високим цоколем — це дозволяє будинку простояти довше, пояснюють будівельники. Дахи, як у давнину, із соломи тепер мостять рідше: тепер можуть влаштовувати їх із черепиці, шиферу або сучасних покрівельних матеріалів.

Використовують в Україні і загальноприйняті у зеленому будівництві сучасні інженерні системи, сонячні колектори, рекуператори у вентиляційних системах, сонячні панелі, сучасну опалювальну техніку в поєднанні з традиційною тощо.

«Все більш актуальною стає екологічна тема. Людей, які зводять в Україні такі будинки, зараз небагато, але з кожним роком їхня кількість зростає. Як правило, це або заможні люди, які ведуть здоровий спосіб життя, новатори за своєю природою, що цікавляться різними духовними практиками — вони замовляють будівництво такого житла в компаніях. Або це можуть бути люди менш заможні — офісні працівники, міські жителі, фермери, які теж поділяють сучасні ідеологічні переконання — їх цікавить здоров’я, екологія, особистісний ріст. Вони будують самі, залучаючи до процесу свою сім’ю, друзів та знайомих», — говорить Віталій Фасоля.

Екологічний будинок в Одесі.
Фото: Віталій Фасоля/toloka.info

Полтавська область. Автор проекту Андрій Конюк.
Фото: Віталій Фасоля/toloka.info

Корисний ресурс.