antonprima.pro

Blog

  • ЛЧ. ‘Порту’ і ‘Баварія’ святкують успіх. Фотоогляд

    ЛЧ. ‘Порту’ і ‘Баварія’ святкують успіх. Фотоогляд

    У середу відбулися два матчі 1 / 8 фіналу Ліги чемпіонів. "Порту" вдома переграв "Арсенал" з рахунком 2:1, а "Баварія" на своєму полі була сильнішою "Фіорентини" – 2:1.

    Відзначимо, що українець Анатолій Тимощук в Мюнхені на поле так і не вийшов.

    "Порту" Португалія – "Арсенал" Англія – 2:1

    Голи: 1:0 – Гонсалвеш Варела (11), 1:1 – Кемпбелл (18), 2:1 – Фалькао Гарсіа (51).

    "Порту": Елтон, Фусіле, Роланду, Бруно Алвеш, Альваро Перейра, Рубен Мікаел (Беллускі, 85), Фернанду, Рауль Мейрелеш (Томаш Кошта, 68), Варела, Халк (Маріано Гонсалес, 81), Фалькао

    "Арсенал": Фабіанскі, Санья, Вермален, Кемпбелл, Кліші, Діабі, Денілсон, Фабрегас, Росіцкі (Уолкотт, 68), Бендтнер, Насрі.

    "Баварія" Німеччина – "Фіорентіна" Італія – 2:1

    Голи: 1:0 – Роббен (45, пенальті), 1:1 – Кролдруп (50), 2:1 – Клозе (89).

    "Баварія": Бутт, Лам, Демічеліс, ван Бийте (контент, 46), Бадштубер, ван Боммель, Швайнштайгер, Роббен, Рібері, Гомес (Клозе, 65), Мюллер (Оліч, 65).

    "Фіорентина": Фрей, де Сільвестрі, Наталі, Кролдруп, Гоббі, Болатті, Монтоліво, Маркьонні, Йоветич, Варгас, Джилардіно.

    За матеріалами: turnir

    #img_center_nostream#

  • Словенська лижниця виборола медаль з чотирма зламаними ребрами

    Словенська лижниця виборола медаль з чотирма зламаними ребрами

    #img_left_nostream# Всі змагання, починаючи з кваліфікації, словенка Петра Майдич провела, долаючи дуже гострий біль.

    Словенська лижниця Петра Майдич, яка 17 лютого завоювала бронзову медаль у класичному спринті на Олімпійських іграх у Ванкувері, брала участь у змаганнях з чотирма зламаними ребрами, одне з яких пошкодило легені.

    У середу на розминці перед кваліфікаційної гонкою Майдич не вписалася в швидкісний поворот і вилетіла за межі траси, впавши в яр і врізавшись в дерево.

    Всі змагання, починаючи з кваліфікації, Майдич провела, долаючи гострий біль, і після кожного фінішу, а їх було чотири, вона з величезними труднощами залишала трасу. Після "бронзового" фінішу словенку, яка перебувала в стані напівнепритомності, з арени винесли на руках.

    З церемонії нагородження Майдич відвезли на інвалідному візку, після чого вона була доставлена в клініку Ванкувера на вертольоті.

    "У мене зламано чотири або п’ять ребер. Олімпійські ігри для мене закінчені і сезон, мабуть, теж, – сказала 30-річна Майдич. – Під час перегонів мені було так погано, що жодні таблетки не допомагали. Люди, які коли-небудь ламали ребро, знають, як це боляче. А в мене їх зламано аж чотири".

    За словами словенської лижниці, вона "втомилася так, як ніколи раніше", проте вирішила боротися за медалі до кінця. "Мені довелося витримати три години сильного болю, і він все ще триває. Суперниці підходили до мене й казали, що я заслужила цю перемогу. Гадаю, якби я прийшла четвертою, то не пережила б це", – додала Майдич.

    За словами лікаря Матьяжа Турела, який оглянув постраждалу спортсменку, ушкодження легенів виявилося несерйозним, а рентген показав принаймні чотири зламані ребра. "З приводу п’ятого поки точно сказати не можу", – відзначив лікар.

    За матеріалами:rian.ru

  • Марсель. Стаховський залишає турнір

    Марсель. Стаховський залишає турнір

    #img_left_nostream# Українець Сергій Стаховський не зміг створити сенсації проти першого сіяного на турнірі у Марселі шведа Робін Содерлінга, але завдав 8–й ракетці світу чимало проблем.

     
    Матч в цілому продовжувався 1 година 55 хвилин, за які Содерлінг зміг зробити два брейка, жодного разу при цьому не втративши свою подачу. Підсумковий рахунок матчу – 6:7 (5), 6:3, 6:4 на користь Содерлінга. Залишається додати, що це вже друга перемога Содерлінга в двох матчах проти Стаховського.

    У чвертьфіналі змагань Робіну доведеться зіграти проти француза Мішеля Льодра.

    За матеріалами: sportanalytic

  • ‘Шахтар’ програв ‘Фулхему’ у Лізі Європи. Фотоогляд

    ‘Шахтар’ програв ‘Фулхему’ у Лізі Європи. Фотоогляд

    Донецький "Шахтар" поступився лондонському "Фулхему" у першому матчі 1/16 фіналу Ліги Європи.

     Донецький "Шахтар" несподівано поступився англійському "Фулхему" у першому матчі 1/16 фіналу Ліги Європи.

    "Гірники" пропустили м’яч вже на 3-й хвилині гри, однак ще до перерви донецькі футболісти забили гол у відповідь. А у середині другого тайму нападник господарів Боббі Замора прекрасним ударом приніс перемогу "дачникам".

    Гра-відповідь відбудеться 25 лютого на "Донбас-Арені" у Донецьку.

    ЛІГА ЄВРОПИ. 1/16 фіналу

    Перший матч

    Лондон. "Крейвен Коттедж". 22 000 глядачів
    Арбітр: Серж Гумьєнні (Бельгія)

    ФУЛХЕМ – ШАХТАР – 2:1

    Фулхем: 1.Шварцер, 2.Келлі, 5.Хангеланн, 6.Бейрд, 11.Гера (35.Д.Ельм, 89), 13.Мерфі, 16.Дафф, 18.А.Хьюз, 20.Етуху, 25.Замора, 29.Девіс

    Шахтар: 30.П’ятов, 3.Хюбшман (23.Кравченко, 78), 5.Кучер, 7.Фернандіньо, 8.Жадсон (20.Коста, 75), 11.Ілсіньо, 17.Адріано, 22.Вілліан, 26.Рац, 33.Срна (к), 44.Ракицький

    За матеріалами:tsn.ua

    #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream#

  • Українські біатлоністи знову залишились без медалей Олімпіади

    Українські біатлоністи знову залишились без медалей Олімпіади

    #img_left_nostream# Українські спортсмени втратили ще один шанс на здобуття медалі на Олімпіаді у Ванкувері.

     
    У четвер у Вістлері відбулися чоловіча і жіноча індивідуальні гонки з біатлону на Олімпіаді у Ванкувері. Українські спортсмени знову залишилися без медалей.

    ЖІНКИ. Стартувавши третьою та без промахів відстрілявшись на усіх чотирьох рубежах Оксана Хвостенко посіла 8-ме місце, показавши час на 1:45.8 гірший ніж у переможниці – норвежки Тори Бергер.

    Інша українська біатлоністка – Валя Семеренко – втратила шанси піднятися сьогодні на подіум після промаху на останньому вогневому рубежі. У підсумку вона фінішувала із 13-м результатом. Її сестра і партнерка по збірній Віта Семеренко стала 22-ю, а Олена Підгрушна – 32-ю.

    Ну а перемогу здобула норвежка Туру Бергер, що зуміла ходом компенсувати одну штрафну хвилину і не дозволила відбутися сенсації цих Ігор. Хоча друге місце казахстанської біатлоністки Олени Хрустальової і так цілком підходить під визначення сенсації! До цього дня 29-річна спортсменка жодного разу не забиралася на подіум етапів Кубка світу, і тут – приголомшливий успіх: після п’ятого місця у спринті – срібло індивідуальної гонки.

    Порадіємо за сусідів-білорусів: Дар’ї Домрачьовій нарешті відплатилося за всі страждання цього сезону. Бронза Олімпіади – не найгірша компенсація, з огляду на що Дарина не є спеціалісткою індивідуальних гонок.

    ЧОЛОВІКИ. Найвищим результатом чоловічої збірної України з біатлону, здобутим на трасі Олімпійського парку Вістлера в індивідуальній гонці на 20 км, стало 22-е місце Олександра Біланенка, який з одним штрафом пробіг дистанцію за 52:00.3 хвилини. На п’ять позицій нижче у заліковій таблиці розташувався Андрій Дериземля.

    Сергій Семенов та Сергій Седнєв посіли сьогодні відповідно 52-ге та 68-ме місця.

    Олімпійським чемпіоном же став Еміль Свендсен, який приніс Норвегії другу за четвер золоту нагороду у змаганнях з біатлону. Так само другою стала медаль ветерана Сергія Новікова для збірної Білорусі: "срібло" він розділив із легендарним Уле-Айнаром Бйорндаленом. Спортсмени показали однаковий час.

    Олімпіада-2010. Біатлон

    Чоловіки. Індивідуальна гонка. 20 км

    1. Еміль Свендсен – Норвегія (0+0+0+1) 48:22.5
    2. Уле-Айнар Бьорндален – Норвегія (0+1+0+1) +9.5
    2. Сергій Новіков – Білорусь (0+0+0+0) +9.5
    …
    22. Олександр Біланенко – Україна (0+1+0+0) +3:37.8
    27. Андрій Дериземля – Україна (0+2+0+1) +
    52. Сергій Семенов – Україна (1+0+1+1)
    68. Сергій Седнєв – Україна (0+3+0+1) +7:24.6

    Жінки. Індивідуальна гонка. 15 км

    1. Тура Бергер – Норвегія (0+0+0+1) 40:52.8
    2. Олена Хрустальова – Казахстан (0+0+0+0) +20.7
    3. Дар’я Домрачьова – Білорусь (0+1+0+0) +28.2
    …
    8. Оксана Хвостенко – Україна (0+0+0+0) +1:45.8
    13. Валя Семеренко – Україна (0+0+0+1) +1:57.7
    22. Віта Семеренко – Україна (1+0+0+1) +2:38.0
    32. Олена Підгрушна – Україна (0+2+0+0) +3:23.1

    Попереду у біатлоністів естафета і масс-старт.

    За матеріалами:tsn.ua

  • Фільм, номінований на «Оскар» у Китаї піддався цензурі

    Фільм, номінований на «Оскар» у Китаї піддався цензурі

    #img_left_nostream#Картина «Неприродна катастрофа Китаю: Сльози провінції Сичуань» номінована на «Оскар», як кращий короткометражний документальний фільм.

    Згідно з відомостями англійської газети «Telegraph», картина заборонена для перегляду в Китаї, і слова «Неприродна катастрофа» у китайському сегменті Інтернету були піддані цензурі.
    У газеті також повідомлялося, що, коли вперше були оголошені номінанти на «Оскар» – 2010, китайські ЗМІ виключили цей фільм зі свого списку, або ж взагалі пропустили категорію короткометражних документальних фільмів.
     
    Фільм з тривалістю показу 39 хвилин режисерів Меттью О’Нейлла і Джона Елперт розповідає про батьків, чиї діти загинули під час Сичуанського землетрусу 2008 року. Землетрус у Сичуані – питання вкрай чутливе в Китаї, тому що багато батьків втратили свою єдину дитину.
     
    Згідно з офіційною статистикою, під час землетрусу загинуло більше 70 тис. чоловік. Щонайменше, 5 тис. з них були діти, які опинилися під завалами зруйнованих шкільних будівель.
     
    У фільмі показані протести сімей та їх безуспішні спроби домогтися відповіді від місцевої влади.
     
    Деякі китайські державні телевізійні канали розмірковують над питанням, чи варто транслювати церемонію нагородження на «Оскар» 7 березня на випадок, якщо картина буде удостоєна нагороди.

  • Успіх фільмів у форматі 3D стурбував голлівудських акторів

    Успіх фільмів у форматі 3D стурбував голлівудських акторів

    Хоча переможний хід епосу Джеймса Кемерона у форматі 3D «Аватар» з прибутком у більш ніж два мільярди доларів і тішить продюсерів фільмів, але далеко не всі поділяють це захоплення з приводу тріумфу стереоскопічного кіно – здебільшого цим стурбовані актори та їхні агенти, повідомляє агентство Leta.

    #img_center_nostream#

    До середини минулого десятиліття актори – це була сила, з якою в Голівуді вважалися. Зірки могли сподіватися на гонорар у 12 мільйонів за одну картину, не враховуючи відсотків з авторських прав. Багато з них створили продюсерські компанії спільно з кіностудіями, таким чином, впливаючи на весь процес створення фільмів.

    Але, як повідомляє газета «The Times», сьогодні настали інші часи. Процес, що почався із звільнення Тома Круза у 2006 році, поламав п’єдестал голлівудських акторів. Багато студій тепер відмовляються виписувати акторам чеки з восьмизначних цифр, натомість звертаючись до франшизів.

    На думку газети, результати такої стратегії стали очевидними в день, коли були оголошені номінації на приз «Оскар» цього року – технічно найвишуканіша і фінансово найуспішніша картина в історії кінематографа «Аватар» отримала дев’ять номінацій, але жодної в акторських категоріях.

    #img_center_nostream#

    «Настав дійсно переломний момент, – зазначив засновник компанії відеоігор «Edge Games» Тім Лангдел. – Технологія «уловлювач рухів» у «Аватарі» настільки точна, що не виникає і тіні сумніву, що на екрані справжній актор, а не анімація. Але нам вже давно відомо, що нікому немає діла до того, хто актор у відеогрі. Тому, можливо, не слід дивуватися, якщо подібне станеться і з такими фільмами, як «Аватар».

    Незважаючи на невтішні прогнози, багато відомих акторів не збираються ображатися на голосуючих Кіноакадемії США за те, що вони не оцінили їх роботу, стверджуючи, що носіння особливої каски, що забезпечує вловлювання кожного найменшого руху актора, не можна вважати справжньою акторською грою.

    Інші представники індустрії відмовляються панікувати через стрічки Кемерона, стверджуючи, що не можна підбивати загальні підсумки, судячи тільки по одній картині, і що інші переповнені спецефектами франшизи, у тому числі «Володар кілець» і "Беовульф", не зробили акторів кіноприставками. Як додають критики, дев’яти номінацій удостоєна і малобюджетна драма про саперів у Багдаді Кетрін Бігілоу «Володар бурі», і існує думка, що своїм успіхом картина багато в чому зобов’язана виконавцю головної ролі Джеремі Реннер.

    #img_center_nostream#

  • «Любий Джон» обійшов «Аватар»

    «Любий Джон» обійшов «Аватар»

    #img_right#Романтична картина «Любий Джон» несподівано перервала переможну ходу протягом останніх семи тижнів науково-фантастичного фільму канадського режисера Джеймса Камерона в кінотеатрах Північної Америки.

    Всього за три дні картина «Любий Джон» зібрала у прокаті 32,4 мільйона доларів, зсунувши з першого місця «Аватар», який за восьмий тиждень заробив чергові 23,6 мільйонів. У вівторок касові збори картини в кінотеатрах США і Канади досягли 601,1 мільйон доларів США, на сьогодні це вже 630,1 мільйон. Нагадаємо, що минулого тижня фільм досяг рекорду і за світовими касовими зборами – сьогодні це вже 2,2 мільярда доларів.

    У центрі «Аватара» історія любові людини та інопланетянина, головна сюжетна лінія «Любого Джона», у свою чергу, заснована на відносинах солдата (Чаннінг #img_right#Татум) і його коханої (Аманда Сейфрід). В основу картини роман Ніколаса Спаркса. На рахунку Спаркса такі відомі твори, як «Щоденник пам’яті» і «Пам’ятна прогулянка». Як свідчить статистика, «Любого Джона» відвідали, в основному, саме представниці прекрасної статі – 84%, у той час, як чоловіки приділили увагу центральній події року – фінальній грі «Super Bowl».
    Найімовірніше, і наближення дня Валентина буде тільки сприяти успіху цієї романтичної картини.

    Новий шпигунський фільм ветерана Голлівуду Джона Траволти «З Парижа з любов’ю» із заробленими 8,1 мільйоном дебютувала на третьому місці, а фільм про кантрі-співака у виконанні Джеффа Бріджеса «Божевільне серце» з 3,7 мільйонами на восьмому місці.

    Top10

    #img_right#1. «Любий Джон»  – $ 32.4 мільйони

    2. «Аватар» – $ 23.6 мільйонів

    3. «З Парижа з любов’ю» – $ 8.1 мільйон

    4. «Відплата» – $ 7 мільйонів

    5. «Зубна фея» – $ 6.5 мільйонів

    6. «Якось у Римі» – $ 5.5 мільйонів

    7. «Книга Ілая» – $ 4.8 мільйона

    8. «Божевільне серце» – $ 3.7 мільйонів

    9. «Легіон» – $ 3.4 мільйона

    10. «Шерлок Холмс» – $ 2.6 мільйона

  • Майстерність швидко продати будинок: як зацікавити покупця

    Майстерність швидко продати будинок: як зацікавити покупця

    #img_left_nostream#Так само, як засівають землю насінням, аби отримати врожай, так і зацікавлення потенційного покупця нагадує посівну. Жнива прийдуть, коли людина дійсно зацікавиться будинком. У випадку з його продажем добрим буде вже те, якщо ці жнива взагалі будуть, годі казати про те, що вони можуть бути плідними.

    У нас, як у нової людини на ринку нерухомості, основною задачею є те, щоб якомога більше зацікавлених покупців прийшло оглянути ваш будинок. 

    Якщо вам це вдасться, у вас стрімко зростуть шанси його продати, адже, коли з’являється інтерес, її супроводжує й відповідна енергія. Якщо у покупця складається враження, що інші не менш ніж він зацікавлені у придбанні цього будинку, процес прийняття рішення у цієї людини пожвавиться. Адже це слугує підтвердженням того, що нерухомість варта ціни, що за неї призначили… а можливо, коштує ще більше. 

    Така ситуація створює сприятливу атмосферу для отримання одразу кількох пропозицій на купівлю будинку. Хоча й немає гарантії, що вам дійсно вдасться його продати, та все ж мати кількох потенційних покупців – це найкраще, на що може розраховувати продавець. В кінці кінців, клієнт може погодитись на встановлену ціну, або навіть заплатити більше. Оскільки цей будинок може комусь припасти до душі, то, щоб перебити конкуренцію на нього, покупець може запропонувати вищу ціну.  

     

    Як можна досягти такого високого результату, виставляючи будинок на продаж? В операціях з майном немає ніяких гарантій, але існують засоби зробити так, щоб ваш будинок вирізнявся з-поміж інших. Якщо у вас є агент з нерухомості, якому ви дійсно можете довіряти, він допоможе вам досягти поставленої мети.

    У більшості випадків насіння не проросте, якщо не докласти до цього певних зусиль – так само і з продажем нерухомості, треба буде попрацювати.

    Адам Міллер. Велика Епоха

  • «Аватар». З точки зору здорового глузду

    «Аватар». З точки зору здорового глузду

    Фільм, звичайно ж, – подія. І якщо раніше історія кіно ділилася на три періоди (німе кіно, кіно звукове та кіно кольорове), то тепер у ній, тобто в цій історії, будуть виділяти період до «Аватара» і після нього. Тобто кіберкіно стало реальністю. І це чудово.

    #img_left#Але я не кінокритик, і не збираюся забирати хліб у представників цієї гідної професії. Настільки нелюбої і, у той же час, настільки жаданої кіноспільнотою. Я спробую, тільки в якості тренування, підтримки себе в тонусі, розглянути цей фільм з точки зору розвідки. Або здорового глузду. І зовсім не для з’ясування істини. Це в даному випадку немає значення. Щоб за ситними і п’яними святами не розгубити певних навичок.

    Отже. На фільм витрачено 230 млн доларів. Тільки на виробництво. І близько 70 млн на рекламу. Для Голівуду сума цілком нормальна. Це не наше, яке знаходиться в глибокій кризі, російське кіно. Та й як тут вийдеш, коли продюсери намагаються з перших зібраних крихт тягнути гроші на себе коханих, не особливо дбаючи про творчість. І все ж, 300 млн доларів – сума величезна. І хтось їх у цей проект вклав. І, швидше за все, не лише під гарантії геніальності Кемерона. Хтось все ж профінансував виробництво цього фільму. І тут є можливість поміркувати.

    Отже, ми проходили з вами на Школі дев’ять світових проектів. A chi pro? Тобто, кому вигідно? WASPам (далі по тексту «васпи»), білим англосаксонським протестантам? І рокфеллерівцям ,які забезпечують їх інтереси? «Вічного царства Ізраїлевого» – ротшільдівцям? Шиїтів з їх імаматським проектом, сунітів і китайців, напевно, можна виключити одразу. Патронаж європейців і японців – занадто сміливо. А вплив «Російського проекту» – ще більш сміливе припущення. І тоді залишається тільки одне – папська імперія Риму, Ватикан.

    Так! Все говорить за те, що реалізація цього проекту найбільше вигідна Ватикану. І спрямована проти «васпів».

    У всякому разі, на користь такої версії свідчать наступні ознаки:

    1. Методи роботи землян на Пандорі – абсолютно аналогічні тим, які використовувалися англосаксами у період колоніального панування в Америці, Азії та Африці.

    2. Назва операції з залякування місцевих На`Ві у чомусь дуже нагадує останні операції адміністрації Буша-молодшого, явного «васпа» і рокфеллерівця, в Афганістані та Іраку. І ці методи засуджуються.

    3. Методи роботи доктора Грейс дуже схожі на методи роботи католицьких місіонерів, більша частина яких належала до ордену єзуїтів. Саме так єзуїти проникали на тубільні території і звертали у католицтво цілі народи, які згодом ставали щирими адептами престолу святого Петра. Протистояння доктора Грейс і адміністрації колонії абсолютно очевидно.

    4. Не явна, проте ознака. Глава колонії, цинічний і жадібний бізнесмен явно англосаксонського походження (інакше чого б це йому так служив типовий англосакс полковник Куортіч?), у першому своєму екранному втіленні постає перед нами у вельми характерній краватці. Дуже схожою на краватку російської компанії «Білайн». На думку відомого російського аналітика і політолога Денисова А.А. компанія «Білайн» являє собою втілення сітьового проекту – нетократи. Вони взяли за основу символ бджоли («Вее» англійською бджола), який свого часу був розпізнавальним знаком «катарів».

    5. Катари – в перекладі на російську «чисті» – були найпотужнішою християнської єрессю на півдні Франції, жорстоко придушеною татами в першій половині XIII століття. Тисячі катар були знищені з притаманною Риму жорстокістю: спалені на вогнищах, живцем зварені, жорстоко закатовані під час витончених тортур. Але, на думку деяких дослідників, катари зуміли зберегти свої таємні знання і сакральні предмети (у тому числі священний Грааль), що і забезпечило в подальшому їх відродження і входження у владу на рівні світового проекту.

    Як вважають деякі дослідники, спадковим катаром був Жан Кальвін (1509-1564 рр..), Який після свого першого випаду проти офіційної католицької церкви переховувався від її переслідувань на Півдні Франції (!). Засноване їм протестантське вчення кальвінізм було з ентузіазмом підхоплене англосаксонськими патріотами, які не бажали відновлення в Англії церковної влади пап, розбитий сміливими реформами короля Генріха VIII у 1534 році.

    Так виникли «пуритани». Що в перекладі на російську означає «чисті». Тобто англійські пуритани це послідовники закатованих католицькими фанатиками катар. Саме пуритани заснували новий глобальний проект WASP, проект англосаксонських протестантів, представники якого намагаються силовими методами домогтися своїх корисливих цілей на Пандорі у фільмі «Аватар». І зазнають поразки. Спробуйте переконати мене тепер, що Ватикан тут ні до чого. Я маю на увазі виробництво і фінансування самого фільму.

    6. Непряма, але все-таки суттєва ознака. У фільмі явно простежується думка, що прогрес, у його земному розумінні, – безвихідь для цивілізації. Католицька церква завжди виступала супротивником прогресу. Досить згадати лише факт того, що Копернік і Галілей були реабілітовані тільки у 60-х роках XX століття. У «Аватарі» прогрес зазнає нищівної поразки від природолюбів На`Ві.

    7. І останнє: Джеймс Кемерон створив у минулому фільм «Термінатор», який мав своє продовження з вельми показовою назвою: «Термінатор. Судний день». Головною героїнею обох картин є якась Сара Коннор. Спочатку 18-річна дівчина, визначена долею для народження людини, здатної врятувати людство. Не зайве зауважити, що її ім’я співзвучне імені праматері людства, у тому числі і в християнській інтерпретації його історії. Прізвище Сари – Коннор – наводить на думку про її ірландське походження. А ірландці – фанатичні католики, ніяк не бажають миритися з англосаксонським пануванням у Північній Ірландії (конфлікт у цьому регіоні має чисто релігійні корені).

    Висновок: фільм «Аватар» створений за намовою Ватикану і спрямований проти «васпів».

    Олександр Ібрагімов. Велика Епоха