Blog

#img_center_nostream#

Пекін. В суботу в Китаї було закінчено будівництво основної греблі найбільшої електростанції в світі. Споруда висотою 185 метрів і протяжністю 2,3 кілометра- частина спірної дамби в долині «Трьох ущелин», ради будівництва якої було переселено 1,3 мільйона чоловік.

За словами заступника директора державного будівельного комітету Пу Хацина перед введенням в експлуатацію через два роки проекту вартістю 17 мільярдів євро, повинні бути встановлені генератори і суднопідіймач.

Гігантський проект, розпочатий у 1993 році в долині Янцзи, найдовшої річки в Азії є об’єктом багатьох суперечок унаслідок проблем захисту навколишнього середовища. Інженери і екологи застерігають, що озеро дамби може бути забруднене стічними водами міст, розташованих вверх за течією.

У багатьох містах відсутні необхідні очисні установки. При зведенні греблі було виділено 20 мільйонів юанів (2 мільйони євро) на будівництво суднопідіймача, який повинен щорічно виловлювати 200 000 кубічних метрів відходів з водосховища.

За повідомленнями з офіційних джерел, суднопідіймач буде побудований при співпраці з двома німецькими фірмами «Lahmeyer International» і «Krebs und Kiefer».

Аргументи офіційного Пекіна- гребля зменшить повені на Янцзи і для швидкозростаючої китайської економіки терміново необхідна електрика. Гідроелектростанція вироблятиме 22,4 мільйона кіловат, яких вистачить для забезпечення електрикою Шанхаю. Протягом минулих років в Китаї неодноразово були випадки перебоїв електропостачання.

Закінчення робіт в суботу пройшло порівняно просто, без участі високопоставлених членів уряду. Великі святкування, що планувалися, були скасовані з причин, про які офіційне агентство новин не повідомляє. Дивовижна ситуація для проекту, що був досі предметом гордості. Можливо, причина в напрузі, викликаній нерівністю, що росте, між бідними сільськими районами і багатими мегаполісами.

The Epoch Times (Велика Епоха)

 

#img_center_nostream#

Пекін. В суботу в Китаї було закінчено будівництво основної греблі найбільшої електростанції в світі. Споруда висотою 185 метрів і протяжністю 2,3 кілометра- частина спірної дамби в долині «Трьох ущелин», ради будівництва якої було переселено 1,3 мільйона чоловік.

За словами заступника директора державного будівельного комітету Пу Хацина перед введенням в експлуатацію через два роки проекту вартістю 17 мільярдів євро, повинні бути встановлені генератори і суднопідіймач.

Гігантський проект, розпочатий у 1993 році в долині Янцзи, найдовшої річки в Азії є об’єктом багатьох суперечок унаслідок проблем захисту навколишнього середовища. Інженери і екологи застерігають, що озеро дамби може бути забруднене стічними водами міст, розташованих вверх за течією.

У багатьох містах відсутні необхідні очисні установки. При зведенні греблі було виділено 20 мільйонів юанів (2 мільйони євро) на будівництво суднопідіймача, який повинен щорічно виловлювати 200 000 кубічних метрів відходів з водосховища.

За повідомленнями з офіційних джерел, суднопідіймач буде побудований при співпраці з двома німецькими фірмами «Lahmeyer International» і «Krebs und Kiefer».

Аргументи офіційного Пекіна- гребля зменшить повені на Янцзи і для швидкозростаючої китайської економіки терміново необхідна електрика. Гідроелектростанція вироблятиме 22,4 мільйона кіловат, яких вистачить для забезпечення електрикою Шанхаю. Протягом минулих років в Китаї неодноразово були випадки перебоїв електропостачання.

Закінчення робіт в суботу пройшло порівняно просто, без участі високопоставлених членів уряду. Великі святкування, що планувалися, були скасовані з причин, про які офіційне агентство новин не повідомляє. Дивовижна ситуація для проекту, що був досі предметом гордості. Можливо, причина в напрузі, викликаній нерівністю, що росте, між бідними сільськими районами і багатими мегаполісами.

The Epoch Times (Велика Епоха)

 

#img_left_nostream#Нещодавно було повідомлено, що пацієнтці Сюе Яньлінь у лікарні Хайдянь провели трансплантацію обох нирок за 48 годин.

Вартість операції склала 220 000 юанів і, незважаючи на все це, спричинила смерть жінки. Факт, що лікар Хань Сюу з лікарні Хайдянь в місті Куньмін зміг за такий короткий час знайти відповідні по сумісності нирки живих донорів, привернув увагу громадськості.

Смерть внаслідок трансплантації двох нирок, яка була виконана за 48 годин

17 травня 2006 року опублікували статтю, що отримала схвалення, «Трансплантація двох нирок, виконана за 48 годин, вартістю 220 000 юанів, що привела до втрати грошей і смерті пацієнта».

Згідно цій статті, 19 грудня 2004 року 49-ти річна Сюе Яньлінь з Фуян в Анхуей, що страждала нирковою недостатністю, була госпіталізована в центр трансплантації лікарні Хайдянь в Пекіні.

Через дев’ять днів, вдень 28 грудня лікар з центру трансплантації привіз нирки від донора з типом крові і реактивним антитілом (PRA), які підходили до показників Сюе. У 22.10 цього вечора Сюе перевели в операційну палату; після 23.00 тієї ж ночі головний хірург Хань Сюу, що приїхав до Пекіна з Чифен – Внутрішньої Монголії, провів екстрену операцію.

Через чотири години Сюе Яньлінь перевезли з операційної палати. Хань сказав: «Хірургічна операція не змогла пройти успішно». 29 грудня о 9 годині ранку результати експертизи підтвердили невдалу операцію трансплантації нирки.

За словами чоловіка Сюе Лу Сяосін: «Пошкоджена нирка не була витягнута, оскільки Хань дуже поспішав повернутися до Куньмін того ж дня, де повинен був оперувати іншого пацієнта». Він сказав, що було інше джерело нирок і коли б не поспіх, він міг би привезти іншу нирку через день, замінивши пошкоджений орган іншим.

30 грудня через серцевий напад Сюе довелося терміново оперувати. Після 23.00 Хань повернувся з Куньмін з новою ниркою; він зробив трансплантацію нирки удруге. Після довгих зусиль хірург вийшов з операційної і оголосив, що пересадка нирки знов невдала.

Причини незадовільних результатів операцій були викликані серйозними порушеннями в організмі. Хань сказав, що з подібними порушеннями він зіткнувся вперше.

Після операції у Сюе почалися ускладнення: гострий панкреатит і запалення легенів. Сюе знаходилася в палаті із спеціальними зручностями за 5 000 юанів (US$ 624). Вона сильно страждала, порушилися всі функції виділень шлунку та шкіри.

Чоловік Лу вимушений був сам наглядати за Сюе, яка знаходилася при свідомості. Лу потім говорив: «У той час моя дружина вже була нездатна говорити. Кожного разу, коли вона бачила мене, вона стискала мою руку, щоб виразити свої думки і відчуття. Вона весь час плакала». 30 січня 2005 року через 30 днів після операції, в муках Сюе Яньлінь померла.

Після того, як було витрачено 220 000 юанів (US$ 27 440) і в результаті проведених операцій Сюе Яньлінь померла, Лу за допомогою експертів ретельно розслідував медичні звіти і в результаті аналізу причин невдалої трансплантації було виявлено, що медичний персонал зробив чотири значних помилки.

Лу подав позов до суду Хайдянь, вимагаючи від лікарні Хайдянь сплатити компенсацію більше 600 000 юанів, які покрили б медичні витрати, витрати на похорони і частково компенсували б моральні страждання.

В результаті розслідування, проведеного адвокатом Лу Лю Жуйшуан, стало відомо, що лікарня Хайдянь незаконно привласнила логотип «Центр Трансплантації лікарні Хайдянь», не мала реєстрації в пекінському відділенні охорони здоров’я і ліцензії на проведення операцій трансплантації. Тому всі виконувані операції з трансплантації були незаконними.

Таємне джерело нирок

Китайський інтернет-спостерігач прокоментував це так: «Лікарня Хайдянь отримує нирки так само легко, як можна купити нирки свиней. Сумісна нирка може бути знайдена або через дев’ять днів, або негайно в Куньміні. Зазвичай відповідна нирка може бути підібрана з трьох або чотирьох сотень чоловік. Проте лікар Хань зважився провести операцію трансплантації нирок без проведення необхідних тестів на сумісність тканин донора і пацієнта, порушивши всі необхідні вимоги підбору сумісних органів».

Існує лист редактора газети «Велика Епоха» від 7 квітня щодо повідомлення, названого «2 500 юанів за нирку». Рік тому в грудні 2004 року спостерігач о 18.23 відправив повідомлення: „Я отримав нову нирку в шанхайській лікарні Чан Чжен. Тут була безліч нирок. Я чекав нирку тільки два з половиною місяці. Ви можете знайти доктора Хань Сюу з пекінської головної залізничної лікарні відділу операцій з трансплантації. Він має безліч джерел нирок (Він має зв’язки з лікарнею ниркових захворювань в провінції Юньнань), нирок в Юньнані в надлишку”.

Нещодавно від радіо «Голос Надії» було повідомлення про джерело нирок в Юньнані. Зі слів родича пацієнта, якому зробили трансплантацію нирки в шанхайській лікарні Чжон Шань, лікарня мала два головні джерела нирок (текст транслюється в аудіозапису): „Те, що я знаю, одне джерело знаходиться в Юньнані, інше в Хубеї”.

„Юньнань знаходиться на відстані двох годин польоту, тому нирки тут свіжі. Лікарні Шанхаю зазвичай посилають когось забрати органи, оскільки експертизи, зроблені в лабораторіях Юньнаня, є ненадійними. Органи повинні підходити і не можуть не відповідати вимогам Лікарень Шанхаю”.

Хань Сюу саморучно виконав більше 400 трансплантацій нирок

Читачі можуть поставити питання, чому з того часу, як Хань Сюу оселився в Пекіні, він повинен був їхати до Куньмін, щоб зробити операції з трансплантації, і чому він повернувся з Куньмін з нирками? Ким є Хань Сюу? Згідно сайту лікарні Хайдянь центр з трансплантації органів був відкритий в листопаді 2003 року і Хань Сюу був рекомендований як керівник центру з трансплантації.

Він має багаторічний досвід лікування клінічних захворювань, науковими дослідженнями функцій нирок і пересадки підшлункової залози. Він також навчався в Університеті Міннесота і центрах з трансплантації Пітсбурга в США, відповідав за пересадку нирок в лікарнях Чаоян і Тунжень. На даний час він успішно провів більше ста трансплантацій нирок в лікарні Хайдянь.

У березні 2004 року "Economic Information Daily" публікувало спеціальне повідомлення про Хань Сюу. У статті говорилося, що Хань Сюу народився в селі Лі Сінь в провінції Аньхуей у 1964 році. Його перша операція з трансплантації нирки була зроблена у 1996 році до Куньмін. До теперішнього часу, він успішно зробив більше 400 трансплантацій нирок.

Він закінчив Медичний університет Анхуей і був посланий в рентгенологічне відділення пекінської лікарні Чаоян у 1988 році. У 1995 році він був асистентом експертизи з трансплантації Гуань Делінь. З того часу він швидко просувався до положення головного хірурга.

В кінці 2003 року Хань Сюу попросили відкрити відділ трансплантації органів в лікарні Хайдянь. За чотири місяці він зробив 38 операцій з трансплантації в лікарні Хайдянь. В середньому він проводить одну операцію за два-три дні.

У повідомленні Хань Сюу вказав, що готується до операції з трансплантації печінки. «Трансплантація печінки це мій наступний крок, оскільки коли я витягував нирки, я часто забирав і печінку, щоб інші лікарі могли їх використовувати. Крім того, я в США навчився як трансплантувати печінку».

Були дебати про те, що його слова випадково розкрили правду. Як він міг отримати печінку при видаленні нирки у «донора»? Де в світі можна знайти такого щедрого «донора»? Адже без печінки неможливе подальше існування організму.

Інший факт, який заслуговує на увагу, це те, що повідомлення про Хань Сюу було видалене з Інтернету.

Наш репортер отримав цю інформацію із закритих джерел Інтернет.

Вень Хуа. Велика Епоха

#img_left_nostream#Нещодавно було повідомлено, що пацієнтці Сюе Яньлінь у лікарні Хайдянь провели трансплантацію обох нирок за 48 годин.

Вартість операції склала 220 000 юанів і, незважаючи на все це, спричинила смерть жінки. Факт, що лікар Хань Сюу з лікарні Хайдянь в місті Куньмін зміг за такий короткий час знайти відповідні по сумісності нирки живих донорів, привернув увагу громадськості.

Смерть внаслідок трансплантації двох нирок, яка була виконана за 48 годин

17 травня 2006 року опублікували статтю, що отримала схвалення, «Трансплантація двох нирок, виконана за 48 годин, вартістю 220 000 юанів, що привела до втрати грошей і смерті пацієнта».

Згідно цій статті, 19 грудня 2004 року 49-ти річна Сюе Яньлінь з Фуян в Анхуей, що страждала нирковою недостатністю, була госпіталізована в центр трансплантації лікарні Хайдянь в Пекіні.

Через дев’ять днів, вдень 28 грудня лікар з центру трансплантації привіз нирки від донора з типом крові і реактивним антитілом (PRA), які підходили до показників Сюе. У 22.10 цього вечора Сюе перевели в операційну палату; після 23.00 тієї ж ночі головний хірург Хань Сюу, що приїхав до Пекіна з Чифен – Внутрішньої Монголії, провів екстрену операцію.

Через чотири години Сюе Яньлінь перевезли з операційної палати. Хань сказав: «Хірургічна операція не змогла пройти успішно». 29 грудня о 9 годині ранку результати експертизи підтвердили невдалу операцію трансплантації нирки.

За словами чоловіка Сюе Лу Сяосін: «Пошкоджена нирка не була витягнута, оскільки Хань дуже поспішав повернутися до Куньмін того ж дня, де повинен був оперувати іншого пацієнта». Він сказав, що було інше джерело нирок і коли б не поспіх, він міг би привезти іншу нирку через день, замінивши пошкоджений орган іншим.

30 грудня через серцевий напад Сюе довелося терміново оперувати. Після 23.00 Хань повернувся з Куньмін з новою ниркою; він зробив трансплантацію нирки удруге. Після довгих зусиль хірург вийшов з операційної і оголосив, що пересадка нирки знов невдала.

Причини незадовільних результатів операцій були викликані серйозними порушеннями в організмі. Хань сказав, що з подібними порушеннями він зіткнувся вперше.

Після операції у Сюе почалися ускладнення: гострий панкреатит і запалення легенів. Сюе знаходилася в палаті із спеціальними зручностями за 5 000 юанів (US$ 624). Вона сильно страждала, порушилися всі функції виділень шлунку та шкіри.

Чоловік Лу вимушений був сам наглядати за Сюе, яка знаходилася при свідомості. Лу потім говорив: «У той час моя дружина вже була нездатна говорити. Кожного разу, коли вона бачила мене, вона стискала мою руку, щоб виразити свої думки і відчуття. Вона весь час плакала». 30 січня 2005 року через 30 днів після операції, в муках Сюе Яньлінь померла.

Після того, як було витрачено 220 000 юанів (US$ 27 440) і в результаті проведених операцій Сюе Яньлінь померла, Лу за допомогою експертів ретельно розслідував медичні звіти і в результаті аналізу причин невдалої трансплантації було виявлено, що медичний персонал зробив чотири значних помилки.

Лу подав позов до суду Хайдянь, вимагаючи від лікарні Хайдянь сплатити компенсацію більше 600 000 юанів, які покрили б медичні витрати, витрати на похорони і частково компенсували б моральні страждання.

В результаті розслідування, проведеного адвокатом Лу Лю Жуйшуан, стало відомо, що лікарня Хайдянь незаконно привласнила логотип «Центр Трансплантації лікарні Хайдянь», не мала реєстрації в пекінському відділенні охорони здоров’я і ліцензії на проведення операцій трансплантації. Тому всі виконувані операції з трансплантації були незаконними.

Таємне джерело нирок

Китайський інтернет-спостерігач прокоментував це так: «Лікарня Хайдянь отримує нирки так само легко, як можна купити нирки свиней. Сумісна нирка може бути знайдена або через дев’ять днів, або негайно в Куньміні. Зазвичай відповідна нирка може бути підібрана з трьох або чотирьох сотень чоловік. Проте лікар Хань зважився провести операцію трансплантації нирок без проведення необхідних тестів на сумісність тканин донора і пацієнта, порушивши всі необхідні вимоги підбору сумісних органів».

Існує лист редактора газети «Велика Епоха» від 7 квітня щодо повідомлення, названого «2 500 юанів за нирку». Рік тому в грудні 2004 року спостерігач о 18.23 відправив повідомлення: „Я отримав нову нирку в шанхайській лікарні Чан Чжен. Тут була безліч нирок. Я чекав нирку тільки два з половиною місяці. Ви можете знайти доктора Хань Сюу з пекінської головної залізничної лікарні відділу операцій з трансплантації. Він має безліч джерел нирок (Він має зв’язки з лікарнею ниркових захворювань в провінції Юньнань), нирок в Юньнані в надлишку”.

Нещодавно від радіо «Голос Надії» було повідомлення про джерело нирок в Юньнані. Зі слів родича пацієнта, якому зробили трансплантацію нирки в шанхайській лікарні Чжон Шань, лікарня мала два головні джерела нирок (текст транслюється в аудіозапису): „Те, що я знаю, одне джерело знаходиться в Юньнані, інше в Хубеї”.

„Юньнань знаходиться на відстані двох годин польоту, тому нирки тут свіжі. Лікарні Шанхаю зазвичай посилають когось забрати органи, оскільки експертизи, зроблені в лабораторіях Юньнаня, є ненадійними. Органи повинні підходити і не можуть не відповідати вимогам Лікарень Шанхаю”.

Хань Сюу саморучно виконав більше 400 трансплантацій нирок

Читачі можуть поставити питання, чому з того часу, як Хань Сюу оселився в Пекіні, він повинен був їхати до Куньмін, щоб зробити операції з трансплантації, і чому він повернувся з Куньмін з нирками? Ким є Хань Сюу? Згідно сайту лікарні Хайдянь центр з трансплантації органів був відкритий в листопаді 2003 року і Хань Сюу був рекомендований як керівник центру з трансплантації.

Він має багаторічний досвід лікування клінічних захворювань, науковими дослідженнями функцій нирок і пересадки підшлункової залози. Він також навчався в Університеті Міннесота і центрах з трансплантації Пітсбурга в США, відповідав за пересадку нирок в лікарнях Чаоян і Тунжень. На даний час він успішно провів більше ста трансплантацій нирок в лікарні Хайдянь.

У березні 2004 року "Economic Information Daily" публікувало спеціальне повідомлення про Хань Сюу. У статті говорилося, що Хань Сюу народився в селі Лі Сінь в провінції Аньхуей у 1964 році. Його перша операція з трансплантації нирки була зроблена у 1996 році до Куньмін. До теперішнього часу, він успішно зробив більше 400 трансплантацій нирок.

Він закінчив Медичний університет Анхуей і був посланий в рентгенологічне відділення пекінської лікарні Чаоян у 1988 році. У 1995 році він був асистентом експертизи з трансплантації Гуань Делінь. З того часу він швидко просувався до положення головного хірурга.

В кінці 2003 року Хань Сюу попросили відкрити відділ трансплантації органів в лікарні Хайдянь. За чотири місяці він зробив 38 операцій з трансплантації в лікарні Хайдянь. В середньому він проводить одну операцію за два-три дні.

У повідомленні Хань Сюу вказав, що готується до операції з трансплантації печінки. «Трансплантація печінки це мій наступний крок, оскільки коли я витягував нирки, я часто забирав і печінку, щоб інші лікарі могли їх використовувати. Крім того, я в США навчився як трансплантувати печінку».

Були дебати про те, що його слова випадково розкрили правду. Як він міг отримати печінку при видаленні нирки у «донора»? Де в світі можна знайти такого щедрого «донора»? Адже без печінки неможливе подальше існування організму.

Інший факт, який заслуговує на увагу, це те, що повідомлення про Хань Сюу було видалене з Інтернету.

Наш репортер отримав цю інформацію із закритих джерел Інтернет.

Вень Хуа. Велика Епоха

#img_left_nostream#Медичне обслуговування громадян України потребує якісного покращення. Причиною цьому служать погіршення стану здоров’я і висока смертність працездатних людей, скорочення терміну життя і неоднакові можливості населення отримати належне медичне обслуговування. Такі висновки зроблені в концепції державної програми розвитку первинної медико-санітарної допомоги на основі загальної практики – сімейної медицини на 2006 – 2010 рр.

Незадовільний стан медичного обслуговування населення України, на думку фахівців, пов’язаний з упущеннями в організації первинної медико-санітарної допомоги, і з вибраним пріоритетом вузької спеціалізації. Що привело до невиправданого використання дорогих видів медичної допомоги – амбулаторного, спеціалізованого і стаціонарного лікування.

Безкоштовне лікування населення України стало практично неможливим через невірний розподіл ресурсів які виділяються на організацію здоров’я. У концепції державної програми говориться, що на утримання лікувальних установ здатних надати медичне обслуговування 80 % пацієнтів, відводилося менше 20% засобів, що виділяються на охорону здоров’я. А на первинну медико-санітарну допомогу, всього 5%.

Світовий досвід, узагальнений в документах ВООЗ, показує, що одним з головних пріоритетів розвитку національної системи охорони здоров’я в умовах дефіциту фінансових і кадрових ресурсів, повинен бути розвиток первинної медико-санітарної допомоги на основі загальної практики сімейної медицини.

Згідно концепції ВООЗ «Здоров’я всіх у 21 ст.», у сучасній Західній Європі структуру суспільних систем охорони здоров’я, складають первинна медико-санітарна допомога (ПМСД), і вторинна – спеціалізована допомога. При цьому ПМСД забезпечує до 90% загального об’єму надання медичній допомоги, використовуючи 30% загальних ресурсів галузі охорони здоров’я.

В основному первинну допомогу надають доктори загальної практики – сімейні доктори. З всіх працюючих в системі суспільної охорони здоров’я, сімейні доктори складають від 30 до 50%. У більшості країн форма їх діяльності – індивідуальна практика.

 

 

 

 

 

 

#img_left_nostream#Медичне обслуговування громадян України потребує якісного покращення. Причиною цьому служать погіршення стану здоров’я і висока смертність працездатних людей, скорочення терміну життя і неоднакові можливості населення отримати належне медичне обслуговування. Такі висновки зроблені в концепції державної програми розвитку первинної медико-санітарної допомоги на основі загальної практики – сімейної медицини на 2006 – 2010 рр.

Незадовільний стан медичного обслуговування населення України, на думку фахівців, пов’язаний з упущеннями в організації первинної медико-санітарної допомоги, і з вибраним пріоритетом вузької спеціалізації. Що привело до невиправданого використання дорогих видів медичної допомоги – амбулаторного, спеціалізованого і стаціонарного лікування.

Безкоштовне лікування населення України стало практично неможливим через невірний розподіл ресурсів які виділяються на організацію здоров’я. У концепції державної програми говориться, що на утримання лікувальних установ здатних надати медичне обслуговування 80 % пацієнтів, відводилося менше 20% засобів, що виділяються на охорону здоров’я. А на первинну медико-санітарну допомогу, всього 5%.

Світовий досвід, узагальнений в документах ВООЗ, показує, що одним з головних пріоритетів розвитку національної системи охорони здоров’я в умовах дефіциту фінансових і кадрових ресурсів, повинен бути розвиток первинної медико-санітарної допомоги на основі загальної практики сімейної медицини.

Згідно концепції ВООЗ «Здоров’я всіх у 21 ст.», у сучасній Західній Європі структуру суспільних систем охорони здоров’я, складають первинна медико-санітарна допомога (ПМСД), і вторинна – спеціалізована допомога. При цьому ПМСД забезпечує до 90% загального об’єму надання медичній допомоги, використовуючи 30% загальних ресурсів галузі охорони здоров’я.

В основному первинну допомогу надають доктори загальної практики – сімейні доктори. З всіх працюючих в системі суспільної охорони здоров’я, сімейні доктори складають від 30 до 50%. У більшості країн форма їх діяльності – індивідуальна практика.

 

 

 

 

 

 

#img_left_nostream#Китайський журналіст Ян Тяньшуй засуджений до 12 років ув’язнення секретним трибуналом за підривну діяльність

Підбірка статей

Письменник Ян Тяньшуй, не пов’язаний з політикою, знаходиться перед лицем звинувачень. Середа, 26 квітня 2006 рік 7:35 вечора.

Відомий китайський журналіст Ян Тяньшуй був засуджений до 12 років ув’язнення у в’язниці за підривну діяльність секретним трибуналом у вівторок 16 травня. На таємному суді, який пройшов у місті Чженьцзян в провінції Цзянсу, його родичам і друзям не дозволили бути присутнім на слуханні справи. Письмовий вирок буде ухвалений через п’ять днів після суду.

В день суду безліч дисидентів зі всієї країни, включаючи Чжао Сінь, Лі Хай, Ян Цзайсінь, Чень Шуцін, Чжан Цзянькан, Лю Цзіншен, Цзен Нін, Чень Сі, Лі Женьке, Ляо Шуанюань, Лі Гуотао, Ден Юнлян і Фань Цзілян, провели 24 годинне голодування в підтримку Ян Тяньшуй, протестуючи проти брехливого суду.

Ян Тяньшуй, народжений під ім’ям Ян Тунянь, закінчив історичний факультет Пекінського університету в 1982 році. У 1990 році він був засуджений до 10 років ув’язнення по звинуваченню в «контрреволюції». Після того, як його випустили в травні 2000 рік, він продовжив працювати над впровадженням демократії в Китаї. 24 грудня 2004 року Ян був затриманий китайською владою за «підозрілу причетність в підбурюванні підривної діяльності проти державної влади».

24 січня 2005 року був звільнений під заставу незавершеного судового процесу. 23 грудня 2005 року він був викрадений біля свого будинку місцевими офіцерами національної безпеки, і, пізніше, був посаджений без суду під арешт за «підривну діяльність проти державної влади».

Ян Тяньшуй протестує проти заборони апеляцій

Адвокат Лі Цзяньцян розкрив, що Ян Тяньшуй подав заяву про свою невинність проти звинувачень, висунутих судом. Адвокати Лі Цзяньцян і Лань Фан також відкрито виступали, як адвокати, що захищають Ян Тяньшуй. Поки Ян Тяньшуй не має ніяких планів для апеляції, оскільки вважає, що суд є незаконним. Адвокат Цзяньцян сказав, що Ян відмовляється звернутися до вищого суду, протестуючи проти незаконності проведення суду.

Висловлення своїх думок – рідкісне явище в залі суду

Що стосується висловлення своїх думок на судовому процесі, Чжао Сінь і Цзен Нін сказали, що це є рідкісним явищем, і ніхто цього не чекав. У більшості подібних випадків виголошення вироку відбувається в будь-який день, коли побажають судді. В деяких випадках, подібних цьому, виголошення вироку може тягнутися дуже довго.

Чжао Сінь сказав, що швидке винесення вердикту показує, що вирок був ухвалений ще до слухання справи. На його думку судовий процес носив брехливий характер, все було лише формальністю. Цзен Нін заявив, що влада складала графік слухань справ протягом довгого часу, включаючи і те, яким повинен бути проведений суд і чим він повинен закінчитися; все це складалося за їх бажанням.

Цей випадок показує світу приклад того, як китайські дисиденти пригнічуються власною владою. Він сказав, що комуністична партія Китаю (КПК) ніколи не погоджувалася з дисидентами. Вони різко пригнічували їх, залякуючи інших, щоб ті також не мали подібних думок.

«М’яка дія»

Адвокат розкрив, що третій звинувачувальний акт проти Ян Тяньшуй, найбільш серйозний, так званий «доказ», є інцидентом, названим « М’яка дія». Ян був звинувачений в тому, що був вибраний в бунтівний демократичний уряд, і, можливо, був тим, хто заповнив би ряди лівих після неминучого краху КПК.

Ян спростовує звинувачення, як повністю сфабриковане безрозсудним режимом.

За словами адвоката Лі «М’яка дія» є не більш, ніж грою політиканів, що грають на Інтернеті. Він сказав, що ім’я Яна було використане як частина гри, але Ян не визнавав ніяких ярликів, що навішуються на нього, і не визнавав ніяких дій з боку служби безпеки. Не було доказів, що він залучений в кампанію «М’яка дія», і не було навіть доказів, що він здійснював якісь підривні дії. Лі сказав, що звинувачення були абсолютно не обґрунтовані.

Критика думок

Перший звинувачувальний пункт стверджував, що Ян Тяньшуй опублікував велику кількість есе для закордонних ЗМІ, нападаючи на лідерів КПК з наміром повалити сьогоднішню державну владу і соціальну систему. Адвокат Лі вважає, що ці статті просто показують цінності і думки Ян Тяньшуй. Вони є певним розумінням на свідомому рівні, але не несуть в собі мету підбурювати дії, щоб повалити сьогоднішню владу.

Почесний член комітету «Чжао Цзіян комітету похоронів»

Другий звинувачувальний пункт проти Яна стверджував, що коли приїжджав в січні 2005 року запрошений віце – голова Шен Сюе з Федерації Демократичного Китаю, Ян Тяньшуй став почесним членом Комітету Похоронів Чжао Цзіян, очолюваного Шен Сюе та іншими. Ян також опублікував на сайті "Великої Епохи" «Промову Ян Тяньшуй на Міжнародних Зборах ОК, щоб «оплакати Цзіян» і «сказати: "Прощавай, КПК"».

Адвокат Лі не може зрозуміти, як може бути загрозою для державної влади те, що Ян є членом Комітету Похоронів Чжао Цзіян або висловлення його співчуття з приводу кончини Чжао. Він сказав, що це тільки доводить те, що Ян схвалює ідеологію групи, яка не є злочинною.

Формування Партії

Четвертий звинувачувальний пункт стверджував, що в квітні 2005 року Ян Тяньшуй послідував за програмою і конституцією, ворожої організації «Китайська Демократична Партія», яка таємно організувала «Попередню групу мирного переходу у напрямі Китайської Демократичної Партії» і завербувала членів для організації. Адвокат Лі знаходить докази того, що Ян є членом Китайської Демократичної Партії, яких гостро не вистачає.

Великая Эпоха

 

 

 

#img_left_nostream#Китайський журналіст Ян Тяньшуй засуджений до 12 років ув’язнення секретним трибуналом за підривну діяльність

Підбірка статей

Письменник Ян Тяньшуй, не пов’язаний з політикою, знаходиться перед лицем звинувачень. Середа, 26 квітня 2006 рік 7:35 вечора.

Відомий китайський журналіст Ян Тяньшуй був засуджений до 12 років ув’язнення у в’язниці за підривну діяльність секретним трибуналом у вівторок 16 травня. На таємному суді, який пройшов у місті Чженьцзян в провінції Цзянсу, його родичам і друзям не дозволили бути присутнім на слуханні справи. Письмовий вирок буде ухвалений через п’ять днів після суду.

В день суду безліч дисидентів зі всієї країни, включаючи Чжао Сінь, Лі Хай, Ян Цзайсінь, Чень Шуцін, Чжан Цзянькан, Лю Цзіншен, Цзен Нін, Чень Сі, Лі Женьке, Ляо Шуанюань, Лі Гуотао, Ден Юнлян і Фань Цзілян, провели 24 годинне голодування в підтримку Ян Тяньшуй, протестуючи проти брехливого суду.

Ян Тяньшуй, народжений під ім’ям Ян Тунянь, закінчив історичний факультет Пекінського університету в 1982 році. У 1990 році він був засуджений до 10 років ув’язнення по звинуваченню в «контрреволюції». Після того, як його випустили в травні 2000 рік, він продовжив працювати над впровадженням демократії в Китаї. 24 грудня 2004 року Ян був затриманий китайською владою за «підозрілу причетність в підбурюванні підривної діяльності проти державної влади».

24 січня 2005 року був звільнений під заставу незавершеного судового процесу. 23 грудня 2005 року він був викрадений біля свого будинку місцевими офіцерами національної безпеки, і, пізніше, був посаджений без суду під арешт за «підривну діяльність проти державної влади».

Ян Тяньшуй протестує проти заборони апеляцій

Адвокат Лі Цзяньцян розкрив, що Ян Тяньшуй подав заяву про свою невинність проти звинувачень, висунутих судом. Адвокати Лі Цзяньцян і Лань Фан також відкрито виступали, як адвокати, що захищають Ян Тяньшуй. Поки Ян Тяньшуй не має ніяких планів для апеляції, оскільки вважає, що суд є незаконним. Адвокат Цзяньцян сказав, що Ян відмовляється звернутися до вищого суду, протестуючи проти незаконності проведення суду.

Висловлення своїх думок – рідкісне явище в залі суду

Що стосується висловлення своїх думок на судовому процесі, Чжао Сінь і Цзен Нін сказали, що це є рідкісним явищем, і ніхто цього не чекав. У більшості подібних випадків виголошення вироку відбувається в будь-який день, коли побажають судді. В деяких випадках, подібних цьому, виголошення вироку може тягнутися дуже довго.

Чжао Сінь сказав, що швидке винесення вердикту показує, що вирок був ухвалений ще до слухання справи. На його думку судовий процес носив брехливий характер, все було лише формальністю. Цзен Нін заявив, що влада складала графік слухань справ протягом довгого часу, включаючи і те, яким повинен бути проведений суд і чим він повинен закінчитися; все це складалося за їх бажанням.

Цей випадок показує світу приклад того, як китайські дисиденти пригнічуються власною владою. Він сказав, що комуністична партія Китаю (КПК) ніколи не погоджувалася з дисидентами. Вони різко пригнічували їх, залякуючи інших, щоб ті також не мали подібних думок.

«М’яка дія»

Адвокат розкрив, що третій звинувачувальний акт проти Ян Тяньшуй, найбільш серйозний, так званий «доказ», є інцидентом, названим « М’яка дія». Ян був звинувачений в тому, що був вибраний в бунтівний демократичний уряд, і, можливо, був тим, хто заповнив би ряди лівих після неминучого краху КПК.

Ян спростовує звинувачення, як повністю сфабриковане безрозсудним режимом.

За словами адвоката Лі «М’яка дія» є не більш, ніж грою політиканів, що грають на Інтернеті. Він сказав, що ім’я Яна було використане як частина гри, але Ян не визнавав ніяких ярликів, що навішуються на нього, і не визнавав ніяких дій з боку служби безпеки. Не було доказів, що він залучений в кампанію «М’яка дія», і не було навіть доказів, що він здійснював якісь підривні дії. Лі сказав, що звинувачення були абсолютно не обґрунтовані.

Критика думок

Перший звинувачувальний пункт стверджував, що Ян Тяньшуй опублікував велику кількість есе для закордонних ЗМІ, нападаючи на лідерів КПК з наміром повалити сьогоднішню державну владу і соціальну систему. Адвокат Лі вважає, що ці статті просто показують цінності і думки Ян Тяньшуй. Вони є певним розумінням на свідомому рівні, але не несуть в собі мету підбурювати дії, щоб повалити сьогоднішню владу.

Почесний член комітету «Чжао Цзіян комітету похоронів»

Другий звинувачувальний пункт проти Яна стверджував, що коли приїжджав в січні 2005 року запрошений віце – голова Шен Сюе з Федерації Демократичного Китаю, Ян Тяньшуй став почесним членом Комітету Похоронів Чжао Цзіян, очолюваного Шен Сюе та іншими. Ян також опублікував на сайті "Великої Епохи" «Промову Ян Тяньшуй на Міжнародних Зборах ОК, щоб «оплакати Цзіян» і «сказати: "Прощавай, КПК"».

Адвокат Лі не може зрозуміти, як може бути загрозою для державної влади те, що Ян є членом Комітету Похоронів Чжао Цзіян або висловлення його співчуття з приводу кончини Чжао. Він сказав, що це тільки доводить те, що Ян схвалює ідеологію групи, яка не є злочинною.

Формування Партії

Четвертий звинувачувальний пункт стверджував, що в квітні 2005 року Ян Тяньшуй послідував за програмою і конституцією, ворожої організації «Китайська Демократична Партія», яка таємно організувала «Попередню групу мирного переходу у напрямі Китайської Демократичної Партії» і завербувала членів для організації. Адвокат Лі знаходить докази того, що Ян є членом Китайської Демократичної Партії, яких гостро не вистачає.

Великая Эпоха

 

 

 

#img_left_nostream#Ян Сяоцін, журналіст видання «China Industrial Economy News» (China Chanjing News), був звинувачений в шантажі і здирстві.

Це відбулося після того, як були опубліковані його повідомлення про розслідування фактів корупції серед місцевих чиновників в місті Лунхуей провінції Хунань. 16 травня суд міста Лунхуей був скликаний, щоб розслідувати цей випадок, але вирок буде ухвалений іншого дня. Сотні жителів зібралися перед будівлею суду, щоб підтримати Яна.

Ян написав декілька викривальних статей, які розкривали незаконні дії чиновників, що намагалися привласнити державну власність, і потім під приводом реформ продати за низькою ціною.

Місцеві чиновники були розгнівані і стали тиснути, щоб зупинити написання ще більшої кількості статей. Вони використовували залякування і навіть намагалися його вбити. Врешті-решт, його заарештували, звинувативши в здирстві.

Захищав Ян Сяоціна адвокат Чжан Сіншу. Ян Сяоцін також доводив свою невинність. Чжан наводив аргументи, виходячи із закону і використовуючи факти і докази; це було розумніше і переконливо, ніж використання скарг.

Чжан вважає, що по законах Ян невинний, оскільки докази його провини і звинувачення були неясними. Базуючись на розумінні презумпції невинності Кримінального права, він обережно намагався направити слухання в потрібне русло.

Гун Цзе, дружина Яна, сказала: "Суд почався о 8.30 ранку з перервою на дві години і закінчився о 19 годині вечора.

– «Я думала, що він міг бути визнаний винним на попередньому суді, оскільки суддя сказав мені вчора, що Ян Сяоцін винен. Хоча це був відкритий суд, на ньому були присутні всього 60 чоловік, і більшість з них були замішані в цій справі. Сотні людей вимагали своєї присутності на суді. Навіть наша сім’я отримала тільки декілька місць.»

Жителі міста Лунхуей були дуже стурбовані цією справою. Сотні людей прийшли підтримати Ян Сяоціна, але їм не дозволили бути свідками на суді, що привело до фізичних конфліктів поза будівлею суду між присутніми і чиновниками.

За повідомленнями, коли міліція супроводжувала Яна до суду і забирала його з будівлі, жителі міста кричали йому: "Ми підтримуємо тебе, викриваючи корумпованих чиновників, ти хороша людина."

#img_left_nostream#Гун Цзе сказала: "Всі вони прийшли за власним бажанням, вони навіть не знають один одного. Вони приїжджали на автобусах, автобус за автобусом. Деякі з них приїхали з інших міст. І мене це дійсно чіпало".

За словами Гун Цзе, Ян Сяоцин, здавалося, знаходився в хорошому місці. Його неодноразово допитували протягом декількох днів, і він був дуже стомленим. Він дуже короткозорий, але його окуляри були відібрані.

Він не міг чітко бачити. Деякі письмові свідчення не були написані ним самим, але йому було сказано, щоб він підписав їх. Начальник міліційної ділянки (Не Чуанлі) і заступник (Сяо Чжаожун) говорили йому: "Якщо ти зізнаєшся і зробиш те, що ми скажемо, вибачишся перед Ян Цзяньсінем, то справа буде закрита. Інакше ти будеш засуджений до трьох років трудового табору".

Лі Цзянь з організації «Об’єднання захисту прав громадян» опублікував в інтернеті дві заяви. Він не ставився оптимістично до цієї справи і вважав, що суд не повинен був проходити в місті Лунхуей.

Із повідомлень було відомо, що про цей випадок були документи більш ніж на двісті сторінок, але адвокат мав на руках тільки половину документів, інша половина документів була відсутня. Тому адвокат не міг зробити остаточний висновок з цієї справи. Крім того, вказівки на досьє також були відсутні. "Схоже, що суд прагне щось приховати", – сказав Лі.

Лі Цзянь додав: "На суді не було ніяких свідків. Всіх свідків, чия присутність була потрібна на суді, прибрали. Суд просто сказав, що вони не були про це проінформовані. Як можна бути впевненим, що процедури в суді протікатимуть законним ходом?

Суд повинен нести відповідальність за те, щоб надати адвокатові всі документи цієї справи, у тому числі і докази, пред’явлені обвинувачем".

Коли його запитали, коли буде ухвалений вирок, адвокат Чжан сказав: "Через чотири-п’ять днів після проведення суду, буде ухвалений попередній вирок. Я чекаю його на початку червня.

Коли його запитали, чи буде Ян апелювати, якщо він буде визнаний винним, Чжан сказав, що його відношення до цієї справи безумовне: він, звичайно, апелюватиме. "Щодо цього не сумнівайтеся", сказав він.

При обговоренні нещодавніх випадків підпалів житла, затримань і вироків багатьох журналістів, Лі Цзянь сказав, що на журналістів чинять тиск, коли хтось бажає приховати щось або уникнути проблем. Він вважає, що це не зовсім звичайне явище. "Якщо ці речі продовжуватимуться, то це зруйнує соціальну гармонію і не вирішить проблеми в суспільстві", сказав він.

The Epoch Times (Велика Епоха)

 

 

 

 

#img_left_nostream#Ян Сяоцін, журналіст видання «China Industrial Economy News» (China Chanjing News), був звинувачений в шантажі і здирстві.

Це відбулося після того, як були опубліковані його повідомлення про розслідування фактів корупції серед місцевих чиновників в місті Лунхуей провінції Хунань. 16 травня суд міста Лунхуей був скликаний, щоб розслідувати цей випадок, але вирок буде ухвалений іншого дня. Сотні жителів зібралися перед будівлею суду, щоб підтримати Яна.

Ян написав декілька викривальних статей, які розкривали незаконні дії чиновників, що намагалися привласнити державну власність, і потім під приводом реформ продати за низькою ціною.

Місцеві чиновники були розгнівані і стали тиснути, щоб зупинити написання ще більшої кількості статей. Вони використовували залякування і навіть намагалися його вбити. Врешті-решт, його заарештували, звинувативши в здирстві.

Захищав Ян Сяоціна адвокат Чжан Сіншу. Ян Сяоцін також доводив свою невинність. Чжан наводив аргументи, виходячи із закону і використовуючи факти і докази; це було розумніше і переконливо, ніж використання скарг.

Чжан вважає, що по законах Ян невинний, оскільки докази його провини і звинувачення були неясними. Базуючись на розумінні презумпції невинності Кримінального права, він обережно намагався направити слухання в потрібне русло.

Гун Цзе, дружина Яна, сказала: "Суд почався о 8.30 ранку з перервою на дві години і закінчився о 19 годині вечора.

– «Я думала, що він міг бути визнаний винним на попередньому суді, оскільки суддя сказав мені вчора, що Ян Сяоцін винен. Хоча це був відкритий суд, на ньому були присутні всього 60 чоловік, і більшість з них були замішані в цій справі. Сотні людей вимагали своєї присутності на суді. Навіть наша сім’я отримала тільки декілька місць.»

Жителі міста Лунхуей були дуже стурбовані цією справою. Сотні людей прийшли підтримати Ян Сяоціна, але їм не дозволили бути свідками на суді, що привело до фізичних конфліктів поза будівлею суду між присутніми і чиновниками.

За повідомленнями, коли міліція супроводжувала Яна до суду і забирала його з будівлі, жителі міста кричали йому: "Ми підтримуємо тебе, викриваючи корумпованих чиновників, ти хороша людина."

#img_left_nostream#Гун Цзе сказала: "Всі вони прийшли за власним бажанням, вони навіть не знають один одного. Вони приїжджали на автобусах, автобус за автобусом. Деякі з них приїхали з інших міст. І мене це дійсно чіпало".

За словами Гун Цзе, Ян Сяоцин, здавалося, знаходився в хорошому місці. Його неодноразово допитували протягом декількох днів, і він був дуже стомленим. Він дуже короткозорий, але його окуляри були відібрані.

Він не міг чітко бачити. Деякі письмові свідчення не були написані ним самим, але йому було сказано, щоб він підписав їх. Начальник міліційної ділянки (Не Чуанлі) і заступник (Сяо Чжаожун) говорили йому: "Якщо ти зізнаєшся і зробиш те, що ми скажемо, вибачишся перед Ян Цзяньсінем, то справа буде закрита. Інакше ти будеш засуджений до трьох років трудового табору".

Лі Цзянь з організації «Об’єднання захисту прав громадян» опублікував в інтернеті дві заяви. Він не ставився оптимістично до цієї справи і вважав, що суд не повинен був проходити в місті Лунхуей.

Із повідомлень було відомо, що про цей випадок були документи більш ніж на двісті сторінок, але адвокат мав на руках тільки половину документів, інша половина документів була відсутня. Тому адвокат не міг зробити остаточний висновок з цієї справи. Крім того, вказівки на досьє також були відсутні. "Схоже, що суд прагне щось приховати", – сказав Лі.

Лі Цзянь додав: "На суді не було ніяких свідків. Всіх свідків, чия присутність була потрібна на суді, прибрали. Суд просто сказав, що вони не були про це проінформовані. Як можна бути впевненим, що процедури в суді протікатимуть законним ходом?

Суд повинен нести відповідальність за те, щоб надати адвокатові всі документи цієї справи, у тому числі і докази, пред’явлені обвинувачем".

Коли його запитали, коли буде ухвалений вирок, адвокат Чжан сказав: "Через чотири-п’ять днів після проведення суду, буде ухвалений попередній вирок. Я чекаю його на початку червня.

Коли його запитали, чи буде Ян апелювати, якщо він буде визнаний винним, Чжан сказав, що його відношення до цієї справи безумовне: він, звичайно, апелюватиме. "Щодо цього не сумнівайтеся", сказав він.

При обговоренні нещодавніх випадків підпалів житла, затримань і вироків багатьох журналістів, Лі Цзянь сказав, що на журналістів чинять тиск, коли хтось бажає приховати щось або уникнути проблем. Він вважає, що це не зовсім звичайне явище. "Якщо ці речі продовжуватимуться, то це зруйнує соціальну гармонію і не вирішить проблеми в суспільстві", сказав він.

The Epoch Times (Велика Епоха)