Приход осени всегда сопровождается чувством тоски по уходящему теплу. Возможно, именно поэтому природа испокон веков утешает грусть человека своими яркими красками. Ансамбль желтого, красного, коричневого и зеленого в этом году в очередной раз выполняет свою миссию, радуя наши глаза и сердце.
Великая Эпоха подготовила фоторепортаж об этой красочной поре.
#img_left#Чеська тенісистка Петра Квітова виграла Підсумковий турнір року WTA, у вирішальному поєдинку обігравши білоруську тенісистку Вікторію Азаренко.
Завдяки цій перемозі Петра Квітова змогла піднятися на другий рядок у рейтингу WTA.
Петра Квітова (Чехія) – Вікторія Азаренко (Білорусь) – 7:5, 4:6, 6:3
#img_left#Чешская теннисистка Петра Квитова выиграла Итоговый турнир года WTA, в решающем поединке обыграв белорусскую теннисистку Викторию Азаренко.
Благодаря этой победе Петра Квитова смогла подняться на вторую строчку в рейтинге WTA.
Петра Квитова (Чехия) – Виктория Азаренко (Беларусь) – 7:5, 4:6, 6:3
У матчі 10-го туру чемпіонату Італії туринський «Ювентус» в гостях обіграв міланський «Інтер» (1:2).
Ця перемога принесла «Ювентусу» 19 очок і повернула перший рядок у турнірній таблиці.
«Інтер» – «Ювентус» 1:2
Голи: Майкон, 28 – Вучініч, 12, Маркізіо, 33
«Інтер»: Кастеллацці, Лусіо, Майкон, Нагатомо, Ківу, Камбіассо, Дзанетті (Станкович, 64), Обі (Кастеньос, 46), Снайдер, Сараті (Альварес, 78), Пацціні
«Ювентус»: Буффон, Барцальї, Ліхтштайнер, К’єлліні, Бонуччі (Естігаррібья, 70), Відаль, Пірло (Паціенца, 89), Маркізіо, Вучініч (Дель П’єро, 84), Пепе, Матрі
В матче 10-го тура чемпионата Италии туринский «Ювентус» в гостях обыграл миланский «Интер» (1:2).
Эта победа принесла «Ювентусу» 19 очков и вернула первую строчку в турнирной таблице.
«Интер» — «Ювентус» 1:2
Голы: Майкон, 28 — Вучинич, 12, Маркизио, 33
«Интер»: Кастеллацци, Лусио, Майкон, Нагатомо, Киву, Камбиассо, Дзанетти (Станкович, 64), Оби (Кастеньос, 46), Снайдер, Сарате (Альварес, 78), Паццини
«Ювентус»: Буффон, Барцальи, Лихтштайнер, Кьеллини, Бонуччи (Эстигаррибья, 70), Видаль, Пирло (Пациенца, 89), Маркизио, Вучинич (Дель Пьеро, 84), Пепе, Матри
У неділю о 4:00 ранку Україна перейде на зимовий час. Стрілки переведуть на годину назад.
#img_left#Після переходу на зимовий час різниця між Києвом і Парижем становитиме одну годину, Москвою — дві, а Нью-Йорком — сім годин.
У червні цього року після того, як президент Росії Дмитро Медведєв підписав указ про скасування зимового часу на території РФ, подібні пропозиції почали звучати і в Україні. Пізніше, 20 вересня 2011 року, депутати Верховної Ради ухвалили постанову «Про зміну порядку обчислення часу на території України», скасувавши, таким чином, перехід на «зимовий» і «літній» час.
Проте такі новації викликали резонанс як у суспільстві, так і серед науковців. Багато хто з них стверджував, що рішення ВР не відповідає міжнародним правилам обчислення часу. Крім того, цією постановою в Україну вводиться час третього часового поясу, а це, за їхніми словами, суперечить фізико-географічному розташуванню нашої держави і нормам, які прийняті в більшості країн світу. Ще одним аргументом «проти» став підрахунок деяких депутатів, які з’ясували, що відмова від літнього часу обійдеться бюджету в 300 млн грн. на рік, повідомляє газета Сегодня.
Після багатьох звернень вчених і обурення громадян, а також через небажання збільшувати видатки бюджету на таку суму ВР скасувала постанову «Про зміну порядку обчислення часу на території України». Тобто, в Україні було збережено перехід на зимовий час. Однак багато медиків не згодні з твердженнями про необхідність переходити на зимовий час, посилаючись на те, що це шкідливо для здоров’я людини.
На думку головлікаря київської клініки «Головний біль» Тетяни Майкової, перевести час назад — не проблема, організм людини добре адаптується до природного часу місцевості, в якій він живе. «Головне, щоб організму знову двічі на рік не доводилося адаптуватися до нового розпорядку», — вважає пані Майкова.
МОЗ України також не схвалює перехід на зимовий час. Медики, як і профільний комітет Верховної Ради, висловлюються проти того, щоб українці зайвий раз піддавалися стресу. На думку лікарів, адаптація після переведення стрілок завжди позначається на здоров’ї сердечників, гіпертоніків, б’є по нервовій системі і здоров’ю школярів, які змушені перебудовувати режим. Це, як правило, підтверджується і статистикою — в перші дні після переходу частішає кількість ДТП, викликів швидкої.
Літній і зимовий порядок відліку часу вперше ввели в Англії в 1908 році, для того щоб забезпечити економію і більш раціональний розподіл електроенергії протягом доби. Сьогодні зимовий і літній час змінюють один одного в понад 110 країнах світу.
В Україні на літній час вперше перейшли в 1917 році, а з 1981 року в колишньому СРСР перехід на літній час став регулярним. З 1991 року після здобуття незалежності Україна залишила таку традицію. До 1996 року на зимовий час в нашій країні переходили в останню неділю вересня. Потім уряд прийняв рішення синхронізувати час переведення стрілок з більшістю країн Європи.
В воскресенье в 4:00 утра Украина перейдет на зимнее время. Стрелки переведут на час назад.
#img_left#После перехода на зимнее время разница между Киевом и Парижем составит один час, Москвой — два часа, а Нью-Йорком — 7 часов.
В июне этого года после того, как президент России Дмитрий Медведев подписал указ об отмене зимнего времени на территории РФ, подобные предложения начали звучать и в Украине. Позднее, 20 сентября 2011 года, депутаты Верховной Рады приняли постановление «Об изменении порядка исчисления времени на территории Украины», отменив, таким образом, переход на «зимнее» и «летнее» время.
Однако такие новации вызвали резонанс в обществе, так и среди ученых. Многие из них утверждали, что решение ВР не отвечает международным правилам исчисления времени. Кроме того, этим постановлением в Украине вводится время третьего часового пояса, а это, по их словам, противоречит физико-географическому расположению нашего государства и нормам, которые приняты в большинстве стран мира. Ещё одним аргументом «против» стал подсчет некоторых депутатов, выяснивших, что отказ от летнего времени обойдется бюджету в 300 млн грн. в год, сообщает газета .
После многих обращений ученых и возмущения граждан, а также из-за нежелания увеличивать расходы бюджета ВР отменила постановление «Об изменении порядка исчисления времени на территории Украины». То есть, в Украине был сохранен переход на зимнее время. Однако многие медики не согласны с утверждениями о необходимости переводить стрелки назад, ссылаясь на то, что это вредно для здоровья человека.
По мнению главврача киевской клиники «Головная боль» Татьяны Майковой, перевести время назад — не проблема, организм человека хорошо адаптируется к естественному времени местности, в которой он живет. «Главное, чтобы организму снова дважды в год не приходилось адаптироваться к новому распорядку», — считает г-жа Майкова.
Минздрав Украины также не одобряет переход на зимнее время. Медики, как и профильный комитет Верховной Рады, высказываются против того, чтобы украинцы лишний раз подвергались стрессу. По мнению врачей, адаптация после перевода стрелок всегда отражается на здоровье сердечников, гипертоников, бьет по нервной системе и здоровью школьников, вынужденных перестраивать режим. Это, как правило, подтверждается и статистикой — в первые дни после перехода учащается количество ДТП, вызовов скорой.
Летний и зимний порядок исчисления времени впервые ввели в Англии в 1908 году, для того чтобы обеспечить экономию и более рациональное распределение электроэнергии в течение суток. Сегодня зимнее и летнее время сменяют друг друга в более 110 странах мира.
В Украине на летнее время первый раз перешли в 1917 году, а с 1981 года в бывшем СССР переход на летнее время стал регулярным. С 1991 года после обретения независимости Украина оставила такую традицию. До 1996 года на зимнее время в нашей стране переходили в последнее воскресенье сентября. Затем правительство приняло решение синхронизировать время перевода стрелок с большинством стран Европы.
Кыргызстан и все его проблемы снова привлекают международное внимание, так как страна готовится выбирать президента в воскресенье, 30 октября.
#img_left#Неспособность властей устранить коррупцию и решить вопрос соблюдения прав человека не дают надежды на то, что выборы принесут стране изменения.
Проведенный в сентябре опрос выявил лидера — премьер-министра Алмазбека Атамбаева, которого поддерживают 65% избирателей.
Несмотря на то, что Кыргызстан остается страной с более демократическим режимом, по сравнению с его авторитарными центрально-азиатскими соседями, нация стоит перед критическими проблемами, включая бессильное правительство и малоэффективные государственные учреждения, говорит Марек Матушак, эксперт Варшавского центра восточных исследований.
Страна расценивается как одна из самых коррумпированных в мире, согласно данным индекса восприятия коррупции за 2010 год, опубликованного организацией Transparency International.
«Коррумпированная природа политической системы Кыргызстана абсолютно не изменилась. Все та же практика покупки государственных мест только активизировалась», — сказал в электронном интервью Сванте Корнел, эксперт при институте, изучающем Центральную Азию и Кавказ.
Даже если Атамбаев выиграет президентскую гонку, ожидается, что он будет неэффективным правителем, так как является элементом слабой системы в бедной стране с населением в 5 миллионов.
Матушак говорит, что статус-кво, скорее всего, продолжит свое существование после выборов. Он не верит в то, что Атамбаев будет способен укрепить правительство.
«Если он займет кресло президента, я не думаю, что многое изменится. До настоящего времени, он никак себя не показал. Поэтому, я не верю в то, что он сможет сделать это», — объясняет Матушак.
Причины слабости
Бессилие центрального правительства Кыргызстана проявляется в ограниченном контроле над разными частями страны, особенно в южном регионе, где в прошлом году вспыхнули этнические беспорядки между киргизами и узбеками. Бессилие также просматривается в неспособности страны организовать справедливые слушания по многим делам, принадлежащим межэтническому конфликту, а также в распространенном применении пыток в центрах задержания.
Согласно докладу, составленному Йоханом Энгвалом, экспертом Стокгольмского института по безопасности и развитию, политическая власть в Кыргызстане также испорчена «борьбой между личностями».
Энгвал объясняет, что с тех пор как Кыргызстан отделился от Советского Союза в 1991 году, страна управлялась людьми, которые представляют определенную семью или общину. Оба бывших свергнутых президента — Аскар Акаев и Курманбек Бакиев — также подходят под это определение, утверждает Энгвал.
«Учитывая отсутствие общенационального интереса, политическая элита Кыргызстана восприимчива к внешнему влиянию», — говорит он в своем отчете.
В качестве доказательств, он приводит факты множества визитов, которые нанесли в Москву для консультации лидеры политических партий Кыргызстана, получив места в парламента на выборах в октябре прошлого года. Лидеры оппозиции к бывшему президенту Бакиеву поступали таким же образом, прежде чем он был свергнут в апреле 2010 года.
Считается, что Атамбаев является пророссийским политиком, из-за его многочисленных визитов в Москву на протяжении последнего года. Будучи уроженцем севера, он не имеет большой поддержки на юге страны. К тому же, Атамбаев уже потребовал США свернуть военно-воздушную базу в 2014 году по истечению срока аренды и изъявил сильное желание присоединиться к подконтрольному Кремлю Таможенному Союзу, в который входят Казахстан и Белоруссия.
Несмотря на мощное политическое противостояние, вызывает беспокойство то, что следующий президент будет вести авторитарную политику, тем самым подрывая действующую парламентскую систему и, возможно, конституцию, говорит Корнел.
«Проблемы на юге страны не были поставлены на первое место. И наоборот, националистические и анти-узбекские настроения большинства представителей политической власти в Кыргызстане не сулит ничего хорошего для будущего страны», — подчеркивает он.
Случаи пыток
Со времени прошлогоднего государственного переворота и перехода к парламентской республике промежуточные власти Киргизстана плохо справились с множеством судебных слушаний, связанных с межэтническим конфликтом, тем самым были сильно раскритикованы правозащитными организациями.
По данным правозащитников, пытки широко применялись для того, чтобы получить признание от этнических узбеков, обвиненных в разжигании конфликта. Примером бессилия властей является случай Азимджана Аскарова, этнического узбека и правозащитника из южного города Базар-Коргон.
Аскаров был задержан 15 июня 2010 года в своем городе — в день, когда во время разгула беспорядков убили офицера милиции. Его заключили в том же отделении милиции, где прежде работал убитый милиционер. Впоследствии, он дал публичные показания о том, что его пытали, представив медицинское заключение и фотографии в качестве доказательств.
Однако ответственные за это избежали наказания. «Этот случай вызывает определенные сомнения по поводу воли и способности правительства бороться с применением пыток», — говорит Мария Лисицына, эксперт нью-йоркского исследовательского центра Open Society Foundations.
«Способность властей наказать отдельных личностей за применение пыток будет первым знаком того, что страна серьезно относится к вопросу защиты прав человека», — указывает Лисицына.