Blog

Вторжение России в Украину активизировало западный военный альянс, состоящий из 30 стран, что вызвало значительное увеличение расходов и новые заявки на членство от Финляндии и Швеции.

Только через много лет война российского президента Владимира Путина с Украиной будет окончательно квалифицирована как колоссальный просчет или стратегический мастерский ход. Но если одной из его целей был подрыв НАТО и предотвращение его будущего расширения, то эту кампанию, безусловно, можно признать решительным провалом, отмечается в анализе Flight Global.

После незаконной аннексии украинского полуострова Крым в 2014 году, Москва начала полномасштабное вторжение в Украину в конце февраля, отчасти в попытке добиться того, чтобы ее сосед не стремился присоединиться к западному военному альянсу.

Паранойя Путина по поводу расширения НАТО на восток обусловлена тем, что с момента окончания холодной войны НАТО пополнила свои ряды 14 странами бывшего СССР или бывшего Варшавского договора. Этот процесс начался в 1999 году с присоединения Чешской Республики, Венгрии и Польши, а в 2004 году к ним присоединились еще семь стран, когда в состав НАТО вошли Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения.

Постоянное расширение

За ними последовали Албания и Хорватия (2009 год), Черногория (2017 год) и, совсем недавно, Северная Македония (2020 год), в результате чего общее число членов достигло 30 стран, обеспечивающих защиту около одного миллиарда граждан.

Правительство Украины проявило интерес к тому, чтобы последовать этому примеру – помимо стремления к включению страны в ЕС — в то время как Босния и Герцеговина, а также Грузия также ранее заявляли о своем потенциальном желании присоединиться к ЕС.

Для России такое дальнейшее усиление восточного фланга НАТО неприемлемо, поскольку оно оставляет открытой перспективу размещения Североатлантическим союзом передовых войск и вооружений Альянса у ее порога. При поддержке союзника Беларуси российские войска начали действия в Украине, чтобы остановить продолжающееся стремление президента Украины Владимира Зеленского к Западу.

Несмотря на месяцы строгих предупреждений, НАТО и его самый влиятельный член, США, не могли сделать ничего, кроме как выразить возмущение в начале войны. Хотя статья 5 альянса гласит, что нападение, предпринятое против одного члена, будет рассматриваться как нападение против всех — так называемая коллективная оборона — однако в случае с Украиной альянс не мог вмешаться.

Но если Путин рассчитывал на возможные разногласия в НАТО, то эти мысли были мгновенно развеяны, поскольку многие страны-члены быстро перешли к поставке Киеву оружия и техники, необходимых для укрепления его обороны.

“Президент Путин совершил стратегическую ошибку. Он полностью недооценил силу, способность и волю украинского народа и украинских вооруженных сил защитить себя и недооценил решимость НАТО, союзников и партнеров НАТО в поддержке Украины”, — заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Если движение бронетанковых колонн в Киев и разрушение городских центров, таких как южный украинский город Мариуполь, было задумано русскими для того, чтобы отбить у страны желание вступить в НАТО, то эта стратегия быстро привела к обратным результатам.

Быстрые шаги

12 мая Финляндия объявила, что подаст заявку на вступление в НАТО “без промедления”, а Швеция сделала то же самое четыре дня спустя, сославшись на “фундаментально изменившуюся обстановку в области безопасности в результате вторжения России в Украину”.

“Президент Путин хотел меньше НАТО. Он получает больше от НАТО: больше войск и больше членов НАТО”, — сказал Столтенберг 1 июня.

К началу июня министерство обороны США увеличило свое присутствие в Европе до более чем 100 000 военнослужащих и направило в регион дополнительные истребители, транспортные самолеты и самолеты-заправщики. “Европейские союзники и Канада также наращивают свои усилия, увеличивая численность войск, повышая уровень подготовки и расходы на оборону”, — сказал Столтенберг.

В июне НАТО заявила, что 130 самолетов союзников постоянно находятся в состоянии повышенной готовности на восточном фланге, включая те, которые обеспечивают воздушное патрулирование в странах Балтии и наземное усиление в Польше, Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии. Собственные средства наблюдения также обеспечивают круглосуточную защиту.

Во время саммита в Мадриде 28-30 июня НАТО утвердила новую стратегическую концепцию, пообещав укрепить свою коллективную оборону и “трансатлантическую солидарность” перед лицом возросшей угрозы.

“Российская Федерация является самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников и мира, а также стабильности в евроатлантическом регионе”, — заявили тогда в НАТО. “С решимостью, стремлением и солидарностью союзники будут продолжать противодействовать российским угрозам и отвечать на враждебные действия в соответствии с международным правом”.

Осуждая войну в Украине, Альянс также заявляет:

“Мы продолжим и еще более усилим нашу политическую и практическую поддержку” Киеву, такую как поставка “нелетального оборонного вооружения”, улучшение киберзащиты и поддержка мероприятий по модернизации “в его переходный период для повышения долгосрочной оперативной совместимости”.

В то же время стратегическая концепция НАТО направлена на “усиление специализированной политической и практической поддержки партнеров, включая Боснию и Герцеговину, Грузию и Республику Молдова”. Согласно документу, это поможет “укрепить их целостность и устойчивость, развить их возможности и сохранить их политическую независимость”, — говорится в нем.

Обсуждение плана расширения для Финляндии и Швеции было завершено в штаб-квартире НАТО в Брюсселе 4 июля, а документы протокола о присоединении были подписаны на следующий день.

“Обе страны официально подтвердили свою готовность и способность выполнить свои политические, юридические и военные обязательства и обещания по вступлению в НАТО”, — заявил альянс, который теперь будет ждать, пока каждый из его членов официально ратифицирует расширение.

Турецкое одобрение

Турция изначально выступала против присоединения Швеции и Финляндии, обвиняя скандинавские страны в укрывательстве сторонников террористической организации РПК, но скорректировала свою позицию после подписания трехстороннего меморандума 28 июня.

“С 32 странами за столом переговоров мы будем еще сильнее, а наши люди будут еще в большей безопасности, поскольку мы сталкиваемся с крупнейшим за последние десятилетия кризисом безопасности”, — говорит Столтенберг.

НАТО заявило: “Безопасность Финляндии и Швеции имеет непосредственное значение для Альянса, в том числе в процессе присоединения”.

В ходе саммита в Мадриде были также объявлены планы по созданию акселератора оборонных инноваций при поддержке многонационального инновационного фонда. НАТО заявляет, что он “объединит правительства, частный сектор и научные круги”.

Поскольку к 2035 году парк из 14 самолетов наблюдения Boeing E-3A должен быть списан, НАТО “утвердила стратегию, которая обеспечит бесперебойную поставку бортовой системы предупреждения и управления следующего поколения и соответствующих возможностей”. В марте компания Boeing получила контракт на снижение рисков и технико-экономическое обоснование, связанное с этим проектом, возглавив коалицию партнеров под вывеской ABILITI.

Кроме того, достигнут прогресс в выполнении ключевого требования, согласно которому государства-члены должны тратить на оборону не менее 2% своего ВВП.

В докладе, опубликованном перед саммитом, оценки НАТО предполагают, что в этом году только девять из его членов выполнят поставленную задачу: Хорватия, Эстония, Греция, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Великобритания и США. Ожидается, что расходы еще 10 организаций составят от 1,5% до 1,99%, а финансирование еще 10 организаций будет ниже 1,5%. Следует отметить, что у Исландии нет армии.

Однако “уже седьмой год подряд расходы на оборону увеличиваются, и все больше и больше союзников следуют нашим рекомендациям”, — сказал Столтенберг.

Картина более позитивна, когда речь идет о проценте оборонного бюджета, который государство ежегодно выделяет на закупки. Здесь НАТО ставит цель в 20%, и по имеющимся данным, в этом году 24 страны должны превысить этот уровень.

Однако в последнем анализе не учитывается крупное увеличение расходов, объявленное несколькими странами в ответ на агрессию России в Украине. Германия, например, выделила дополнительные 100 млрд евро (102 млрд долл. США) вскоре после начала военных действий, а Польша обязалась увеличить свои расходы до 3% ВВП. Швеция, тем временем, планирует достичь целевого показателя в 2% к 2028 году.

Но помимо расширения членства до 32 стран и создания нового северного фланга вдоль российской границы, как включение Финляндии и Швеции изменит совокупную численность вооружения НАТО?

Данные показывают, что на конец прошлого года страны НАТО имели на вооружении в общей сложности 20 669 военных самолетов. В то же время вооруженные силы России, которые впоследствии значительно поредели в результате войны в Украине, располагали лишь 20% от этого количества, или 4 173 самолетами.

НАТО также располагает самолетами Boeing 707 E-3A, а компания Northrop Grumman завершила поставку пяти самолетов RQ-4D Global Hawk в рамках программы наземного наблюдения Альянса.

Совместные усилия

Механизмы объединения и совместного использования представляют дополнительные возможности, в том числе три самолета Boeing C-17, используемые консорциумом НАТО Strategic Airlift Capability и членами программы “Партнерство ради мира” на авиабазе Папа в Венгрии.

Кроме того, пять самолетов-заправщиков A330 (MRTT) компании Airbus Defence & Space уже используются многонациональным флотом НАТО на авиабазе Эйндховен в Нидерландах. Это число должно вырасти как минимум до девяти таких самолетов, но может увеличиться еще больше, если другие страны присоединятся к инициативе, в которой на данный момент участвуют Бельгия, Чешская Республика, Германия, Люксембург, Нидерланды и Норвегия.

В общей сложности 396 военных самолетов находятся в активной эксплуатации в Финляндии (192) и Швеции (204).

В Хельсинки находятся 165 самолетов ВВС и 27 армейских самолетов, а в Стокгольме — 151 самолет ВВС и 53 вертолета в составе эскадрильи Оборонного вертолетного полка.

Однако наиболее заметные текущие приобретения наций относятся к сектору истребительной авиации.

В декабре 2021 года Финляндия выбрала самолет Lockheed Martin F-35A для своей программы HX из 64 самолетов, которая призвана заменить самолеты Boeing F/A-18C/D. Швеция, тем временем, заказала 60 самолетов Saab Gripen Es, а модели нового поколения должны поступить в эксплуатацию в конце этого десятилетия.

Совершив стратегически важный шаг, 30 июня Швеция подписала контракт стоимостью около 7,3 млрд. шведских крон (714 млн. долларов США) на приобретение двух самолетов наблюдения Saab GlobalEye. Это заявление было сделано всего через день после того, как НАТО одобрила заявку на вступление страны в НАТО.

Поставки сильно модифицированных самолетов Bombardier Global 6000 будут осуществлены в 2027 году, при этом контракт также предусматривает опционы на приобретение еще двух самолетов.

Подчеркивая, что это “оборонительный альянс, который не представляет угрозы ни для одной страны”, НАТО заявляет, что “будет продолжать защищать наше население и защищать каждый дюйм союзной территории в любое время”.

“Мы будем опираться на новую усиленную позицию и значительно укреплять сдерживание и долгосрочную оборону, чтобы обеспечить безопасность и оборону всех союзников”.

Еще одним неизвестным фактором, согласно анализу Flight Global, является реакция России на то, что ее противник определяет ее как “самую значительную и прямую угрозу” в то время, когда Москва имеет превосходство в количестве самолетов пять к одному.

Призрак будущей эскалации военных действий вызывает беспокойство, поскольку Путин предупредил о неопределенных последствиях дальнейшего расширения НАТО и поставок Западом современного оружия в Украину. Кроме того, Москва даже намекнула на потенциальное повышение боеготовности своих ядерных сил, что вызывает опасения относительно сценария ядерного конфликта.

Однако Столтенберг обратил внимание на текст декларации ООН, согласованной Китаем, Францией, Россией, Великобританией и США в январе 2022 года, в которой утверждается, что “ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись”.

В соглашении также говорится: “Ядерное оружие — пока оно существует — должно служить оборонительным целям, сдерживать агрессию и предотвращать войну”.

Вторгнення Росії в Україну активізувало західний військовий альянс, який складається з 30 країн, що викликало значне збільшення видатків та нові заявки на членство від Фінляндії та Швеції.

Лише через багато років війну російського президента Володимира Путіна з Україною остаточно кваліфікують як колосальний прорахунок або стратегічний майстерний хід. Але якщо однією з його цілей був підрив НАТО та запобігання його майбутньому розширенню, то цю кампанію, безумовно, можна визнати рішучим провалом, наголошується в аналізі Flight Global.

Після незаконної анексії українського півострова Крим у 2014 році Москва розпочала повномасштабне вторгнення в Україну наприкінці лютого, частково у спробі домогтися того, щоб її сусід не прагнув приєднатися до західного військового альянсу.

Параноя Путіна щодо розширення НАТО на схід обумовлена тим, що з моменту закінчення холодної війни НАТО поповнила свої ряди 14 країнами колишнього СРСР або колишнього Варшавського договору. Цей процес розпочався у 1999 році з приєднання Чеської Республіки, Угорщини та Польщі, а у 2004 році до них приєдналися ще сім країн, коли до складу НАТО увійшли Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина та Словенія.

Постійне розширення

За ними пішли Албанія та Хорватія (2009 рік), Чорногорія (2017 рік) і, зовсім недавно, Північна Македонія (2020 рік), внаслідок чого загальна кількість членів досягла 30 країн, які забезпечують захист близько одного мільярда громадян.

Уряд України виявив інтерес до того, щоб наслідувати цей приклад — крім прагнення до включення країни до ЄС — у той час, як Боснія і Герцеговина, а також Грузія також раніше заявляли про своє потенційне бажання приєднатися до ЄС.

Для Росії таке подальше посилення східного флангу НАТО є неприйнятним, оскільки воно залишає відкритою перспективу розміщення Альянсом передових військ та озброєнь Альянсу біля її порога. За підтримки союзника Білорусі російські війська розпочали дії в Україні, щоб зупинити прагнення президента України Володимира Зеленського до Заходу.

Попри місяці суворих попереджень, НАТО та його найвпливовіший член, США, не могли зробити нічого, окрім як висловити обурення на початку війни. Хоча стаття 5 альянсу свідчить, що напад, здійснений проти одного члена, розглядатиметься як напад проти всіх — так звана колективна оборона — проте у випадку з Україною альянс не міг втрутитися.

Але якщо Путін розраховував на можливі розбіжності в НАТО, то ці думки миттєво розвіяли, оскільки багато країн-членів швидко перейшли до постачання Києву зброї та техніки, необхідних для зміцнення його оборони.

“Президент Путін зробив стратегічну помилку. Він повністю недооцінив силу, здатність і волю українського народу та українських збройних сил захистити себе та недооцінив рішучість НАТО, союзників та партнерів НАТО у підтримці України”, — заявив генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг.

Якщо рух бронетанкових колон до Києва та руйнування міських центрів, таких як південне українське місто Маріуполь, було задумано російськими для того, щоб відбити у країни бажання вступити до НАТО, то ця стратегія швидко призвела до зворотних результатів.

Швидкі кроки

12 травня Фінляндія оголосила, що подасть заявку на вступ до НАТО “без зволікання”, а Швеція зробила те ж саме через чотири дні, пославшись на “обстановку, що фундаментально змінилася, в галузі безпеки в результаті вторгнення Росії в Україну”.

“Президент Путін хотів менше НАТО. Він отримує більше від НАТО: більше військ та більше членів НАТО”, — сказав Столтенберг 1 червня.

На початку червня міністерство оборони США збільшило свою присутність у Європі до більш ніж 100 000 військовослужбовців і направило до регіону додаткові винищувачі, транспортні літаки та літаки-заправники. “Європейські союзники та Канада також нарощують свої зусилля, збільшуючи чисельність військ, підвищуючи рівень підготовки та витрати на оборону”, — сказав Столтенберг.

У червні НАТО заявила, що 130 літаків союзників постійно перебувають у стані підвищеної готовності на східному фланзі, включаючи ті, які забезпечують повітряне патрулювання у країнах Балтії та наземне посилення у Польщі, Словаччині, Угорщині, Румунії та Болгарії. Власні засоби спостереження також забезпечують цілодобовий захист.

Під час саміту в Мадриді 28-30 червня НАТО затвердила нову стратегічну концепцію, пообіцявши зміцнити свою колективну оборону і “трансатлантичну солідарність” перед загрозою.

“Російська Федерація є найбільшою і прямою загрозою безпеці союзників і миру, а також стабільності в євроатлантичному регіоні”, — заявили тоді в НАТО. “З рішучістю, прагненням та солідарністю союзники продовжуватимуть протидіяти російським загрозам та відповідатимуть на ворожі дії відповідно до міжнародного права”.

Засуджуючи війну в Україні, Альянс також заявляє:

“Ми продовжимо і ще посилимо нашу політичну та практичну підтримку” Києву, таку як постачання “нелетального оборонного озброєння”, покращення кіберзахисту та підтримка заходів щодо модернізації “в його перехідний період для підвищення довгострокової оперативної сумісності”.

Водночас стратегічна концепція НАТО спрямована на “посилення спеціалізованої політичної та практичної підтримки партнерів, включаючи Боснію та Герцеговину, Грузію та Республіку Молдова”. Згідно з документом, це допоможе “зміцнити їхню цілісність і стійкість, розвинути їх можливості та зберегти їхню політичну незалежність”, — йдеться в ньому.

Обговорення плану розширення для Фінляндії та Швеції було завершено у штаб-квартирі НАТО у Брюсселі 4 липня, а документи протоколу про приєднання були підписані наступного дня.

“Обидві країни офіційно підтвердили свою готовність і здатність виконати свої політичні, юридичні та військові зобов’язання та обіцянки щодо вступу до НАТО”, — заявив альянс, який тепер чекатиме, доки кожен з його членів офіційно ратифікує розширення.

Турецьке схвалення

Туреччина спочатку виступала проти приєднання Швеції та Фінляндії, звинувачуючи скандинавські країни у приховуванні прихильників терористичної організації РПК, але скоригувала свою позицію після підписання тристороннього меморандуму 28 червня.

“З 32 країнами за столом переговорів ми будемо ще сильнішими, а наші люди будуть ще у більшій безпеці, оскільки ми стикаємося з найбільшою за останні десятиліття кризою безпеки”, — говорить Столтенберг.

НАТО заявило: “Безпека Фінляндії та Швеції має безпосереднє значення для Альянсу, у тому числі у процесі приєднання”.

Під час саміту в Мадриді було також оголошено плани створення акселератора оборонних інновацій за підтримки багатонаціонального інноваційного фонду. НАТО заявляє, що він “об’єднає уряди, приватний сектор та наукові кола”.

Оскільки до 2035 року парк із 14 літаків спостереження Boeing E-3A має бути списаний, НАТО “затвердила стратегію, яка забезпечить безперебійне постачання бортової системи попередження та управління наступного покоління та відповідних можливостей”. У березні компанія Boeing отримала контракт на зниження ризиків та техніко-економічне обґрунтування, пов’язане з цим проєктом, очоливши коаліцію партнерів під вивіскою ABILITI.

Крім того, досягнуто прогресу у виконанні ключової вимоги, згідно з якою держави-члени повинні витрачати на оборону не менше 2% свого ВВП.

У доповіді, опублікованій перед самітом, оцінки НАТО припускають, що цього року лише дев’ять із його членів виконають поставлене завдання: Хорватія, Естонія, Греція, Латвія, Литва, Польща, Словаччина, Великобританія та США. Очікується, що витрати ще 10 організацій становитимуть від 1,5% до 1,99%, а фінансування ще 10 організацій буде нижчим за 1,5%. Слід зазначити, що Ісландія не має армії.

Однак “вже сьомий рік поспіль витрати на оборону збільшуються, і все більше і більше союзників дотримуються наших рекомендацій”, — сказав Столтенберг.

Картина позитивніша, коли йдеться про відсоток оборонного бюджету, який держава щороку виділяє на закупівлі. Тут НАТО має на меті 20%, і за наявними даними, цього року 24 країни мають перевищити цей рівень.

Проте в останньому аналізі не враховується велике збільшення видатків, оголошене кількома країнами у відповідь на агресію Росії в Україні. Німеччина, наприклад, виділила додаткові 100 млрд євро (102 млрд дол. США) незабаром після початку воєнних дій, а Польща зобов’язалася збільшити свої витрати до 3% ВВП. Швеція тим часом планує досягти цільового показника в 2% до 2028 року.

Але окрім розширення членства до 32 країн та створення нового північного флангу вздовж російського кордону, як включення Фінляндії та Швеції змінить сукупну чисельність озброєння НАТО?

Дані показують, що на кінець минулого року країни НАТО мали на озброєнні 20 669 військових літаків. Водночас збройні сили Росії, які згодом значно порідшали внаслідок війни в Україні, мали лише 20% від цієї кількості, або 4 173 літаки.

НАТО також має літаки Boeing 707 E-3A, а компанія Northrop Grumman завершила постачання п’яти літаків RQ-4D Global Hawk в рамках програми наземного спостереження Альянсу.

Спільні зусилля

Механізми об’єднання та спільного використання мають додаткові можливості, у тому числі три літаки Boeing C-17, які використовуються консорціумом НАТО Strategic Airlift Capability та членами програми “Партнерство заради миру” на авіабазі Папа в Угорщині.

Крім того, п’ять літаків-заправників A330 (MRTT) компанії Airbus Defence & Space вже використовуються багатонаціональним флотом НАТО на авіабазі Ейндховен у Нідерландах. Це число має зрости щонайменше до дев’яти таких літаків, але може збільшитися ще більше, якщо інші країни приєднаються до ініціативи, в якій зараз беруть участь Бельгія, Чеська Республіка, Німеччина, Люксембург, Нідерланди та Норвегія.

Загалом 396 військових літаків перебувають в активній експлуатації у Фінляндії (192) та Швеції (204).

У Гельсінкі знаходяться 165 літаків ВПС та 27 армійських літаків, а в Стокгольмі – 151 літак ВПС та 53 вертольоти у складі ескадрильї Оборонного вертолітного полку.

Проте найпомітніші поточні придбання націй належать до сектора винищувальної авіації.

У грудні 2021 року Фінляндія обрала літак Lockheed Martin F-35A для своєї програми HX із 64 літаків, яка покликана замінити літаки Boeing F/A-18C/D. Швеція тим часом замовила 60 літаків Saab Gripen Es, а моделі нового покоління мають надійти в експлуатацію наприкінці цього десятиліття.

Здійснивши стратегічно важливий крок, 30 червня Швеція підписала контракт вартістю близько 7,3 млрд шведських крон (714 млн доларів США) на придбання двох літаків спостереження Saab GlobalEye. Ця заява була зроблена лише через день після того, як НАТО схвалила заявку на вступ країни до НАТО.

Постачання сильно модифікованих літаків Bombardier Global 6000 будуть здійснені в 2027 році, при цьому контракт також передбачає опціони на придбання ще двох літаків.

Наголошуючи, що це “оборонний альянс, який не становить загрози для жодної країни”, НАТО заявляє, що “продовжуватиме захищати наше населення і захищатиме кожен дюйм союзної території у будь-який час”.

“Ми спиратимемося на нову посилену позицію і значно зміцнюватимемо стримування та довгострокову оборону, щоб забезпечити безпеку та оборону всіх союзників”.

Ще одним невідомим фактором, згідно з аналізом Flight Global, є реакція Росії на те, що її противник визначає її як “найзначнішу і пряму загрозу” у той час, коли Москва має перевагу в кількості літаків п’ять до одного.

Примара майбутньої ескалації воєнних дій викликає занепокоєння, оскільки Путін попередив про невизначені наслідки подальшого розширення НАТО та постачання Заходу сучасної зброї в Україну. Крім того, Москва навіть натякнула на потенційне підвищення боєздатності своїх ядерних сил, що викликає побоювання щодо сценарію ядерного конфлікту.

Однак Столтенберг звернув увагу на текст декларації ООН, узгоджену Китаєм, Францією, Росією, Великобританією та США у січні 2022 року, в якій стверджується, що “ядерна війна не може бути виграна і ніколи не повинна вестись”.

В угоді також йдеться: “Ядерна зброя — поки вона існує — має служити оборонним цілям, стримувати агресію та запобігати війні”.

Рыбоводческий бизнес процветает, как и связанные с ним проблемы промышленного масштаба.

Хотя может показаться, что это современное изобретение, «аквакультура» существует уже много веков — человек «разводит» рыбу в сетчатых вольерах, прудах, чанах, урнах и даже плетеных корзинах уже тысячи лет.

Однако в последнее время, особенно в последние несколько десятилетий, мировой спрос на рыбу резко возрос, и разведение рыбы стремительно развивалось, превратившись в многомиллиардную индустрию.

Задача этой отрасли — все быстрее производить более крупную и дешевую рыбу, чтобы удовлетворить ненасытный спрос на то, что когда-то казалось безграничным и недорогим источником белка и полезных жиров.

Необычайный рост рыбоводческого бизнеса принес с собой ряд проблем, которые беспокоят меня настолько, что я советую всем своим пациентам избегать промышленно выращиваемой рыбы. Хотя есть некоторые рыбоводы, производящие экологически чистую и здоровую рыбу, эти производители являются исключением, а не правилом, поэтому, если у вас нет возможности покупать рыбу у таких поставщиков (обычно это небольшие рыбные фермы), вот пять простых причин сказать «нет» выращенной на фермах рыбе.

Не существует такого понятия, как рыба, выращенная на свободном выгуле. На самом деле, все совсем наоборот: в вольерах рыбоводческих хозяйств рыбы упакованы, ну, как сардины, и у них остается мало места для свободного плавания или нормального поведения.

Результат? Рыбы, находящиеся в состоянии стресса, как и мы, склонны легче заболевать, так как их защитные силы ослаблены.

С ослабленной иммунной системой рыбы становятся более склонными к болезням, паразитарным инфекциям и заболеваниям, которые затем могут быстро распространяться в их перенаселенных акваториях.

Выращенная на фермах рыба, действительно, подсела на наркотик, чувак. Это потому, что больную рыбу необходимо вылечить с помощью лекарств. Для этого разводимую рыбу кормят антибиотиками, противогрибковыми препаратами и/или пестицидами — а значит, и вас тоже, с каждой порцией. Вряд ли это аппетитная мысль.

Рыбе, выращиваемой на ферме, часто вводят бустерные инъекции половых гормонов. Оказывается, популяции рыб в неволе, как правило, производят меньше потомства, поэтому рыбные фермы часто улучшают Мать-природу с помощью методов лечения бесплодия (например, гормональных инъекций, специальных кормов и т. д.), чтобы стимулировать производство потомства и увеличить урожай.

В связи с этим возникает вопрос: что рыбные гормоны делают с нашим телом? И стоит ли рисковать?

Их диета просто отвратительна. Как и в случае с промышленно выращиваемым скотом, высококачественный, пятизвездочный корм не входит в меню. Чем же питается среднестатистическая рыба, выращиваемая на фермах? В основном рыбной мукой. Звучит достаточно безобидно, но до тех пор, пока вы не обнаружите, что рыбная мука состоит в основном из мелкой рыбы, смешанной с (предположительно генетически модифицированными) соевыми бобами, зерном и кукурузой.

Помимо возможных проблем с ГМО, более серьезная проблема заключается в том, что для производства всей этой рыбной муки из моря вылавливается огромное количество мелкой рыбы — где-то от трех до шести фунтов (1,4 – 2,7 кг) мелкой рыбы требуется для производства всего одного фунта (0,45 кг) выращенной рыбы. Помимо того, что это чрезвычайно расточительный процесс, он также оставляет меньше пищи для диких рыб, что способствует сокращению их популяции.

О, а чем еще перекусывают выращенные на ферме рыбы? Трупы умерших соседей, плавающие или лежащие на дне их резервуаров. Это некрасивая картинка.

Если вы ищете питательные вещества, то выращенная на фермах рыба не соответствует требованиям, даже если не обращать внимания на лекарства, гормональные уколы и неоптимальную диету.

По сравнению с дикой рыбой, выращенные на фермах версии могут содержать на 20 процентов меньше белка, в два раза больше жирных кислот омега-6, стимулирующих воспаление, меньше пригодных для использования омега-3 и меньше питательных веществ в целом. Короче говоря, дикая лучше.

Промышленные рыбоводческие фермы загрязняют окружающую среду. Многочисленные исследования сообщают, что качество воды страдает в районах, где работают рыбные фермы, что создает нечто похожее на водную версию сельскохозяйственного стока.

Разлагающаяся рыбная мука, больная и умирающая рыба, а также продукты их жизнедеятельности создают условия, позволяющие бактериям процветать, загрязняя не только воды рыбной фермы, но и просачиваясь в соседние места обитания дикой рыбы, болота и водно-болотные угодья, нанося им ущерб либо случайно, либо по неосторожности, либо из-за некачественных методов выращивания рыбы. Весь этот ущерб и загрязнения добавляют высокую экологическую цену за выращивание рыбы по требованию.

Итак, учитывая все это, какова альтернатива культивируемой рыбе? Ответ — дикая рыба, хотя и она не лишена ряда проблем, включая чрезмерный вылов, сокращение популяции и проблемы, связанные с содержанием ртути.

Чтобы помочь вам сделать наилучший выбор, покупая рыбу на рынке или в ресторане, задавайте вопросы и выясняйте, где добывается рыба и ведется ли ее устойчивый промысел. Перед покупкой проверьте свой выбор с помощью полезного «Руководства по морепродуктам, безопасным для океана» Института голубого океана (есть на его сайте) или скачайте распечатанные списки рекомендаций по экологически чистым морепродуктам с сайта SeafoodWatch.org.

Доктор Фрэнк Липман является основателем и директором оздоровительного центра Eleven Eleven в Нью-Йорке. Эта статья была первоначально опубликована на NaturallySavvy.com.

По материалам The Epoch Times USA

Рибальський бізнес процвітає, як і пов’язані з ним проблеми промислового масштабу.

Хоча може здатися, що це сучасний винахід, «аквакультура» існує вже багато століть — людина «розводить» рибу у сітчастих вольєрах, ставках, чанах, урнах і навіть плетених кошиках уже тисячі років.

Однак останнім часом, особливо в останні кілька десятиліть, світовий попит на рибу різко зріс, і розведення риби стрімко розвивалося, перетворившись на багатомільярдну індустрію.

Завдання цієї галузі — все швидше виробляти більшу та дешевшу рибу, щоб задовольнити ненаситний попит на те, що колись здавалося безмежним та недорогим джерелом білка та корисних жирів.

Надзвичайне зростання рибницького бізнесу принесло з собою низку проблем, які турбують мене настільки, що я раджу всім своїм пацієнтам уникати риби, що промислово вирощується. Хоча є деякі рибники, які виробляють екологічно чисту та здорову рибу, ці виробники є винятком, а не правилом, тому, якщо у вас немає можливості купувати рибу у таких постачальників (зазвичай це невеликі рибні ферми), ось п’ять простих причин сказати «ні» рибі, вирощеній на фермах.

Немає такого поняття, як риба, вирощена на вільному вигулі. Насправді все зовсім навпаки: у вольєрах рибницьких господарств риби “упаковані”, як сардини, і в них залишається мало місця для вільного плавання або нормальної поведінки.

Результат? Риби у стані стресу, як і ми, можуть легше захворіти, оскільки їхні захисні сили ослаблені.

З ослабленою імунною системою риби стають більш схильними до хвороб, паразитарних інфекцій і захворювань, які потім можуть швидко поширюватися в перенаселених акваторіях.

Вирощена на фермах риба справді “підсіла на наркотик”. Це тому, що хвору рибу необхідно вилікувати за допомогою ліків. Для цього рибу, що розводиться, годують антибіотиками, протигрибковими препаратами та/або пестицидами — а значить, і вас теж, з кожною порцією. Навряд чи це апетитно.

Рибі, що вирощується на фермі, часто вводять бустерні ін’єкції статевих гормонів. Виявляється, популяції риб у неволі, як правило, виробляють менше потомства, тому рибні ферми часто “покращують матінку-природу” за допомогою методів лікування безпліддя (наприклад, гормональних ін’єкцій, спеціальних кормів тощо), щоб стимулювати виробництво потомства та збільшити врожай.

У зв’язку з цим постає питання: що рибні гормони роблять із нашим тілом? І чи варто ризикувати?

Їхня дієта просто огидна. Як і у випадку з худобою, що промислово вирощується, високоякісний, п’ятизірковий корм не входить в меню. Чим харчується середньостатистична риба, що вирощується на фермах? В основному рибним борошном. Звучить досить нешкідливо, але доти, доки ви не виявите, що рибне борошно складається в основному з дрібної риби, змішаної з (імовірно генетично модифікованими) соєвими бобами, зерном і кукурудзою.

Крім можливих проблем з ГМО, більш серйозна проблема полягає в тому, що для виробництва всього цього рибного борошна з моря виловлюється величезна кількість дрібної риби — десь від трьох до шести фунтів (1,4 – 2,7 кг) дрібної риби потрібно для виробництва всього одного фунта (0,45 кг) вирощеної риби. Крім того, що це надзвичайно марнотратний процес, він також залишає менше їжі для диких риб, що сприяє скороченню їхньої популяції.

О, а чим ще перекушують вирощені на фермі риби? Трупами померлих сусідів, що плавають або лежать на дні їхніх резервуарів. Це негарна картинка.

Якщо ви шукаєте поживні речовини, то вирощена на фермах риба не відповідає вимогам, навіть якщо не звертати уваги на ліки, гормональні уколи та неоптимальну дієту.

У порівнянні з дикою рибою, вирощені на фермах версії можуть містити на 20 відсотків менше білка, вдвічі більше жирних кислот омега-6, що стимулюють запалення, менше придатних для використання омега-3 і менше поживних речовин загалом. Коротко кажучи, дика краще.

Промислові рибницькі ферми забруднюють довкілля. Численні дослідження повідомляють, що якість води страждає у районах, де працюють рибні ферми, що створює щось схоже на водну версію сільськогосподарського стоку.

Рибна мука, що розкладається, хвора риба і риба, що помирає, а також продукти їх життєдіяльності створюють умови, що дозволяють бактеріям процвітати, забруднюючи не тільки води рибної ферми, але і просочуючись в сусідні місця проживання дикої риби, болота і водно-болотні угіддя, завдаючи їм шкоду, або через необережність, або через неякісні методи вирощування риби. Всі ці збитки та забруднення додають високу екологічну ціну за вирощування риби на вимогу.

Отже, враховуючи все це, якою є альтернатива культивованій рибі? Відповідь — дика риба, хоча і вона не позбавлена низки проблем, включаючи надмірний вилов, скорочення популяції та проблеми, пов’язані із вмістом ртуті.

Щоб зробити найкращий вибір, купуючи рибу на ринку або в ресторані, запитуйте і з’ясовуйте, де видобувається риба і чи ведеться її стійкий промисел. Перед покупкою перевірте свій вибір за допомогою корисного «Посібника з морепродуктів, безпечних для океану» Інституту блакитного океану (є на його сайті) або завантажте видруковані списки рекомендацій щодо екологічно чистих морепродуктів із сайту SeafoodWatch.org.

Доктор Френк Ліпман є засновником та директором оздоровчого центру Eleven Eleven у Нью-Йорку. Ця стаття спочатку була опублікована на NaturallySavvy.com.

За матеріалами The Epoch Times USA

Президент России Владимир Путин, похоже, бросает вызов мировому порядку и, очевидно, гордится этим. Но Россия — не единственная страна, недовольная нынешним мировым порядком, пишет в своем аналитическом материале The Wall Street Journal.

Возьмем, к примеру, США — предполагаемого мирового гегемона. Более 60 лет Америка вынуждена мириться с идеологическим врагом, находящимся на небольшом расстоянии — Кубой. США не могут заставить свои собственные компании репатриировать свое производство из развивающихся стран. А теперь Америка каждый день унижается, когда американцы просыпаются каждое утро и видят в новостях, как Россия бомбит страну, которую они и их союзники поддерживают. Американские лидеры также по опыту знают, что силовое вмешательство может еще больше ухудшить ситуацию.

В своей борьбе за изменение мирового порядка Путин не побоялся попытаться разрушить тот, который существует в настоящее время. Россия сделала ставку на свои размеры и мощь, полагая, что попытки исключить ее из мирового порядка приведут к его краху или, по крайней мере, что экономические издержки такого исключения заставят Запад приспосабливаться к потребностям Москвы.

«Они снова встанут на колени», — говорят россияне о санкциях и исходе для западных брендов, от Coca-Cola до Boeing.

Источник этой уверенности в себе неясен. Ни одна из тех компаний, которые покинули Россию, или западная экономика в целом, не рассчитывает на успех на российском рынке. Россия не сыграла никакой роли в послевоенном экономическом чуде Японии, Испании, Южной Кореи или Западной Германии. Без присутствия на российском рынке азиатские тигры стали тиграми, а Западная Европа превратилась в континент среднего класса. Китай также пережил экономический бум, но не за счет поставок пуховиков на российский рынок в 1990-х годах.

Мир во многом изменился в результате российского вторжения в Украину, но это не слишком благоприятствует амбициям Москвы: Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО; трубопровод «Северный поток-2», по которому, как ожидалось до вторжения, начнется транспортировка российского газа, теперь заблокирован, а число стран, отменяющих визовые требования для россиян, растет с каждым годом, настолько, что с этим тоже покончено.

В то же время, российский государственный телеканал Russia Today (RT), который пользовался определенным успехом на мировом рынке новостей, теперь заблокирован в ЕС.

Дружественный для России Китай теперь имеет больше рычагов для получения огромных скидок на закупки российской нефти и газа.

В результате изменения мирового порядка, заключает Wall Street Journal, Россия оказалась не только жертвой, но и частью, или бенефициаром, этих изменений.

Президент Росії Володимир Путін, схоже, кидає виклик світовому порядку й, очевидно, пишається цим. Але Росія — не єдина країна, яка незадоволена нинішнім світовим порядком, пише у своєму аналітичному матеріалі The Wall Street Journal.

Візьмемо, наприклад, США — передбачуваного світового гегемона. Понад 60 років Америка змушена миритися з ідеологічним ворогом, який знаходиться на невеликій відстані — Кубою. США не можуть змусити власні компанії репатріювати своє виробництво з країн, що розвиваються. А тепер Америка щодня принижується, коли американці прокидаються щоранку і бачать у новинах, як Росія бомбардує країну, яку вони та їхні союзники підтримують. Американські лідери також із досвіду знають, що силове втручання може ще більше погіршити ситуацію.

У своїй боротьбі за зміну світового порядку Путін не побоявся спробувати зруйнувати той, що існує нині. Росія зробила ставку на свої розміри та міць, вважаючи, що спроби виключити її зі світового порядку призведуть до його краху або, принаймні, що економічні витрати такого виключення змусять Захід пристосовуватись до потреб Москви.

«Вони знову встануть на коліна», — кажуть росіяни про санкції та результат для західних брендів, від Coca-Cola до Boeing.

Джерело цієї впевненості в собі неясне. Жодна з тих компаній, які залишили Росію, або західна економіка загалом, не розраховує на успіх на російському ринку. Росія не зіграла жодної ролі у повоєнному економічному диві Японії, Іспанії, Південної Кореї чи Західної Німеччини. Без присутності на російському ринку азійські тигри стали тиграми, а Західна Європа перетворилася на континент середнього класу. Китай також пережив економічний бум, але не внаслідок постачання пуховиків на російський ринок у 1990-х роках.

Світ багато в чому змінився внаслідок російського вторгнення в Україну, але це не надто сприяє амбіціям Москви: Фінляндія та Швеція подали заявки на вступ до НАТО; трубопровід «Північний потік-2», яким, як очікувалося до вторгнення, почнеться транспортування російського газу, тепер заблокований, а кількість країн, які скасовують візові вимоги для росіян, зростає з кожним роком настільки, що з цим теж покінчено.

Дружній для Росії Китай тепер має більше важелів для отримання величезних знижок на закупівлю російської нафти та газу.

В результаті зміни світового порядку, зазначають Wall Street Journal, Росія виявилася не лише жертвою, а й частиною, або бенефіціаром, цих змін.

Администрация Байдена продала почти 6 миллионов баррелей нефти из Стратегического нефтяного резерва США организации, связанной с Коммунистической партией Китая, свидетельствуют документы.

С сентября 2021 года по июль 2022 года Министерство энергетики США (DOE) заключило три контракта на поставку сырой нефти общей стоимостью около 464 миллионов долларов с Unipec America, американским торговым подразделением китайской государственной нефтяной компании Sinopec. Китайская фирма, имеющая связи с Хантером Байденом, инвестировала в национального нефтяного гиганта.

В результате продажи из стратегического резерва (SPR) будет извлечено в общей сложности 5,9 млн. баррелей нефти для экспорта китайской фирме. Последний контракт, о котором стало известно 10 июля, был заключен на 950 000 баррелей, проданных примерно за 113,5 млн. долларов.

В последние недели контракты с Unipec подвергались резкой критике, особенно из-за связей компании с сыном президента. По словам республиканских законодателей и аналитиков, в условиях, когда американцы по всей стране все еще ощущают повышение цен на бензин, продажа нефтяных запасов иностранным противникам, таким как Китай, противоречит потребностям США в области энергетики и безопасности.

«Байден истощает наши стратегические резервы с беспрецедентной скоростью. Это злоупотребление SPR, выходящее далеко за рамки его предполагаемой цели. Отправка нефтяных запасов США иностранным противникам неправильна и подрывает нашу национальную безопасность», — заявил The Epoch Times член палаты представителей Клей Хиггинс.

По его словам, Соединенные Штаты должны «развернуть американское производство энергии и обеспечить, чтобы наши стратегические резервы были укомплектованы и могли удовлетворить потребности страны в чрезвычайной ситуации».

Нефтяной аукцион является конкурентным по цене, то есть контракты достаются тому, кто предложит самую высокую цену. Компания Unipec, постоянный участник предыдущих продаж сырой нефти в США, за последние три месяца получила 1,9 миллиона баррелей по двум контрактам, которые она выиграла 21 апреля и 10 июля.

Министерство энергетики также продало Unipec 4 миллиона баррелей прошлой осенью в ходе санкционированной Конгрессом распродажи.

Стратегический нефтяной резерв — это крупнейший в мире резервный запас сырой нефти, состоящий из четырех хранилищ в Техасе и Луизиане, предназначенных для смягчения значительного дефицита поставок нефти во время крупных геополитических событий или стихийных бедствий.

Количество нефти в SPR резко сократилось за последний год, особенно после того, как Байден, обвинив Россию в войне в Украине, в марте распорядился изымать нефть в объеме 1 млн. баррелей в день в течение шести месяцев для снижения цен на газ. Запланированная продажа около 180 миллионов баррелей стала крупнейшим сокращением запасов за более чем сорокалетнюю историю резерва.

На Капитолийском холме законодатели-республиканцы с растущей тревогой наблюдают за продажами нефти. В общей сложности 206 республиканцев в Палате представителей проголосовали 20 июля в поддержку поправки к законодательству, направленной на запрет администрации Байдена экспортировать нефть организациям, связанным с Коммунистической партией Китая.

«Не имеет смысла использовать наши и без того истощенные запасы энергоресурсов, чтобы помогать Китаю создавать свои собственные стратегические резервы», — заявил член палаты представителей Дэвид Валадао в своей речи, призывающей к поддержке этого предложения.

Китай является крупнейшим в мире импортером нефти. Пока Запад отказывается от российской нефти из-за войны в Украине, Китай потихоньку скупает российские ресурсы с большими скидками. Последние таможенные данные показывают, что с марта по июнь он потратил более 25 миллиардов долларов на российскую нефть, газ и уголь, что почти вдвое больше, чем годом ранее. Объем продаж позволил России стать крупнейшим поставщиком нефти в Китай два месяца подряд, начиная с мая, вытеснив Саудовскую Аравию.

Мера под руководством Республиканской партии была отменена после того, как 219 демократов в Палате представителей единогласно проголосовали против нее.

В тот же день 20 членов-республиканцев из Комитета Палаты представителей по надзору и реформе направили письмо министру энергетики Дженнифер Грэнхолм с просьбой провести немедленный брифинг и предоставить все документы, связанные с решением администрации о продаже американских нефтяных запасов. Они отметили, что Sinopec, материнская организация Unipec, была связана с сыном президента Хантером Байденом через поддерживаемую государством китайскую частную инвестиционную компанию BHR Partners, которая стала акционером Sinopec в 2014 году.

Хантер был членом учредительного совета BHR с 2013 по апрель 2020 года. Его фирма Skaneateles также владела 10-процентной долей в BHR, которая, по словам его адвоката, была продана в ноябре 2021 года. Однако в годовом отчете BHR за 2021 год, опубликованном в июне, говорится: Skaneateles все еще числится акционером.

Адвокат Хантера не ответил на вопросы The Epoch Times относительно Skaneateles.

«Во-первых, эта администрация никогда не должна была использовать резервы. Во-вторых, эти резервы никогда не должны были покидать пределы США. И в-третьих, США не должны заключать сделки с фирмами, связанными с сыном президента», — сказал член палаты представителей Байрон Дональдс, добавив, что «продолжающиеся компрометирующие действия семьи Байденов требуют строгого контроля со стороны Конгресса».

Член палаты представителей Джеймс Комер, высокопоставленный член Республиканской партии в Комитете по надзору Палаты представителей отметил, что предыдущие запросы республиканцев в Министерство энергетики о продаже нефти остались без ответа.

«Ни при каких обстоятельствах Министерство энергетики не должно принимать решения, которые приносят финансовую выгоду Хантеру Байдену или кому-либо из деловых партнеров семьи Байденов», — сказал он The Epoch Times.

«Американскому народу нужны ответы, чтобы определить, является ли это очередной попыткой семьи Байденов продать доступ к высшим уровням власти, чтобы обогатиться».

Белый дом наносит ответный удар

Ян Сэмс, специальный помощник Байдена и пресс-секретарь офиса советника Белого дома, 22 июля ответил на заявления республиканцев, назвав их «нелепыми и ложными».

Министерство энергетики «обязано по закону продать ее “на конкурентном аукционе тому, кто предложит самую высокую цену”, независимо от того, является ли этот участник иностранной компанией», — сказал он Fox News, отметив, что в 2017 году администрация Трампа также продала полмиллиона баррелей сырой нефти из резерва китайской государственной компании PetroChina International через тот же «процесс конкурентного аукциона».

Сэмс также подчеркнул, что Байден «не принимал никакого личного участия в этом процессе».

Но заявление Сэмса, возможно, не представило полной картины, считает Дэниел Тернер, основатель и исполнительный директор Power the Future, некоммерческой группы, выступающей в защиту работников энергетической отрасли.

«Белый дом заявил в ответ, что мы продавали в прошлом коммунистическим китайцам. И это правда. Мы продавали, когда наши запасы SPR были практически полными, […] а в мире царил относительный мир», — сказал он в интервью The Epoch Times. «Времена меняются, и благодаря этому президенту они не просто изменились, а стали еще хуже, и наша политика должна меняться вместе с ними».

По материалам The Epoch Times USA

Адміністрація Байдена продала майже 6 мільйонів барелів нафти зі Стратегічного нафтового резерву США організації, пов’язаної із Комуністичною партією Китаю, свідчать документи.

З вересня 2021 року до липня 2022 року Міністерство енергетики США (DOE) уклало три контракти на постачання сирої нафти загальною вартістю близько 464 мільйонів доларів з Unipec America, американським торговим підрозділом китайської державної нафтової компанії Sinopec. Китайська фірма, що має зв’язки з Хантером Байденом, інвестувала у національного нафтового гіганта.

В результаті продажу зі стратегічного резерву (SPR) буде вилучено 5,9 млн барелів нафти для експорту китайській фірмі. Останній контракт, про який стало відомо 10 липня, було укладено на 950 000 барелів, проданих приблизно за 113,5 млн доларів.

В останні тижні контракти з Unipec піддавалися різкій критиці, особливо через зв’язки компанії із сином президента. За словами республіканських законодавців та аналітиків, в умовах, коли американці по всій країні все ще відчувають підвищення цін на бензин, продаж нафтових запасів іноземним супротивникам, таким як Китай, суперечить потребам США в галузі енергетики та безпеки.

«Байден виснажує наші стратегічні резерви із безпрецедентною швидкістю. Це зловживання SPR, що виходить далеко за межі його передбачуваної мети. Надсилання нафтових запасів США іноземним противникам неправильне і підриває нашу національну безпеку», — заявив The Epoch Times член палати представників Клей Хіггінс.

За його словами, Сполучені Штати повинні «розгорнути американське виробництво енергії та забезпечити, щоб наші стратегічні резерви були укомплектовані та могли задовольнити потреби країни у надзвичайній ситуації».

Нафтовий аукціон є конкурентним за ціною, тобто контракти дістаються тому, хто запропонує найвищу ціну. Компанія Unipec, постійний учасник попередніх продажів сирої нафти в США, за останні три місяці отримала 1,9 мільйона барелів за двома контрактами, які вона виграла 21 квітня та 10 липня.

Міністерство енергетики також продало Unipec 4 мільйони барелів минулої осені під час санкціонованого Конгресом розпродажу.

Стратегічний нафтовий резерв — це найбільший у світі резервний запас сирої нафти, що складається з чотирьох сховищ у Техасі та Луїзіані, призначених для пом’якшення значного дефіциту постачання нафти під час великих геополітичних подій або стихійних лих.

Кількість нафти в SPR різко скоротилася за останній рік, особливо після того, як Байден, звинувативши Росію у війні в Україні, у березні розпорядився вилучати нафту обсягом 1 млн барелів на день протягом шести місяців для зниження цін на газ. Запланований продаж близько 180 мільйонів барелів став найбільшим скороченням запасів за більш ніж сорокарічну історію резерву.

На Капітолійському пагорбі законодавці-республіканці з тривогою спостерігають за продажами нафти. 206 республіканців у Палаті представників проголосували 20 липня на підтримку поправки до законодавства, спрямованої на заборону адміністрації Байдена експортувати нафту організаціям, пов’язаним із Комуністичною партією Китаю.

«Не має сенсу використовувати наші й без того виснажені запаси енергоресурсів, щоб допомагати Китаю створювати свої власні стратегічні резерви», — заявив член палати представників Девід Валадао у своїй промові, яка закликає до підтримки цієї пропозиції.

Китай є найбільшим у світі імпортером нафти. Поки Захід відмовляється від російської нафти через війну в Україні, Китай потихеньку скуповує російські ресурси з великими знижками. Останні митні дані показують, що з березня до червня він витратив понад 25 мільярдів доларів на російську нафту, газ і вугілля, що майже вдвічі більше, ніж роком раніше. Обсяг продажів дозволив Росії стати найбільшим постачальником нафти до Китаю два місяці поспіль, починаючи з травня, витіснивши Саудівську Аравію.

Міра під керівництвом Республіканської партії була скасована після того, як 219 демократів у Палаті представників одноголосно проголосували проти неї.

Того ж дня 20 членів-республіканців з Комітету Палати представників з нагляду та реформи надіслали листа міністру енергетики Дженніфер Гренхолм з проханням провести негайний брифінг та надати всі документи, пов’язані з рішенням адміністрації щодо продажу американських нафтових запасів. Вони зазначили, що Sinopec, материнська організація Unipec, була пов’язана із сином президента Хантером Байденом через китайську приватну інвестиційну компанію BHR Partners, яка підтримується державою і стала акціонером Sinopec у 2014 році.

Хантер був членом установчої ради BHR з 2013 року до квітня 2020 року. Його фірма Skaneateles також володіла 10-відсотковою часткою у BHR, яка, за словами його адвоката, була продана у листопаді 2021 року. Однак у річному звіті BHR за 2021 рік, опублікованому в червні, говориться: Skaneateles все ще вважається акціонером.

Адвокат Хантера не відповів на запитання The Epoch Times щодо Skaneateles.

«По-перше, ця адміністрація ніколи не мала використовувати резерви. По-друге, ці резерви ніколи не мали залишати межі США. І по-третє, США не повинні укладати угоди з фірмами, пов’язаними з сином президента», — сказав член палати представників Байрон Дональдс, додавши, що «компрометувальні дії сім’ї Байденів, що продовжуються, вимагають суворого контролю з боку Конгресу».

Член палати представників Джеймс Комер, високопоставлений член Республіканської партії у Комітеті з нагляду Палати представників зазначив, що попередні запити республіканців до Міністерства енергетики щодо продажу нафти залишилися без відповіді.

«Ні за яких обставин Міністерство енергетики не повинно приймати рішення, які приносять фінансову вигоду Хантеру Байдену або будь-кому з ділових партнерів родини Байденів», — сказав він.

«Американському народу потрібні відповіді, щоб визначити, чи не є це черговою спробою сім’ї Байденів продати доступ до вищих рівнів влади, щоб збагатитися».

Білий дім завдає удару у відповідь

Ян Семс, спеціальний помічник Байдена та прессекретар офісу радника Білого дому, 22 липня відповів на заяви республіканців, назвавши їх «безглуздими та хибними».

Міністерство енергетики «зобов’язане за законом продати її “на конкурентному аукціоні тому, хто запропонує найвищу ціну”, незалежно від того, чи є цей учасник іноземною компанією», — сказав він Fox News, зазначивши, що у 2017 році адміністрація Трампа також продала півмільйона барелів сирої нафти із резерву китайської державної компанії PetroChina International через той самий «процес конкурентного аукціону».

Семс також підкреслив, що Байден «не брав жодної особистої участі у цьому процесі».

Але заява Семса, можливо, не представила повної картини, вважає Деніел Тернер, засновник та виконавчий директор Power the Future, некомерційної групи, яка виступає на захист працівників енергетичної галузі.

«Білий дім заявив у відповідь, що ми продавали у минулому комуністичним китайцям. І це правда. Ми продавали, коли наші запаси SPR були практично повними, […] а у світі панував відносний мир», — сказав він в інтерв’ю The Epoch Times. «Часи змінюються, і завдяки цьому президенту вони не просто змінилися, а стали ще гіршими, і наша політика має змінюватися разом із ними».

За матеріалами The Epoch Times USA