Blog

Гонконг ніколи не був колонією, як стверджують усі чотири підручники з громадянства та соціального розвитку (CSD), представлені на затвердження, — це кричуще спотворення історії, з приводу якого мене досі інтерв’ювали п’ять ЗМІ.

Оскільки відповідно до Закону про національну безпеку не залишилося альтернативних голосів, ми більше не маємо професійних організацій, таких як неіснуючий Гонконзький союз професійних вчителів, які могли б ставити питання уряду з цього приводу.

Тому люди, які підтримують політичну еліту, тепер почуваються у безпеці, викладаючи цю неправдиву історію. Наприклад, законодавець Прісцілла Люн Мей-фун заявила на засіданні Законодавчої ради, що «Китай ніколи не втрачав суверенітет над Гонконгом». Ймовірно, вона не знає про політику Ден Сяопіна в 1982 році щодо Гонконгу, тобто про «повернення йому суверенітету, довгострокове процвітання, незмінність системи Гонконгу та управління Гонконгом гонконжцями».

Серед коментарів людей, які підтримують можновладців, коментар Рити Фан Сюй Лай-тай є винятковим, оскільки він передає повідомлення, яких немає в інших коментарях.

По-перше, вона недвозначно говорить про те, чому історію потрібно переписати. За її словами, «галас у ЗМІ» навколо нових підручників, які стверджують, що Гонконг ніколи не був колонією, спрямований на просування політичного наративу про те, що «Гонконг був колонією, тому він має право добиватися самовизначення та незалежності», з метою посіяти насіння заворушень у Гонконгу. Іншими словами, Рита Фань розповіла нам про побоювання режиму: колишній колоніальний статус Гонконгу нагадає студентам про можливість здобуття Гонконгом незалежності. Таким чином, історія має бути переписана.

По-друге, можна припустити, що комуністи є раціональними. Тоді у такого страху має бути причина. Теоретично, китайсько-британська спільна декларація, Основний закон та Конституція Китаю мали чітко визначити конституційний статус Гонконгу і не турбувати комуністів. Такий страх може відбивати більш глибоке занепокоєння: колишній колоніальний статус Гонконгу відновить протиріччя і зробить його нинішній політичний статус невизначеним.

Щобільше, коли від Росії більше не потрібно повертати величезні китайські землі на північному сході, включаючи Владивосток, які були передані їй за нерівноправними договорами під час правління Цин, комуністи тепер менш впевнені, що концепції «нерівноправного договору» достатньо, щоб зробити Історичну розповідь про Гонконг незаперечною. Їм потрібна додаткова безпека. З цієї причини відбувається вбивство екс-колоніального статусу Гонконгу.

По-третє, найцікавіша частина інтерв’ю. Фан сказала: «Шкода, що до мене не звернулася іноземна преса щодо цього. Якби хтось із них узяв у мене інтерв’ю, я попросила б їх дізнатися, що сталося в Організації Об’єднаних Націй у 1972 році».

То що сталося тоді? З Гонконгом пов’язані дві чудові проблеми. По-перше, на прохання Китаю Гонконг і Макао були виключені зі списку несамоврядних територій з метою позбавлення їх можливості у здобутті незалежності. Однак це не змінило їхнього політичного статусу та відносин з країнами-господарями на той момент.

По-друге, і найважливіше, йдеться про лист Хуан Хуа, представника КНР в ООН. Ключовою є така фраза: «Врегулювання питань Гонконгу та Макао повністю знаходиться в межах суверенного права Китаю і аж ніяк не підпадає під звичайну категорію колоніальних територій». Таке формулювання, хоч і дипломатичне, насправді визнає колоніальний статус Гонконгу. Інакше кажучи, ще 1972 року комуністи не були досить сміливими, як зараз, щоб нахабно позбавити Гонконг колоніального статусу. Так було доти, доки Китай не став великою державою. Тепер компартію Китаю не влаштовує дипломатична мова, і він зайнявся переписуванням історії.

Наведене вище спостереження заслуговує на подальший розгляд. Як експрезидент Законодавчої ради Гонконгу, Ріта Фан має знати, як одне слово може змінити зміст закону. Хіба вона не знає, що її запрошення іноземній пресі розслідувати події в ООН у 1972 році, може призвести до розкриття фактів і поставити в незручне становище влади Гонконгу і навіть Китай? Вона переглянула документи? Якщо так, то чи втратила вона суть, чи спотворила сенс? Якщо ні, то чи ґрунтується її спостереження на джерелах з інших рук? І чи це є звичайним явищем у таборі прихильників політичної еліти?

Спроби втручання в історію будуть зірвані, якщо хтось зможе отримати доступ до архівних оригіналів. Ймовірно, комуністам необхідно створити перший в історії дипломатичний документ, який буквально заперечує колоніальний статус Гонконгу, наприклад, вилучивши слово «звичайний» у листі Хуан Хуа від 1972 року.

Ханс Йенг — колишній менеджер Управління з іспитів та оцінки Гонконгу, який спеціалізується на оцінці історії. Він також є істориком, який спеціалізується на сучасній історії Гонконгу та Китаю. Він продюсер та ведучий програм з історії Гонконгу та оглядач незалежних ЗМІ.

Думки, висловлені в цій статті, є думкою автора і не обов’язково відображають думку The Epoch Times.

Корейские фирмы начали ускорять свою экспансию в Северную Америку, чтобы уменьшить зависимость от китайских клиентов из-за трудностей с поддержанием продаж продукции в Китае в связи с политикой Коммунистической партии Китая (КПК) по борьбе с COVID-19.

Успеху Кореи в Соединенных Штатах, где их косметика быстро набирает популярность, частично способствовали корейский бойз-бэнд BTS и чрезвычайно популярный сериал Netflix «Squid Game».

Крупнейшая косметическая компания Кореи AmorePacific сообщила, что ее продажи в первом квартале выросли на 60 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Компания объясняет этот рост своей экспансией в США, где представлены самые продаваемые бренды, такие как Sulwhasoo для рынка предметов роскоши, Laneige для рынка среднего класса и Innisfree для рынка недорогих товаров.

С этого года компания сосредоточилась на развитии онлайн- и офлайн-каналов продаж в США.

И Laneige, и Sulwhasoo расширили свои онлайн-продажи за счет листинга на Amazon в марте и апреле соответственно. Что касается продаж в магазинах, то в марте Sulwhasoo вошла в 51 магазин косметического ритейлера Sephora, а Innisfree расширила свое присутствие до более чем 490 ритейлеров, включая Sephora и Kohl’s.

Вторая по величине косметическая компания Кореи, LG Household & Health Care, способствовала своей экспансии в Соединенные Штаты путем покупки местных ритейлеров. В апреле компания приобрела 65 процентов акций The Creme Shop за 120 миллионов долларов. Это приобретение дает LG Household сильную позицию на рынке продуктов, ориентированных на американскую молодежь.

В прошлом году LG Household & Health Care приобрела 56% акций американской компании Boinca за 100 млн долларов. Высококлассный бренд по уходу за волосами Arctic Fox от Boinca также очень популярен среди молодежи Америки.

До политики КПК по борьбе с COVID-19 корейские косметические компании в значительной степени зависели от продаж продукции в Китае. Примерно 70 процентов зарубежных продаж AmorePacific и 50 процентов зарубежных продаж LG Household & Health Care приходится на китайский рынок.

AmorePacific возглавила бум корейской косметики в Китае, начавшийся в 2016 году. После этого компания впервые с момента своего основания получила операционную прибыль в размере около 780 миллионов долларов.

Политика Китая по борьбе с COVID-19 (политика нулевого ковида) — не единственная причина, по которой корейские косметические компании нацелены на экспансию в США. Начиная с 2017 года продажи корейской продукции в Китае начали падать из-за бойкота со стороны КПК в отместку за установку Южной Кореей системы THAAD (терминал защиты высотных районов) на военной базе США.

AmorePacific заявила, что из-за действий КПК ее продажи в Китае в первом квартале 2022 года упали на 10 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В результате по сравнению с предыдущим годом общий объем продаж компании за рубежом упал на 6,1%, а операционная прибыль — на 19,5%.

Ранее в этом году AmorePacific объявляла о закрытии половины из 280 своих магазинов в Китае, сообщает корейское СМИ Chosun. Косметические фирмы ETUDE HOUSE, Hera и IOPE также проводят реструктуризацию и планируют отказаться от продаж в магазинах в Китае.

По материалам The Epoch Times USA

Корейські фірми почали прискорювати свою експансію до Північної Америки, щоб зменшити залежність від китайських клієнтів через труднощі з підтримкою продажів продукції у Китаї у зв’язку з політикою Комуністичної партії Китаю (КПК) щодо боротьби з COVID-19.

Успіху Кореї у Сполучених Штатах, де їхня косметика швидко набирає популярності, частково сприяли корейський бойз-бенд BTS та надзвичайно популярний серіал Netflix «Squid Game».

Найбільша косметична компанія Кореї AmorePacific повідомила, що її продажі у першому кварталі зросли на 60 відсотків у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Компанія пояснює це зростання своєю експансією в США, де представлені найпопулярніші бренди, такі як Sulwhasoo для ринку предметів розкоші, Laneige для ринку середнього класу та Innisfree для ринку недорогих товарів.

З цього року компанія зосередилася на розвитку онлайн- та офлайн-каналів продажів у США.

І Laneige, і Sulwhasoo розширили свої онлайн-продажі шляхом лістингу на Amazon у березні та квітні відповідно. Що стосується продажів у магазинах, то в березні Sulwhasoo увійшла до 51 магазину косметичного рітейлера Sephora, а Innisfree розширила свою присутність до більш ніж 490 рітейлерів, включаючи Sephora і Kohl’s.

Друга за величиною косметична компанія Кореї, LG Household & Health Care, сприяла своїй експансії до Сполучених Штатів шляхом покупки місцевих рітейлерів. У квітні компанія придбала 65 відсотків акцій The Creme Shop за 120 мільйонів доларів. Це придбання дає LG Household сильну позицію ринку продуктів, орієнтованих на американську молодь.

Минулого року LG Household & Health Care придбала 56% акцій американської компанії Boinca за 100 млн доларів. Висококласний бренд із догляду за волоссям Arctic Fox від Boinca також дуже популярний серед молоді Америки.

До політики КПК стосовно боротьби з COVID-19 корейські косметичні компанії значною мірою залежали від продажу продукції Китаї. Приблизно 70 відсотків закордонних продажів AmorePacific та 50 відсотків закордонних продажів LG Household & Health Care припадає на китайський ринок.

AmorePacific очолила бум корейської косметики в Китаї, який розпочався у 2016 році. Після цього компанія вперше з моменту свого заснування одержала операційний прибуток у розмірі близько 780 мільйонів доларів.

Політика Китаю щодо боротьби з COVID-19 (політика нульового ковіда) — не єдина причина, через яку корейські косметичні компанії націлені на експансію в США. Починаючи з 2017 року продаж корейської продукції в Китаї почав падати через бойкот з боку КПК, щоб помститися за встановлення Південною Кореєю системи THAAD (термінал захисту висотних районів) на військовій базі США.

AmorePacific заявила, що через дії КПК її продаж у Китаї в першому кварталі 2022 року впав на 10 відсотків у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. У результаті, у порівнянні з попереднім роком, загальний обсяг продажів компанії за кордоном впав на 6,1%, а операційний прибуток — на 19,5%.

Раніше цього року AmorePacific оголошувала про закриття половини із 280 своїх магазинів у Китаї, повідомляє корейське ЗМІ Chosun. Косметичні фірми ETUDE HOUSE, Hera та IOPE також проводять реструктуризацію та планують відмовитися від продажів у магазинах у Китаї.

За матеріалами The Epoch Times USA

20 июля исполняется 23 года с начала преследования китайским режимом Фалуньгун, духовной дисциплины с медитативными упражнениями.

Популярность этой дисциплины росла в 1990-е годы, и к концу десятилетия в Китае насчитывалось до 100 миллионов человек, практикующих ее. Воспринимая такую популярность как угрозу, китайский режим в 1999 году начал общенациональную кампанию, направленную на искоренение Фалуньгун.

Все эти годы миллионы практикующих Фалуньгун содержатся в тюрьмах и местах заключения по всей стране, где они подвергаются пыткам и принудительному извлечению органов.

Принудительное извлечение органов у последователей Фалуньгун должно быть в центре внимания при решении вопросов прав человека в Китае, считают ведущие правозащитники, участвовавшие в Международном саммите по религиозной свободе 2022, проходившем в Вашингтоне с 28 по 30 июня.

«Мы должны сосредоточиться на этом в первую очередь, [потому что] это одно из самых ужасных преступлений, которые только можно себе представить», — сказала Катрина Лантос Свэтт, бывший председатель Комитета США по международной религиозной свободе (USCIRF), в интервью программе NTD «China Insider».

«Люди, услышав об этом, будут шокированы и поражены», — добавила Свэтт.

По словам Свэтт, услышав об этом ужасном преступлении, люди поймут, что «их медицинские учебные заведения, их больницы могут быть косвенно причастны, потому что они обучают китайских врачей и участвуют в совместных программах с ними».

«Это может заставить людей поднять уровень морального неприятия… и быть более готовыми действительно сосредоточиться на всем спектре злоупотреблений в Китае», — отметила она.

Лорд Дэвид Алтон из британской Палаты лордов также назвал эти злоупотребления возмутительными и заявил, что он вместе со своими коллегами из всех партийных фракций работает над законом, предусматривающим более строгое наказание для всех, кто причастен к извлечению органов.

«[Такой закон] лишит людей из Соединенного Королевства стимула ехать [в Китай], чтобы сделать эту [пересадку органов]», — сказал Алтон.

Это не внутренняя проблема Китая

Свэтт отвергла риторику китайского режима о том, что вопросы прав человека являются его внутренней проблемой и что другие страны не должны вмешиваться.

Она процитировала Всеобщую декларацию прав человека ООН, сказав: «Ни одна страна не может сказать остальному миру что “то, как мы обращаемся с нашими собственными гражданами, вас не касается”».

«Права своих граждан — это вопрос международного права, а не китайского», — добавила она.

По мнению Свэтт, Пекин оправдывается, «потому что им не нравится, когда их грехи выставляют на всеобщее обозрение».

«И они идут на все, чтобы оказать давление и запугать других, чтобы не допустить этого. Но сам факт, что они так чувствительны, так защищаются и так враждебно относятся к любым попыткам рассказать правду, говорит нам о том, что они боятся, что мир узнает правду», — сказала Свэтт.

Мэри Бет Лонг, бывшая помощница министра обороны США по вопросам международной безопасности, поддержала аргументы Свэтт.

«То, как Китай относится к правам человека [своих граждан], имеет последствия для безопасности всех нас», — сказала Лонг.

«Эти искусственные внутренние и внешние границы… как люди, мы не можем на это купиться, когда речь идет о наших основных правах человека, таких как религиозная свобода», — добавила она.

Призыв к действиям

Далее Свэтт призвала лидеров по всему миру принять меры против преступлений в отношении соблюдения прав человека в целом, и в частности против преследования последователей Фалуньгун китайским режимом.

«Нам нужно, чтобы больше государственных лидеров на самом высоком уровне говорили об этих преследованиях, упоминали о них и привлекали Китай к ответственности», — сказала она.

Надин Маенза, бывшая комиссар USCIRF, разделяет ту же точку зрения, говоря: «Правительство США должно использовать все имеющиеся у него рычаги, чтобы противостоять Китаю и добиваться соблюдения прав человека, чтобы привлечь [к этому процессу] и другие страны».

«Мы можем … связать религиозную свободу, права человека, с целями внешней политики», — добавила она.

«Мы будем в большей безопасности, если религиозная свобода и права человека будут соблюдаться во всем мире. А то, что ситуация продолжает ухудшаться, приводит к возникновению всевозможных конфликтов по всему миру, с которыми нам придется иметь дело».

Между тем, Лонг предложила интегрировать вопрос соблюдения прав человека китайским режимом в стратегию национальной безопасности США.

«Это не подлежит обсуждению и никогда не должно быть предметом переговоров, как часть нашей национальной безопасности или нашей политики», — сказала она.

«Если Китай решит внести позитивный вклад в глобальное пространство, он должен признать это фундаментальное право на то, как это отразится на наших экономических, торговых отношениях, нашем участии в спортивных мероприятиях друг друга», — сказала Лонг.

«Как только вы становитесь безответственным международным игроком, как Северная Корея, если вы не можете защитить те самые ценности, которые являются неотъемлемой частью нашего существования на этой Земле, тогда вы должны быть изолированы», — добавила она.

20 липня виповнюється 23 роки з початку переслідування китайським режимом Фалуньгун, духовної дисципліни з медитативними вправами.

Популярність цієї дисципліни зростала в 1990-і роки, і до кінця десятиліття в Китаї налічувалося до 100 мільйонів людей, які її практикують. Сприймаючи таку популярність як загрозу, китайський режим у 1999 році розпочав загальнонаціональну кампанію, спрямовану на викорінення Фалуньгун.

Всі ці роки мільйони практикувальників Фалуньгун утримуються у в’язницях і місцях ув’язнення по всій країні, де вони зазнають тортур і примусового видаляння органів.

Примусове видаляння органів у послідовників Фалуньгун має бути в центрі уваги при розв’язанні питань прав людини в Китаї, вважають провідні правозахисники, які брали участь у Міжнародному саміті з релігійної свободи 2022 року, що відбувся у Вашингтоні з 28 по 30 червня.

«Ми повинні зосередитися на цьому в першу чергу, тому що це один з найжахливіших злочинів, які тільки можна собі уявити», — сказала Катріна Лантос Светт, колишній голова Комітету США з міжнародної релігійної свободи (USCIRF), в інтерв’ю програмі NTD «China Insider».

«Люди, почувши про це, будуть шоковані і вражені», — додала Светт.

За словами Светт, почувши про цей жахливий злочин, люди зрозуміють, що «їх медичні навчальні заклади, їхні лікарні можуть бути опосередковано причетні, тому що вони навчають китайських лікарів та беруть участь у спільних програмах з ними».

«Це може змусити людей підняти рівень морального неприйняття… і бути готовими справді зосередитися на всьому спектрі зловживань у Китаї», — зазначила вона.

Лорд Девід Алтон із британської Палати лордів також назвав ці зловживання обурливими і заявив, що він разом зі своїми колегами з усіх партійних фракцій працює над законом, який передбачає більш строге покарання для всіх, хто причетний до вилучення органів.

«[Такий закон] позбавить людей зі Сполученого Королівства стимулу їхати [до Китаю], щоб зробити цю [пересадку органів]», — сказав Алтон.

Це не внутрішня проблема Китаю

Светт відкинула риторику китайського режиму про те, що питання прав людини є його внутрішньою проблемою і що інші країни не повинні втручатися.

Вона процитувала Загальну декларацію прав людини ООН, сказавши: «Жодна країна не може сказати решті світу, що “те, як ми звертаємося з нашими власними громадянами, вас не стосується”».

«Права своїх громадян — це питання міжнародного права, а не китайського», — додала вона.

На думку Светт, Пекін виправдовується, «бо їм не подобається, коли їхні гріхи виставляють на загальний огляд».

«І вони йдуть на все, щоб чинити тиск та залякати інших, щоб не допустити цього. Але сам факт, що вони такі чутливі, так захищаються і так вороже ставляться до будь-яких спроб розповісти правду, говорить нам про те, що вони бояться, що світ дізнається правду», — сказала Светт.

Мері Бет Лонг, колишня помічниця міністра оборони США з питань міжнародної безпеки, підтримала аргументи Светт.

«Те, як Китай ставиться до прав людини [своїх громадян], має наслідки для безпеки всіх нас», — сказала Лонг.

«Ці штучні внутрішні та зовнішні кордони… як люди, ми не можемо на це купитися, коли йдеться про наші основні права людини, такі як релігійна свобода», — додала вона.

Заклик до дій

Далі Светт закликала лідерів у всьому світі вжити заходів проти злочинів щодо дотримання прав людини загалом, і зокрема проти переслідування послідовників Фалуньгун китайським режимом.

«Нам потрібно, щоб більше державних лідерів на найвищому рівні говорили про ці переслідування, згадували про них і притягували Китай до відповідальності», — сказала вона.

Надін Майенза, колишня комісарка USCIRF, поділяє ту саму точку зору, кажучи: «Уряд США повинен використовувати всі важелі, які є у нього, щоб протистояти Китаю і домагатися дотримання прав людини, щоб залучити [до цього процесу] інші країни».

«Ми можемо… пов’язати релігійну свободу, права людини з цілями зовнішньої політики», — додала вона.

«Ми будемо у більшій безпеці, якщо релігійна свобода та права людини дотримуватимуться у всьому світі. А те, що ситуація продовжує погіршуватися, призводить до виникнення різних конфліктів у світі, з якими нам доведеться мати справу».

Тим часом Лонг запропонувала інтегрувати питання дотримання прав людини китайським режимом у стратегію національної безпеки США.

«Це не підлягає обговоренню і ніколи не повинно бути предметом переговорів, як частина нашої національної безпеки чи нашої політики», — сказала вона.

«Якщо Китай вирішить зробити позитивний внесок у глобальний простір, він повинен визнати це фундаментальне право на те, як це позначиться на наших економічних, торгових відносинах, нашій участі у спортивних заходах один одного», — сказала Лонг.

«Щойно ви стаєте безвідповідальним міжнародним гравцем, як Північна Корея, якщо ви не можете захистити ті самі цінності, які є невіддільною частиною нашого існування на цій Землі, тоді ви повинні бути ізольовані», — додала вона.

===

Российский ученый, арестованный на прошлой неделе в Сибири по подозрению в государственной измене и доставленный в Москву, несмотря на то, что страдал от запущенного рака поджелудочной железы, умер, сообщил его адвокат агентству Рейтер в воскресенье.

Ученый Дмитрий Колкер был доставлен в московскую тюрьму «Лефортово», сообщил адвокат Александр Федулов.

«Он умер вчера. Завтра мы подадим жалобу в ответ на его задержание», — сказал адвокат.

На прошлой неделе семья Колкера сообщила, что сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) забрали ученого из больницы в Новосибирске, где он получал энтеральное питание, и посадили на самолет в Москву.

Колкер был доктором физико-математических наук. По словам семьи, его обвинили в сотрудничестве со спецслужбами Китая (страны, которая является союзником России и не должна шпионить за ней), где он ранее читал научные лекции. Семья протестовала, утверждая, что Колкер невиновен.

В субботу государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что Россия задержала второго ученого в Новосибирске по подозрению в государственной измене. Неясно, связаны ли эти два случая между собой.

В последние годы несколько российских ученых были арестованы и обвинены в государственной измене за якобы передачу секретных материалов иностранцам. Критики Кремля говорят, что аресты часто являются следствием необоснованной паранойи.

Государственная измена наказывается лишением свободы на срок до 20 лет.

Російський вчений, заарештований минулого тижня у Сибіру за підозрою в державній зраді і доставлений до Москви попри те, що страждав від занедбаного раку підшлункової залози, помер, повідомив його адвокат агентству Рейтер у неділю.

Вченого Дмитра Колкера було доставлено до московської в’язниці «Лефортово», повідомив адвокат Олександр Федулов.

«Він помер учора. Завтра ми подамо скаргу у відповідь на його затримання», — сказав адвокат.

Минулого тижня сім’я Колкера повідомила, що співробітники Федеральної служби безпеки (ФСБ) забрали вченого з лікарні в Новосибірську, де він отримував ентеральне харчування, і посадили на літак до Москви.

Колкер був професором фізико-математичних наук. За словами сім’ї, його звинуватили у співпраці зі спецслужбами Китаю (країни, яка є союзником Росії і не повинна шпигувати за нею), де він раніше читав наукові лекції. Сім’я протестувала, стверджуючи, що Колкер невинний.

У суботу державне інформаційне агентство ТАРС повідомило, що Росія затримала другого вченого у Новосибірську за підозрою у державній зраді. Неясно, чи ці два випадки пов’язані між собою.

В останні роки кілька російських учених було заарештовано та звинувачено у державній зраді за нібито передачу секретних матеріалів іноземцям. Критики Кремля кажуть, що арешти часто є наслідком необґрунтованої параної.

Державна зрада карається позбавленням волі терміном до 20 років.

Фонд открытых технологий (OTF), финансируемый правительством США, выделяет деньги нескольким американским фирмам, предоставляющим бесплатные виртуальные частные сети (VPN), которые миллионы россиян используют для посещения сайтов, заблокированных государственными цензорами, сообщает France 24.

Традиционное программное обеспечение VPN создает фактически частный туннель в Интернете для передачи данных, обычно зашифрованных, защищенных от возможного шпионажа — и их использование в России растет с начала вторжения.

«Наш инструмент используется в основном людьми, пытающимися получить доступ к независимой прессе, поэтому финансирование со стороны OTF было абсолютно критичным», — сказал представитель Lantern, одной из компаний, участвующих в проекте.

Технологические компании Psiphon и nthLink также предоставляли жителям России сложные приложения для борьбы с цензурой. По оценкам OTF, около четырех миллионов пользователей в России получили VPN от этих компаний.

По словам Дирка Роденбурга, старшего советника Psiphon, число российских пользователей значительно возросло: с 48 000 в день до начала российского вторжения 24 февраля до более чем миллиона в день к середине марта.

В настоящее время русскоязычные инструменты компании ежедневно используют в среднем около 1,5 миллиона пользователей, добавил он.

В то время как некоторые, например, руководство Украины, призывают отрезать Россию от Интернета, другие отмечают, что доступ необходим для оппозиционных групп.

«Для россиян очень важно быть подключенными ко всей глобальной сети, чтобы сохранить устойчивость. Существуют всевозможные инициативы и для их поддержания нужен Интернет, потому что активисты разбросаны по всему миру», — сказала Наталья Крапива, юрисконсульт по технологиям в правозащитной группе Access Now, которая не участвует в работе OTF.

В первые дни войны поддерживать работоспособность и доступность VPN было относительно просто, сказала Лукас, представительница Lantern, которая говорила на условиях использования только своего имени.

Цензоры пытаются отрезать программы VPN от серверов, на которых они работают, или предотвратить доступ к сайтам, с которых можно скачать эти инструменты.

В результате ограничения свободы интернета заставляют пользователей обмениваться VPN с помощью партизанской тактики, такой как «сарафанное радио».

Однако такие группы, как Lantern, применяют другие методы для обеспечения распространения VPN, например, создают для этого специальную сеть, продолжает Лукас.

«Lantern и Psiphon отличаются тем, что мы делаем всевозможные более сложные вещи, чтобы скрыть наш трафик и избежать обнаружения наших серверов», — сказала она.

Жители России пользуются услугами производителей VPN, которые совершенствуют свои инструменты, борясь с цензурой в таких странах, как Китай и Мьянма.

«Около двух лет назад было время, когда Китай действительно поднял свой уровень. Тогда стало ясно сколько усилий он готов приложить для блокировки», — сказала Лукас.

«Мы, в свою очередь, значительно подняли наш уровень», — добавила она.

Psiphon получает финансирование от правительства США уже более 14 лет, причем деньги обычно используются для улучшения инструментов по противодействию новой тактике, используемой авторитарными режимами, сообщила компания AFP.

Несмотря на попытки сделать технологию VPN доступной для тех, кто в ней нуждается, многие люди до сих пор не имеют к ней доступа.

«Использование виртуальных частных сетей и других методов в России значительно увеличилось, но по-прежнему составляет лишь небольшой процент населения», — сказала Крапива из Access Now.

Фонд відкритих технологій (OTF), який фінансує уряд США, виділяє гроші декільком американським фірмам, які надають безплатні віртуальні приватні мережі (VPN), які мільйони росіян використовують для відвідування сайтів, заблокованих державними цензорами, повідомляє France 24.

Традиційне програмне забезпечення VPN створює фактично приватний тунель в Інтернеті для передачі даних, зазвичай зашифрованих, захищених від можливого шпигунства — і їх використання в Росії зростає з початку вторгнення.

«Наш інструмент використовується в основному людьми, які намагаються отримати доступ до незалежної преси, тому фінансування з боку OTF було абсолютно критичним», — сказав представник Lantern, однієї з компаній, що беруть участь у проєкті.

Технологічні компанії Psiphon і nthLink також надавали росіянам складні програми для боротьби з цензурою. За оцінками OTF, близько чотирьох мільйонів користувачів у Росії отримали VPN від цих компаній.

За словами Дірка Роденбурга, старшого радника Psiphon, кількість російських користувачів значно зросла: з 48 000 на день до початку російського вторгнення 24 лютого до більш ніж мільйона на день до середини березня.

Наразі російськомовні інструменти компанії щодня використовують у середньому близько 1,5 мільйона користувачів, додав він.

У той час як деякі, наприклад, керівництво України закликають відрізати Росію від Інтернету, інші зазначають, що доступ необхідний для опозиційних груп.

«Для росіян дуже важливо бути підключеними до всієї глобальної мережі, щоби зберегти стійкість. Існують усілякі ініціативи і для їхньої підтримки потрібен Інтернет, тому що активісти розкидані по всьому світу», — сказала Наталія Крапіва, юрисконсульт з технологій у правозахисній групі Access Now, яка не бере участі в роботі OTF.

У перші дні війни підтримувати працездатність та доступність VPN було відносно просто, сказала Лукас, представниця Lantern, яка говорила на умовах використання лише свого імені.

Цензори намагаються відрізати програми VPN від серверів, на яких вони працюють, або запобігти доступу до сайтів, з яких можна завантажити ці інструменти.

Внаслідок обмеження свободи інтернету користувачів змушують обмінюватися VPN за допомогою партизанської тактики, такої як «сарафанне радіо».

Проте такі групи, як Lantern, застосовують інші методи забезпечення поширення VPN, наприклад, створюють спеціальну мережу, продовжує Лукас.

«Lantern і Psiphon відрізняються тим, що ми робимо всілякі складніші речі, щоб приховати наш трафік і уникнути виявлення наших серверів», — сказала вона.

Жителі Росії користуються послугами виробників VPN, які вдосконалюють свої інструменти, борючись із цензурою у країнах, як Китай і М’янма.

«Близько двох років тому був час, коли Китай справді підняв свій рівень. Тоді стало ясно, скільки зусиль він готовий докласти для блокування», — сказала Лукас.

«Ми, своєю чергою, значно підняли наш рівень», — додала вона.

Psiphon отримує фінансування від уряду США вже понад 14 років, причому гроші зазвичай використовуються для покращення інструментів протидії новій тактиці, що використовується авторитарними режимами, повідомила компанія AFP.

Попри спроби зробити технологію VPN доступною для тих, хто її потребує, багато людей досі не мають до неї доступу.

«Використання віртуальних приватних мереж та інших методів у Росії значно збільшилося, але, як і раніше, становить лише невеликий відсоток населення», — сказала Крапіва з Access Now.

Уряд Великобританії відреагував на новину про те, що ще двом британцям, захопленим проросійськими силами на сході України, загрожує страта після того, як їх звинуватили в участі в найманській війні.

Британці Ендрю Хілл з Плімуту та Ділан Хілі з Хантінгтона також були звинувачені у спробі “захоплення влади” та проходженні “терористичної” підготовки, згідно з державним інформаційним агентством у контрольованому Росією Донецьку. Повідомлення було надано неназваною офіційною особою та не було підтверджено.

Ендрю Хілл, якого впізнали як батька чотирьох дітей у Плімуті, з’явився на російському телебаченні в кількох роликах, включаючи один, показаний минулого місяця під назвою: “Ексклюзив — перед стратою”.

Офіційна реакція Великої Британії

“Ми засуджуємо експлуатацію військовополонених та цивільних осіб у політичних цілях і порушили це питання перед Росією.

Ми знаходимося в постійному контакті з українським урядом щодо їхніх справ і повністю підтримуємо Україну в її зусиллях щодо звільнення”, — сказав представник Міністерства закордонних справ Великобританії.

===