27-поверховий приватний житловий будинок було зведено для сім’ї індійця Мукеша Амбані.
Його висота – 173 метри, а загальна площа – 37 тис. кв. м. Перші шість поверхів займає гараж на 160 автомобілів. На даху розміщено 3 майданчики для гелікоптерів. Обслуговувати найбільший у світі маєток буде не менше 160 осіб. Будувався цей будинок протягом семи років. Коштувало це, за підрахунками, від одного до двох мільярдів доларів. Хазяїн і його рідні планують переселитися в нього наприкінці жовтня.
Прокат «Залізної людини» буде здійснювати не Paramount Pictures, а Дісней, через те, що Дісней викупив права на трансляцію франшизи. Дісней погодився виплатити Paramount $ 115 млн. «мінімальні гарантії щодо розподілу касових зборів», за словами інсайдерів Paramount у разі успіху 9% від касових зборів.
Незмінні учасники фільму – Роберт Дауні-молодший і Гвінет Пелтроу в головних ролях. Джон Фавро, режисер першої частини фільму «Залізна Людина» закріпив за Дауні роль багатого філантропа Тоні Старка, як незмінну супер-зірку картини. «Залізна людина», випущена в 2008 році й «Залізна людина 2», яка вийшла цього літа, заробили понад $ 1 млрд. доларів кожна картина.
Нові відомості про хвороби, зумовлені впливом електромагнітного випромінювання та його полів на біологічні системи, вселяють як побоювання, так і надію. Створена у 2003 році для боротьби з раком революційна система CEFUS (кероване електромагнітне поле та ультразвук) виявилася більш перспективною, ніж очікували.
#img_right#Вона не інвазивна, має слабо виражені побічні ефекти, і можливості для вдосконалення. У 2007 році повідомили про ще більш значний прогрес.
Вчені вивчили різні типи електромагнітних полів. Вони виявилися біологічно інертними, але очевидно, що це не зовсім так. Про те, що існує вплив, якого ми не бачимо, свідчить той факт, що під впливом складних полів і надвисокої інтенсивності ультразвуку ракові клітини руйнуються.
Досс і МакКейб (1976) продемонстрували локальне нагрівання, яке вбиває ракові клітини. На сьогоднішній момент, Чень із співробітниками відпрацювали метод знищення ракових клітин за допомогою імпульсного електромагнітного поля.
У 2007 році без гучних заголовків лікар Йорам Палті та інші вчені з Національної академії наук Ізраїлю виявили, що опромінення шкіри голови електромагнітними полями стримує ріст пухлини головного мозку протягом більше п’яти років. Очевидно, що рак молочної залози повинен стати першою мішенню для проведення випробувань.
Вітамін C і рак
Організм мишей продукує велику кількість вітаміну C. Спори сибірської виразки, що потрапили безпосередньо в легені, не здатні погубити лабораторних мишей.
Вітамін С при високій концентрації в плазмі вбиває багато видів раку. Еван Камерон з Шотландії та японські вчені Moрішіге і Mурата довели, що десять грамів вітаміну С в день виліковують близько 15% ракових пухлин. Профілактика раку за допомогою великих доз вітаміну C виглядає цілком реально. Можливо, вчені стануть досліджувати цю область.
Комбінований підхід, що використовує вітамін С, електромагнітні поля та ультразвук, представляється раціональним.
Моя власна передміхурова залоза у віці 78 років (у 2007 р.) була не звичайною 60-грамовою, а 360-грамовою і здоровою в результаті 30-річного вживання допустимої дози вітаміну С і 1000 МО вітаміну Е на день.
Електроенергія, що випромінює радіацію
Вражаюче, що ракові клітини ростуть слідом за лініями електропередач.
Лікар Магна Хавас та інші в 2008 р. виявили, що електромагнітні поля викликають новий тип діабету – діабет III типу!
Електричний спектр перехідних електромагнітних полів (ноутбук?) підвищує рівень цукру в крові. Електромагнітний смог може позначитися на здоров’ї 60 мільйонів людей. Лікар Хавас виступає за встановлення недорогого фільтра Грем-Стетзера для нейтралізації в будинку частоти в 5-100 кГц.
Згадуючи власне, доведене кардіоретинометрією відкриття, потенційно фатальною, клінічно неідентифікованої пухлини, яке було приховано редакторами медичного журналу, можу сказати, що можливість неправильної діагностики цукрового діабету підвищується.
Автор Сідні Буш займається нової галуззю науки – кардіоретинометрією в Халл, Англія. Його вебсайт LifeExtensionOptometry.org
Демонстрація колекцій Kamishima Chinami і Guts Dynamite, які були представлені 19 жовтня 2010 року.
#img_gallery#
Китай. Співробітники органів громадської безпеки, прокуратури і судів використовують різні способи перешкод адвокатам у захисті послідовників Фалуньгун – практикуючих за популярною школою цигун, яких переслідує правлячий режим в Китайській Народній Республіці.
#img_left#Шантаж, затримання, побиття і т.д. з метою змусити адвокатів відмовитися від захисту своїх клієнтів, вже стало звичним явищем у правовому секторі КНР. На підставі конкретних прикладів сайт Minghui систематизував та опублікував вісім методів порушення права на захист з боку китайських судів та правоохоронних органів.
Спосіб перешкод 4: Перешкоджання адвокатам зустрічатися з клієнтами та виконувати необхідну роботу з документами
Це найпоширеніша тактика. Але в різних місцях вона втілюється по-різному. Іноді судові чиновники придумують різні історії, щоб перешкоджати зустрічам адвокатів зі своїми підзахисними.
– Агенти відділу безпеки міста Тяншань провінції Хебей незаконно заарештували послідовника Фалуньгун Вана Сівеня і відмовили його родині та адвокату у відвідуванні. Пояснення, яке вони надали, було наступним: «Послідовникам Фалуньгун заборонені подібні зустрічі через те, що їх справи «пов’язані з державними секретами».
– Судовий персонал з департаменту поліції міста Січан провінції Сичуань відмовив у проханні адвокату послідовниці Фалуньгун Чен Дунлань, використовуючи те ж пояснення про «державні секрети».
Адвокат зазначив, що його прохання про зустріч з ув’язненою узгоджується з Кримінально-процесуальним кодексом КНР, і що він не знає жодних нормативних документів про застосування закону про державні таємниці у справах, пов’язаних з Фалуньгун. Оскільки відомства правоохоронних органів перешкоджали зустрічі з клієнткою, адвокат подав скаргу на поліцейських, що були причетні до справи, але безрезультатно.
Чиновники в деяких місцях не заявляють відкрито, що не дозволять зустрічатися адвокатам з їх клієнтами-послідовниками Фалуньгун, але, тим не менше, роблять все можливе, щоб ця зустріч не відбулася.
– Суддя Гу Гуаньгуй проміжного суду міста Цзінань провінції Шаньдун часто використовував подібні методи. Коли суд був готовий розпочати друге засідання у справі Чжан Сіну, суддя наказав чиновникам дисциплінарного виправного центру будь-якими способами виключити можливість зустрічі адвоката Лю Вей з підзахисною.
Коли адвокат висловив здивування з приводу незаконних дій поліції, чиновники дисциплінарного виправного центру сказали, що інструкції прийшли із суду. Коли адвокат пішов назад до суду і прямо запитав про це суддю Гу, той ухилився від відповіді, заявивши, що причиною послужило те, що заарештований не виявив бажання наймати адвоката. Коли адвокат відповів, що тільки він може знати наміри клієнта завдяки зустрічам з останнім, то суддя переклав відповідальність на центр ув’язнення, сказавши, що центр має право вирішувати, чи зможе адвокат зустрітися з підзахисним, і суд не буде втручатися в їх рішення. Але коли адвокат і сім’я Чжана Сіну пішли в центр ув’язнення, то там їм відповіли, що судді Гу Гуаньгуй і Ю Хуей щойно подзвонили їм і сказали, що вони не повинні дозволити адвокату Лю зустрітися зі своїм клієнтом Чжаном. І так як він не зміг зустрітися з клієнтом, суд відмовився прийняти його заяву про те, щоб представляти свого клієнта. У результаті адвокат виїхав із Цзінань.
– Адвокат послідовниці Фалуньгун Чжан Юй теж зіткнувся з подібною тактикою влади.
Спочатку чиновники окружного суду Лічен міста Цзінань таємно засудили Чжан Юй до семи років в’язниці без повідомлення про це її сім’ю та адвоката. Коли сім’я отримала рішення суду, то вони поїхали до засудженої в Цзінань з її адвокатом, щоб оформити документи на апеляцію. Судові чиновники попередили центр ув’язнення, щоб вони не дозволили адвокату і клієнтові зустрітися. Через посередництво адвоката центр погодився взяти від сім’ї документи на апеляцію для підпису засудженого. Таким чином, адвокату вдалося розпочати процедуру оскарження, і чиновникам суду в м.Цзінань довелося прийняти апеляцію. Але на цей раз суд був ще більш не справедливим. Суддя Гу визнав, що прийняв апеляцію, але коли адвокат пішов до суду, щоб заповнити документи, чиновники сказали йому, що слухання у справі вже завершилося. Вони пояснили, що клієнт не виявив бажання наймати адвоката, і тому його не попередили.
Спосіб перешкод 5: Відмова адвокатам у виступі в суді
Два випадки сталися в м. Даньдун провінції Ляонін. Судді погрожували адвокатам.
– Спочатку суддя призначив суд над послідовниками Фалуньгун Чжан Шуцзе, Чжан Шуся і Чжао Гуаншунь на 8.30 ранку 25 червня 2009 року, але потім судове засідання перенесли на 9.10 ранку. За цей час суд «попрацював» з двома адвокатами. По-перше, заступник голови суду заявив, що адвокату Вану не дозволено з’являтися в суді, а інший адвокат не повинен робити наступне: захищати вчення Фалуньгун; захищати невинність послідовників цього вчення, але має заповнити заяву підсудного про визнання ним вини; захищати лише свідчення.
На запитання адвоката «Чи є будь-яка відповідна документація, що підтверджує такі обмеження?» Заступник голови сказав: «Ні, це розпорядження зверху». Він також сказав адвокатові, що якщо той не виконає вказівок, його захист буде припинений.
– В іншому суді району Юаньбао, 28 липня 2009 р. суд розглядав справу послідовника Фалуньгун Сянцзюя. Голова суду Ван і голова кримінального суду Ма Шухе попередили адвоката, що він «може запропонувати тільки простий захист в конкретних обставинах, а також заповнити заяву підсудного про визнання провини, інакше вирок буде ще жорсткішим».
Ма відкрито сказав: «Адвокати не повинні захищати вчення Фалуньгун; якщо вони будуть це робити, він може ударом молотка в суді зупинити його виступ, і буде робити так щоразу, коли адвокат буде захищати ідеї Фалуньгун, а якщо він зробить це три рази, суд видасть адвокату червону картку і йому накажуть покинути суд».
Студія Warner Bros зараз шукає сценариста для створення фільму. У чергу вишикувалися такі сценаристи, як Террі Росіо, Джеррі Шталь і Крістофер МакКуоррі, кожен з яких раніше вже працював з Джонні Деппом. Президент Warner Bros Ф Джефф Робінов, сказав, що Депп ідеально підходить на роль Ніка, і ніхто не зможе так зіграти як він.
Депп виявив бажання грати роль Ніка – приватного детектива, який тільки одружився і приїхав з молодою дружиною з Каліфорнії до Нью-Йорк у відпустку, де й відбуваються події. «Худий» давно мій улюблений фільм і з Робом біля керма – я знаю, що все вийде» – сказав Депп. Про роль Нори, молодої дружини Ніка не було сказано ні слова, про те хто буде її грати.
#img_left_nostream#Також є намір використовувати талант Маршалла в якості хореографа і пропрацювати парочку музичних номерів у фільмі. Фільм припускають зняти в стилі «Шерлока Холмса» Гая Річчі.
Організували акцію протесту 21 жовтня профорганізації із захисту прав підприємців Києва, Луганської, Полтавської, Запорізької, Чернігівської та ін. областей.
За повідомленням кореспондента The Epoch Times Україна, парламент пікетують близько тисячі чоловік. Однак, за заявами організаторів демонстрації, тільки з Черкас та Миколаєва прибуло 1,5 тис. протестуючих. Вони голосно скандують гасла невдоволення, тримають похоронні вінки і транспаранти: «Вимагаємо справедливої пенсійної реформи», «Великим вареником можна вдавитися» і т. п.
Голова Черкаської міської профспілки «Солідарність» Ольга Ракова повідомила, що політики не виконали обіцянки полегшити правила щодо використання касових апаратів, також згідно проекту Податкового кодексу, вимоги до підприємців дуже посиляться, а податки, які повинні будуть виплачувати «єдинники» збільшать у кілька разів.
Вона також зазначила: «З нового року вступають у силу законодавчі положення про єдиний соціальний внесок, і це значить, що кожен підприємець повинен буде доплачувати за себе від 36 до 65% від мінімальної зарплати, яка, до речі, після нового року буде більше тисячі гривень».
Під час заходу підприємці подали звернення Президенту України Віктору Януковичу. «Ми віднесли звернення до Президента, на Банкову, і зараз чекаємо результат. Якщо результату не буде, то буде «Майдан», – повідомила учасник демонстрації.
Китай. Співробітники органів громадської безпеки, прокуратури і судів використовують різні способи перешкод адвокатам у захисті послідовників Фалуньгун – практикуючих за школою цигун, яких переслідує правлячий режим в Китайській Народній Республіці.
#img_left#Шантаж, затримання, побиття і т.д. з метою змусити адвокатів відмовитися від захисту своїх клієнтів, вже стало звичним явищем у правовому секторі КНР. На підставі конкретних прикладів сайт Minghui систематизував та опублікував вісім методів порушення права на захист з боку китайських судів та правоохоронних органів.
Спосіб перешкод 6: Побиття та арешти адвокатів, які захищають права послідовників Фалуньгун
Громадські органи безпеки, органи прокуратури і судів підбурюють працівників правоохоронних органів бити та арештовувати адвокатів, які дотримуються справедливості й совісті. На них надягають наручники і відправляють у в’язницю. Найчастіше для побиття залучають злочинців.
– Добре відомий адвокат з прав людини Гао Чжишен прагнув домогтися справедливості для людей, які практикують вправи Фалуньгун, і написав три відкритих листи Ху Цзіньтао і Веню Цзябао. Чиновники компартії сфабрикували звинувачення, заарештували і засудили його до тюремного ув’язнення.
– 27 квітня 2007 р. на слуханні першої інстанції у справі послідовника Фалуньгун Ван Бо шість адвокатів – Лі Хепін, Лі Сюнбін, Чжан Ліхуей, Лі Шуньчжан, Ву Хунвей і Тен Бяо – вирушили виступити на захист Ван Бо. Прокурор і члени суду не тільки постійно переривали їхні виступи, не даючи говорити, але поліцейський дозволив собі навіть побити адвоката Тен Бяо. 29 вересня того ж року адвокат Лі Хепін був заарештований і відправлений поліцією в центр ув’язнення в передмісті Пекіна. Його били електричними палицями протягом п’яти годин, а всі його особисті речі були конфісковані.
– 28 січня 2009 р. Цзян Сіцін, послідовник Фалуньгун з Чунціна, раптово помер у центрі ув’язнення. Коли члени його родини прибули в кімнату підготовки тіла до кремації, то виявили, що тіло цієї літньої людини ще було теплим. На його голові, грудях і ногах були присутні шви і синці.
5 лютого влада насильно провели аутопсію без узгодження з членами його сім’ї, витягли у нього всі органи і продали їх на зразки. Його кремували без дозволу сім’ї 8 лютого 2009 р. Звіт про аутопсію був фальсифікований, і в ньому заявлялося, що він помер від «інфаркту», але в описі аутопсії говорилося: «4,5,6 ліві ребра були зламані, а між ними була виявлена кров …». Коли члени сім’ї задали питання, працівники прокуратури Чунціна відповіли: «Ребра були зламані під час невідкладного надання допомоги з метою порятунку його життя».
Пекінські адвокати Чжан Кай і Лі Чуньфу були найняті сім’єю, щоб вести цю справу, але коли вони 13 травня 2009 р. прийшли до дочки Цзян Сіцін за додатковою інформацією, більше двадцяти співробітників з поліцейської дільниці Цзянцзіна увірвалися до кімнати, побили обох адвокатів, наділи на них наручники і відвезли у відділок.
– 13 квітня 2009 р., коли адвокат Чжоу Пен відправився з іншим адвокатом на зустріч з клієнтом, послідовником Фалуньгун Чжаном Шенжуном, відразу ж з’явилася група людей, які побили їх і вигнали їх з будинку підзахисного.
Спосіб перешкод 7: Обмеження діяльності адвокатів і тяжке покарання для залякування інших
– У серпні 2008 року адвокат-правозахисник Ван Юнхан з провінції Ляонін написав статтю під назвою «Велика помилка була здійснена в минулому; краще швидко усунути останні негаразди».
З чисто юридичної точки зору він вказав, що звинувачення влади проти Фалуньгун за ст. 300 Кримінального кодексу КНР були безпідставні і, більше того, покарання, накладені на послідовників Фалуньгун судами різних рівнів, були абсолютно безглуздими, цього не повинно було статися; що це принесе найбільшої ганьби для юриспруденції материкового Китаю і майбутнім поколінням професіоналів юридичної сфери буде соромно за це. Він відправив свою статтю до Верховного суду і Верховної Прокуратуру КНР.
Однак 4 липня 2009 року близько двох десятків правоохоронців увірвалися в його будинок, жорстоко побили його і відвезли з собою. У поліцейській дільниці його знову побили, зламавши щиколотку, що викликало необхідність ставити штучний трансплантат кістки. У 2009 році адвоката було засуджено до семи років ув’язнення, незважаючи на серйозну нестачу свідчень проти нього.
Спосіб перешкод 8: Затримання родичів і друзів послідовників Фалуньгун, які наймали адвокатів
Оскільки «правоохоронний персонал» надзвичайно остерігається адвокатів з прав людини, то особлива увага при розгляді справи приділяється тому, чи були найняті адвокати, і звідки вони. Потім чиновники для залякування організовують напади та побиття родичів, які зважилися найняти адвокатів.
– Так, міський суд Цзямусі провінції Хейлунцзян заарештував Цю Юсян, мати послідовника Фалуньгун Ма Дуо, яка найняла йому адвоката ще до розгляду його справи. У результаті матір засудили до трьох років позбавлення волі.
– Широко відомий випадок з розглядом справи Ван Бо з м. Шицзячжуан, що стався в 2007 році, ще більш наочно свідчить про тактику суддівського свавілля.
27 квітня 2007 р. чиновники проміжного суду слухали її справу у другій інстанції. Її захищали адвокати Лі Хепін, Тен Бяо, та ще четверо пекінських адвокатів. Вони вказали, що відповідно до Конституції і закону, практика Фалуньгун не є злочином, а переслідування Фалуньгун дійсно є злочинним актом і порушує закон. Юридичне обґрунтування і факти, які вони пред’явили, були беззаперечні, а сторона звинувачення і суддя не змогли представити жодних обґрунтувань, щоб винести обвинувальний вирок.
Щоб уникнути присутності адвокатів, проміжний суд м. Шицзячжуан передав справу Ван Бо та її членів сім’ї до іншого суду, який пізніше таємно засудив Ван Бо до п’яти років ув’язнення, а її батьків – до чотирьох років ув’язнення. Крім того, вони незаконно заарештували чоловіка тітки Ван Бо, Гай Уфаня, який найняв адвокатів, і без дотримання судово-процесуальних норм засудили його до терміну позбавлення волі у виправно-трудовому таборі м. Шицзячжуан.
Отже, узагальнення представлених вище фактів дає можливість зробити висновок про загальний стан законності в Китайській Народній Республіці та розглянути пропаганду проурядових видань в цій країні «з протилежного боку місяця».
