Blog

Завод “Уралвагонзавод” відправив російським військам нову партію танків Т-90М “Прорыв”, які вважаються найсучаснішим і найпотужнішим російським танком, повідомляє “ТАСС”, який отримує зображення та інформацію від пресслужби підприємства на заході Росії, у Нижньому Тагілі.

На прикінцевому етапі підготовки бойових машин до них були прикріплені малюнки та листи від дітей танкобудівників та православні ікони, повідомляють російські ЗМІ.

Танки також були освячені священником.

Протоієрей Іоанн Брагін, який освячував танки, не погодився зі словами Толстого про те, що не можна чинити опір злу силою. Добро завжди має бути здатним захистити себе”. І тому існує така традиція освячення зброї”, — пише журналіст Дмитро Колезєв.

Танк Т-90М, який одержав назву “Путінський руйнівник”, був уперше представлений у 2016 році. Близько 100 таких бронемашин наразі перебувають на озброєнні елітних підрозділів російської армії, деякі з них безпосередньо брали участь у вторгненні в Україну.

===

Завод “Уралвагонзавод” отправил российским войскам новую партию танков Т-90М “Прорыв”, которые считаются самым современным и мощным российским танком, сообщает ТАСС, который получает изображения и информацию от пресс-службы предприятия на западе России, в Нижнем Тагиле.

На заключительном этапе подготовки боевых машин к ним были прикреплены рисунки и письма от детей танкостроителей и православные иконы, сообщают российские СМИ.

Танки также были освящены священником.

Протоиерей Иоанн Брагин, освящавший танки, не согласился со словами Толстого о том, что нельзя сопротивляться злу силой. Добро всегда должно быть способно защитить себя”. И поэтому существует такая традиция освящения оружия”, — пишет журналист Дмитрий Колезев.

Танк Т-90М, получивший название “Путинский разрушитель”, был впервые представлен в 2016 году. Около 100 таких бронемашин в настоящее время находятся на вооружении элитных подразделений российской армии, некоторые из них принимали непосредственное участие во вторжении в Украину.

Финская газовая компания Gasum заявила, что не будет платить за российский газ в рублях и не будет использовать предложенную “Газпромом” схему оплаты за газ. В официальном заявлении компания сообщила, что переговоры по долгосрочному газовому контракту с “Газпромом” теперь являются спорными, и она обратится в арбитраж.

Компания Gasum заявила, что ведет переговоры с “Газпромом” по контракту с прошлого года, но в апреле “Газпром” прислал письмо, в котором сообщил, что требует оплаты в рублях.

Однако финская фирма заявила, что “не принимает требования “Газпром экспорта” перейти на платежи в рублях и поэтому не будет осуществлять платежи в рублях или в соответствии с предложенным “Газпром экспортом” платежным соглашением”, сообщает CNN.

Кроме того, компании ведут серьезный спор по другим претензиям, предъявленным в рамках контракта.

“В общем, это то, с чем Gasum не может согласиться и решила передать споры по договору поставки в арбитраж на основании арбитража, предусмотренного в договоре. Этот вопрос будет рассматриваться в арбитраже”, – говорят представители компании Gasum.

Финны предупредили, что это приведет к увеличению риска прекращения поставок газа из России, но что они подготовились к этой ситуации вместе со своими клиентами и правительством.

В марте президент России Владимир Путин объявил, что “недружественные” страны должны будут платить за газ, покупаемый у россиян, в рублях, а не в евро или долларах, как было изначально предусмотрено в контрактах.

Покупатели могли бы осуществлять платежи в евро или долларах на счет в российском Газпромбанке, который затем конвертировал бы средства в рубли и переводил их на другой счет, с которого платеж осуществлялся бы в Россию.

Поставки газа в Польшу и Болгарию были прекращены после того, как они отказались платить в рублях, а другие крупные европейские газовые компании сообщили источнику, что они работают над тем, как оплачивать российский газ, не нарушая санкций ЕС.

Фінська газова компанія Gasum заявила, що не платитиме за російський газ у рублях і не використовуватиме запропоновану “Газпромом” схему оплати за газ. В офіційній заяві компанія повідомила, що переговори щодо довгострокового газового контракту з “Газпромом” тепер є спірними, і вона звернеться до арбітражу.

Компанія Gasum заявила, що веде переговори з “Газпромом” щодо контракту з минулого року, але у квітні “Газпром” надіслав листа, в якому повідомив, що вимагає оплати в рублях.

Проте фінська фірма заявила, що “не приймає вимоги “Газпром експорту” перейти на платежі в рублях і тому не здійснюватиме платежі в рублях або відповідно до запропонованої “Газпром експортом” платіжної угоди”, повідомляє CNN.

Крім того, компанії ведуть серйозну суперечку щодо інших претензій, пред’явлених у рамках контракту.

“Загалом це те, з чим Gasum не може погодитися і вирішила передати суперечки за договором постачання в арбітраж на підставі арбітражу, передбаченого в договорі. Це питання буде розглядатися в арбітражі”, — кажуть представники компанії Gasum.

Фіни попередили, що це призведе до збільшення ризику припинення постачання газу з Росії, але вони підготувалися до цієї ситуації разом зі своїми клієнтами та урядом.

У березні президент Росії Володимир Путін оголосив, що “недружні” країни повинні будуть платити за газ, який купують у росіян, у рублях, а не в євро або доларах, як було передбачено в контрактах.

Покупці могли б здійснювати платежі в євро або доларах на рахунок у російському Газпромбанку, який потім конвертував кошти в рублі і переводив їх на інший рахунок, з якого платіж здійснювався б в Росію.

Постачання газу до Польщі та Болгарії було припинено після того, як вони відмовилися платити в рублях, а інші великі європейські газові компанії повідомили джерела, що вони працюють над тим, як оплачувати російський газ, не порушуючи санкцій ЄС.

17 мая Эндрю Фаттер, профессор международной политики из Университета Лестера в Великобритании, сообщил членам комитета, что запасы Китая, вероятно, составляют около 300-400 единиц ядерных боеголовок. Но есть опасения, что эти запасы могут быть довольно быстро увеличены, приближаясь к запасам США или России. Запасы США и России составляют около 5 000 единиц, хотя из них развернуто гораздо меньшее количество.

Он сказал, что в прошлом году появились новости о том, что Китай строит ракетно-ядерные поля в провинции Ганьсу, и, по его словам, есть уверенность, что они создадут для этого боеголовки.

Фаттер сказал, что существуют также опасения, связанные с Индией и Северной Кореей.

«Создается впечатление, что мы находимся в глобальной среде, где ядерное оружие становится все более важным для некоторых из этих стран, не только с точки зрения количества, но и с точки зрения роли, которую оно играет, и вы можете видеть это на примере России. За последние три-четыре года было представлено множество различных экзотических систем доставки ядерного оружия, будь то подводная торпеда или крылатые ракеты с ядерными двигателями», — добавил он.

В прошлом году Великобритания отменила давнюю политику сокращения своих запасов ядерного оружия и заявила, что увеличит предельное количество боеголовок до 260, по сравнению со 180 в предыдущем обзоре.

В августе должна состояться 10-я обзорная конференция Договора о нераспространении ядерного оружия, которая была отложена с 2020 года из-за пандемии. Фаттер и доктор Сьюзан Мартин, старший преподаватель кафедры военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, согласились с тем, что Британия, вероятно, будет подвергнута критике на этом мероприятии за решение увеличить количество боеголовок.

Сюзан Мартин сказала, что никакое оружие не сравнится с ядерным по силе уничтожения, она отметила, что нет сомнений в том, что существует растущая угроза со стороны кибервойны.

Лейборист лорд Вуд, бывший советник Гордона Брауна, задал такой вопрос: «Является ли стратегическая двусмысленность в применении ядерного оружия отличительной чертой нашей ядерной политики?»

Стратегическая двусмысленность — это военный термин, который означает, что противник не может догадаться о ядерном потенциале страны.

Фаттер сказал: «Стратегическая двусмысленность ничего не теряет, и, вероятно, она долгое время была отличительной чертой британской политики, и нет ничего особенного в том, чтобы быть гораздо более открытыми, прозрачными и конкретными».

Позже Вуд спросил Мартина, должна ли Великобритания перейти от «двусмысленной» позиции к позиции «не применять первыми».

Мартин сказал: «Я не думаю, что это обязательно дестабилизирует ситуацию, но есть риск, что это может дестабилизировать ситуацию, потому что вы потенциально говорите, что не будете рассматривать возможность применения ядерного оружия в ситуации, когда вы вполне можете его использовать. Если неядерная атака будет достаточно значительной, то вполне возможно, что Великобритания решит, что единственным вариантом для нее является ответный ядерный удар, и эта возможность должна быть ясна нашим противникам».

Мартин и Фаттер презентовали доклад о государственных и негосударственных угрозах национальной безопасности в рамках расследования под названием «Оборонные концепции и возможности — от стремления к реальности».

17 травня Ендрю Фаттер, професор міжнародної політики з Університету Лестера у Великій Британії, повідомив членам комітету, що запаси Китаю, ймовірно, становлять близько 300-400 одиниць ядерних боєголовок. Але є побоювання, що ці запаси можуть бути досить швидко збільшені, наближаючись до запасів США чи Росії. Запаси США та Росії становлять близько 5 000 одиниць, хоча їх розгорнуто набагато менше.

Він сказав, що минулого року з’явилися новини про те, що Китай будує ракетно-ядерні поля у провінції Ганьсу, і, за його словами, є впевненість, що вони створять для цього боєголовки.

Фаттер сказав, що є також побоювання, пов’язані з Індією та Північною Кореєю.

«Складається враження, що ми перебуваємо в глобальному середовищі, де ядерна зброя стає дедалі важливішою для деяких з цих країн, не лише з точки зору кількості, але й з точки зору ролі, яку вона грає, і ви можете бачити це на прикладі Росії. За останні три-чотири роки було представлено безліч різних екзотичних систем доставки ядерної зброї, чи то підводна торпеда, чи крилаті ракети з ядерними двигунами», — додав він.

Минулого року Великобританія скасувала давню політику скорочення своїх запасів ядерної зброї та заявила, що збільшить граничну кількість боєголовок до 260 у порівнянні з 180 у попередньому огляді.

У серпні має відбутися 10-та оглядова конференція Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, яка була відкладена з 2020 року через пандемію. Фаттер і доктор Сюзан Мартін, старший викладач кафедри військових досліджень Королівського коледжу в Лондоні, погодилися з тим, що Британія, ймовірно, буде розкритикована на цьому заході за рішення збільшити кількість боєголовок.

Сюзан Мартін сказала, що жодна зброя не зрівняється з ядерною за силою знищення, вона зазначила, що немає сумнівів у тому, що існує зростаюча загроза з боку кібервійни.

Лейборист лорд Вуд, колишній радник Гордона Брауна, поставив таке запитання: «Чи є стратегічна двозначність у застосуванні ядерної зброї характерною рисою нашої ядерної політики?»

Стратегічна двозначність — це військовий термін, який означає, що противник не може здогадатися про ядерний потенціал країни.

Фаттер сказав: «Стратегічна двозначність нічого не втрачає, і, ймовірно, вона довгий час була відмінною рисою британської політики, і немає нічого особливого в тому, щоб бути набагато більш відкритими, прозорими та конкретними».

Пізніше Вуд запитав Мартіна, чи Великобританія повинна перейти від «двозначної» позиції до позиції «не застосовувати першими».

Мартін сказав: «Я не думаю, що це обов’язково дестабілізує ситуацію, але є ризик того, що це може дестабілізувати ситуацію, тому що ви потенційно кажете, що не розглядатимете можливість застосування ядерної зброї в ситуації, коли ви цілком можете її використати. Якщо неядерна атака буде досить значною, то цілком можливо, що Великобританія вирішить, що єдиним варіантом для неї є ядерний удар у відповідь, і ця можливість повинна бути зрозумілою нашим противникам».

Мартін та Фаттер презентували доповідь про державні та недержавні загрози національній безпеці у рамках розслідування під назвою «Оборонні концепції та можливості — від прагнення до реальності».

Бывший близкий соратник российского президента теперь считает, что вторжение исчерпало себя – и Владимир Путин “знает об этом”, сообщает The London Economic.

Владимир Путин привык добиваться своего – и справедливо будет сказать, что этого не происходит в случае с российским вторжением в Украину. Теперь же авторитарный лидер, похоже, смирился с реальностью, говорит Михаил Касьянов.

Проигрывает ли Россия эту войну? Бывший премьер утверждает, что да.

Бывший премьер-министр России, занимавший этот пост с 2000 по 2004 год, назвал Путина “совершенно другим человеком” по сравнению с тем, с кем он работал два десятилетия назад.

Кроме того, Касьянов выразил сожаление по поводу скатывания России к тоталитаризму в последние годы правления Путина, заявив, что политический фанатик “уничтожил характеристики демократического государства”. К сожалению, его последний акт жестокости, возможно, уже подходит к концу.

Экс-премьер убежден, что лидер Кремля был вынужден признать, что его вторжение в Украину провалилось, а исключительное сопротивление украинских войск способно полностью сорвать его план наступления.

“Реакция Путина и его речь в День Победы были абсолютно слабыми. Он уже начал понимать, что проигрывает эту войну”, – говорит Касьянов, добавляя, что он почти уверен в том, что Путин “введен в заблуждение” своими советниками относительно состояния российских вооруженных сил.

“Мне кажется, Путин нервничает… Он уничтожил все черты демократического государства, и теперь мы имеем абсолютный авторитарный режим, который постепенно переходит  к тоталитарному”, – говорит бывший коллега Путина.

Британская разведка утверждает, что Россия вряд ли “усилит свое продвижение”. Определенно, оценки британской разведки подтверждают заявление Касьянова.

В своем последнем отчете Министерство обороны Великобритании заявило о том, что российская кампания на востоке Украины “потеряла темп” и теперь “значительно отстает от графика”:

” В настоящее время Россия понесла потери, вероятно, в размере трети наземных боевых сил, которые она задействовала в феврале. Силы армии все больше сдерживаются ухудшением возможности активизации, сохраняющимся низким моральным духом и снижением боеспособности.

Большинство этих возможностей нельзя быстро заменить или восстановить, и они, скорее всего, будут продолжать препятствовать российским операциям в Украине. В нынешних условиях Россия вряд ли резко ускорит темпы своего продвижения в ближайшие 30 дней.”

Колишній близький соратник російського президента тепер вважає, що вторгнення вичерпало себе – і Володимир Путін “знає про це”, повідомляє The London Economic.

Володимир Путін звик добиватися свого – і справедливо буде сказати, що цього не відбувається у випадку з російським вторгненням в Україну. Тепер авторитарний лідер, схоже, змирився з реальністю, каже Михайло Касьянов.

Чи програє Росія цю війну? Колишній прем’єр стверджує, що так.

Колишній прем’єр-міністр Росії, який обіймав цю посаду з 2000 по 2004 рік, назвав Путіна “цілком іншою людиною” у порівнянні з тим, з ким він працював два десятиліття тому.

Крім того, Касьянов висловив співчуття з приводу скочування Росії до тоталітаризму в останні роки правління Путіна, заявивши, що політичний фанатик “знищив характеристики демократичної держави”. На жаль, його останній акт жорстокості, можливо, вже добігає кінця.

Експрем’єр переконаний, що лідер Кремля був змушений визнати, що його вторгнення в Україну провалилося, а виключний опір українських військ може повністю зірвати його план наступу.

“Реакція Путіна та його промова в День Перемоги були абсолютно слабкими. Він уже почав розуміти, що програє цю війну”, — каже Касьянов, додаючи, що він майже впевнений у тому, що Путін “введений в оману” своїми радниками щодо стану російських збройних сил.

“Мені здається, Путін нервує… Він знищив усі риси демократичної держави, і тепер маємо абсолютний авторитарний режим, який поступово переходить до тоталітарного”, — каже колишній колега Путіна.

Британська розвідка стверджує, що Росія навряд чи “підсилить своє просування”. Безумовно, що оцінки британської розвідки підтверджують заяву Касьянова.

У своєму останньому звіті Міністерство оборони Великобританії заявило про те, що російська кампанія на сході України “втратила темп” і тепер “значно відстає від графіка”:

На цей час Росія зазнала втрат, ймовірно, у розмірі третини наземних бойових сил, які вона задіяла в лютому. Сили армії все більше стримуються погіршенням можливості активізації, низьким моральним духом  та зниженням боєздатності.

Більшість цих можливостей не можна швидко замінити чи відновити, і вони, швидше за все, продовжуватимуть перешкоджати російським операціям в Україні. За нинішніх умов Росія навряд чи різко прискорить темпи свого просування протягом найближчих 30 днів.”

Известный российский полковник в запасе, имеющий в своей стране хорошую репутацию военного аналитика, недавно заявил в прямом эфире на главном внутрикремлевском пропагандистском канале «Россия 1», что «практически весь мир против России, и из этой ситуации надо выходить».

«Главный недостаток нашего военно-политического положения заключается в том, что мы находимся в полном геополитическом одиночестве и что, как бы нам не хотелось это признавать, против нас практически весь мир», — сказал полковник запаса Михаил Ходарёнок.

Как сообщает издание Defapt.ro, Ходарёнок проработал восемь лет, с 1992 по 2000 годы, в Генеральном штабе Российской армии, затем стал писателем и журналистом, в том числе руководил изданием «Военно-промышленный курьер». Он предупреждал за три недели до вторжения, что России не следует рассчитывать на легкую победу в Украине. Ходарёнок заявил тогда, что Россия недооценила уровень ненависти украинцев, которые не примут русских с хлебом-солью.

«Военные должны всегда оставаться на позициях военно-политического реализма. Если ты выходишь за эти рамки, то действительность истории тебя рано или поздно так набьёт по носу, что мало не покажется», — сказал полковник.

Ходарёнок также предупредил, что Украина способна вооружить миллион человек, поскольку совсем скоро заработает Ленд-лиз, который предоставит оружие Киеву, и это еще более осложнит ситуацию для России.

«Честно говоря, ситуация для нас будет ухудшаться», — сказал полковник, упомянув также европейские программы вооружения Украины.

Восемь дней назад российский стратег также выступил на российском общественном телевидении, где он раскритиковал планы «всеобщей мобилизации».

«Давайте представим себе (…) всеобщую мобилизацию под звуки фанфар. Как скоро будет готов первый авиаполк? К Новому году. У нас нет ни резервов, ни самолетов, ни пилотов. Так что мобилизация сильно не поможет. Если мы закажем строительство новых кораблей сегодня, сколько времени потребуется, чтобы они были готовы? Два года. В этом и заключается проблема мобилизации.

Мы поставили задачу сформировать новую танковую дивизию, как скоро она будет готова? Минимум через 90 дней, и она не будет оснащена современным оборудованием, потому что у нас в резерве нет современного оружия и техники.

Посылать людей, оснащенных вчерашним оборудованием, на войну 21-го века, чтобы они сражались с (…) оружием НАТО, было бы несправедливо. Конечно, мы должны покрыть потери персонала и оборудования, но это должны сделать промышленные предприятия, выпускающие современное оборудование. Мобилизация не решит этих проблем», — сказал Ходарёнок под ошеломленное молчание других гостей шоу.

Відомий російський полковник у запасі, який має у своїй країні хорошу репутацію військового аналітика, нещодавно заявив у прямому ефірі на головному внутрішньокремлівському пропагандистському каналі «Росія 1», що «практично весь світ проти Росії, і з цієї ситуації треба виходити».

«Головна вада нашого військово-політичного становища полягає в тому, що ми знаходимося в повній геополітичній самоті, та як би нам не хотілося це визнавати, проти нас практично весь світ», — сказав полковник запасу Михайло Ходаренок.

Як повідомляє видання Defapt.ro, Ходаренок пропрацював вісім років, з 1992 по 2000 роки, у Генеральному штабі Російської армії, потім став письменником і журналістом, у тому числі керував виданням «Військово-промисловий кур’єр». Він попереджав за три тижні до вторгнення, що не слід розраховувати на легку перемогу в Україні. Ходаренок заявив тоді, що Росія недооцінила рівень ненависті українців, які не приймуть росіян із хлібом-сіллю.

«Військові мають завжди залишатися на позиціях воєнно-політичного реалізму. Якщо ти виходиш за ці рамки, то дійсність історії тебе рано чи пізно так наб’є по носі, що мало не здасться», — сказав полковник.

Ходаренок також попередив, що Україна здатна озброїти мільйон людей, оскільки незабаром запрацює Ленд-ліз, який надасть зброю Києву, і це ще більше ускладнить ситуацію для Росії.

«Чесно кажучи, ситуація для нас погіршуватиметься», — сказав полковник, згадавши також європейські програми озброєння України.

Вісім днів тому російський стратег також виступив на російському громадському телебаченні, де він розкритикував плани загальної мобілізації.

«Давайте уявімо (…) загальну мобілізацію під звуки фанфар. Коли буде готовий перший авіаполк? До нового року. Ми не маємо ні резервів, ні літаків, ні пілотів. Тож мобілізація сильно не допоможе. Якщо ми замовимо будівництво нових кораблів сьогодні, скільки часу буде потрібно, щоб вони були готові? Два роки. У цьому полягає проблема мобілізації.

Ми поставили завдання сформувати нову танкову дивізію, коли вона буде готова? Мінімум через 90 днів, і вона не буде оснащена сучасним обладнанням, тому що у нас у резерві немає сучасної зброї та техніки.

Посилати людей, оснащених вчорашнім обладнанням, на війну 21-го століття, щоб вони билися зі (…) зброєю НАТО, було б несправедливо. Звичайно, ми повинні покрити втрати персоналу та обладнання, але це мають зробити промислові підприємства, що випускають сучасне обладнання. Мобілізація не вирішить цих проблем», — сказав Ходаренок під приголомшене мовчання інших гостей шоу.