Если Вселенная, как мы полагаем, постоянно расширяется, то она, в конечном счете, должна повторить себя. Так полагает Леонард Сусскинд и его группа из Университета Стэнфорд в Калифорнии, согласно сообщению журнала Nature.
Какова же вероятность того, что такое событие приведет к образованию миров, подобных нашему? По мнению ученых, вероятность этого чрезвычайно мала, где-то между “ничтожно малой и нулевой”.
Поэтому, говорят исследователи, существуют два варианта: либо пространство не ускоряется, как мы полагаем, либо работает ещё не открытый принцип физики. Этот принцип должен объяснить, что происходит на первоначальных стадиях, приводящих к созданию Вселенной, подобной нашей.
Исследовательская группа Сусскинда пришла к выводу, что что-то повлияло на процесс создания нашей Вселенной, какой-то “неизвестный агент”, который вмешался в процесс создания нашей Вселенной по пока неизвестным нам причинам.
Однако сторонникам теории Создания космоса, надо повременить прыгать от радости. В вашей теории есть упущение. Проблема состоит в том, что процесс расширения Вселенной ускоряется. Наиболее популярное объяснение этого факта состоит в том, что существует космологическая константа – отталкивающая сила, или темная материя, противоположная гравитации.
Если это действительно так, то другие галактики, в конечном счете, исчезнут в результате очень быстрого удаления от нас со скоростью, большей, чем скорость света. Как только это произойдет, тогда то, что будет происходить в тех частях галактики, уже не сможет оказывать влияние на наш мир. Планеты станут отдельными объектами, разделенными границей, называемой горизонтом de Sitter.
Это означает, что Вселенная будет фрагментироваться в виртуальную пену пузырей, отделенных друг от друга горизонтом de Sitter, в действительности создавая пространство de Sitter. Каждый из пузырей, изолированный от других, в конечном счете, превратится в то, что исследователи называют “мягкой, безжизненной однородностью”. Как только это случится, то наша история, как мы полагаем, на этом закончится.
Однако, согласно законам термодинамики, это может и не произойти, говорят Сусскинд и его коллеги. Если ждать достаточно долго, то все, что может случиться, – случится. Если ждать бесконечно долго, то, как они говорят, капля чернил, растворенная в стакане воды, в конце концов, соберет свои молекулы и опять превратится в каплю. Конечно, ждать придется бесконечно долго, но теоретически это может произойти.
Одинаково возможно, что Вселенная, которая вынуждена превратиться в de Sitter пространство в результате действия темной материи возвратится к чему-то, напоминающему её первоначальное состояние. В результате чего начнется новая космическая история, которая начнет развиваться, включая появление жизни и все то, что, как мы верим, произошло после этого.
Какова вероятность того, что описанное нами воспроизведение космоса реально произойдет? Шансы ниже, чем “чрезвычайно низкие”.
Космологи имеют своё объяснение на этот счет. Оно называется антропным принципом, согласно которому, независимо от того, насколько реальной кажется Вселенная, сам факт, что мы находимся здесь и задаем вопрос о её происхождении, разрешает этот парадокс. Если бы дело обстояло иначе, говорят они, тогда жизнь не существовала бы, и никто никогда не задавал бы такой вопрос.
Исследование, проведенное группой Сусскинда, показывает, что антропный принцип не работает в этом случае, потому что огромное количество Вселенных предполагает, что жизнь в каждой из них может быть совершенно отличной от нашей.
Образование всех обитаемых Вселенных также может произойти только в результате “статистического чуда”.
Даже если бы “нечто” создало специальные условия для образования нашей Вселенной, эти специфические условия характерны для образования только нашей Вселенной.
Будущие события приведут к совершенно другим результатам. Если это так, тогда единственный вывод, к которому мы приходим, состоит в том, что мы находимся на первом витке развития этой искусно созданной Вселенной. Это выглядит слишком похожим на “специальные молитвы”, согласно исследователям, давшим интервью для журнала Nature.
Итак, в заключение, существует ли на самом деле космологическая константа? Или мы пока не понимаем чего-то фундаментального?
