Blog

Власти талибов в западном афганском городе Герат запретили мужчинам и женщинам есть вместе в ресторанах, даже если они состоят в браке.

Афганистан — глубоко консервативная и патриархальная страна, но это нормальное явление — видеть мужчин и женщин или семьи, обедающие вместе в ресторанах, особенно в Герате, который долгое время считался относительно прогрессивным по сравнению с остальной частью страны.

Но с момента прихода к власти в августе талибы постепенно урезали свободы женщин и ввели формы гендерной сегрегации в соответствии со своей сверхжесткой интерпретацией законов шариата.

Та же мера для супружеских пар

Сотрудник Министерства поощрения добродетели и предотвращения порока в Герате Риазулла Сират сказал, что власти приказали “разделить мужчин и женщин в ресторанах”. Владельцы были устно предупреждены об этой мере, которая применяется даже к тем, кто является “мужем и женой”.

Одна женщина, попросившая об анонимности, сказала, что в среду она пришла в ресторан со своим мужем, но менеджер попросил их “(сесть) отдельно”, и они ушли, не поев.

Сафиулла, менеджер ресторана, который, как и многие афганцы, носит только одно имя, подтвердил, что ему было приказано обеспечить сегрегацию. “Мы вынуждены подчиниться этому приказу, но он очень негативно влияет на наш бизнес”, — сказал он, добавив, что если запрет будет продолжаться, у него не останется другого выбора, кроме как распустить своих сотрудников.

Разделение в общественных парках, отсутствие доступа к средней школе

Риазулла Сират сказал, что министерство также ввело разделение мужчин и женщин в общественных парках Герата, установив дни посещения для каждого пола.

Ранее в этом месяце городские власти уже объявили, что попросили инструкторов автошкол прекратить выдачу прав женщинам.

После возвращения к власти талибы изначально обещали быть более мягкими, чем при предыдущем режиме в период с 1996 по 2001 год, когда женщины были лишены почти всех прав.

Но исламисты быстро отказались от своих обещаний, в основном исключив женщин из числа государственных служащих, запретив им посещать среднюю школу и ограничив их право на передвижение. На прошлой неделе они также издали указ, обязывающий женщин носить полную чадру на публике.

По материалам Epoch Times Europe Fr

Лідери Європейського союзу планують оцінити вступ України до ЄС наступного місяця, оголосило міністерство закордонних справ Франції, повідомляє The Guardian.

Заявка України на членство в ЄС розглядається Європейською комісією і “обговорюватиметься на рівні глав держав та урядів на Європейській раді у червні”, сказав представник міністерства.

Голова Європейської комісії Урсула фон дер Ляйєн заявила у понеділок, що ЄС опублікує висновок про вступ України до блоку наступного місяця.

Заява Міністерства закордонних справ Франції прозвучала у зв’язку з тим, що Росія більше не розглядає вступ України до ЄС як частину мирної угоди, її позиція схожа на позицію щодо членства Києва в НАТО. Зокрема, Росія наполягає на нейтральному статусі України, тобто на відмові вступати до Північноатлантичного альянсу. Заступник постійного представника Росії при ООН Дмитро Полянський заявив у інтерв’ю британській газеті UnHerd News.

Полянський також наголосив, що позиція Росії змінилася після того, як глава європейської дипломатії Жозеп Боррель заявив, що ситуація в Україні має вирішитися “на полі бою”, повідомляє forbes.co.uk.

“На даному етапі я, відверто кажучи, не бачу можливості дипломатичного рішення з огляду на позицію України та спроби західних країн ескалувати конфлікт. Я змушений визнати, що наразі немає місця для дипломатії”, — сказав російський чиновник.

Лидеры Европейского союза планируют оценить вступление Украины в ЕС в следующем месяце, объявило министерство иностранных дел Франции, сообщает The Guardian.

Заявка Украины на членство в ЕС рассматривается Европейской комиссией и будет “обсуждаться на уровне глав государств и правительств на Европейском совете в июне”, сказал представитель министерства.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в понедельник, что ЕС опубликует заключение о вступлении Украины в блок в следующем месяце.

Заявление Министерства иностранных дел Франции прозвучало в связи с тем, что Россия больше не рассматривает вступление Украины в ЕС как часть мирного соглашения, ее позиция схожа с позицией в отношении членства Киева в НАТО. В частности, Россия настаивает на нейтральном статусе Украины, то есть на ее отказе вступать в Североатлантический альянс. Заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский заявил об этом в интервью британской газете UnHerd News.

Полянский также подчеркнул, что позиция России изменилась после того, как глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что ситуация в Украине должна быть решена “на поле боя”, сообщает forbes.co.uk.

“На данном этапе я, откровенно говоря, не вижу возможности дипломатического решения, учитывая позицию Украины и попытки западных стран эскалировать конфликт. Я вынужден признать, что в данный момент нет места для дипломатии”, — сказал российский чиновник.

«1984» Джорджа Оруэлла считается одним из величайших романов 20-го века.

Британский литературный критик В. С. Притчетт мог бы выразить мнение многих в своей рецензии для New Statesman:

“Я не думаю, что когда-либо читал роман более пугающий и депрессивный, — писал Притчетт после публикации “1984”, — и все же, такая оригинальность, интрига, скорость написания и испепеляющее негодование, что невозможно оторваться от книги”.

Спустя более 70 лет после публикации в 1948 году шедевр Оруэлла регулярно возглавляет список самых продаваемых книг на Amazon. (В январе 2017 года издательство Penguin Random House заказало 75 000 новых экземпляров “1984” после 9 500-процентного скачка продаж, по данным The New York Times).

Сегодня нет ничего необычного в том, что влиятельные люди и справа, и слева ссылаются на книгу Оруэлла, чтобы осудить действия, предпринятые против них, или напасть на политических оппонентов. В 2021 году консервативный сенатор США Джош Хоули (штат Миссури) заявил, что решение издательства Simon & Schuster отменить сделку по изданию его книги ” не может быть настолько оруэлловским”, а левые СМИ постоянно утверждали, что бывший президент Дональд Трамп — это олицетворение Большого Брата.

Некоторые параллели с “Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый”, которые мы наблюдаем сегодня, вызывают откровенный ужас, в то время как другие кажутся глупыми. Вопрос в том, как отделить надуманные гиперболы от реальных угроз?

Чтобы ответить на этот вопрос, полезно взглянуть на источники вдохновения для книги Оруэлла, ужасающей аллегории, в которой подробно описывается попытка одного человека сохранить рассудок в тоталитарном государстве, которое искажает правду и контролирует общество.

Вот три реальных источника вдохновения для антиутопического романа Оруэлла.

1.Коммунизм

Многие знают, что Оруэлл долгие годы был социалистом. Однако немногие знают, что Оруэлл скептически относился к коллективизму, который, по его мнению, “не является демократическим по своей сути, а, напротив, дает тираническому меньшинству такие полномочия, какие и не снились испанским инквизиторам”.

Именно поэтому существует общее мнение, что Оруэлл “смоделировал тоталитарное правительство в романе по образцу сталинской России и нацистской Германии”, двух государств коллективистского типа, враждебных к частной собственности и экономической свободе.

Хотя некоторые могут спорить о том, в какой степени эти государства были коммунистическими/социалистическими/фашистскими, важно понимать, что Оруэлл создавал свою антиутопию по образцу социалистических государств, особенно коммунистических.

Оруэлл сам ясно дает это понять в письме, которое он написал Сидни Шелдону, человеку, купившему права на экранизацию “1984”.

“[1984] основан главным образом на коммунизме, потому что это доминирующая форма тоталитаризма, —  отвечал Оруэлл Шелдону, — но я пытался представить, каким был бы коммунизм, если бы он прочно укоренился в англоязычных странах и не был бы простым продолжением российского МИДа”.

2. Роман Евгения Замятина “Мы”

Мало кто слышал о романе “Мы”, антиутопической фантастике, которая не получила такого распространения, как “1984”. Но очевидно, что книга повлияла на Оруэлла, который проанализировал произведение после смерти его автора, Евгения Замятина.

Родившийся в Лебедяни в 1884 году, Замятин был восторженным социалистом, стал членом большевистской партии и участвовал в русской революции 1905 года. После Октябрьской революции, свидетелем которой он стал воочию после возвращения из Англии, Замятин “с головой ушел в партийную работу, заседал в правлениях литературных организаций и читал лекции о художественном литературном творчестве”, — пишет российский литературовед Дженнифер Уилсон в “Нью-Йорк Таймс”.

В 1920–21 годах Замятин написал “Мы”, антиутопический роман, действие которого происходит через 1000 лет в будущем, в котором исследуется давление, оказываемое на человека в авторитарном обществе, полностью забюрократизированном.

В Советском Союзе “Мы” задел нерв, и не в хорошем смысле.

Книга быстро попала в поле зрения литературных цензоров, которые запретили роман до публикации, несмотря на энтузиазм партии Замятина, и, по словам Уилсона, это был “первый официально запрещенный в Советском Союзе роман”. Книга была опубликована только в 1924 году, когда издательство E. P. Dutton выпустило английский перевод, а Оруэлл ознакомился с ней только спустя 20 лет.

Степень влияния ” Мы” на “1984” является спорной, но The Guardian указывает на многие сходства между книгами:

“Персонажи в ” Мы” пронумерованы, а не названы по имени: Уинстон Смит — Д-503, а Джулия – І-330. Его Большой брат известен как Благодетель — более человеческая фигура, чем почти мифический диктатор Оруэлла, который в какой-то момент звонит по телефону Д-503 (“Д-503? А… Вы говорите с Благодетелем. Доложите мне немедленно!”). Если у Оруэлла квартиры снабжены всевидящим “телеэкраном”, то у Замятина здания просто сделаны из стекла, что позволяет каждому из жителей —  и “Хранителям”, которые их охраняют, — заглядывать внутрь, когда им вздумается. Первый аэродром, или Океания, называется Единое Государство. Вместо того чтобы ломать голову над 2+2=5, его главный герой занят квадратным корнем из -1″.

Читатели могут сами определить, насколько, по их мнению, ” Мы” повлияли на “1984”. Ясно лишь то, что Оруэлл прочитал эту книгу, испытал на себе ее влияние и увидел свой собственный антиутопический роман, опубликованный всего через два года после того, как он ознакомился с работой Замятина.

3. Пропаганда гражданской войны в Испании

Возможно, самая главная тема “1984” — это идея о том, что представители тоталитарной власти пытаются контролировать речь, чтобы формировать реальность.

На протяжении всей своей жизни и карьеры Оруэлл руководствовался желанием оставаться верным истине, и опыт гражданской войны в Испании глубоко потряс его. Во время этого конфликта – войны фашистов против коммунистов — Оруэлл стал свидетелем военной пропаганды и ее разрушительного воздействия на правду в английских газетах.

В своей работе “Джордж Оруэлл: Моя страна правая или левая, 1940-1943” Оруэлл описал, как сильно это его напугало.

«Я видел газетные сообщения, которые не имели никакого отношения к фактам, даже отношения, предполагаемого обычной ложью. Я видел сообщения о больших сражениях там, где не было никаких боев, и глухое молчание там, где были убиты сотни людей. Я видел, как отряды, которые смело боролись, объявлялись трусами и предателями, и видел других, никогда не нюхавших пороха, которых провозглашали героями воображаемых побед; и я видел газеты в Лондоне, продающие в розницу эту ложь, и нетерпеливую интеллигенцию, возводящую эмоциональные надстройки над событиями, которые никогда не происходили. Я видел фактически историю, описывающую не то, что случилось, а то, что должно случиться согласно различным партийным линиям».
 

Оруэлл столкнулся с тоталитаризмом, войной и государственной пропагандой, и его ужаснуло то, что “само понятие объективной истины исчезает из мира”.

Это было бы ужасающей перспективой в любое время, но особенно в период, когда Оруэлл писал “1984”, когда на мировой арене, казалось, разворачивалась вечная (холодная) война.

Мало кто сегодня, вероятно, отмахнется от книги Оруэлла как от простого произведения антиутопической литературы.

В конце концов, “1984” — это история о попытке одного человека сохранить контроль над правдой и реальностью перед лицом государственной власти и бесконечной пропаганды. В 2022 году, несомненно, это история, с которой мы все можем соприкоснуться.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Джонатан Милтимор

Джонатан Милтимор — управляющий редактор FEE.org. Его статьи/репортажи были предметом статей в журналах TIME, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News и Star Tribune. Авторы: Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, The Epoch Times.

«1984» Джорджа Орвелла вважається одним із найкращих романів 20-го століття.

Британський літературний критик В. С. Притчетт міг би висловити думку багатьох у своїй рецензії для New Statesman:

«Я не думаю, що коли-небудь читав роман більш моторошний і депресивний, — писав Притчетт після публікації «1984», — і все ж таки, така оригінальність, інтрига, швидкість написання й пекельне обурення, що неможливо відірватися від книги».

Через понад 70 років після публікації в 1948 році шедевр Орвелла регулярно очолює список книг, що найбільше продаються на Amazon. (У січні 2017 року видавництво Penguin Random House замовило 75 000 нових примірників «1984» після 9 500-відсоткового стрибка продажів, за даними The New York Times).

Сьогодні немає нічого незвичайного в тому, що впливові люди і праворуч, і ліворуч посилаються на книгу Орвелла, щоби засудити дії, вжиті проти них, або напасти на політичних опонентів. У 2021 році консервативний сенатор США Джош Хоулі (штат Міссурі) заявив, що рішення видавництва Simon & Schuster скасувати угоду щодо видання його книги «не може бути настільки орвеллівським», а ліві ЗМІ постійно стверджували, що колишній президент Дональд Трамп — це уособлення Великого Брата.

Деякі паралелі з «1984», які ми спостерігаємо сьогодні, викликають відвертий жах, у той час, як інші здаються дивними. Питання, як відокремити надумані гіперболи від реальних загроз?

Щоби відповісти на це питання, корисно поглянути на джерела натхнення для книги Орвелла, жахливої алегорії, де докладно описується спроба однієї людини зберегти розум у тоталітарній державі, яка спотворює правду й контролює суспільство.

Ось три реальні джерела натхнення для антиутопічного роману Орвелла.

1. Комунізм

Багато хто знає, що Орвелл довгі роки був соціалістом. Проте мало хто знає, що Орвелл скептично ставився до колективізму, який, на його думку, «не є демократичним за своєю суттю, а, навпаки, дає тиранічній меншості такі повноваження, які й не снилися іспанським інквізиторам».

Саме тому є спільна думка, що Орвелл «змоделював тоталітарний уряд у романі за зразком сталінської Росії та нацистської Німеччини», двох держав колективістського типу, ворожих до приватної власності та економічної свободи.

Хоча деякі можуть сперечатися про те, наскільки ці держави були комуністичними/соціалістичними/фашистськими, важливо розуміти, що Орвелл створював свою антиутопію за зразком соціалістичних держав, особливо комуністичних.

Орвелл сам ясно дає це зрозуміти в листі, який він написав Сідні Шелдону, людині, яка купила права на екранізацію «1984».

“[1984]” заснований переважно на комунізмі, тому що це домінуюча форма тоталітаризму, — відповідав Орвелл Шелдону, — але я намагався уявити, яким був би комунізм, якби він міцно вкоренився в англомовних країнах і не був би простим продовженням російського Міністерства закордонних справ».

2. Роман Євгена Замятіна «Ми»

Мало хто чув про роман «Ми», антиутопічну фантастику, яка не отримала такого поширення, як «1984». Але очевидно, що книга вплинула на Орвелла, який проаналізував твір після смерті його автора Євгена Замятіна.

Він народився в Лебедяні в 1884 році, Замятін був активним соціалістом, став членом більшовицької партії та брав участь у російській революції 1905 року. Після Жовтневої революції, свідком якої він став на власні очі після повернення з Англії, Замятін «з головою пішов у партійну роботу, засідав у правліннях літературних організацій і читав лекції про художню літературну творчість», — пише російський літературознавець Дженніфер Вілсон у «Нью-Йорк Таймс».

У 1920–21 роках Замятін написав «Ми», антиутопічний роман, дія якого відбувається через 1000 років у майбутньому, у якому досліджується тиск, який чиниться на людину в авторитарному суспільстві, повністю забюрократизованому.

У Радянському Союзі «Ми» зачепив нерв, і не в хорошому сенсі.

Книга швидко потрапила в поле зору літературних цензорів, які заборонили роман до публікації, незважаючи на ентузіазм партії Замятіна, і, за словами Вілсона, це був «перший офіційно заборонений у Радянському Союзі роман». Книга була опублікована тільки в 1924 році, коли видавництво EP Dutton випустило англійський переклад, а Орвелл ознайомився з нею лише через 20 років.

Ступінь впливу «Ми» на «1984» є спірним, але The Guardian вказує на багато подібностей між книгами:

«Персонажі в «Ми» пронумеровані, а не названі на ім’я: Вінстон Сміт — Д-503, а Джулія — І-330. Його Великий брат відомий як Благодійник — більш людська постать, ніж майже міфічний диктатор Орвелла, який у якійсь момент телефонує Д-503 («Д-503? А… Ви говорите з Благодійником. Доповідайте мені негайно!») Якщо в Орвелла квартири забезпечені всевидячим «телеекраном», то в Замятіна будівлі просто зроблені зі скла, що дозволяє кожному з жителів — і «Хранителям», які їх охороняють, — заглядати всередину, коли їм заманеться. Перший аеродром, або Океанія, називається Єдина Держава. Замість того щоби ламати голову над 2+2=5, його головний герой зайнятий квадратним коренем з -1».

Читачі можуть самі визначити, наскільки, на їхню думку, «Ми» вплинули на «1984». Ясно лише те, що Орвелл прочитав цю книгу, відчув на собі її вплив і побачив свій власний антиутопічний роман, опублікований через два роки після того, як він ознайомився з роботою Замятіна.

3. Пропаганда громадянської війни в Іспанії

Можливо, найголовніша тема «1984» — це ідея про те, що представники тоталітарної влади намагаються контролювати мовлення, щоби формувати реальність.

Упродовж усього свого життя та кар’єри Орвелл керувався бажанням залишатися вірним істині, і досвід громадянської війни в Іспанії глибоко вразив його. Під час цього конфлікту — війни фашистів проти комуністів — Орвелл став свідком воєнної пропаганди та її руйнівного впливу на правду в англійських газетах.

У своїй роботі «Джордж Орвелл: Моя країна права чи ліва, 1940–1943» Орвелл описав, як сильно це його налякало.

«Я бачив газетні повідомлення, які не мали жодного відношення до фактів, навіть відношення, яке передбачається звичайною брехнею. Я бачив повідомлення про великі битви там, де не було жодних боїв, і глухе мовчання там, де було вбито сотні людей. Я бачив, як загони, які сміливо боролися, оголошувалися боягузами і зрадниками, і бачив інших, які ніколи не нюхали пороху, яких проголошували героями уявних перемог; і я бачив газети в Лондоні, що продають у роздріб цю брехню, і нетерплячу інтелігенцію, що зводить емоційні надбудови над подіями, які ніколи не відбувалися. Я бачив фактично історію, яка описує не те, що трапилося, а те, що має статися за різними партійними лініями».

Орвелл зіткнувся з тоталітаризмом, війною та державною пропагандою, і його жахнуло те, що «саме поняття об’єктивної істини зникає зі світу».

Це було б жахливою перспективою будь-коли, але особливо в період, коли Орвелл писав «1984», коли на світовій арені, здавалося, розгорталася вічна (холодна) війна.

Мало хто сьогодні, мабуть, відмахнеться від книги Орвелла, як від простого твору антиутопічної літератури.

Зрештою, «1984» — це історія про спробу однієї людини зберегти контроль над правдою та реальністю перед державною владою та нескінченною пропагандою. У 2022 році, безперечно, це історія, з якою ми всі можемо зіткнутися.

Думки, висловлені в цій статті, є думкою автора і не обов’язково відображають думку The Epoch Times.

Джонатан Мілтімор

Джонатан Мілтімор – керуючий редактор FEE.org. Його статті/репортажі були предметом статей у журналах TIME, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News та Star Tribune. Автори: Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, The Epoch Times.

Соединенные Штаты предупредили в четверг, что Северная Корея может готовиться к еще одному ядерному испытанию, совпадающему с визитом президента Джо Байдена в Азию в конце этого месяца.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сказала, что этот прогноз «согласуется с недавними публичными заявлениями и дестабилизирующими действиями [Северной Кореи], включая испытательный запуск нескольких межконтинентальных баллистических ракет (МБР)».

«Это будет уже седьмое подобное испытание. Мы поделились этой информацией с союзниками и партнерами и тесно координируем с ними свои действия», — сказала Псаки журналистам.

Ожидается, что Байден посетит Южную Корею и Японию с 20 по 24 мая для переговоров с лидерами этих стран с целью укрепления альянса и разъяснения приверженности Вашингтона безопасности обеих стран.

Хотя Псаки не подтвердила, посетит ли Байден корейскую демилитаризованную зону, она отметила, что такие визиты — «шаг, который делают многие, кто посещает этот регион».

«Мы все еще уточняем детали графика поездки и то, как она будет выглядеть», — сказала Псаки, добавив, что во время своего визита Байден обсудит ядерные испытания, проводимые Северной Кореей, с Японией и Южной Кореей.

В среду посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Китай и Россию в «блокировании каждой попытки» применить санкции против ядерных испытаний Северной Кореи за последние четыре года.

«Совет Безопасности хранит молчание, потому что два члена Совета утверждают, что сдержанность Совета каким-то образом побудит КНДР прекратить эскалацию и вместо этого сесть за стол переговоров», — сказала она на брифинге Совета.

Китай и Россия призвали ослабить санкции против Северной Кореи по гуманитарным соображениям, но Гринфилд сказала, что «эскалация провокаций» Пхеньяна указывает на то, что сейчас не время рассматривать вопрос об ослаблении санкций.

«Действия КНДР не являются оборонительными в ответ на угрожающее поведение с чьей-то стороны. Это самоинициированная, неспровоцированная кампания пусков баллистических ракет, которая угрожает ее соседям и пытается подорвать работу Совета», — добавила она.

Северная Корея активизировала испытания оружия, последнее из которых состоялось в четверг, когда она запустила в море три баллистические ракеты малой дальности. Япония и Южная Корея зафиксировали запуск, который стал 16-м испытанием, проведенным Пхеньяном в этом году.

25 апреля северокорейский лидер Ким Чен Ын поклялся «продолжать принимать меры для дальнейшего развития ядерных сил государства с максимально возможной скоростью».

«Ядерные силы нашей Республики должны быть полностью готовы в любой момент выполнить свою ответственную миссию и привести в действие свой уникальный фактор сдерживания», — сказал Ким.

Соединенные Штаты призывают вернуться к диалогу, но Пхеньян игнорирует этот призыв из-за враждебной, по его мнению, политики США и их союзников.

По материалам The Epoch Times USA

Сполучені Штати попередили в четвер, що Північна Корея може готуватися до ще одного ядерного випробування, яке збігається з візитом президента Джо Байдена до Азії наприкінці цього місяця.

Прессекретар Білого дому Джен Псакі сказала, що цей прогноз «узгоджується з недавніми публічними заявами та дестабілізаційними діями [Північної Кореї], включаючи випробувальний запуск кількох міжконтинентальних балістичних ракет (МБР)».

«Це буде вже сьоме подібне випробування. Ми поділилися цією інформацією з союзниками та партнерами та тісно координуємо з ними свої дії», — сказала Псакі журналістам.

Очікується, що Байден відвідає Південну Корею та Японію з 20 по 24 травня для переговорів із лідерами цих країн з метою зміцнення альянсу та роз’яснення прихильності Вашингтона до безпеки обох країн.

Хоча Псакі не підтвердила, чи відвідає Байден корейську демілітаризовану зону, вона зазначила, що такі візити — «крок, який роблять багато хто, хто відвідує цей регіон».

«Ми все ще уточнюємо деталі графіка поїздки й те, як вона виглядатиме», — сказала Псакі, додавши, що під час свого візиту Байден обговорить ядерні випробування, що проводяться Північною Кореєю, з Японією та Південною Кореєю.

У середу посол США в ООН Лінда Томас-Грінфілд звинуватила Китай та Росію у «блокуванні кожної спроби» застосувати санкції проти ядерних випробувань Північної Кореї за останні чотири роки.

«Рада Безпеки зберігає мовчання, тому що два члени Ради стверджують, що стриманість Ради якимось чином спонукає КНДР припинити ескалацію і натомість сісти за стіл перемовин», — сказала вона на брифінгу Ради.

Китай та Росія закликали послабити санкції проти Північної Кореї з гуманітарних міркувань, але Грінфілд сказала, що «ескалація провокацій» Пхеньяна вказує на те, що зараз не час розглядати питання щодо послаблення санкцій.

«Дії КНДР не є оборонними у відповідь на загрозливу поведінку з чийогось боку. Це самоініційована, неспровокована кампанія пусків балістичних ракет, яка загрожує її сусідам та намагається підірвати роботу Ради», — додала вона.

Північна Корея активізувала випробування зброї, останнє з яких відбулося у четвер, коли вона запустила в море три балістичні ракети малої дальності. Японія та Південна Корея зафіксували запуск, який став 16-м випробуванням, проведеним Пхеньяном цього року.

25 квітня північнокорейський лідер Кім Чен Ин присягнув «продовжувати вживати заходів для подальшого розвитку ядерних сил держави з максимально можливою швидкістю».

«Ядерні сили нашої Республіки повинні бути повністю готові будь-якої миті виконати свою відповідальну місію і привести в дію свій унікальний фактор стримування», — сказав Кім.

Сполучені Штати закликають повернутися до діалогу, але Пхеньян ігнорує цей заклик через ворожу, на його думку, політику США та їхніх союзників.

За матеріалами The Epoch Times USA

Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил Российской Федерации Игорь Кириллов обвиняет производителей вакцины против COVID-19, Pfizer и Moderna, в причастности к военно-биологической деятельности США в Украине, говорится в опубликованном новостном сообщении российского информационного агентства ТАСС.

Кириллов утверждает, что идеологами военно-биологической деятельности США в Украине являются лидеры Демократической партии и заявляет, что американские органы исполнительной власти сформировали законодательную базу для финансирования военно-биологических исследований непосредственно из федерального бюджета. В частности, средства якобы поступали от подконтрольных им неправительственных организаций.

«В этой схеме замешаны крупные фармацевтические компании, в том числе Pfizer, Moderna, Merck и Gilead, компания, аффилированная с военным ведомством США», — сказал Кириллов.

По словам чиновника, американские специалисты работают над тестированием новых препаратов в обход международных стандартов безопасности. «В результате, западные компании серьезно снижают стоимость исследовательских программ и получают значительные конкурентные преимущества», — сказал он.

Лидеры Демократической партии, добавил Кириллов, якобы получили дополнительное финансирование для избирательной кампании за счет участия в программе неправительственных биотехнологических организаций, что также помогло им скрыть распределение средств.

«Наряду с американскими фармацевтическими компаниями и подрядчиками Пентагона в военной биотехнологической деятельности участвуют государственные органы Украины, основной задачей которых является прикрытие противоправной деятельности, проведение полевых и клинических испытаний, обеспечение необходимым биоматериалом», — сказал Кириллов.

Российский военный чиновник также сообщил, что Минобороны США значительно расширило свой исследовательский потенциал не только для создания биологического оружия, но и для получения информации об устойчивости к антибиотикам и наличии антител к определенным заболеваниям среди населения некоторых регионов. В этом смысле, утверждает Кириллов, американцы используют мощности транснациональных компаний и практически неподконтрольный международному сообществу испытательный полигон.

Начальник військ радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних сил Російської Федерації Ігор Кирилов звинувачує виробників вакцини проти COVID-19, Pfizer та Moderna, в причетності до військово-біологічної діяльності США в Україні, йдеться в опублікованому повідомленні російського інформаційного агентства ТАРС.

Кирилов стверджує, що ідеологами військово-біологічної діяльності США в Україні є лідери Демократичної партії та заявляє, що американські органи виконавчої влади сформували законодавчу базу для фінансування військово-біологічних досліджень безпосередньо із федерального бюджету. Зокрема, кошти нібито надходили від підконтрольних неурядових організацій.

«У цій схемі замішані великі фармацевтичні компанії, у тому числі Pfizer, Moderna, Merck та Gilead, компанія, афілійована з військовим відомством США», — сказав Кирилов.

За словами чиновника, американські фахівці працюють над тестуванням нових препаратів, оминаючи міжнародні стандарти безпеки. «В результаті, західні компанії серйозно знижують вартість дослідницьких програм і набувають значних конкурентних переваг», — сказав він.

Лідери Демократичної партії, додав Кирилов, нібито отримали додаткове фінансування для виборчої кампанії шляхом участі у програмі неурядових біотехнологічних організацій, що також допомогло їм приховати розподіл коштів.

«Поряд з американськими фармацевтичними компаніями та підрядниками Пентагону у військовій біотехнологічній діяльності беруть участь державні органи України, основним завданням яких є прикриття протиправної діяльності, проведення польових та клінічних випробувань, забезпечення необхідним біоматеріалом», — сказав Кирилов.

Російський військовий чиновник також повідомив, що Міноборони США значно розширило свій дослідницький потенціал не тільки для створення біологічної зброї, але й для отримання інформації про стійкість до антибіотиків та наявність антитіл до певних захворювань серед населення деяких регіонів. У цьому сенсі, стверджує Кирилов, американці використовують потужності транснаціональних компаній та практично непідконтрольний міжнародній спільноті випробувальний полігон.

13 мая – Всемирный день Фалунь Дафа.

Прошло 30 лет с тех пор, как Ли Хунчжи, основатель Фалунь Дафа, впервые представил свою медитативную практику общественности в Китае. В честь этого события флаги будут подняты примерно в двадцати городах Канады.

«Город Милтон отмечает этот месяц как месяц Фалунь Дафа, который отмечается по всей Канаде, и в этом году исполняется 30 лет», — сказал 85-летний мэр города Гордон Кранц. На церемонии, прошедшей 29 апреля, он зачитал прокламацию этого года:

«Фалунь Дафа/Фалуньгун получил всемирное признание, включая тысячи наград и прокламаций за продвижение гармонии в обществе через свою традиционную китайскую систему самосовершенствования, которая ведет людей к духовному, моральному и физическому благополучию. Поэтому я, мэр города Милтон, Гордон Кранц, объявляю май 2022 года месяцем Фалунь Дафа в городе Милтон и призываю поддержать эту кампанию».

Нью-Йорк издает прокламацию

Фалунь Дафа также высоко ценится в Соединенных Штатах. 26 апреля Сенат штата Нью-Йорк принял резолюцию о праздновании 23-го Всемирного дня Фалунь Дафа. Уже десятый год подряд Сенат штата Нью-Йорк выпускает прокламацию в честь этого дня.

Смотрите Всемирный парад Фалунь Дафа 13 мая 2022 года в Нью-Йорке от NTD Television и американской Epoch Times здесь:  

 «В 1996 году Фалунь Дафа был представлен в Нью-Йорке и с тех пор привлек сотни практикующих, которые проводят семинары по всей территории трех штатов в центрах для пожилых людей, корпоративных офисах, клубах здоровья, частных домах и полицейских участках бесплатно для всех участников», — говорится в обосновании.

«Практика Фалунь Дафа выходит за рамки стремления к здоровью и физической форме и направлена на достижение большей мудрости и просветления. Философия Фалунь Дафа придерживается идеи, что здоровье и счастье являются естественным результатом того, что сердце чисто, ум уравновешен, а тело энергично; люди могут избавиться от зависимостей и вредных привычек, семьи могут снова жить вместе в мире, а сообщества могут принять добродетель и жизнеутверждение».

Депутаты парламента Тайваня одобряют Фалунь Дафа

«Фалунь Дафа изменила мир к лучшему», — сказала Као Чиа-юй, член Законодательного совета Тайваня. Говоря о продолжающемся с 1999 года преследовании этой практики в Китае, она подчеркнула: «Они очень смелые и решительные. Это из-за их веры и ценностей».

Она сказала, что они продемонстрировали силу доброты и распространили ее по всему миру. «Я думаю, что мы все должны учиться у практикующих Фалунь Дафа, потому что они направляют нас морально, а это то, в чем сейчас нуждается Китай», — сказала она, имея в виду родину Фалунь Дафа, где эта практика запрещена.

Ван Тин-юй, член законодательного собрания и председатель парламентской комиссии Тайваня по правам человека, сказал: «Мы также надеемся, что правдивость, доброта и терпимость осветят темные места тоталитарного правления и сделают мир лучше».

Для благополучия и общества

Существует бесчисленное множество сообщений о необыкновенных переживаниях и успехах в исцелении. Многие люди излечились от серьезных болезней, практикуя пять простых в освоении упражнений Фалунь Дафа. Например, 85-летняя женщина, которая практикует Фалунь Дафа с 1996 года и более 30 лет страдала горбом, сообщила:  «Теперь моя спина снова прямая!» Она даже может медитировать в позе лотоса.

86-летний Чжоу из Тайваня начал практиковать Фалунь Дафа всего два месяца назад. Он уже чувствовал значительные изменения в своем теле, сказал он. Теперь он чувствовал себя расслабленным и отдохнувшим.

Тем временем более 100 миллионов человек по всему миру практикуют и следуют принципам Фалунь Дафа — Истине, Доброте и Терпению. По всему миру существуют группы практиков, где учение о медитации передается исключительно бесплатно.

Главная книга Фалунь Дафа, «Чжуань Фалунь», переведена более чем на 40 языков. Чем больше человек читает эту книгу, тем глубже становится его понимание учения. Труды Фалунь Дафа доступны в Интернете для свободного скачивания.