Если Всемирную паутину начнут регулировать, это приравнивается к её уничтожению, считают многие правозащитники и поборники интернет-свободы. Оппоненты утверждают, что глобальная сеть не отличается от других средств массовой информации, поэтому есть острая необходимость регулировать её.
#img_left#Многие государства полностью согласны с аргументами второй стороны, именно поэтому по примеру России поднимают данный вопрос на Всемирной конференции по международной электросвязи (ВКМЭ-12), которая проходит 3−14 декабря в Дубае, ОАЭ. Однако что же именно подразумевается под значением «регулирование» Глобальной сети, почему есть сторонники и есть противники этого, разбирались специалисты раздела «СМИ» издания для инвесторов «Биржевой лидер«.
Конференция по международным коммуникациям должна стать огромным полем боя, а всё потому, что одна половина готова требовать (Россия, КНР) право для принятия участия в управлении деятельности интернета, регулировать интернет-сферу, а иные государства под главенством Соединённых Штатов Америки выступают категорически против подобных нововведений.
Какие же доводы сторонников и противников того, чтобы регулировать интернет?
Сторонники регулирования:
– Глобальная сеть — это отличная территория для самых различных мошенников, киберпреступлений, оазис для маньяков и экономических афер. Помимо всего прочего в криминальную проблему постепенно превращается работа социальных сетей, где дети проводят травлю друг друга, а взрослые, между тем, друг друга доводят до самоубийств, а журналисты при этом орудуют личной информацией;
– Всемирная паутина наращивает масштабы в виде средств массовой информации, и поэтому оставить её нерегулируемой — это всё равно, что дать её в распоряжение всех злонамеренных субъектов — от террористов до иностранных шпионов;
– интернет время от времени становится инструментом для военных целей, кибер-атак или манипуляторных технологий, которые провоцируют массовые беспорядки.
Исходя из всего этого предлагается:
– ликвидировать анонимность;
– полномочия управления интернетом отдать ООН;
– распространить принципы регулирования сетей телефонных;
– взимать плату за факт размещения контента.
Аргументы противников регулирования:
– «Единый протокол» резко замедлит рост интернета;
– предложения по изменению порядка урегулирования — дорога к централизации, ограничению свободы данных;
– «монетизация» приведёт к ограничению доступа к информации;
– ссылки на киберпреступность, детское порно и другие аморальные страницы интернета представляют собой лишь повод тоталитарным и авторитарным государствам, чтобы держав ввести цензуру интернета и ограничить свободу слова.
