Походження людини завжди було одним з найважливіших питань, що цікавлять науку. З того часу, як Чарльз Дарвін написав свою книгу «Походження видів», прихильники теорії еволюції, які відкинули ідею божественного творіння, намагалися знайти задовільне пояснення походженню людини.
Сам Дарвін припустив, що люди походять від загального предка людини та мавпи, що жила в Африці. Відтоді було висунуто безліч подібних пояснень. До недавнього часу серед вчених було широко поширена думка, що Homo sapiens еволюціонували близько 200 тис. років тому в Африці і поступово за кілька десятків тисяч років поширилися по світу.
Однак недавні відкриття можуть повністю змінити цю наукову парадигму.
Наприклад, в статті журналу Nature , що інструменти кам’яного віку були створені понад 2 млн років тому в Китаї, тобто за межами Африки.
У недавньому огляді, опублікованому в журналі Science, автори розглянули основні відкриття у сфері походження гомінінів — людини розумної, горил і шимпанзе — за 150 років, що минули з дня появи теорії, висунутої Дарвіном. Вони дійшли висновку, що в дослідженні еволюції відсутній будь-який порядок і багато плутанини.
«Коли ви дивитеся на історію походження гомінін, це просто суцільний хаос — немає ніякого єдиної думки», — зазначив https://www.amnh.org/explore/news-blogs/research-posts/fossil-apes-human-evolution Серджіо Альмес, старший науковий співробітник відділу антропології Американського музею природної історії і провідний автор огляду.
Дослідники стверджують, що скам’янілості мають важливе значення для вивчення еволюції мавп і людини.
Існує два основні підходи до розв’язання проблеми походження людини: «зверху вниз», який ґрунтується на аналізі живих приматів, особливо шимпанзе, і «знизу вгору», який надає особливого значення дослідженню скам’янілостей вимерлих приматів.
У своєму огляді автори розглянули обмеження, пов’язані з одним з цих протилежних підходів до проблеми походження гомінінів. Дослідження «зверху вниз» іноді ігнорують той факт, що нині існуючі примати, в тому числі люди, шимпанзе, горили, орангутанги і гібони — це представники набагато більш численної і в цей час в основному вимерлої групи приматів.
З іншого боку, «висхідні» дослідження, як правило, схильні наділяти окремих викопних мавп важливою еволюційною роллю, що відповідає вже чинним упередженим поглядам.
В цілому дослідники виявили, що більшість гіпотез про походження людини не узгоджуються з викопними рештками, які ми маємо сьогодні.
«Живі види мавп — це специфічні види, релікти набагато більшої групи нині вимерлих мавп. Коли ми розглядаємо всі докази, тобто як живих, так і викопних мавп і гомінінів, стає ясно, що історія еволюції людини, заснована на кількох нині живих видах мавп, упускає велику частину загальної картини», — вважає співавтор дослідження Ешлі Хаммонд, помічник зберігача у відділі антропології музею.
Автори дійшли висновку, що доказів, отриманих тільки при вивченні живих мавп, недостатньо. «Сучасні суперечливі теорії еволюції мавп і людини були б набагато більш обґрунтованими, якби поряд з ранніми гомінінами і живими мавпами в рівняння були включені і мавпи епохи міоцену, — йдеться в заяві Альмес. — Іншими словами, викопні мавпи необхідні для реконструкції “відправної точки”, з якої еволюціонували люди і шимпанзе».
Хоча серйозні розбіжності між підходами «зверху вниз» і «знизу вгору» не рідкість в історії науки, вони досить часто вказують на фундаментальні проблеми у викладі наукового питання і можуть привести до серйозної революції в теоретичній сфері.
Джерело:
