В пятницу судья Гонконга отклонил требование правительства о запрете популярной песни протестующих. Решение были принято после того, как компания Google сопротивлялась давлением официальных властей, заставлявших ее изменить результаты поиска в Интернете.
Однако некоторые аналитики предупредили, что решение суда, принятое в пятницу, не означает, что иностранные технологические гиганты отныне могут ослабить бдительность в Гонконге.
Правительство обратилось в суд после того, как компания Google сопротивлялась указанию выводить в качестве главного результата поиска гимн Китая, а не “Слава Гонконгу”.
По словам секретаря по инновациям, технологиям и промышленности Гонконга Сунь Дуна (Sun Dong), ранее компания Google просила вынести решение о том, что песня нарушает закон, прежде чем ее можно будет удалить.
Добиваясь судебного решения, правительство хотело пресечь действия тех, кто использует эту песню для пропаганды отделения Гонконга от Китая. Оно также хотело запретить действия, в которых песня используется для подстрекательства других к отделению и оскорбления национального гимна, в том числе в интернете.
Однако решение суда, принятое в пятницу, не означает окончания споров для технологических гигантов, считает Джордж Чен, бывший глава отдела государственной политики в Большом Китае компании Meta.
По его словам, это новое начало для совместной работы платформ и правительства по вопросам, связанным с контентом, учитывая, что вероятность того, что правительство просто оставит все версии песни протеста в интернете, “нулевая”.
“Теперь мяч вернулся к правительству, но это не значит, что платформы могут расслабиться”, — сказал Чен, который сейчас работает управляющим директором в компании The Asia Group, предоставляющей бизнес-консультации.
По его словам, Гонконг сейчас является “крайне политизированным местом”, и многие законодатели были удивлены решением суда, прогнозируя, что политическое давление на технологические платформы в отношении удаления контента сохранится.
Эрик Лай, приглашенный научный сотрудник Школы права Королевского колледжа Лондона, считает, что, обращаясь в суд, правительство пыталось злоупотребить правовой системой, используя судебный запрет для решения политических вопросов. По словам Лая, данное решение свидетельствует о том, что суд по-прежнему стремится защищать целостность городской правовой системы.
“Если бы этот запрет был удовлетворен судом, это привело бы к дальнейшему созданию более ограничительной среды как для Интернета, так и для общественности”, — сказал он.
Лай предупредил, что вызывает беспокойство тот факт, что министр юстиции “так стремится политизировать суд и судебное разбирательство”, чтобы подавить оппозиционный лагерь и инакомыслие, добавив, что он будет следить за тем, как правительство отреагирует на это решение.
Ранее правительство заявило, что текст песни содержит лозунг, который может представлять собой призыв к отделению. Песня уже была запрещена в школах. Правительство заявило, что уважает свободы, защищаемые конституцией города, “но свобода слова не является абсолютной”.
Поводом для протестов в 2019 г. послужил предложенный закон об экстрадиции, который позволил бы отправлять подозреваемых в уголовных преступлениях гонконгцев на материк для суда. Правительство отозвало этот законопроект, но протестующие расширили свои требования, включив в них прямые выборы руководителей и подотчетность полиции.
