Blog

Вашингтон, ОК. Во время визита китайской делегации в целях торговых переговоров на высшем уровне, и в то время как верхи Конгресса США готовятся ввести торговые санкции против Китая – некоторым членам китайской делегации был предъявлен судебный иск по обвинению в геноциде, пытках и преступлениях против человечности.

#img_left#24 мая вице-премьер Ву И, самая высокопоставленная женщина – чиновница в Китае, возглавила китайскую делегацию в Белый Дом и на Капитолийский холм. По крайней мере, против двух членов ее делегации возбуждено судебное дело по обвинению в серьезных нарушениях прав человека. Ван Сюйдун, министр информационной индустрии, – один из них.

Ван Сюйдун были переданы официальные документы по его делу в отеле «Риц-Карлтон» в г. Арлингтоне, штат Виргиния. Ван Сюйдун был партийным секретарем компартии Китая в провинции Хэбэй с июня 2000 г. по ноябрь 2002 г. Согласно сообщению, опубликованному в «Великой Эпохе» в сентябре 2005 года, Хэбэй – одна из пяти провинций Китая, в которой наиболее жестоко преследуется духовно-оздоровительная практика Фалуньгун, где количество его последователей, замученных пытками до смерти, составляет половину от общего их числа во всем Китае.

Адвокат Терри Марш обращается к Вану: «Я бы посоветовала вам дать письменное объяснение по выдвинутому против вас обвинению. Если против вас возбуждено дело, почему вы не реагируете? Почему вы не реагируете на обвинения, не придете в суд и не позволите нам подвергнуть вас перекрестному допросу и не дадите [нам] услышать правду?».

Терри Марш – глава американской некоммерческой общественной правозащитной организации «Human Rights Law Foundation», цель которой заключается в защите права каждого на свободу от пыток и других вопиющих нарушений прав человека.

Предыдущий судебный процесс против Вана был начат в июне 2004 года во время его участия в третьем китайско-американском саммите по вопросам средств связи в Чикаго, который был организован Министерством торговли США и американской Ассоциацией телекоммуникационной индустрии. Однако все это время Ван уклонялся от судебного преследования в США.

Судебное дело против Вана стало частью огромных международных усилий, направленных на то, чтобы инициаторы жестоких и систематических репрессий в Китае понесли справедливое наказание.

Еще одному участнику делегации Ву И – министру торговли Бо Силаю, также предъявили судебный иск. По делу многих других, предполагаемых виновных за преследования в Китае, также были начаты судебные процесс как в США, так и в других странах.

«Им очень неловко, они очень нервничают и очень бояться этих судебных процессов, потому что в глубине души знают, что совершили плохие поступки, и не хотят нести за это ответственность. Но вся правда заключается в том, что однажды,  в каком-то из судов они понесут наказание», – говорит г-жа Марш.

Дувон Кан. Великая Эпоха

Вечером 4 июня в Гонконге прошёл митинг со свечами, посвящённый 18-й годовщине резни на площади Тяньаньмэнь в Пекине 4 июня 1989 г.

#img_gallery#

Количество участников достигло рекордного уровня. Более 50 тысяч жителей Гонконга пришли в центральный парк «Виктория». Митингующие заняли 6 футбольных площадок.

По словам участников, цель этого митинга заключалась в том, чтобы показать всему миру, что китайцы все ещё не забыли о событии на Тяньаньмэнь. Лозунг акции был «Вернуть чистое имя событию 4 июня, поддерживаем права человека!»

В начале митинга был зачитан список погибших в тот день на Тяньаньмэнь. Потом выступили несколько известных правозащитников и демократов.

Справка:

События на площади Тяньаньмэнь 1989 г., также известные как «события 4 июня» — серия демонстраций в Китайской Народной Республике, главными участниками которых были студенты, продолжавшихся с 15 апреля по 4 июня 1989 г. Основные выступления проходили на площади Тяньаньмэнь в Пекине и были жестоко подавлены Народно-освободительной армией Китая. Состав участников протестов был достаточно неоднороден: от интеллектуалов, полагавших, что правительство погрязло в коррупции и управляет страной тоталитарными методами, до городских рабочих, считавших, что реформы в Китае зашли слишком далеко и возникшая в результате высокая инфляция и безработица угрожает им и их семьям.

Род-Айленд, США. 4 июня центральный орган Китайской демократической партии за рубежом провел свой первый заграничный съезд в «Клубе Надежды» при университете Брауна в штате Род-Айленд. Мероприятие посетило около 50 представителей партии за рубежом и гостей. Нэнси Пелоси, спикер американской Палаты представителей, направила поздравление.

Китайская демократическая партия была основана в 1998 году. Из-за преследований со стороны Коммунистической партии Китая некоторые ее лидеры были вынуждены эмигрировать. Первый заграничный съезд партии был созван, чтобы внести поправки в конституцию партии, улучшить работу за рубежом, выбрать находящихся за границей лидеров и обсудить последние проекты. Одновременно, в ознаменование 18-й годовщины расправы над студентами 4 июня на площади Тяньаньмэнь, была устроена выставка фотографий произошедшей бойни.

 

Сю Вэньли, член комиссии первого заграничного съезда китайской демократической партии, зачитал «Декларацию третьей Китайской республики». Декларация является одной из наиболее важных миссий партии при голосовании 25 официальных представителей съезда.

 

Декларация Третьей Китайской республики гласит: «Мы должны следовать духу и традициям лидеров революции 1911 г. и созданию ими Первой азиатской республики. Мы должны признать и уважать народное конституционное соглашение от 1946 года и учреждение Второй Республики. И мы торжественно заявляем о нашем стремлении основать Третью Республику, основанную на принципах свободы, равенства, прав человека и конституционной демократии».

Представитель Американского Конгресса Нэнси Пелоси в своем поздравительном послании подчеркнула важность свободы и демократии.

Линкольн Чейфи, в прошлом сенатор и в настоящее время преподаватель в университете Брауна, поддержал усилия Китайской демократической партии в борьбе за демократию в Китае, сказав, что когда-то американцы выходили на улицы, чтобы бороться за свободу и протестовать против войны.

Среди других гостей и докладчиков на мероприятии, посвященном первому заграничному съезду партии, были лидер Китайской демократической социальной партии Лю Гокай, лидер Китайской трудовой партии Фан Юань, вице-президент тайваньского фонда за демократию Ян Хуан Мейсин, «Друзья Китайской демократической партии», Сидней Ганст и Ноа Закс, а также лидер движения Китайской объединенной демократии Сю Вэй.

На церемонии открытия председательствовал секретарь Китайской демократической партии Вон Мин, а консультант партии Ван Цзычже объявлял получивших награды. На следующий день прошли выборы лидеров заграничного отделения партии. Все мероприятия транслировались в прямом эфире через сеть Интернет.

#img_gallery#

Сю Мин. Великая Эпоха

Род-Айленд, США. 4 июня центральный орган Китайской демократической партии за рубежом провел свой первый заграничный съезд в «Клубе Надежды» при университете Брауна в штате Род-Айленд. Мероприятие посетило около 50 представителей партии за рубежом и гостей. Нэнси Пелоси, спикер американской Палаты представителей, направила поздравление.

Китайская демократическая партия была основана в 1998 году. Из-за преследований со стороны Коммунистической партии Китая некоторые ее лидеры были вынуждены эмигрировать. Первый заграничный съезд партии был созван, чтобы внести поправки в конституцию партии, улучшить работу за рубежом, выбрать находящихся за границей лидеров и обсудить последние проекты. Одновременно, в ознаменование 18-й годовщины расправы над студентами 4 июня на площади Тяньаньмэнь, была устроена выставка фотографий произошедшей бойни.

 

Сю Вэньли, член комиссии первого заграничного съезда китайской демократической партии, зачитал «Декларацию третьей Китайской республики». Декларация является одной из наиболее важных миссий партии при голосовании 25 официальных представителей съезда.

 

Декларация Третьей Китайской республики гласит: «Мы должны следовать духу и традициям лидеров революции 1911 г. и созданию ими Первой азиатской республики. Мы должны признать и уважать народное конституционное соглашение от 1946 года и учреждение Второй Республики. И мы торжественно заявляем о нашем стремлении основать Третью Республику, основанную на принципах свободы, равенства, прав человека и конституционной демократии».

Представитель Американского Конгресса Нэнси Пелоси в своем поздравительном послании подчеркнула важность свободы и демократии.

Линкольн Чейфи, в прошлом сенатор и в настоящее время преподаватель в университете Брауна, поддержал усилия Китайской демократической партии в борьбе за демократию в Китае, сказав, что когда-то американцы выходили на улицы, чтобы бороться за свободу и протестовать против войны.

Среди других гостей и докладчиков на мероприятии, посвященном первому заграничному съезду партии, были лидер Китайской демократической социальной партии Лю Гокай, лидер Китайской трудовой партии Фан Юань, вице-президент тайваньского фонда за демократию Ян Хуан Мейсин, «Друзья Китайской демократической партии», Сидней Ганст и Ноа Закс, а также лидер движения Китайской объединенной демократии Сю Вэй.

На церемонии открытия председательствовал секретарь Китайской демократической партии Вон Мин, а консультант партии Ван Цзычже объявлял получивших награды. На следующий день прошли выборы лидеров заграничного отделения партии. Все мероприятия транслировались в прямом эфире через сеть Интернет.

#img_gallery#

Сю Мин. Великая Эпоха

Более 30 человек, грязных и потерявшие ориентацию в пространстве, были освобождены из современного рабства на кирпичном заводе в Китае.

#img_left#Им приходилось работать без оплаты по 20 часов в день, получая взамен только хлеб и воду. Восемь рабочих были настолько травмированы пережитым за год, что едва вспомнили, как их зовут. Одного из рабочих забили до смерти молотком за то, что недостаточно быстро работал, прежде чем полиция бедной внутренней провинции Шаньси ворвалась на завод, собственником которого является сын секретаря местного комитета компартии Китая, чтобы освободить остальных.

Тела выживших покрыты синяками, ожогами и рубцами – им приходилось таскать неостывшие кирпичи и ходить босиком в печи для обжига. «Слой грязи на их телах стал настолько толстым, что его можно отскребать ножом, отмечает Beijing News со ссылкой на Shanxi Evening Post.

Рабов на заводе близ Линьфэня, расположенного в одной из беднейших провинций Шаньси, охраняли собаки и «отморозки». Благодаря своей «крыше» среди местного коммунистического руководства владелец завода Ван Биньбиня (Wang Binbin) творил с людьми, что заблагорассудится. «Местные жители говорят, что если бы Ван Дунцзи (Wang Dongji) не был партийным секретарем, то кирпичное производство, не имеющее никаких документов, было бы обнаружено гораздо раньше», отмечает китайская прессa.

Сын бригадира и один из нанятых головорезов были задержаны полицией, но еще четверо находятся в бегах. Рабочие по-прежнему живут на кирпичном заводе, а органы местного самоуправления пытаются добиться для них выплаты заработной платы. «Однако эти восемь приезжих рабочих, выживших из ума, ничего не помнят о своих домах, так что местные исполнительные органы находятся в процессе поиска», – отмечает газета.

О подобном инциденте, также в провинции Шаньси, сообщалось в 2006 году, хотя тогда рабочих держали под замком только два месяца.

Миллионы приезжих рабочих из бедных сельских районов текут потоками в городские районы в поисках работы, надеясь получить свою кроху от плодов быстрорастущей экономики. Однопартийная система государства, подменяя верховенство закона указаниями партийных секретарей, способствует их безжалостной эксплуатации в преступных условиях на организованных бандитскими группировками подпольных производствах.

Валерий Никольский. Великая Эпоха

Это письмо, копии которого поступили на имя Президента Украины и Премьер-министра, попало и к нам. Наталья Захарченко мать Евгения, 14 – летнего парализованного отсталого сына – инвалида детства с заболеванием ДЦП, эпилептического синдрома, гидроцефалии (водянки мозга). Она обращается от таких же тысяч и тысяч обездоленных и униженных родителей, которые в крайне тяжелых условиях воспитывают тяжело больных детей. Получают же «пылкую» поддержку и «социальную защищенную» помощь от безразличных «власть имущих».



#img_left#Доведённые до отчаяния

«Перед Новым годом множество родителей получили „поздравления”  от чиновников Пенсионного фонда, где написано, что государство крайне „отзывчиво” заботится о детях-инвалидах детства, но в дальнейшем не имеет возможности поддерживать их. Потому, всем таким родителям, вместе с детьми-инвалидами, придется постепенно вымирать, как говорит Дмитрий Табачник.

Геноцидом против собственного народа можно назвать Вашу пенсионную подачку в размере 284 гр., которую Вы нам предлагаете, вместе с сыном – инвалидом детства, с 01 января 2007 года. Вы наживаетесь  на костях наших детей-инвалидов, стариков и простых рядовых жителей, набиваете карманы и радуетесь иллюзии, что народ Вам доверяет.       

Хотелось бы увидеть, как Вы со своей семьей прожили бы на эти издевательские, мизерные, нищие 284 гр., когда только на памперсы в месяц уходит около 350 гр., учитывая, что наш сын парализован!

Знаю, что это письмо не попадет на Ваш стол. Поэтому пусть знают все, кто его прочитает, что народ достойно оценит Ваши подвиги!»

Государство заботится

Самым досадным в этой  истории есть то, что с ростом цен и себестоимости жизни наше чуткое и способное на сочувствие государство снизило социальную пенсию. Например, для Захарченко, с 1 января 2007 года ее размер уменьшился с 524 гр. до 284 гр. Напомним, что эта сумма приходится не только на ребенка, но и на одного из неработающих родителей.

Чем же объясняют такой заботливый шаг правительственные чиновники? В управлении труда и социальной защиты населения Печерской районной государственной администрации в г. Киеве разъяснили, что с текущего года действует нововведение, а именно, отныне государство предлагает инвалидам перейти с социальной пенсии на социальную помощь. Последняя для детей-инвалидов в возрасте от 6 до 18 лет вместе с надбавкой на 1 января 2007 года составляет 502 гр. Семья должна выбрать один из двух видов помощи и при этом, в отличие от предыдущего года, из-за ограничения бюджетных средств государство не выплачивает разницу между этими двумя суммами. Почти идентичный, но письменный ответ получила Наталья Захарченко и от директора Департамента по делам инвалидов Министерства труда и социальной политики Украины И. Тарабукиной: „С целью недопущения уменьшения сумм выплаты инвалидам с детства и законным представителям детей-инвалидов, прежним получателям вышеупомянутой разницы было предложено обратиться к органам труда и социальной защиты населения для назначения государственной социальной помощи в соответствии с Законом Украины «О государственной социальной помощи инвалидам с детства и детям-инвалидам».

Мать парализованного Евгения  об этом знает, но, в отличие от ее подруг, переходить на социальную помощь теперь не собирается.

#img_left#Деньги на выборы?

– Как-то это все подозрительно, – говорит женщина. Кто мне гарантирует получение денег из социальной помощи. Ведь средства на социальную пенсию идут из пенсионного фонда, а на социальную помощь – из государственного бюджета. А  вдруг чиновники объявят: у нас нет средств на проведение досрочных выборов и мы, обделенные, вынужденные брать их из бюджета. В нашей стране бывает все – и ты никогда не знаешь, чего ожидать от чиновников, которые только и думают, как бы нажиться. Поэтому я лучше буду иметь свои 200 гр., но стабильно.

Тяжело себе представить! Взрослая женщина, у которой двое несовершеннолетних детей, и которая не может из-за одного из них – инвалида, работать, получает от государства помощь 200 гр. (!) О каком существовании может идти речь, не говоря уже о нормальной жизни?! К тому же, Евгению, больному ДЦП, необходимо два раза в год проходить реабилитацию в Международной клинике восстановительного лечения профессора Козявкина, что в Трускавце. При этом стоимость 12-дневного курса составляет 7 тыс. гр. Откуда взять такие деньги, чтобы помочь сыну? А еще нужно оплачивать учебу на факультете менеджмента 18-летней дочки Ирины.

Хорошо, что отец семейства, Геннадий, взял весь финансовый груз на себя и как-то выкручивается, успевая на нескольких работах, а что остается делать несчастным матерям-одиночкам или тем, кто вообще не имеет опекунов и брошен на произвол? Эти вопросы стоило бы задать тем, кто решает судьбу народа, создает законы и все эти постановления. Но, действительно, чего можно ожидать от нашего государства, когда даже первые его лица сами не могут договориться и от тех споров, в первую очередь, страдают простые люди. Разочарование, усталость, бедность – вот во что выливаются нам политические баталии сильных мира сего. Испытав страдания от судьбы, родители детей-инвалидов вынуждены терпеть унижение от собственного государства.  Но чиновники вряд ли увидят их плач и слезы, ведь калеки митинговать не пойдут и матери не отойдут от кроватей больных детей.

– Вот, если бы родители вывезли своих сыновей и дочерей-инвалидов к мэрии и Кабмину, тогда бы чиновники увидели, какой это ужас иметь такого ребенка и быть не в состоянии о нем позаботиться, – зевает Наталия.

А пока еще и остается матерям, прикованным к больному ребенку, писать письма, а чиновникам, прикованным к кормушке государственного бюджета, добросовестно писать ответы.

Это письмо, копии которого поступили на имя Президента Украины и Премьер-министра, попало и к нам. Наталья Захарченко мать Евгения, 14 – летнего парализованного отсталого сына – инвалида детства с заболеванием ДЦП, эпилептического синдрома, гидроцефалии (водянки мозга). Она обращается от таких же тысяч и тысяч обездоленных и униженных родителей, которые в крайне тяжелых условиях воспитывают тяжело больных детей. Получают же «пылкую» поддержку и «социальную защищенную» помощь от безразличных «власть имущих».



#img_left#Доведённые до отчаяния

«Перед Новым годом множество родителей получили „поздравления”  от чиновников Пенсионного фонда, где написано, что государство крайне „отзывчиво” заботится о детях-инвалидах детства, но в дальнейшем не имеет возможности поддерживать их. Потому, всем таким родителям, вместе с детьми-инвалидами, придется постепенно вымирать, как говорит Дмитрий Табачник.

Геноцидом против собственного народа можно назвать Вашу пенсионную подачку в размере 284 гр., которую Вы нам предлагаете, вместе с сыном – инвалидом детства, с 01 января 2007 года. Вы наживаетесь  на костях наших детей-инвалидов, стариков и простых рядовых жителей, набиваете карманы и радуетесь иллюзии, что народ Вам доверяет.       

Хотелось бы увидеть, как Вы со своей семьей прожили бы на эти издевательские, мизерные, нищие 284 гр., когда только на памперсы в месяц уходит около 350 гр., учитывая, что наш сын парализован!

Знаю, что это письмо не попадет на Ваш стол. Поэтому пусть знают все, кто его прочитает, что народ достойно оценит Ваши подвиги!»

Государство заботится

Самым досадным в этой  истории есть то, что с ростом цен и себестоимости жизни наше чуткое и способное на сочувствие государство снизило социальную пенсию. Например, для Захарченко, с 1 января 2007 года ее размер уменьшился с 524 гр. до 284 гр. Напомним, что эта сумма приходится не только на ребенка, но и на одного из неработающих родителей.

Чем же объясняют такой заботливый шаг правительственные чиновники? В управлении труда и социальной защиты населения Печерской районной государственной администрации в г. Киеве разъяснили, что с текущего года действует нововведение, а именно, отныне государство предлагает инвалидам перейти с социальной пенсии на социальную помощь. Последняя для детей-инвалидов в возрасте от 6 до 18 лет вместе с надбавкой на 1 января 2007 года составляет 502 гр. Семья должна выбрать один из двух видов помощи и при этом, в отличие от предыдущего года, из-за ограничения бюджетных средств государство не выплачивает разницу между этими двумя суммами. Почти идентичный, но письменный ответ получила Наталья Захарченко и от директора Департамента по делам инвалидов Министерства труда и социальной политики Украины И. Тарабукиной: „С целью недопущения уменьшения сумм выплаты инвалидам с детства и законным представителям детей-инвалидов, прежним получателям вышеупомянутой разницы было предложено обратиться к органам труда и социальной защиты населения для назначения государственной социальной помощи в соответствии с Законом Украины «О государственной социальной помощи инвалидам с детства и детям-инвалидам».

Мать парализованного Евгения  об этом знает, но, в отличие от ее подруг, переходить на социальную помощь теперь не собирается.

#img_left#Деньги на выборы?

– Как-то это все подозрительно, – говорит женщина. Кто мне гарантирует получение денег из социальной помощи. Ведь средства на социальную пенсию идут из пенсионного фонда, а на социальную помощь – из государственного бюджета. А  вдруг чиновники объявят: у нас нет средств на проведение досрочных выборов и мы, обделенные, вынужденные брать их из бюджета. В нашей стране бывает все – и ты никогда не знаешь, чего ожидать от чиновников, которые только и думают, как бы нажиться. Поэтому я лучше буду иметь свои 200 гр., но стабильно.

Тяжело себе представить! Взрослая женщина, у которой двое несовершеннолетних детей, и которая не может из-за одного из них – инвалида, работать, получает от государства помощь 200 гр. (!) О каком существовании может идти речь, не говоря уже о нормальной жизни?! К тому же, Евгению, больному ДЦП, необходимо два раза в год проходить реабилитацию в Международной клинике восстановительного лечения профессора Козявкина, что в Трускавце. При этом стоимость 12-дневного курса составляет 7 тыс. гр. Откуда взять такие деньги, чтобы помочь сыну? А еще нужно оплачивать учебу на факультете менеджмента 18-летней дочки Ирины.

Хорошо, что отец семейства, Геннадий, взял весь финансовый груз на себя и как-то выкручивается, успевая на нескольких работах, а что остается делать несчастным матерям-одиночкам или тем, кто вообще не имеет опекунов и брошен на произвол? Эти вопросы стоило бы задать тем, кто решает судьбу народа, создает законы и все эти постановления. Но, действительно, чего можно ожидать от нашего государства, когда даже первые его лица сами не могут договориться и от тех споров, в первую очередь, страдают простые люди. Разочарование, усталость, бедность – вот во что выливаются нам политические баталии сильных мира сего. Испытав страдания от судьбы, родители детей-инвалидов вынуждены терпеть унижение от собственного государства.  Но чиновники вряд ли увидят их плач и слезы, ведь калеки митинговать не пойдут и матери не отойдут от кроватей больных детей.

– Вот, если бы родители вывезли своих сыновей и дочерей-инвалидов к мэрии и Кабмину, тогда бы чиновники увидели, какой это ужас иметь такого ребенка и быть не в состоянии о нем позаботиться, – зевает Наталия.

А пока еще и остается матерям, прикованным к больному ребенку, писать письма, а чиновникам, прикованным к кормушке государственного бюджета, добросовестно писать ответы.

Китайская газета уволила трех редакторов за неспособность предотвратить публикацию однострочного рекламного объявления, появившегося в честь матерей участников протеста, убитых во время кровопролития на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

#img_left#Нарушив одно из самых строгих политических табу страны, несколько зашифрованное послание проникло в газету «Chengdu Evening News» 4 июня, на 18-ю годовщину кровавого подавления. Эта публикация показывает, как коммерциализация, безразличие и технология прорывают однопартийную государственную информационную блокаду.

«Отдавая дань уважения сильным матерям жертв 64», гласило небольшое объявление на 14-й странице газеты. Шесть-четыре (июнь, 4) – это наиболее общеизвестное выражение для кровопролития в тот день в 1989 году, когда сотни, а возможно, и тысячи демонстрантов, выступавших в поддержку демократии, и их сторонников были раздавлены танками и войсками НОАК.

Правительство настаивает на том, что эти действия были необходимы для восстановления порядка, однако запретило любое публичное обсуждение этой темы и продолжает держать некоторых участников протеста в тюрьме. Несмотря на этот запрет, некоторые матери отважно призывают к проведению открытого расследования убийств.

Но некоторые молодые китайцы об этом кровопролитии знают мало или вообще ничего. Как отмечает газета «South China Morning Post», молодая сотрудница, ответственная за контрольный просмотр рекламных объявлений в «Chengdu Evening News», позволила этой рекламе появиться, поскольку не была осведомлена о значении 64. Когда она позвонила человеку, который разместил объявление, тот ответил, что это дата катастрофы в шахте.

Это отважное послание было быстро замечено, отсканировано и распространено в интернете, пока не вмешались власти. Экземпляры газет убрали из киосков, а в редакцию газеты в столице провинции Сычуань была направлена группа следователей.

По информации Reuters, заместитель главного редактора Ли Чжаоцзун (Li Zhaojun) был уволен вместе с двумя другими сотрудниками. Сотрудники 32-страничного таблоида, выходящего тиражом 200 тыс экземпляров, с которыми встретился журналист «Guardian», отказались от комментариев. Защитники свободы слова считают, что редакторы были наказаны, чтобы предостеречь остальных от потери бдительности на страже информационной стены коммунистической партии. «Это показывает, что правительство пойдет на все, чтобы убрать всякие упоминания об этом вопросе в печати, – говорит Винсент Броссель (Vincent Brossel) из организации «Репортеры без границ». – Цензура настолько сильна, что молодая сотрудница ничего не знала об истории событий в июне. Это показывает, как правительство пытается уничтожить память китайского народа».

Несмотря на либерализацию экономики и растущую коммерциализацию медиа, государство держит прессу в ежовых рукавицах. Отдел пропаганды еженедельно рассылает списки материалов, которые не разрешено публиковать или передавать в эфир. Освещение спорных вопросов – таких как Тяньаньмэнь, Тайвань, Тибет и запрещенное духовное движение «Фалуньгун» – либо табуировано, либо дается в соответствии с линией партии. Скандалы с участием политических лидеров и массовые протесты зачастую вообще не появляются в центральных медиа. Исторические воспоминания также выборочны. Проблемные годовщины, включая кровопролитие 1989 года, начало культурной революции или кампании против реакционеров, в основном проходят незаметно.

По данным организации «Committee to Protect Journalists», Китай заключает в тюрьму больше журналистов, чем любая другая страна. «Репортеры без границ» относят страну к 10 худшим в мире по свободе прессы.

Картина в целом представляется более сложной. Быстрое распространение мобильных телефонов и интернета сделало затруднительным блокирование новостей. Государство также ослабило контроль освещения природных катастроф, социального неравенства и аварий в шахтах. Ранее в этом году оно смягчило ограничения для поездок иностранных журналистов.

И цензоры временами спотыкаются на ровном месте. В 2004 году вебсайт «Жэньминь Жибао», рупора коммунистической партии, поместил статью, упоминавшую о «насильственном подавлении на площади Тяньаньмэнь в Пекине» студенческого движения в поддержку демократии. Эти строчки были в конце некролога, вырезанного и вставленного из статьи в печати Гонконга. Через четыре часа их заметили и удалили. В 1991 году «Жэньминь Жибао» невольно пропагандировала подсознательное воззвание к мятежу, опубликовав поэму, которая, если читать по диагонали, содержала зашифрованный призыв к тогдашнему премьер-министру Ли Пену уйти в отставку. Ли, которого его враги называли «пекинский мясник», входит в число наиболее осуждаемых персонажей новой истории Китая, поскольку именно он приказал ввести в 1989 году военное положение.

23 мая 2007 года Международная Амнистия (МА) опубликовала свой ежегодный отчет по ситуации с правами человека во всем мире. Неудивительно, что отчет говорит о Китае как о стране с серьезнейшими нарушениями прав человека.

#img_left#Правда, с организацией Олимпийских игр уже через год, в августе 2008 г., китайские лидеры предлагают ввести несколько реформ: судебный пересмотр смертных приговоров и смягчение ограничений для иностранных журналистов.

 

Однако согласно данным МА, эти улучшения являются не тем, чем кажутся. Их затмевает еще большая нетерпимость к политическим и религиозным несогласиям, а также к адвокатам, которые защищают несогласных. Контроль над местными журналистами и сетью Интернет также усиливается.

 

Более того, оценив прогресс Китая в области улучшения ситуации с правами человека, что было обещано перед организацией Олимпийских игр-2008, МА обнаружила, что эти игры выступают в качестве катализатора для усиления домашних арестов активистов и содержания под арестом без суда и следствия, по крайней мере, в Пекине. Таким образом, ограничивается их личная свобода, хотя в то же самое время коммунистический режим старается не задерживать их официально.

 

Международная Амнистия противостоит китайскому режиму

 

Когда Пекин был избран Международным Олимпийским комитетом (МОК) в июле 2001 года, он согласился достичь прогресса в области прав человека. Олимпийская Хартия гласит: «Олимпизм представляет собой жизненную философию, возвышающую и объединяющую в единое целое достоинства тела, воли и разума. Соединяя спорт с культурой и образованием, Олимпизм стремится к созданию образа жизни, основанного на радости от усилия, на воспитательной ценности хорошего примера и на уважении к всеобщим основным этическим принципам».

 

В сентябре 2006 года, в своем послании к китайским властям и МОКу, МА выразила разочарование медленным развитием в Китае уважения к правам человека. Режим игнорировал подробный отчет МА, и когда секретаря министра иностранных дел Цина Гана спросили об этом на пресс-конференции, он обвинил МА в предвзятости к Китаю и политизировании Олимпийских игр.

 

Международная Амнистия ответила, что, во-первых, ее деятельность не несет политической окраски, и что единственная цель организации является защита прав человека в Китае и во всем мире. МА заявила, что, когда Пекину была дана возможность проведения Олимпийских игр, китайские официальные представители сами неоднократно связывали их проведение с улучшением прав человека.

 

МОК подтверждает, что надеется на международные правозащитные организации, такие, как Международная Амнистия, которые будут наблюдать за ситуацией с правами человека и сообщать об этом. Другими словами, МА имеет законные основания действовать здесь, и это сами китайские чиновники автоматически признали, когда в 2001 году Китай был избран местом проведения Олимпиады.

 

«Растущее беспокойство МА в период подготовки к Олимпийским играм относится к вопросам прав человека, которые имеют прямую связь с подготовкой к Олимпийским играм в Пекине или фундаментальным принципам Олимпийской Хартии, говорится в отчете МА (от 30 сентября 2006 г.).

 

«МОК не может организовывать Олимпийские игры, которые дискредитированы нарушениями прав человека – будь то семьи, насильно выселенные из своих домов, чтобы вести строительство стадионов, или растущее число мирных активистов, попавших под домашний арест, чтобы остановить их в деле привлечения внимания к вопросам прав человека», – сказала Кэтрин Бейкер, представитель главы МА в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

 

МОК делал неубедительные сообщения о том, насколько серьезно Пекин улучшает ситуацию с правами человека, чтобы провести Олимпийские игры-2008, сообщает МА. Правозащитная организация признает значительное влияние, которое МОК имеет на китайские власти, и призывает МОК публично поднять вопрос о правах человека, если необходимо, по мере приближения Олимпийских игр.

 

С другой стороны, Китай был раскритикован администрацией Буша за его недостаточные усилия по оказанию давления на правительство Судана в деле принятия плана ООН по размещению 20 тысяч солдат и полицейских в Дарфуре для защиты населения.

 

Газета «Washington Post» сообщила 19 мая, что китайскому режиму было отправлено письмо, подписанное 108 членами палаты представителей США в котором говорится: «Олимпийские игры в Пекине могут быть поставлены под угрозу, если Китай не изменит своей политики в Судане». Министр иностранных дел в Китае Ян Цзечи заявил 18 мая, что связывать Олимпийские игры с китайской политикой в Дарфуре – противоречит «олимпийскому духу», сообщает газета.

 

Новая стратегия Китая в отношении активистов

 

Демонстрируемая толерантность в отношении немногих диссидентов используется в качестве маски, чтобы преследовать огромное количество других, которые сообщают о нарушениях прав человека или организуют кампанию в их защиту. Например, двум диссидентам-ветеранам, участвовавших в продемократическом движении 1989 года, впервые позволили съездить в Гонконг. Однако в то же время, «намного большее число активистов сталкивается с запугиванием, произвольным задержанием и слежкой за членами их семей», – сообщает Международная Амнистия.

 

Примером чего является Е Гочжу, который был приговорен к 4-летнему заключению за организацию демонстраций против принудительных выселений в Пекине. Сообщается, что в конце 2006 года он неоднократно подвергался избиванию электрическими дубинками в тюрьме Шаобай в Пекине.

 

Другой приведенный МА пример – адвокат Гао Чжишен, который содержится под домашним арестом. Гао запретили заниматься адвокатской практикой после того, как он написал открытое письмо Ху Цзинтао (лидеру коммунистической партии Китая), призывая к свободе вере, соблюдению законов и окончанию «варварского» преследования Фалуньгун. Во время недавнего заключения в тюрьме, по словам Гао, с ним жестоко обращались, включая надевание наручников и принудительное сидение на железном стуле или со скрещенными ногами в течение долгого времени при ярком освещении. Он был обвинен в «подрывной деятельности».

 

Обзор смертной казни

 

Одной из реформ, рекламируемых китайским режимом, является то, что в настоящее время «роль по одобрению всех смертных приговоров, приводимых в исполнение на территории Китая», была снова передана Верховному народному суду, что на первый взгляд, кажется прогрессом. Однако Международная Амнистия выражает опасения, что смертная казнь будет применяться в однородной манере в разных областях, вместо того, чтобы «эффективно рассматривать ошибки правосудия в индивидуальных случаях».

 

МА заявила, что она обеспокоена тем, что ограниченное число обзоров не способно отразить применение пыток в полицейских участках для выбивания признания, в случаях, когда на суде не было представлено достаточно доказательств о совершенном преступлении. МА приводит в качестве примера случай с Сю Шианфу, протестантским священником, который вместе с 11 другими был казнен в ноябре прошлого года. Сю сообщал, что для получения признания его избивали тяжелыми цепями, палками и электрическими дубинками по пальцам ног и рук, гениталиям и вливали ему через нос раствор перца, имбиря и бензин. Его адвокатам не позволили привести эти свидетельства во время его защиты, сообщает МА.

 

Двойные стандарты

 

Несмотря на обещания «полной свободы СМИ» во время Олимпийских игр, иностранные журналисты обнаружили, что на практике китайский коммунистический режим часто ее не соблюдает. Новые правила, введенные 1 января 2007 года, позволяют иностранным журналистам брать интервью и проводить расследования без разрешения со стороны местных властей. Однако на деле эта «реформа» не касается таких областей, как Тибет и Синьцзян. Кроме того, эти изменения не являются постоянными – срок их действия истекает в октябре этого года.

 

25 мая организация «Репортеры без границ» сообщила: «Харальд Маас, корреспондент немецкой газеты «Frankfurter Rundschau» в Китае, и Тим Джонсон, корреспондент американской газеты «McClatchy» в Китае, 15 мая были по отдельности вызваны директором департамента при министерстве иностранных дел Чжан Личжуном, чтобы допросить их о цели поездки в Тибет, в апреле этого года».

 

Чжан предупредил Мааса, что «его репортаж был ошибочным», говорится в отчете «Репортеров без границ». Джонсону он заявил, что часть его статей была «ложной» и «неприемлемой».

 

Чжан также сказал Маасу, что хотя он и имеет право на поездку в Тибет, согласно новым правилам для иностранных журналистов, но все равно должен получить разрешение у представителей местного министерства в Лхасе. По словам же Джонсона, Чжан заявил, что новые правила не касаются Тибета.

 

«Когда Маас и Джонсон прибыли в Лхасу, они обнаружили, что за ними следили одетые в штатское полицейские. Тибетцы, у которых они взяли интервью были оштрафованы», утверждают «Репортеры без границ».

 

В то время как новые правила для иностранных журналистов, даже будучи временными, кажутся шагом вперед, китайские журналисты по-прежнему лишены даже этого. На новые СМИ налагается большая цензура со стороны государственного агентства «Синьхуа».

 

Так, в начале этого года отдел пропаганды китайской компартии (КПК) запретил репортажи, касающиеся 20 специфических тем, включая коррупцию в сфере юриспруденции и кампании в защиту прав человека, сообщает Международная Амнистия. Согласно другому постановлению КПК, для СМИ вводится система штрафных очков. При превышения их количества СМИ будут закрыты.

Гэри Фейерберг. Великая Эпоха

23 мая 2007 года Международная Амнистия (МА) опубликовала свой ежегодный отчет по ситуации с правами человека во всем мире. Неудивительно, что отчет говорит о Китае как о стране с серьезнейшими нарушениями прав человека.

#img_left#Правда, с организацией Олимпийских игр уже через год, в августе 2008 г., китайские лидеры предлагают ввести несколько реформ: судебный пересмотр смертных приговоров и смягчение ограничений для иностранных журналистов.

 

Однако согласно данным МА, эти улучшения являются не тем, чем кажутся. Их затмевает еще большая нетерпимость к политическим и религиозным несогласиям, а также к адвокатам, которые защищают несогласных. Контроль над местными журналистами и сетью Интернет также усиливается.

 

Более того, оценив прогресс Китая в области улучшения ситуации с правами человека, что было обещано перед организацией Олимпийских игр-2008, МА обнаружила, что эти игры выступают в качестве катализатора для усиления домашних арестов активистов и содержания под арестом без суда и следствия, по крайней мере, в Пекине. Таким образом, ограничивается их личная свобода, хотя в то же самое время коммунистический режим старается не задерживать их официально.

 

Международная Амнистия противостоит китайскому режиму

 

Когда Пекин был избран Международным Олимпийским комитетом (МОК) в июле 2001 года, он согласился достичь прогресса в области прав человека. Олимпийская Хартия гласит: «Олимпизм представляет собой жизненную философию, возвышающую и объединяющую в единое целое достоинства тела, воли и разума. Соединяя спорт с культурой и образованием, Олимпизм стремится к созданию образа жизни, основанного на радости от усилия, на воспитательной ценности хорошего примера и на уважении к всеобщим основным этическим принципам».

 

В сентябре 2006 года, в своем послании к китайским властям и МОКу, МА выразила разочарование медленным развитием в Китае уважения к правам человека. Режим игнорировал подробный отчет МА, и когда секретаря министра иностранных дел Цина Гана спросили об этом на пресс-конференции, он обвинил МА в предвзятости к Китаю и политизировании Олимпийских игр.

 

Международная Амнистия ответила, что, во-первых, ее деятельность не несет политической окраски, и что единственная цель организации является защита прав человека в Китае и во всем мире. МА заявила, что, когда Пекину была дана возможность проведения Олимпийских игр, китайские официальные представители сами неоднократно связывали их проведение с улучшением прав человека.

 

МОК подтверждает, что надеется на международные правозащитные организации, такие, как Международная Амнистия, которые будут наблюдать за ситуацией с правами человека и сообщать об этом. Другими словами, МА имеет законные основания действовать здесь, и это сами китайские чиновники автоматически признали, когда в 2001 году Китай был избран местом проведения Олимпиады.

 

«Растущее беспокойство МА в период подготовки к Олимпийским играм относится к вопросам прав человека, которые имеют прямую связь с подготовкой к Олимпийским играм в Пекине или фундаментальным принципам Олимпийской Хартии, говорится в отчете МА (от 30 сентября 2006 г.).

 

«МОК не может организовывать Олимпийские игры, которые дискредитированы нарушениями прав человека – будь то семьи, насильно выселенные из своих домов, чтобы вести строительство стадионов, или растущее число мирных активистов, попавших под домашний арест, чтобы остановить их в деле привлечения внимания к вопросам прав человека», – сказала Кэтрин Бейкер, представитель главы МА в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

 

МОК делал неубедительные сообщения о том, насколько серьезно Пекин улучшает ситуацию с правами человека, чтобы провести Олимпийские игры-2008, сообщает МА. Правозащитная организация признает значительное влияние, которое МОК имеет на китайские власти, и призывает МОК публично поднять вопрос о правах человека, если необходимо, по мере приближения Олимпийских игр.

 

С другой стороны, Китай был раскритикован администрацией Буша за его недостаточные усилия по оказанию давления на правительство Судана в деле принятия плана ООН по размещению 20 тысяч солдат и полицейских в Дарфуре для защиты населения.

 

Газета «Washington Post» сообщила 19 мая, что китайскому режиму было отправлено письмо, подписанное 108 членами палаты представителей США в котором говорится: «Олимпийские игры в Пекине могут быть поставлены под угрозу, если Китай не изменит своей политики в Судане». Министр иностранных дел в Китае Ян Цзечи заявил 18 мая, что связывать Олимпийские игры с китайской политикой в Дарфуре – противоречит «олимпийскому духу», сообщает газета.

 

Новая стратегия Китая в отношении активистов

 

Демонстрируемая толерантность в отношении немногих диссидентов используется в качестве маски, чтобы преследовать огромное количество других, которые сообщают о нарушениях прав человека или организуют кампанию в их защиту. Например, двум диссидентам-ветеранам, участвовавших в продемократическом движении 1989 года, впервые позволили съездить в Гонконг. Однако в то же время, «намного большее число активистов сталкивается с запугиванием, произвольным задержанием и слежкой за членами их семей», – сообщает Международная Амнистия.

 

Примером чего является Е Гочжу, который был приговорен к 4-летнему заключению за организацию демонстраций против принудительных выселений в Пекине. Сообщается, что в конце 2006 года он неоднократно подвергался избиванию электрическими дубинками в тюрьме Шаобай в Пекине.

 

Другой приведенный МА пример – адвокат Гао Чжишен, который содержится под домашним арестом. Гао запретили заниматься адвокатской практикой после того, как он написал открытое письмо Ху Цзинтао (лидеру коммунистической партии Китая), призывая к свободе вере, соблюдению законов и окончанию «варварского» преследования Фалуньгун. Во время недавнего заключения в тюрьме, по словам Гао, с ним жестоко обращались, включая надевание наручников и принудительное сидение на железном стуле или со скрещенными ногами в течение долгого времени при ярком освещении. Он был обвинен в «подрывной деятельности».

 

Обзор смертной казни

 

Одной из реформ, рекламируемых китайским режимом, является то, что в настоящее время «роль по одобрению всех смертных приговоров, приводимых в исполнение на территории Китая», была снова передана Верховному народному суду, что на первый взгляд, кажется прогрессом. Однако Международная Амнистия выражает опасения, что смертная казнь будет применяться в однородной манере в разных областях, вместо того, чтобы «эффективно рассматривать ошибки правосудия в индивидуальных случаях».

 

МА заявила, что она обеспокоена тем, что ограниченное число обзоров не способно отразить применение пыток в полицейских участках для выбивания признания, в случаях, когда на суде не было представлено достаточно доказательств о совершенном преступлении. МА приводит в качестве примера случай с Сю Шианфу, протестантским священником, который вместе с 11 другими был казнен в ноябре прошлого года. Сю сообщал, что для получения признания его избивали тяжелыми цепями, палками и электрическими дубинками по пальцам ног и рук, гениталиям и вливали ему через нос раствор перца, имбиря и бензин. Его адвокатам не позволили привести эти свидетельства во время его защиты, сообщает МА.

 

Двойные стандарты

 

Несмотря на обещания «полной свободы СМИ» во время Олимпийских игр, иностранные журналисты обнаружили, что на практике китайский коммунистический режим часто ее не соблюдает. Новые правила, введенные 1 января 2007 года, позволяют иностранным журналистам брать интервью и проводить расследования без разрешения со стороны местных властей. Однако на деле эта «реформа» не касается таких областей, как Тибет и Синьцзян. Кроме того, эти изменения не являются постоянными – срок их действия истекает в октябре этого года.

 

25 мая организация «Репортеры без границ» сообщила: «Харальд Маас, корреспондент немецкой газеты «Frankfurter Rundschau» в Китае, и Тим Джонсон, корреспондент американской газеты «McClatchy» в Китае, 15 мая были по отдельности вызваны директором департамента при министерстве иностранных дел Чжан Личжуном, чтобы допросить их о цели поездки в Тибет, в апреле этого года».

 

Чжан предупредил Мааса, что «его репортаж был ошибочным», говорится в отчете «Репортеров без границ». Джонсону он заявил, что часть его статей была «ложной» и «неприемлемой».

 

Чжан также сказал Маасу, что хотя он и имеет право на поездку в Тибет, согласно новым правилам для иностранных журналистов, но все равно должен получить разрешение у представителей местного министерства в Лхасе. По словам же Джонсона, Чжан заявил, что новые правила не касаются Тибета.

 

«Когда Маас и Джонсон прибыли в Лхасу, они обнаружили, что за ними следили одетые в штатское полицейские. Тибетцы, у которых они взяли интервью были оштрафованы», утверждают «Репортеры без границ».

 

В то время как новые правила для иностранных журналистов, даже будучи временными, кажутся шагом вперед, китайские журналисты по-прежнему лишены даже этого. На новые СМИ налагается большая цензура со стороны государственного агентства «Синьхуа».

 

Так, в начале этого года отдел пропаганды китайской компартии (КПК) запретил репортажи, касающиеся 20 специфических тем, включая коррупцию в сфере юриспруденции и кампании в защиту прав человека, сообщает Международная Амнистия. Согласно другому постановлению КПК, для СМИ вводится система штрафных очков. При превышения их количества СМИ будут закрыты.

Гэри Фейерберг. Великая Эпоха