Blog

Нарешті безпека: дали таку обіцянку таліби афганському населенню. Але з того часу, як вони прийшли до влади в серпні, напади відбуваються регулярно. Відповідальність за останню атаку смертника в Кандагарі також взяло на себе регіональне відділення джихадистського ополчення “Ісламська держава” (ІД). І Талібан, і ІД є радикальними сунітськими рухами. Проте, вони вороги — тому що є і серйозні відмінності:

ІД в Афганістані

Офіційно ІД було засновано в кінці 2014 року сунітськими екстремістами, які заприсяглися у вірності ісламському “халіфату”. У той час бойовики ІД встановили панування терору в деяких частинах Іраку і Сирії. До воєнної перемоги над ІД у 2016 році його екстремістська ідеологія проникала і в інші регіони світу. Ісламська держава — провінція Хорасан (ІД-К) в Афганістані є одним із відгалужень ІД, що виникли з того часу.

Крім іншого, ІД-К взяло на себе відповідальність за напад в аеропорту Кабула в розпал міжнародної евакуаційної місії, внаслідок якого загинуло понад сто осіб. Джихадистське ополчення також взяло на себе відповідальність за вибух бомби в Кундузі на початку жовтня з десятками загиблих і напад терориста-смертника на шиїтську мечеть в Кандагарі, в результаті якого загинуло не менше 60 осіб.

Повна назва відгалуження ІГ, що належить до регіону Хорасан, який охоплює частини Афганістану, Пакистану, Туркменістану та Ірану. За оцінками ООН, угруповання налічує кілька тисяч бойовиків в північному і східному Афганістані.

ІД-К — це “конгломерат колишніх джихадистських організацій, включаючи уйгурів, узбеків і колишніх бійців Талібану”, — говорить Жан-Люк Марр з французького Фонду стратегічних досліджень.

Ідеологічне суперництво

І бойовики ІД-К, і Талібан є войовничими сунітами. У той час коли новий уряд талібів в Кабулі запевнив шиїтські меншини в захисті, джихадистське ополчення має на меті знищення “віровідступників” і “лицемірів”. Такі меншості, як Хасар, знаходяться під особливою загрозою з боку ІД-К.

Існують також відмінності в політичних цілях: в той час, як таліби хочуть правити Афганістаном відповідно до своєї радикальної інтерпретації ісламського закону, ІД-К прагне до створення глобального ісламського “халіфату”.

Представники Талібану таврують ІД-К як “такфірі” — як мусульман, які заперечують приналежність інших людей до істинної ісламської віри і тому прирікають їх на смерть. ІД-К, своєю чергою, вважає талібів зрадниками через їх угоди з США про виведення військ.

Однак насправді розмежування між Талібаном і ІД-К іноді буває утруднено. “У минулому ІД-К успішно вербувала незадоволених членів Талібану або тих, хто вважає Талібан занадто помірним”, — говорить Барбара Келемен з політичної консалтингової компанії Dragonfly Security Intelligence.

Сильні і слабкі сторони Талібану

Для “Талібану” атаки ІД-К не в останню чергу є проблемою довіри. За словами Майкла Кугельмана з американського аналітичного центру Woodrow Wilson Center, найважливішим їх посланням після приходу до влади є те, що вони “відновили стабільність, припинивши війну”.

Напад в Кандагарі також став першим в цьому особливо важливому для талібів місті, який є місцем народження їх руху. “Якщо таліби не можуть захистити Кандагар від нападу ІД-К, як вони можуть захистити іншу частину країни?” — каже Абдул Сайед з Extrac, британської групи експертів з конфліктів.

Підтримуваний США колишній уряд Афганістану отримав мільярди іноземної допомоги для підвищення безпеки в країні, проте йому не вдалося перемогти ні талібів, ні ІД-К. З іншого боку, таліби майже не отримують міжнародної допомоги. На відміну від попереднього уряду, вони також не мають доступу до сучасних технологій секретних служб і стеження, таким як ті, які свого часу надавала армія США.

Однак таліби знають свого ворога і його місцевість. Вони також можуть сподіватися на підтримку двох груп, які добре знайомі з тактикою ІД: Це терористична організація “Аль-Каїда” і мережу Хаккані.

Джерело: The Epoch Times

Жага передових технологій у світі мікросхем може стати рушійною силою для Пекіна, який бажає захопити самоврядний Тайвань, — попереджають американські дослідники.

Тайвань є батьківщиною деяких з найбільших і найбільш передових напівпровідникових заводів у світі, включаючи найбільшого в світі контрактного виробника мікросхем IC, Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC).

“В цей час немає більш важливої ​​бази потужностей і виробництва інтегральних мікросхем, ніж Тайвань”, — заявила американська дослідницька кому панія IC Insights в своїй заяві (pdf https://www.icinsights.com/data/articles/documents/1411.pdf).

“У Китаю є величезна проблема, пов’язана з його нездатністю виробляти передові IC-пристрої для своїх майбутніх потреб в електронних системах — проблема, яка, на його думку, може бути вирішена шляхом возз’єднання з Тайванем за всяку ціну “.

Раніше в цьому місяці китайський лідер Сі Цзіньпін поклявся домогтися возз’єднання з демократичним островом заради “збереження його суверенітету”, попри те, що ніколи не керував цією країною.

Дослідники говорять, що Пекін прагне отримати від острова можливість виробляти комп’ютерні мікросхеми найвищого рівня у світі.

Китай, бувши найбільшим у світі імпортером мікросхем, знаходиться на нижньому кінці виробничо-збутового ланцюжка напівпровідників.

Минулого року Сполучені Штати ввели обмеження на експорт продукції китайського телекомунікаційного гіганта Huawei і найбільшого місцевого виробника мікросхем SMIC, що “змусило Китай задуматися про те, як він зможе конкурувати в майбутньому у сфері IC пристроїв і електроніки”, — повідомляє IC Insights.

“У сукупності на Китай і Тайвань припадатиме близько 37 відсотків світових потужностей з виробництва IC пристроїв, що майже в три рази більше, ніж в Північній Америці”, — йдеться у висновках компанії.

Будь то пральні машини, електронні пристрої або винищувачі, мільйони продуктів сьогодні залежать від комп’ютерних мікросхем, також відомих як напівпровідники, для споживання електроніки. Більш компактні мікросхеми мають кращі характеристики, але для їх виробництва потрібні досконаліші технології й обладнання.

Дослідження IC Insights показало, що Тайвань і Корея — єдині дві країни, здатні виробляти чіпи розміром менше ніж 10 нм, або однієї сотої мікрометра. Згідно з даними, Тайвань, очолюваний компанією TSMC, володіє найбільшою (63 відсотки) часткою передової технології в світі, а що залишилися 37 відсотків належать південнокорейській компанії Samsung.

Тривалий дефіцит мікросхем у світі, викликаний пандемією, підкреслив економічну і стратегічну важливість Тайваню у виробництві мікросхем.

Відповідно до звітів IC Insights, у 2021 році на частку незалежних ливарних підприємств острова припадатиме майже 80 відсотків усього світового ринку ливарних виробництв.

Між тим, за даними дослідників, тайванські компанії володіють майже 90 відсотками всіх потужностей Тайваню з виробництва IC (мікросхеми — смарт чіпи). Станом на грудень 2020 року Тайвань також володів найбільшою часткою потужностей серед всіх країн і регіонів світу.

У дослідженні IC Insights йдеться: “Якщо Китай спробує здійснити військове захоплення острівної держави, і економіка Тайваню впаде, — економіка Китаю також сильно постраждає”.

“Питання в тому, чи готовий Китай визнати відносно короткострокову економічну тяжкість заради довгострокової вигоди від того, що протягом багатьох років під його контролем буде перебувати найбільший у світі обсяг передових потужностей з виробництва IC”.

Нещодавно, 14 жовтня, компанія TSMC оголосила про плани відкрити нову фабрику в Японії у 2024 році, щоб задовольнити довгострокову потребу в чіпах.

Генеральний директор торгового відділу Європейської комісії заявив в той же день під час віртуального форуму, що Європейський союз і Тайвань є природними партнерами, які поділяють спільні цінності, коли мова йде про напівпровідники.

Тайванський гігант з виробництва мікросхем також заявив, що в 2020 році він побудує в Аризоні фабрику вартістю 12 млрд доларів, щоб допомогти Сполученим Штатам знизити залежність від зарубіжних ланцюжків постачання ключових технологій.

У червні TSMC заявила, що будівництво вже почалося.

Акції TSMC виросли більш ніж на 3 відсотки в п’ятницю після того, як компанія опублікувала більш високий, ніж очікувалося, прибуток в третьому кварталі, в порівнянні зі зростанням на 1,3 відсотка на ширшому ринку.

Джерело: The Epoch Times

У доповіді Центру відповідальних технологій ліворадикального Австралійського інституту міститься попередження урядам штатів про те, щоб вони не переходили “червоної межі” в спостереженнях за громадянами після поширення в країні додатків для домашнього карантину.

Наразі штати Південна Австралія, Новий Південний Уельс і Вікторія проводять дослідження програм, що використовують геолокацію і технологію розпізнавання облич для контролю за дотриманням карантинних заходів COVID-19. Наприклад, понад 97 000 жителів Західної Австралії вже скористалися додатком G2G pass для домашнього карантину.

У доповіді міститься заклик до урядів штатів “повернути довіру громадськості” після того, як поліція (у Квінсленді та Західній Австралії) незаконно отримала доступ до даних, зібраних в додатках для відстеження контактів COVID-19, для допомоги в розслідуваннях.

“Важливо винести уроки з недавньої історії та не дозволяти навіть пандемії перекроювати способи використання технологій спостереження”, — заявив Пітер Льюїс, директор Центру відповідальних технологій, в пресрелізі від 11 жовтня.

“Двадцять років тому, після 11 вересня, світ відреагував на загрозу тероризму тим, що змусив технологічні компанії отримати доступ до історії пошукових запитів своїх користувачів, про що раніше навіть і не думали.

Як тільки цей підвищений ступінь спостереження став нормою, він був прийнятий такими корпораціями, як Google і Facebook, для відстеження користувачів і цільової реклами, а також урядами по всьому світу для контролю над своїми громадянами”.

“Хоча важливо правильно розробити моделі карантину, але до ідеї про те, що технологія розпізнавання облич повинна бути основним інструментом моніторингу при домашньому карантині, слід ставитися дуже скептично”, — сказав він.

Пітер Льюїс закликав уряди визнати недоліки технології розпізнавання облич і ризики, які вона несе для права на недоторканість приватного життя.

У доповіді говориться, що зростаюче в усьому світі використання технологій спостереження для контролю за дотриманням законів є “тривожною тенденцією” і попереджає про “нормалізацію культури спостереження”.

У доповіді наголошується, що, хоча домашній карантин є кращим варіантом, ніж карантин в готелі, неясно, чи розглянули уряди всі наслідки використання таких технологій, а також наслідки використання додатків для паспортів вакцинації.

“Приклад успішного використання технології розпізнавання облич для боротьби із пандемією, який був отриманий в Китаї, слід сприймати з часткою іронії, з огляду на відомі факти порушення недоторканості приватного життя в цій країні”, — говориться у звіті.

Центр рекомендував обмежити використання системи розпізнавання облич одноразовим використанням і встановити чіткий термін для зберігання всіх зібраних даних. Крім того, група закликала уряди штатів оновити закони, доповнивши їх визначеннями понять про розпізнавання облич і підсилити захист прав людей.

Додаток для домашнього карантину в Південній Австралії — Quarantine SA, стане національною моделлю після того, як випробування будуть визнані успішними.

Жителі, які знаходяться на домашньому карантині, повинні завантажити додаток і протягом двотижневого карантину “відзначатися” в додатку через випадкові проміжки часу.

У користувачів є всього 15 хвилин, щоб відповісти на випадкове повідомлення про реєстрацію (в Західній Австралії цей термін становить всього 5 хвилин), відсканувавши своє обличчя.

Якщо вони пропустять сканування, то отримають повторний телефонний дзвінок від команди Home Quarantine SA, щоб обговорити причину. Якщо людина пропустить телефонний дзвінок, за її адресою може бути направлений співробітник по контролю за дотриманням законодавства, щоб перевірити ситуацію.

Джерело: The Epoch Times

Відзначена нагородами австралійська журналістка-розслідувач Шаррі Марксон (Sharri Markson) заявила про наявні у неї переконливі докази того, що вірус, який викликав пандемію COVID-19, виник у китайській лабораторії збройних сил комуністичного режиму.

Висновки Марксон виклала в своїй новій книзі «Що насправді відбулося в Ухані». Дані свідчать про те, що Пекін знав про вірус ще за кілька місяців до початку пандемії.

«З підтвердженої інформації ясно видно, що витік з Інституту вірусології Уханя стався в середині вересня, у всякому разі, тоді стало відомо Уханському інституту вірусології <...> А далі китайська влада навмисно приховала це», ― сказала вона в недавньому інтерв’ю телеканалу EpochTV на програмі «Думка американських авторитетних експертів» (American Thought Leaders).

Китайський режим категорично заперечує витік вірусу КПК* (Комуністичної партії Китаю) ― збудника COVID-19 з Уханьского інституту вірусології (WIV), попри факти, що вказують на це. Інститут проводить дослідження коронавірусів на кажанах понад 10 років. Розташований він за декілька хвилин їзди від місцевого ринку в Ухані провінції Хубей, де виникли перші випадки зараження.

Більш того, в січневому інформаційному бюлетені Державного департаменту США повідомлялося про захворювання декількох дослідників WIV восени 2019 року. В усіх були симптоми, схожі на COVID-19.

За словами Марксон, в своїй книзі вона представила більше доказів причетності WIV, включаючи і те, як 12 вересня 2019 року «таємничим чином була видалена» інститутська база даних, що містить 22 000 вірусних послідовностей. Це сталося вперше ― за три місяці до того, як Пекін попередив про заразність вірусу.

У той же день WIV оголосив тендер на підвищення рівня безпеки, зазначила Марксон. У наступні тижні інститут витратив багато грошей: $500 тис. ― на посилення своєї безпеки, в тому числі на покупку нових систем відеоспостереження і наймання нових охоронців.

Згодом WIV ще купив нову систему вентиляції повітря, медичний повітряний деструктор (утилізатор) і апарат ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції) для тестування на коронавірус.

Згідно з недавнім звітом австралійської компанії з кібербезпеки Internet 2.0, виявилося, що у 2019 році Китай закупив для провінції Хубей значно більше апаратів ПЛР у порівнянні з попередніми роками. У 2019 на обладнання ПЛР було витрачено близько 67,4 мільйона юанів (близько $10,5 млн), що на 83% більше, ніж у 2018 році.

«За нашими аналітичними оцінками, що мають високий ступінь правдивості, пандемія COVID-19 почалася набагато раніше, ніж Китай поінформував про це ВООЗ [Всесвітню організацію охорони здоров’я]», ― йдеться в звіті.

«До того ж є докази про генерал-майора Чень Вей. Бувши провідним армійським чиновником [керівником програми досліджень біологічної зброї Народно-Визвольної Армії Китаю], вона прибула [в Ухань, коли спалахнула пандемія COVID-19] та очолила Уханський інститут вірусології; указ [китайського лідера] Сі Цзіньпіна про нерозголошення інформації; потім він видав новий закон про біологічну безпеку. Є ще багато інших фактів, що вказують на витік [вірусу] з лабораторії», ― сказала Марксон.

Ухвалення Закону про біобезпеку, запропонованого Сі, було прискорене: його прийняли через вісім місяців, у жовтні 2020 року, а в квітні він вступив у силу.

Розповідь про походження вірусу

Марксон сказала, що у 2020 році людей ввели у глибоку оману щодо походження вірусу.

«Замість проведення розслідування» закріпилася китайська версія про природне походження COVID-19.

«Ми повірили, що існує науковий консенсус щодо природності вірусу, ― сказала вона. ― Lancet написав нам тоді, що це була змова, що схиляє до версії про те, що COVID-19 має лабораторне походження. Але, як виявилося, багато вчених, які написали відкритого листа, мали дуже суперечливі думки».

19 лютого 2020 року, менш ніж через місяць після того, як у США був зареєстрований перший випадок захворювання COVID-19 у штаті Вашингтон, 27 вчених опублікували спільну заяву в медичному журналі The Lancet.

«Ми рішуче засуджуємо теорію змови про так зване лабораторне походження COVID-19», ― йдеться в листі.

Однак пізніше з’ясувалося, що в одного з 27 вчених був конфлікт інтересів. У червні журнал The Lancet оновив листа, звинувативши Пітера Дасзака в тому, що він не розкрив «конфлікт інтересів», який був у нього з робочою групою вчених, ― правило Міжнародного комітету редакторів медичних журналів

Організація Дасзака EcoHealth Alliance (Альянс екологічної охорони здоров’я) ― некомерційний дослідницький фонд у Нью-Йорку, отримав мільйони доларів у вигляді грантів від Національного інституту алергії та інфекційних захворювань (NIAID), частина з яких була відправлена WIV.

До того, як The Lancet випустив оновленого листа, з’ясувалося, що EcoHealth вже понад 15 років працює з китайськими вченими, і цю некомерційну організацію фінансував Китай.

За словами Марксон, всі наукові дослідження, які суперечили китайській версії про походження вірусу, відкидалися. Так, австралійський імунолог Микола Петровський зіткнувся з труднощами при публікації своєї роботи.

«Коли він марно намагався розмістити онлайн свою роботу, її відхиляли навіть сервери препринтів, ― сказала Марксон. ― Хоча завдання серверів препринтів якраз і полягає в тому, що б робити доступними світу наукові статті, поки вони проходять рецензування. Але, навіть ці сервера не приймали його публікацію».

У період написання мною книги, наукові статті піддавалися неймовірній цензурі».

Зрештою, Петровський зміг розмістити свою роботу на сервері препринтів ArXiv. Після рецензування, дослідження вченого опублікував науковий журнал Nature journal Scientific Reports. Дослідження Петровського показало за допомогою комп’ютерного моделювання, що білок spike вірусу CCP набагато швидше зв’язується з білком ACE2 в клітинах людини, ніж з тим же білком інших досліджуваних видів, включаючи кажанів і ящерів.

«Це говорить про те, що вірус безпосередньо не передається людині від кажанів. Отже, якщо у вірусу є природне джерело, він міг передатися людям тільки через проміжні види, які ще належить знайти», ― сказав Петровський.

Марксон вважає, щоб просуватися далі в розслідуванні походження вірусу, крім ВООЗ потрібен інший надійний орган. Вона рекомендувала створити або президентську комісію, або провести двопартійне розслідування в Конгресі.

«У нас є дуже чіткі напрямки, навіть якщо Китай відмовиться співпрацювати, і не буде ніяких ознак того, що комуністичний режим раптом стане прозорим», ― сказала вона.

*Вірус КПК — коронавірус виник у Китаї через недбале відношення китайської комуністичної партії (КПК) до ситуації. Замовчування призвело до поширення епідемії. КПК, не бажаючи відповідати перед світовою громадськістю за потурання, спробувала перекласти відповідальність на інші країни: США та Італію.

Джерело: The Epoch Times

У древних китайцев был очень специфический образ «классической красоты». Традиционная китайская красота часто определялась как нежная кожа, маленькие глаза и уши, тонкие брови, длинные пальцы, бледное лицо, маленький круглый рот и мягкие ладони. Что касается китайских причёсок, то конфуцианские ценности предписывали сохранять длинные волосы, поскольку они считались подарком от родителей. Стрижка волос рассматривалась как оскорбление семьи.

Молодые женщины обычно распускали волосы, чтобы показать публике, что они не замужем. Большинство девушек заплетали волосы в косы до 15 лет, после чего считалось, что они стали зрелыми. Выйдя замуж, девушка завязывала волосы и избегала выставлять их напоказ. Единственными женщинами, которые стригли волосы, были вдовы, некоторые из них даже сбривали их.

Традиционные китайские причёски для дам

В разные периоды времени китайские женщины делали разные прически. Во времена династии Хань (206 г. до н.э. – 220 г. н.э.) женщины завязывали волосы в свободные пучки, а часть неубранных волос свисала вниз по спине. Это был дискриминационный период для женщин, поскольку им не разрешалось получать образование, и их часто считали ниже мужчин.

Династия Тан (618 – 907 гг. н.э.) часто отмечается как один из славных периодов в истории Китая. Это было время великих культурных реформ и прогресса. Процветание в этот период не только позволило женщинам быть более свободными, но и привело к появлению большого разнообразия причёсок. Типичная женщина эпохи Тан укладывала волосы в петли или завязывала их над головой.

Во время правления династии Мин (с 1368 по 1644 гг. н.э.) в Китае наблюдался демографический бум. В этот период женщины завязывали волосы в пучки и украшали их орнаментами. Это была последняя династия Китая, которой правили этнические ханьцы.

Цин (1644 – 1911 гг. н.э.) была последней династией в истории страны до прихода к власти коммунистов. Она управлялась некитайскими племенами маньчжуров. В это время женщины начали использовать более крупные украшения для волос. В то время как служанки носили простые заколки, дамы носили заколки, украшенные более изысканно.

Что касается невест, то китайцы предпочитали низкие пучки, высокие пучки или плетёные прически. Низкие пучки была самым популярным стилем среди невест, в то время как стиль плетёной прически был более сложным. Аксессуары для волос обычно оставались простыми. Чтобы прическа оставалась упругой, использовали палочки для еды. Также использовались булавки из нефрита, золота и жемчуга.

Китайские причёски мужчин

Китайские прически для мужчин менялись всего несколько раз в истории. С древних времен до династии Цин китайские мужчины держали длинные волосы в соответствии с конфуцианским представлением о том, что длинные волосы были признаком благочестия и мужественности. Стричь волосы считалось варварством и даже антиобщественным поведением. Мужчины обычно накручивали волосы и держали их завязанными на макушке.

Во времена правления династии Цин в империи был принят “Приказ Кьюэ”, который предписывал ханьским мужчинам постригать переднюю часть головы, как это делают маньчжуры. Это было жестоко навязано маньчжурами, так как они считали необходимым утвердить своё господство в Китае. Мужчин с очень пышными или короткими волосами также казнили, так как это рассматривалось как измена.

Современные китайские причёски

После коммунистической революции китайские мужчины стали коротко стричь волосы в соответствии с западными стандартами. Бритьё головы воспринималось коммунистическим режимом как «угроза», поскольку это могло указывать на лояльность к предыдущей династии Цин.

Источник: Nspirement

Наконец-то безопасность: таково обещание талибов афганскому населению. Но с тех пор, как они пришли к власти в августе, нападения происходят регулярно. Ответственность за последнюю атаку смертника в Кандагаре также взяло на себя региональное отделение джихадистского ополчения “Исламское государство” (ИГ). И Талибан, и ИГ являются радикальными суннитскими движениями. Тем не менее, они враги — потому что есть и серьёзные различия:

ИГ в Афганистане

Официально ИГ было основано в конце 2014 года суннитскими экстремистами, которые поклялись в верности исламскому “халифату”. В то время боевики ИГ установили господство террора в некоторых частях Ирака и Сирии. До военной победы над ИГ в 2016 году его экстремистская идеология проникала и в другие регионы мира. Исламское государство — провинция Хорасан (ИГ-К) в Афганистане является одним из ответвлений ИГ, возникших с тех пор.

Помимо прочего, ИГ-К взяло на себя ответственность за нападение в аэропорту Кабула в разгар международной эвакуационной миссии, в результате которого погибло более ста человек. Джихадистское ополчение также взяло на себя ответственность за взрыв бомбы в Кундузе в начале октября с десятками погибших и нападение террориста-смертника на шиитскую мечеть в Кандагаре, в результате которого погибло не менее 60 человек.

Полное название ответвления ИГ относится к региону Хорасан, который включает в себя части Афганистана, Пакистана, Туркменистана и Ирана. По оценкам ООН, группировка насчитывает несколько тысяч боевиков в северном и восточном Афганистане.

ИГ-К — это “конгломерат бывших джихадистских организаций, включая уйгуров, узбеков и бывших бойцов Талибана”, — говорит Жан-Люк Марре из французского Фонда стратегических исследований.

Идеологическое соперничество

И боевики ИГ-К, и Талибан являются воинствующими суннитами. В то время когда новое правительство талибов в Кабуле заверило шиитские меньшинства в защите, джихадистское ополчение преследует цель уничтожения “вероотступников” и “лицемеров”. Такие меньшинства, как хасары, находятся под особой угрозой со стороны ИГ-К.

Существуют также различия в политических целях: в то время как талибы хотят править Афганистаном в соответствии со своей радикальной интерпретацией исламского закона, ИГ-К стремится к созданию глобального исламского “халифата”.

Представители Талибана клеймят ИГ-К как “такфири” — как мусульман, которые отрицают принадлежность других людей к истинной исламской вере и поэтому обрекают их на смерть. ИГ-К, в свою очередь, представляет талибов предателями из-за их соглашения с США о выводе войск.

Однако в действительности разграничение между Талибаном и ИГ-К иногда бывает затруднено. “В прошлом ИГ-К успешно вербовала недовольных членов Талибана или тех, кто считает Талибан слишком умеренным”, — говорит Барбара Келемен из политической консалтинговой компании Dragonfly Security Intelligence.

Сильные и слабые стороны Талибана

Для “Талибана” атаки ИГ-К не в последнюю очередь являются проблемой доверия. По словам Майкла Кугельмана из американского аналитического центра Woodrow Wilson Center, самым важным их посланием после прихода к власти является то, что они “восстановили стабильность, прекратив войну”.

Нападение в Кандагаре также стало первым в этом особенно важном для талибов городе, который является местом рождения их движения. “Если талибы не могут защитить Кандагар от нападения ИГ-К, как они могут защитить остальную часть страны?” — говорит Абдул Сайед из Extrac, британской группы экспертов по конфликтам.

Поддерживаемое США бывшее правительство Афганистана получило миллиарды иностранной помощи для повышения безопасности в стране, однако ему не удалось победить ни талибов, ни ИГ-К. С другой стороны, талибы почти не получают международной помощи. В отличие от предыдущего правительства, они также не имеют доступа к современным технологиям секретных служб и слежки, таким как те, которые в свое время предоставляла армия США.

Однако талибы знают своего врага и его местность. Они также могут надеяться на поддержку двух групп, которые хорошо знакомы с тактикой ИГ: Это террористическая организация “Аль-Каида” и сеть Хаккани.

Источник: The Epoch Times

Жажда передовых технологий в мире микросхем может стать движущей силой для Пекина, желающего захватить самоуправляемый Тайвань, — предупреждают американские исследователи.

Тайвань является родиной некоторых из крупнейших и наиболее передовых полупроводниковых заводов в мире, включая крупнейшего в мире контрактного производителя микросхем IC, Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC).

“В настоящее время нет более важной базы мощностей и производства интегральных микросхем, чем Тайвань”, — заявила американская исследовательская компания IC Insights в своём заявлении (pdf).

“У Китая есть огромная проблема, связанная с его неспособностью производить передовые IC-устройства для своих будущих потребностей в электронных системах — проблема, которая, по его мнению, может быть решена путём воссоединения с Тайванем любой ценой”.

Ранее в этом месяце китайский лидер Си Цзиньпин поклялся добиться воссоединения с демократическим островом ради “сохранения его суверенитета”, несмотря на то, что никогда не управлял этой страной.

Исследователи говорят, что Пекин жаждет получить от острова возможность производить компьютерные микросхемы самого высокого уровня в мире.

Китай, будучи крупнейшим в мире импортёром микросхем, находится на нижнем конце производственно-сбытовой цепочки полупроводников.

В прошлом году Соединённые Штаты ввели ограничения на экспорт продукции китайского телекоммуникационного гиганта Huawei и крупнейшего местного производителя микросхем SMIC, что “заставило Китай задуматься о том, как он сможет конкурировать в будущем в сфере IC устройств и электроники”, — сообщает IC Insights.

“В совокупности на Китай и Тайвань будет приходиться около 37 процентов мировых мощностей по производству IC устройств, что почти в три раза больше, чем в Северной Америке”, — говорится в выводах компании.

Будь то стиральные машины, электронные устройства или истребители, миллионы продуктов сегодня зависят от компьютерных микросхем, также известных как полупроводники, для питания электроники. Более компактные микросхемы обладают лучшими характеристиками, но для их производства требуются более совершенные технологии и оборудование.

Исследование IC Insights показало, что Тайвань и Корея — единственные две страны, способные производить чипы размером менее 10 нм, или одной сотой микрометра. Согласно данным, Тайвань, возглавляемый компанией TSMC, обладает самой большой (63 процента) долей передовой технологии в мире, а оставшиеся 37 процентов принадлежат южнокорейской компании Samsung.

Длительный дефицит микросхем в мире, вызванный пандемией, подчеркнул экономическую и стратегическую важность Тайваня в производстве микросхем.

Согласно отчётам IC Insights, в 2021 году на долю независимых литейных предприятий острова будет приходиться почти 80 процентов всего мирового рынка литейных производств.

Между тем, по данным исследователей, тайваньские компании владеют почти 90 процентами всех мощностей Тайваня по производству IC (микросхемы — смарт чипы). По состоянию на декабрь 2020 года Тайвань также обладал самой большой долей мощностей среди всех стран и регионов мира.

В исследовании IC Insights говорится: ” Если Китай попытается осуществить военный захват островного государства, и экономика Тайваня рухнет, — экономика Китая также сильно пострадает”.

“Вопрос в том, готов ли Китай признать относительно краткосрочную экономическую тяжесть ради долгосрочной выгоды от того, что в течение многих лет под его контролем будет находиться крупнейший в мире объём передовых мощностей по производству IC”.

Недавно, 14 октября, компания TSMC объявила о планах открыть новую фабрику в Японии в 2024 году, чтобы удовлетворить долгосрочную потребность в чипах.

Генеральный директор торгового отдела Европейской комиссии заявил в тот же день во время виртуального форума, что Европейский союз и Тайвань являются естественными партнерами, разделяющими общие ценности, когда речь идёт о полупроводниках.

Тайваньский гигант по производству микросхем также заявил, что в 2020 году он построит в Аризоне фабрику стоимостью 12 млрд долларов, чтобы помочь Соединённым Штатам снизить зависимость от зарубежных цепочек поставок ключевых технологий.

В июне TSMC заявила, что строительство уже началось.

Акции TSMC выросли более чем на 3 процента в пятницу после того, как компания опубликовала более высокую, чем ожидалось, прибыль в третьем квартале, по сравнению с ростом на 1,3 процента на более широком рынке.

Источник: The Epoch Times

В докладе Центра ответственных технологий леворадикального Австралийского института содержится предупреждение правительствам штатов о том, чтобы они не переходили “красной черты” в наблюдениях за гражданами после распространения в стране приложений для домашнего карантина.

В настоящее время штаты Южная Австралия, Новый Южный Уэльс и Виктория испытывают приложения, использующие геолокацию и технологию распознавания лиц для контроля за соблюдением карантинных мер COVID-19. Например, более 97 000 жителей Западной Австралии уже воспользовались приложением G2G pass для домашнего карантина.

В докладе содержится призыв к правительствам штатов “вернуть доверие общественности” после того, как полиция (в Квинсленде и Западной Австралии) незаконно получила доступа к данным, собранным в приложениях для отслеживания контактов COVID-19, для помощи в расследованиях.

“Важно извлечь уроки из недавней истории и не позволять даже пандемии перекраивать способы использования технологий наблюдения”, — заявил Питер Льюис, директор Центра ответственных технологий, в пресс-релизе от 11 октября.

“Двадцать лет назад, после 11 сентября, мир отреагировал на угрозу терроризма тем, что заставил технологические компании получить доступ к истории поисковых запросов своих пользователей, о чем раньше даже и не думали.

Как только эта повышенная степень наблюдения стала нормой, она была принята такими корпорациями, как Google и Facebook, для отслеживания пользователей и целевой рекламы, а также правительствами по всему миру для контроля своих граждан”.

“Хотя важно правильно разработать модели карантина, но к идее о том, что технология распознавания лиц должна быть основным инструментом мониторинга при домашнем карантине, следует относиться очень скептически”, — сказал он.

Питер Льюис призвал правительства признать недостатки технологии распознавания лиц и риски, которые она несет для прав на неприкосновенность частной жизни.

В докладе говорится, что растущее во всем мире использование технологий наблюдения для контроля за соблюдением законов является “тревожной тенденцией” и предупреждает о “нормализации культуры наблюдения”.

В докладе отмечается, что, хотя домашний карантин является более предпочтительным вариантом, чем карантин в гостинице, неясно, рассмотрели ли правительства все последствия использования таких технологий, а также последствия использования приложений для паспортов вакцинации.

“Пример успешного использования технологии распознавания лиц для борьбы с пандемией, который был получен в Китае, следует воспринимать с долей иронии, учитывая известные факты нарушения неприкосновенности частной жизни в этой стране”, — говорится в отч’те.

Центр рекомендовал ограничить использование системы распознавания лиц одноразовым использованием и установить точные сроки действия и хранения всех собранных данных. Кроме того, группа призвала правительства штатов обновить законы, дополнив их определениями понятий о распознавании лиц и усилить защиту прав человека.

Приложение для домашнего карантина в Южной Австралии — Quarantine SA, станет национальной моделью после того, как испытания будут признаны успешными.

Жители, находящиеся на домашнем карантине, должны загрузить приложение и в течение двухнедельного карантина “отмечаться” в приложении через случайные промежутки времени.

У пользователей есть всего 15 минут, чтобы ответить на случайное уведомление о регистрации (в Западной Австралии этот срок составляет всего пять минут), отсканировав свое лицо.

Если они пропустят сканирование, то получат повторный телефонный звонок от команды Home Quarantine SA, чтобы обсудить причину. Если человек пропустит телефонный звонок, по утвержденному адресу может быть направлен сотрудник по контролю за соблюдением законодательства, чтобы проверить ситуацию.

Источник: The Epoch Times

Удостоенная наград австралийская журналист-расследователь Шарри Марксон (Sharri Markson) заявила об имеющихся у неё убедительных доказательствах того, что вирус, вызвавший пандемию COVID-19, возник в китайской лаборатории вооружённых сил коммунистического режима.

Выводы Марксон изложила в своей новой книге «Что на самом деле произошло в Ухане». Данные свидетельствуют о том, что Пекин знал о вирусе ещё за несколько месяцев до начала пандемии.

«Из подтверждённой информации ясно видно, что утечка из Института вирусологии Уханя произошла в середине сентября, во всяком случае, тогда стало известно об этом Уханьскому институту вирусологии <...> А далее китайские власти преднамеренно скрыли это», ― сказала она в недавнем интервью телеканалу EpochTV на программе «Мнение американских авторитетных экспертов» (American Thought Leaders).

Китайский режим категорически отрицает утечку вируса КПК* (Коммунистической партии Китая) ― возбудителя COVID-19 из Уханьского института вирусологии (WIV), несмотря на факты, указывающие на это. Институт проводит исследования коронавирусов на летучих мышах более 10 лет. Расположен он в нескольких минутах езды от местного рынка в Ухане провинции Хубэй, где возникли первые случаи заражения.

Более того, в январском информационном бюллетене Государственного департамента США сообщалось о заболевании нескольких исследователей WIV осенью 2019 года. У всех были симптомы, похожие на COVID-19.

По словам Марксон, в своей книге она представила больше доказательств причастности WIV, включая и то, как 12 сентября 2019 года «таинственным образом была удалена» институтская база данных, содержащая 22 000 вирусных последовательностей. Это произошло впервые ― за три месяца до того, как Пекин предупредил о заразности вируса.

В тот же день WIV объявил тендер на повышение уровня безопасности, отметила Марксон. В последующие недели институт потратил много денег: $500 тыс. ― на усиление своей безопасности, в том числе на покупку новых систем видеонаблюдения и наём новых охранников.

Впоследствии WIV ещё купил новую систему вентиляции воздуха, медицинский воздуходеструктор (утилизатор) и аппарат ПЦР (полимеразной цепной реакции) для тестирования на коронавирус.

Согласно недавнему отчёту австралийской компании по кибербезопасности Internet 2.0, выявилось, что в 2019 году Китай закупил для провинции Хубэй значительно больше аппаратов ПЦР по сравнению с предыдущими годами. В 2019 году на оборудование ПЦР было потрачено около 67,4 млн юаней (около $10,5 млн), что на 83% больше, чем в 2018 году.

«По нашим аналитическим оценкам, имеющим высокую степень достоверности, пандемия COVID-19 началась намного раньше, чем Китай проинформировал об этом ВОЗ [Всемирную организацию здравоохранения]», ― говорится в отчёте.

«Помимо этого имеются улики о генерал-майоре Чэнь Вэй. Будучи ведущим армейским чиновником [руководителем программы исследований биологического оружия Народно-Освободительной Армии Китая], она прибыла [в Ухань, когда вспыхнула пандемия COVID-19] и возглавила Уханьский институт вирусологии; указ [китайского лидера] Си Цзиньпина о неразглашении информации; затем он издал новый закон о биологической безопасности. Имеется ещё много других фактов, указывающих на утечку [вируса] из лаборатории», ― сказала Марксон.

Принятие Закона о биобезопасности, предложенного Си, было ускорено: его приняли через восемь месяцев, в октябре 2020 года, а в апреле он вступил в силу.

Рассказ о происхождении вируса

Марксон сказала, что в 2020 году людей ввели в глубокое заблуждение относительно происхождения вируса. «Вместо проведения расследования» закрепилась китайская версия о естественном происхождении COVID-19.

«Мы поверили, что существует научный консенсус относительно природности вируса, ― сказала она. ― Lancet написал нам тогда, что это был заговор, склоняющий к версии о том, что COVID-19 имеет лабораторное происхождение. Но, как оказалось, многие учёные, написавшие открытое письмо, имели очень противоречивые мнения».

19 февраля 2020 года, менее чем через месяц после того, как в США был зарегистрирован первый случай заболевания COVID-19 в штате Вашингтон, 27 учёных опубликовали совместное заявление в медицинском журнале The Lancet.

«Мы решительно осуждаем теорию заговора о так называемом лабораторном происхождении COVID-19», ― говорится в письме.

Однако позже выяснилось, что у одного из 27 учёных был конфликт интересов. В июне журнал The Lancet обновил письмо, обвинив Питера Дасзака в том, что он не раскрыл «конфликт интересов» имевшийся у него с рабочей группой учёных, ― правило Международного комитета редакторов медицинских журналов

Организация Дасзака EcoHealth Alliance (Альянс экологического здравоохранения) ― некоммерческий исследовательский фонд в Нью-Йорке, получил миллионы долларов в виде грантов от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), часть из которых была отправлена WIV.

До того, как The Lancet выпустил обновлённое письмо, выяснилось, что EcoHealth уже более 15 лет работает с китайскими учёными, и эту некоммерческую организацию финансировал Китай.

По словам Марксон, все научные исследования, которые противоречили китайской версии о происхождении вируса, отвергались. Так, австралийский иммунолог Николай Петровский столкнулся с трудностями при публикации своей работы.

«Когда он тщетно пытался разместить онлайн свою работу, её отклоняли даже серверы препринтов, ― сказала Марксон. ― Хотя задача серверов препринтов как раз и состоит в том, что бы делать доступными миру научные статьи, пока они проходят рецензирование. Но, даже эти сервера не принимали его публикацию».

«В период написания мною книги, научные статьи подвергались невероятной цензуре».

В конце концов, Петровский смог разместить свою работу на сервере препринтов ArXiv. После рецензирования, исследование учёного опубликовал научный журнал Nature journal Scientific Reports.

Исследование Петровского показало с помощью компьютерного моделирования, что белок spike вируса CCP гораздо быстрее связывается с белком ACE2 в клетках человека, чем с тем же белком других исследуемых видов, включая летучих мышей и ящеров.

«Это говорит о том, что вирус напрямую не передаётся человеку от летучих мышей. Следовательно, если у вируса имеется естественный источник, он мог передаться людям только через промежуточные виды, которые ещё предстоит найти», ― сказал Петровский.

Марксон считает, чтобы продвигаться дальше в расследовании происхождения вируса, помимо ВОЗ нужен другой надёжный орган. Она рекомендовала создать либо президентскую комиссию, либо провести двухпартийное расследование в Конгрессе.

«У нас есть очень чёткие направления, даже если Китай откажется сотрудничать, и не будет никаких признаков того, что коммунистический режим вдруг станет прозрачным», ― сказала она.

*Вирус КПК — коронавирус возник в Китае из-за небрежного отношения коммунистической партии (КПК) к ситуации. Замалчивание привело к распространению эпидемии. КПК, не желая отвечать перед мировой общественностью при попустительстве, попыталась переложить ответственность на другие страны: США и Италию.

Источник: The Epoch Times

Выбирать подарок не всегда просто, и многие после приглашения на какой-нибудь праздник теряются, не зная, что выбрать в качестве презента. Если и вы постоянно испытываете трудности в выборе подарков, то вам стоит помнить о книге. Это универсальный подарок, один из лучших, которые может получить человек. Книга − это красиво и полезно, она пригодится в любом доме и станет отличным напоминанием о важной дате. Особенно хорошо преподносить элитные книги в подарок, которые есть в ассортименте ООО “Подарки королей”. Какие же книги являются элитными и почему они так называются?

Признаки “элитности” книги

Элитными называются книги, которые отличаются от обычных книг прежде всего своим внешним видом. Здесь имеет место уникальный дизайн, необычное и особенно привлекательное оформление томов. К примеру, если во внешнем виде обычной книги вы можете не увидеть ничего особенного, то книга элитная выглядит совсем иначе. Она может иметь вставки из металла, кристаллов или полудрагоценных камней на обложке, кожаный переплёт, изготовленный из высококачественного материала вручную, оригинальное оформление страниц и т. д. Одним словом, “элитность” книги прослеживается в каждой её черте, одним своим внешним видом она сильно отличается от обычной книги.

Конечно, разница чувствуется и в стоимости. Если обычную книгу можно приобрести за пару сотен гривен (за такие деньги вы получите вполне неплохое издание), то элитная книга, при оформлении которой использовался ручной труд, может стоить тысячи гривен. Такой подарок является дорогим и поэтому особенно желанным. Преподнести элитную книгу будет не стыдно родственнику или другу в честь его юбилея, начальнику или коллеге в честь повышения.

Почему именно книга?

Дом, в котором нет книг, выглядит скучным и унылым. Книга является источником знаний, а бумажная книга может быть настоящим сокровищем, чего нельзя сказать о книге электронной. Поэтому хорошую книгу можно считать идеальным подарком, который всегда будет кстати − и с поводом, и без него.

Выбирая книгу, всегда ориентируйтесь на интересы того человека, для которого предназначается такой подарок. К примеру, если ваш друг очень любит художественную литературу, то ему будет приятно получить в подарок сборник рассказов кого-то из классиков отечественной или зарубежной литературы. Хорошим подарком будет и научное издание или же ценный справочник, который человек сможет использовать в своей работе.

*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.