На кадрах видно, как девушка держит в руках огромную миску с кормом для собак, которые уже заждались обеда. Она кладет еду на землю, и шесть лабрадоров моментально окружают миску. Но останавливаться на этом никто не собирается, и каждый из щенков синхронно с другими ходит вокруг миски, видимо, в попытке выпрямиться и остановиться. Но в итоге все обедают в движении в такой забавной карусели.
Записи про медитацію існують упродовж тисячоліть. Такі особистості, як римський імператор Марк Аврелій або фізик Альберт Ейнштейн, уже медитували — і відтоді дедалі більше й більше людей роблять це. Згідно з дослідженням Університету Дуйсбург-Ессена, у 2018 році в Німеччині приблизно 15,7 млн осіб уже активно медитували або цікавилися медитацією. Після спалаху коронавірусу медитація стала дедалі сильнішою тенденцією.
Петер Зедльмайєр, професор психології Технічного університету Хемніца, пише в газеті «Augsburger Allgemeine» про тенденцію медитації: «Люди помітили, що це працює. Клінічна психологія також уже довела успіх медитації […]. Вона ефективна, наприклад, при депресії, стресі і тривозі». Це могло бути однією з причин щораз більшої популярності цієї практики після спалаху коронавірусу.
Є безліч різних видів медитативних практик, з різними вимогами, орієнтаціями, принципами й рівнями. Хоча деякі люди вважають медитацію тільки розслабленням, є також практики з філософськими і глибокими духовними аспектами. Німецький фізик і філософ Карл Фрідріх фон Вайцзеккер сказав щодо цього: «Медитація робить нас не кимось іншим, а тими, ким ми завжди були».
Медитація й наука
Хоча люди, зокрема вчені, медитували впродовж тисячоліть, наука загалом довгий час ігнорувала, а часто навіть висміювала цю тему. Зараз ситуація починає змінюватися після того, як перші дослідження викликали сенсацію.
У дослідженні, опублікованому у 2010 році, вчені з Гарвардського університету вперше змогли виміряти зміни в мозку під час медитації. Вони виявили значно підвищену активність і структурні зміни в певних областях мозку. Особливо сильно підвищилася активність в областях, що відповідають за процеси навчання й пам’яті, за контроль емоцій і перспективне мислення. Дослідники припускають, що це покращує когнітивні здібності. До них відносяться увага, пам’ять, здатність до навчання, творчі здібності, орієнтація, планування, уява й сила волі.
В іншому дослідженні вимірювалися електричні мозкові хвилі тибетських ченців під час медитації. Результати показали неабияке збільшення гамма-активності в мозку ченців. Це було дивно, тому що, коли людина розслаблена або збирається заснути, зазвичай випромінюються тета або альфа-хвилі. Високочастотні гамма-хвилі, з іншого боку, виникають, коли людина перебуває у фазі максимальної фізичної й розумової працездатності. Завдяки цим дослідженням, процес медитації постав в іншому світлі.
«Здебільшого, гамма-хвилі обмежені як у часі, так і в просторі», — пояснює Ульріх Отт, професор неврології, у статті в SZ. «Вони з’являються лише на короткий час десь у мозку». У ченців вони були не тільки більш інтенсивними й більш частими, але й були зняті просторові обмеження. «Гамма-активність може означати підвищену збудливість, яку описують багато медитувальників», — говорить професор Отт про результати вимірювань. Для порівняння, зі старих досліджень ми знаємо, що, наприклад, у пацієнтів із хворобою Альцгеймера гамма-хвилі сильно знижені.
Покращена імунна система
Початкові результати дослідження показують, що під час медитації вплив виявляється навіть на клітини організму. Дослідники з Каліфорнійського університету повідомляють, що під час медитації у формі йоги й молитви виділялося більше «ендогенних судинорозширювальних речовин». Це речовини, які знижують стрес клітин і борються із запаленням в організмі. Унаслідок зміцнюється імунна система.
Інститут імунології Техаського університету показав в іншому дослідженні, що в практикувальників медитації Фалуньгун також помітно більше імунних клітин порівнюючиі з тими хто не практикує. У зразках крові практикувальників не тільки було набагато більше білих кров’яних тілець, але і тривалість їх життя була набагато більше. Лейкоцити, виміряні в процесі дослідження, були нейтрофільними гранулоцитами. Це одні з найважливіших компонентів імунної системи людини.
У 2016 році австралійський соціолог доктор Маргарет Трей опублікувала дослідження з понад 500 учасниками, у якому також вивчали вплив медитації Фалуньгун на здоров’я. Результати показали, що здоров’я практикувальників Фалуньгун набагато покращилося порівнюючи з групою учасників, які не практикували.
У той час як майже 66 відсотків групи учасників, які не практикували, потребували ліки або харчові добавки в останні 6 місяців періоду дослідження, у групі практикувальників таких було тільки 5 відсотків. Відвідування лікарів за цей період скоротилися із 72 відсотків (група, яка не практикувала) до 12 відсотків (група практикувальників). 53 відсотки практикувальників (192 людини) заявили, що в них «відмінне здоров’я», порівнюючи з 24 людьми (трохи менше 10 відсотків) у групі, яка не практикувала.
Під час дослідження багато практикувальників Фалуньгун також розповідали про те, як вони видужували від іноді серйозних хвороб завдяки практиці. Автор дослідження, доктор Трей, у результаті, узагальнила цей особистий досвід у книзі «Розумна практика Фалуньгун: медитація для здоров’я, гарного самопочуття й не тільки».
Однією з учасниць була австралійка Ян Беккер, плавчиня, яка завоювала срібну медаль в естафеті вільним стилем на Олімпійських іграх 1964 року в Токіо. Беккер познайомилася з Фалуньгун в 1999 році, коли шукала ліки проти постійного респіраторного захворювання. Вона сказала, що «хвороба не була заразною, але вважалася смертельною». Після початку виконання п’яти простих вправ Фалуньгун, схожих на цигун, вона відчула, що хвороба зникла. У книзі можна дізнатися, про її переживання. Там вона каже: «Відтоді мені не доводилося звертатися до лікаря!».
Люди протягом кількох годин були замкнені у непровітрюваному приміщенні, багато мандрівників не мали масок — тривожні сцени розгорталися в амстердамському аеропорту Схіпхол у суботу ввечері, згідно з повідомленнями пасажирів. Пасажири двох літаків, що приземлилися з Південної Африки, були перехоплені та перевірені через новий штам коронавірусу, вперше виявлений у країні їхнього вильоту. Через кілька годин стало зрозуміло, що 61 із приблизно 600 пасажирів було заражено COVID-19.
За повідомленнями пасажирів, минуло кілька годин перед тим, як почалися тести. Людей з літака “привели в ізольовану кімнату, де ми чекали чотири години, перш ніж нас перевірили”, — розповіла пасажир Пола Циммерман. За її словами, “всі в літаку були там”, при цьому мало уваги приділялося правилам розміщення пасажирів.
Після кількох годин очікування вона нарешті отримала негативний результат, але тепер вона має провести п’ять днів у домашньому карантині, сказала Циммерман, яка задокументувала свою ніч у відеороликах на сервісі коротких повідомлень Twitter.
На борту одного з літаків також була Стефані Нолен, репортер з питань охорони здоров’я газети “Нью-Йорк Таймс”. Вона розповіла у Твіттері про “дистопію” — антитезу позитивної утопії. Пасажири, включаючи немовлят та дітей ясельного віку, тіснилися в очікуванні перевірки, при цьому “все ще 30 відсотків людей не носили маски” — багато хто “просто закривав рот”.
“Ми просто знаходимося в цій непровітрюваній кімнаті о дванадцятій годині, дихаючи один на одного”, — написав Нолен. Вона змогла продовжити свій шлях у Торонто, Канада, у суботу вранці. “Тест був негативним. Принаймні сьогодні”.
Влада перевірила всіх з більш ніж 600 пасажирів на цих двох рейсах і виявила 61 випадок коронавірусу, а потім протестувала їх на новий штам.
Органи охорони здоров’я Нідерландів оголосили, що 13 випадків нового штаму коронавірусу Omicron було виявлено серед пасажирів.
Тысячи беженцев и мигрантов уже добрались из Беларуси в Германию. По оценкам министра внутренних дел Штробля, значительное их число останется. Контрабанда должна быть прекращена — при необходимости с закрытием границ.
В связи с миграционным кризисом между Беларусью и ЕС Томас Штробль, министр внутренних дел Баден-Вюртемберга и федеральный вице-президент ХДС (Христианско-демократического союза), требует улучшения защиты границ — вплоть до их закрытия как ” абсолютной меры”.
“Мы должны быстро положить конец нелегальной контрабанде просителей убежища из Беларуси в Германию”, — сказал Штробль в интервью Deutsche Presse-Agentur в Штутгарте. По его словам, необходимо усилить охрану границ. “Одна из возможностей здесь — усилить наблюдение за нелегальными иммигрантами. Мы должны прервать маршруты контрабанды и торговли людьми и сделать так, чтобы контрабандисты и торговцы людьми не могли осуществлять свою преступную деятельность”, — сказал Штробль. “Другие варианты —увеличение депортаций или — как вариант абсолютной меры — временное закрытие пограничных переходов”.
Исчерпание правовой базы
Федеральному министерству внутренних дел следует принять соответствующие меры для предотвращения незаконного ввоза лиц, ищущих убежища, считает МВД Юго-Запада. Федеральная полиция, как ответственный пограничный орган, должна в срочном порядке разработать правовую базу, требует Штробль. Необходимо рассмотреть вопрос о временном закрытии пограничных переходов.
Штробль также призвал к своевременным переговорам с Польшей по обеспечению безопасности внешней границы Польши и переговорам со странами происхождения о прекращении прямого воздушного сообщения с Беларусью. “Мы должны недвусмысленно показать Лукашенко, что его бесчеловечные действия не приведут к цели”. Те, кто не обеспечивает безопасность внешних границ, поддерживают “лживые и обманчивые обещания Лукашенко, ничего не делая” — и превращают себя в торговцев людьми для белорусского режима, сказал Штробль.
Упреки в адрес Лукашенко
На протяжении нескольких недель тысячи мигрантов и беженцев пытаются пересечь внешние границы ЕС из Беларуси в Польшу или страны Балтии. ЕС обвиняет авторитарного белорусского президента Александра Лукашенко в том, что он намеренно переправляет людей из кризисных регионов в Минск, чтобы нелегально ввезти их в ЕС. Многие из людей, застрявших в Беларуси, являются выходцами из Ирака, некоторые также из Йемена, Сирии, Афганистана или Ирана. Большое количество мигрантов указывают в качестве пункта назначения Германию. Число несанкционированных въездов в Германию через Польшу резко возросло с лета.
После незаконного пересечения границы с Литвой, Польшей и Латвией просителей убежища переправляют в Германию профессиональные контрабандисты, сообщает Министерство внутренних дел Юго-Запада. Поскольку большинство из них не были зарегистрированы, только некоторые из них могут быть доказаны как прошедшие через Польшу, что означает, что во многих случаях они не могут быть возвращены. Кроме того, существуют большие препятствия для репатриации и добровольного отъезда — “именно поэтому можно предположить, что большинство незаконно ввезенных лиц, в основном с Ближнего Востока, останутся в Германии”.
15 000 мигрантов в Беларуси
По данным Федерального министерства внутренних дел, в конце октября в Беларуси находилось около 15 000 мигрантов, в основном из Ирака и Сирии. 5500 человек были зарегистрированы как пересекшие границу из Польши в Германию в октябре.
Министр цифровой экономики Австалии Джейн Хьюм заявила, что криптовалюты — это “не прихоть”.
Выступая в понедельник на саммите AFR Super and Wealth Summit, Хьюм заявила, что, поскольку 17% австралийцев инвестируют в криптовалюты, это “класс активов, который завладел сердцами и умами” австралийцев.
“Что бы вы лично ни думали — это технология, которая не исчезнет в ближайшее время. Не оставайтесь в прошлом, когда говорили, что интернет — это место для гиков и преступников и никогда не станет мейнстримом”.
Криптовалюта — это форма оплаты, которую можно обменять на товары и услуги в цифровом виде. Многие компании выпустили свои собственные валюты, часто называемые токенами, и эти токены могут обмениваться на товары или услуги, которые предоставляют компании. Из них наиболее популярной формой криптовалюты является биткоин.
Основное отличие криптовалюты от фиатной валюты — бумажных денег в наших кошельках или денег на наших кредитных картах — заключается в том, что валюта не обеспечивается и не контролируется центральным органом власти, тогда как, бумажные деньги печатает правительство, а банк контролирует деньги на наших счетах.
Криптовалюта — это децентрализованное финансирование, она работает по технологии блокчейн, где каждый пользователь валюты может видеть все происходящие транзакции, но транзакции анонимны, в отличие от централизованного финансирования, где человек видит только свои собственные транзакции, но не может видеть транзакции на других счетах.
Это делает криптовалюту более безопасным способом осуществления платежей, поскольку транзакции более прозрачны, а валюта отдельного человека не контролируется никем, кроме владельца счёта.
В настоящее время криптовалюте всё ещё не хватает стабильности; стоимость валют то растёт, то падает, поэтому криптовалюта всё ещё не рекомендуется потенциальным инвесторам.
Глава отдела платежной политики Резервного банка Тони Ричардс на прошлой неделе заявил, что многие регуляторы на международном уровне всё ещё “скептически” относятся к развитию рынка. Он усомнился в том, насколько широко криптовалюты используются в Австралии.
Несмотря на недавнее расследование Сената, согласно которому 17% австралийцев инвестируют в криптовалюты, Ричардс сказал, что считает эту статистику “несколько неправдоподобной” и усомнился в том, что результаты опросов репрезентативны для населения.
Однако Хьюм заявила на саммите, что Австралия должна признать, что “это не прихоть”.
По её словам, Австралия должна “проложить свой собственный путь” к децентрализованным финансам, построенным на блокчейне.
“Децентрализованные финансы, основанные на технологии блокчейн, откроют невероятные возможности — Австралия не должна остаться позади из-за страха перед неизвестным”.
“Если последние 20-30 лет нас чему-то и научили, так это тому, что все инновации сначала отрицаются, а потом принимаются как должное”.
Банк Содружества внёс изменение, позволяющее его клиентам держать и использовать биткоин, одну из форм криптовалюты, через свое банковское приложение. Но Федеральное правительство ещё не разработало нормативные акты, регулирующие эти изменения.
Наука та державна політика розходяться в думках щодо того, який з імунітетів найкращий.
“У нього перепустка!” — сказав тато 5-річного сина, що сидів навпроти мене в аеропорту Бісмарка, Північна Дакота, вказавши на дитину, де ми опинилися через затримку рейсів.
«У сина була невелика температура, тест на COVID виявився позитивним. Він не ходив до школи кілька тижнів. Потім тест був негативним, і його здоров’я тепер гаразд. Я вакцинувався, моя дружина також. Але син може подорожувати будь-куди без будь-яких аналізів, та й вакцини для його віку все одно немає».
У Німеччині природно набутий імунітет зараховується
З початку липня в Німеччині, де проживає ця сім’я, якщо ви доведете, що ви вилікувалися від COVID, а потім отримаєте негативний результат тесту на COVID, ви вважатиметеся несприйнятливими до пандемії щонайменше протягом шести місяців, згідно з постановою уряду Німеччини.
Але в Сполучених Штатах, де живе моя сім’я, навіть тим, хто вилікувався від COVID (і демонструє високий рівень захисту за допомогою тестів на антитіла або Т-лімфоцити), кажуть, що вони також мають пройти вакцинацію. Дійсно, Центри з контролю та профілактики захворювань США (CDC) активно закликають вакцинуватися американців, які вже природно перехворіли на COVID і мають імунітет.
Представники органів охорони здоров’я на федеральному рівні та рівні штатів Америки через основні засоби масової інформації та соціальні мережі, а також через свої офіційні канали наполягають на тому, що вакцини від COVID забезпечують кращий захист, ніж природний імунітет.
CDC закликає до вакцинації одужалих від COVID
У заяві CDC від серпня добре резюмується офіційна позиція: “Нове дослідження CDC: вакцинація забезпечує більш високий захист, ніж попередня інфекція COVID-19”.
«Якщо ви перехворіли на COVID-19, будь ласка, зробіть щеплення», — закликала громадськість у цьому повідомленні директор CDC доктор Рошель Валенскі. «Вакцинація — найкращий спосіб захистити себе та оточуючих, особливо з урахуванням того, що країною поширюється більш заразний варіант вірусу Дельта».
Але чи це так насправді?
Природно набутий імунітет у порівнянні з імунітетом від вакцинації
Попри сенсаційні заголовки, повторне зараження COVID-19 зустрічається дуже рідко. Якщо ви не вакциновані та перехворіли на COVID, шанси заразитися їм знову невеликі. Попередній звіт ізраїльських вчених показує, що із 149 735 осіб в Ізраїлі з підтвердженими випадками COVID-19 (задокументованими за допомогою позитивних тестів ПЛР) лише 154 особи мали докази повторного зараження, що становить приблизно 1 із 1000.
Ще одне дослідження, однак, показує, що ймовірність повторного зараження навіть нижче, ніж 1 з 1000. Вчені клініки в Клівленді (штат Огайо), які обстежили групу людей з 52 238 співробітників, не виявили випадків повторного зараження серед нещеплених людей, які одужали від інфекції -Co-V-2.
Те ж дослідження показало, що вакциновані люди, які не хворіли на COVID-19, мали нижчий ризик зараження, ніж невакциновані. З усім тим дослідники дійшли висновку, що «люди, які перенесли SARS-CoV-2, навряд чи отримають користь від вакцинації COVID-19, і вакцина необхідна переважно тим, хто не був інфікований раніше».
Сарбековірусні інфекції захищають від захворювання у майбутньому
Переваги природного імунітету можуть виходити за межі захисту від COVID. SARS-CoV-2, вірус, що викликає COVID-19, є частиною сімейства вірусів, відомих як сарбековіруси. За даними CDC, симптоми широко варіюються у різних людей, проте ці віруси часто викликають тяжкі гострі респіраторні синдроми, які зазвичай починаються з високої температури та болю в тілі.
У минулому були два спалахи атипової пневмонії. За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, епідемія 2003 року, що почалася в Китаї у 2002 році, заразила близько 8098 людей і призвела до 774 смертей. Ще один невеликий спалах атипової пневмонії стався у 2004 році.
Обидві ці епідемії мали самообмежуючий характер: людям вдалося перемогти хвороби природним шляхом, без проведення масових кампаній вакцинації. Дослідження цих сарбековірусних інфекцій обмежені, але, ймовірно, коли ми отримуємо природний імунітет до цих вірусів, це допомагає захистити нас від хвороб у майбутньому.
Щоб вивчити це, вчені з Сан-Франциско взяли кров у людей, які раніше були інфіковані COVID (SARS-CoV-2 та SARS-Co-V), та оцінили у крові 12 антитіл. Як повідомляє журнал Nature, каліфорнійські дослідники виявили в лабораторних експериментах, що одне антитіло (S2H97) здатне пов’язувати низку сарбековірусних інфекцій та перешкоджати поширенню вірусів. Коли вони перевірили ці антитіла на хом’яках, гризуни стали здоровими.
Це “суперантитіло”, отримане природним шляхом, по суті блокувало поширення вірусів SARS на інші клітини. Хоча дослідження використовується для просування ідеї розробки вакцини широкого спектру дії, воно також показує, що природна інфекція може мати довгострокові переваги.
Вірусне захворювання: природний імунітет забезпечує тривалий захист
Ми переконалися, що у разі інших інфекційних захворювань, що викликаються вірусами, природна інфекція забезпечує більш тривалий захист, ніж імунітет від вакцини. Наприклад, дослідження дорослих у Чеській Республіці в 2017 році, опубліковане в науковому журналі PLOS One, показало, що найвищий захист від кору, що вимірюється за рівнями антитіл у крові людей, був у людей старше 50 років, які раніше були інфіковані природним шляхом до впровадження вакцини проти кору.
Інше дослідження свинячого грипу (H1N1), опубліковане в Журналі експериментальної медицини у 2011 році, виявило «надзвичайно» потужні антитіла в крові дев’яти осіб, які заразилися свинячим грипом природним шляхом і вилікувалися від нього.
Хоча, знову ж таки, це дослідження було продемонстровано в новинах як доказ того, що можна розробити універсальну вакцину проти різних штамів вірусів грипу, але насправді воно демонструє, що одужання від природних вірусних інфекцій не тільки дає людям короткостроковий імунітет проти інших вірусів, але також може мати тривалу перевагу у боротьбі з іншими вірусними інфекціями.
Оскільки SARS-CoV-2 — новий вірус, і вакцини для захисту від нього стали доступними лише в січні, з наукової точки зору неможливо дізнатися, що ефективніше в довгостроковій перспективі: природний імунітет, що сформувався від інфекції чи вакцини.
Однак принаймні надходження нових даних виявляється, що навіть легка інфекція може забезпечити надійний захист від зараження COVID-19. Дослідження, проведене в липні, оцінювало протягом 8 місяців 254 пацієнти з COVID-19 і виявило «стійкі широкі імунні відповіді» серед пацієнтів, які одужали від COVID, у яких були лише легкі симптоми.
Інші недавні дані також свідчать, що природний імунітет зберігається надовго. Дослідження з Фінляндії, опубліковане у вересні в Європейському журналі імунології, показало, що у пацієнтів, які перехворіли на COVID, захист від повторного зараження зберігається понад рік.
Імунолог: природний імунітет краще вакцинації
Ще одне велике дослідження, проведене в серпні, вивчило базу даних 2,5 мільйони ізраїльтян і показало, що «природний імунітет забезпечує більш тривалий і надійніший захист від інфекцій, симптоматичних захворювань та госпіталізації, викликаних дельта-варіантом SARS-CoV-2, у порівнянні з імунітетом, викликаним дводозовою вакциною BNT162b2».
Це ізраїльське дослідження показало, що вакциновані люди, які раніше не були інфіковані, мали у 6-13 разів більше шансів заразитися COVID-19, ніж нещеплені люди, які вже хворіли на це захворювання.
«Це хрестоматійний приклад того, як природний імунітет насправді кращий за вакцинацію», — сказала Science.org Шарлотта Талін, дослідник-імунолог і фахівець із внутрішніх хвороб зі Стокгольма, Швеція.
Просування вакцинування CDC не є науково обґрунтованим?
Враховуючи природний захист, наданий людям, які одужують від COVID, чому CDC так прагнуть вакцинувати всіх відповідних американців, навіть тих, хто одужав і набув імунітету природним шляхом?
У пресрелізі CDC згадуються лише два повідомлення. Перший звіт показав, що невакциновані люди в Кентуккі майже у 2,5 раза частіше повторно заражаються COVID у порівнянні з вакцинованими людьми.
У другому звіті CDC, написаному у співавторстві з більш ніж 40 лікарями та представниками громадської охорони здоров’я (деякі з яких розкривають прямі зв’язки з фармацевтичними компаніями, які виробляють та отримують прибуток від цих вакцин), розглядалися показники госпіталізації дорослих віком 65 років. У ньому зроблено висновок, що «серед дорослих віком 65-74 років ефективність повної вакцинації для запобігання госпіталізації склала 96 відсотків для Pfizer-BioNTech, 96 відсотків для Moderna та 84 відсотків для Janssen COVID-19».
У другому звіті CDC, написаному у співавторстві з більш ніж 40 лікарями та представниками громадської охорони здоров’я (деякі з яких розкривають прямі зв’язки з фармацевтичними компаніями, які виробляють та отримують прибуток від цих вакцин), розглядалися показники госпіталізації дорослих віком 65 років. У ньому зроблено висновок, що «серед дорослих віком 65-74 років ефективність повної вакцинації для запобігання госпіталізації склала 96 відсотків для Pfizer-BioNTech, 96 відсотків для Moderna та 84 відсотків для Janssen COVID-19».
У другому звіті, цитованому CDC, були виключені госпіталізовані пацієнти, які отримали лише одну дозу будь-якої вакцини COVID менш ніж за 14 днів до цього. Також не вказувалося, чи були вакциновані чи нещеплені раніше інфікованими.
Таким чином, цей звіт не дає відповіді на те, чи є імунітет від вакцини більш тривалим, ніж імунітет від інфекції, і не наводить жодних доказів, які б підтверджували ідею про те, що пацієнти з COVID повинні проходити вакцинацію.
CDC не згадав інші дослідження, які показали результати, що суперечать дослідженню в Кентуккі. Неясно, чи проаналізувало агентство ці дослідження і чи вважало дослідження Кентуккі сильнішим, чи взяло до уваги лише дослідження Кентуккі при виробленні своєї політики рекомендацій та вимог про те, щоб раніше інфіковані отримали вакцину.
Тим часом наукові дослідження підтверджують перевагу набутого імунітету. Цей факт поставив деяких людей, таких як Лорі Ленц-Марино, у скрутне становище, оскільки вони намагаються врівноважити наслідки недотримання вимог про вакцинацію та їх розуміння того, що найкраще відповідає інтересам їхнього здоров’я.
“Імунітет, викликаний вакциною, ніколи не може бути таким же тривалим і стійким, як імунітет, набутий природним шляхом”, — сказала Ленц-Марино, яка понад 20 років викладала уроки хімії та біології в коледжі Маунт-Холіок у Саут-Хедлі, штат Масачусетс. «Імунна система людини знає, що робить. Ми — неймовірно успішний вигляд. Інакше на планеті не було б близько 8 мільярдів людей».
61-річна Ленц-Марино нещодавно звільнилася з посади викладача через вимоги про вакцини та маски в коледжі.
«Це сумний жарт — думати, що ми знаємо краще, ніж мати-природа. Ми йдемо не в тому напрямі. Справді зарозуміло думати, що ми можемо змінити нашу імунну систему».
Дженніфер Маргуліс, доктор філософії, є відзначеним нагородами письменником та автором книг. Отримавши грант програми Фулбрайт, вона часто пише статті для The Epoch Times. Дізнайтеся більше та підпишіться на її безплатну щотижневу розсилку на її вебсайті JenniferMargulis.net.
Технологія магнітно-резонансної томографії значно полегшила лікарям діагностику захворювань та патологій, дозволила зробити її точнішою. МРТ дозволяє оцінити стан усіх органів, не вдаючись до операції, до того ж таке обстеження не становить жодної небезпеки для людини за відсутності в неї протипоказань. Послуга МРТ є у багатьох клініках та медичних центрах, у тому числі й у центрі “МРТ-Експерт”. Звертайтеся до нього, якщо вам потрібна МРТ голови у Львові, дослідження внутрішніх органів, хребта чи суглобів.
Чому МРТ є безпечним?
МРТ відрізняється від рентгенівського дослідження тим, що під час цієї процедури немає впливу променів на тіло. Тому вона вважається безпечним та ефективним методом діагностики, якщо тільки у пацієнта не було виявлено протипоказань. На щастя, їхній перелік невеликий. До абсолютних протипоказань відноситься наявність у людини кардіостимулятора або іншого пристрою, який її було імплантовано. Також МРТ не призначають, якщо людина має метал біля головного мозку або очей. За відсутності таких протипоказань можна спокійно проходити томографію.
Що потрібно зробити перед МРТ
Перед проходженням обстеження слід записатися на приймання до лікаря. Під час розмови з ним необхідно повідомити, чи є всередині вашого тіла будь-які металеві предмети. Звичайно ж, брехати не варто, адже ви дбаєте насамперед про власну безпеку під час процедури. Лікар запитає і про те, чи страждаєте ви від судом чи нападів епілепсії. Жінці потрібно повідомити про свою вагітність, якщо вона має місце. Хоча вагітність не перекреслює можливість проходження МРТ, жінці знадобиться призначення лікаря для запису на цю процедуру. Бажано проходити обстеження під час другого чи третього триместру.
Боятися МРТ не варто, оскільки така процедура не безболісна. Деякий дискомфорт можуть відчувати пацієнти, які бояться замкнутих просторів. Але це не є великою проблемою. Людина повинна розуміти, що в такій процедурі немає нічого страшного, що вона не викликає болю і є цілком безпечною для здоров’я. Під час обстеження потрібно лежати нерухомо та намагатися рівно дихати. У будь-якому випадку лікарі розкажуть вам, як поводитись при томографії і що потрібно робити. Пройшовши цю процедуру, ви отримаєте достовірну інформацію про те, в якому стані ваш організм.
Мексиканська влада висунула низку умов для відновлення програми “Залишитися в Мексиці” — програми часів Трампа, в рамках якої прохачі притулку поверталися до Мексики, щоб дочекатися розгляду їх клопотань.
Міністерство закордонних справ Мексики повідомило в заяві від 26 листопада, що переговори зі Сполученими Штатами “активізувалися” щодо відновлення програми, відомої як Протоколи захисту мігрантів (MPP), але мексиканська влада очікує офіційної відповіді від адміністрації Байдена з низки питань.
“Уряд Мексики… висловив різні занепокоєння гуманітарного характеру щодо процедури надання притулку в США”, — заявило міністерство, додавши, що уряд США “підкреслив необхідність покращення умов для мігрантів і прохачів притулку, щоб вони мали якісніші юридичні консультації” щодо розгляду їх клопотань, яке, за словами Мексики, “має здійснюватися якнайшвидше”.
Однією з умов є прискорення Сполучених Штатів програм розвитку для південної Мексики та Центральної Америки з метою усунення корінних причин міграції.
Інша умова — Вашингтон має запропонувати особам, депортованим за програмою MPP, медичне обслуговування та вакцинацію проти COVID-19 “для захисту їхнього права на здоров’я та запобігання розповсюдженню COVID-19 у спільнотах з обох боків кордону”.
Мексика також зажадала від США дотримуватися встановлених пунктів повернення, беручи до уваги місцеві умови безпеки та здатність мексиканської влади “забезпечити адекватну допомогу мігрантам”.
Ще одне “важливе” прохання полягає в тому, щоб Вашингтон надав фінансування притулкам та неурядовим організаціям “для суттєвого покращення умов для мігрантів та осіб, які шукають притулку”.
Вимоги висунуті на тлі переговорів між двома країнами про відновлення програми MPP після того, як у серпні суд зобов’язав Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) скасувати своє червневе рішення про припинення цієї політики.
“Відповідно до постанови суду ми працюємо над тим, щоб відновити програму MPP якнайшвидше”, — повідомила Axios прес-секретар МНБ Марша Еспіноса.
“Ми не можемо цього зробити, поки ми не маємо незалежної згоди уряду Мексики на приймання тих, кого ми хочемо зарахувати до MPP”, — додала Еспіноса. “Ми повідомимо суд і громадськість про терміни повторної реалізації, коли ми будемо готові це зробити”.
Адміністрація Байдена стикається з безпрецедентним сплеском нелегальної імміграції, якому, на думку критиків, сприяє її слабка правозастосовна політика.
Зростання включення трансгендерних чоловіків-спортсменів до жіночих видів спорту означає, що це “лише питання часу”, коли на п’єдесталах пошани та в командах з легкої атлетики домінуватимуть біологічні чоловіки, попри те, що трансжінки становлять менше одного відсотка населення, вважає адвокат, захисниця інтересів австралійської жіночої групи.
Співзасновник організації Save Women’s Sports Australasia Кетрін Девес сказала виданню The Epoch Times, що в той час, як трансатлети “підносяться” ЗМІ як новаторські, політика включення трансспортсменів створює “лазівку, якою тепер можуть скористатися” “опортуністичні країни, спортивні команди та окремі спортсмени”.
“Ми бачитимемо, як звичайні хлопці змагаються з найелітнішими жінками світу”, — сказала Девес, — “Немає жодних вимірів чи тестів для визначення гендерної ідентичності людини; все ґрунтується на самопроголошенні”.
“Ми не хочемо бачити, як наші маленькі дівчатка тренуються від душі, приносячи себе в жертву… І раптом з’являється хлопчик, який просто вирішує заявити, що він дівчинка і займає це місце”.
Погляд Девес широко поділяється серед спортсменок, згідно з дослідженням, опублікованим, у червні, у журналі “International Review for the Sociology of Sport”, у якому йдеться, що 79 відсотків жінок-олімпійців вважають, що кількість трансатлетів, які встановлюють жіночі світові рекорди може збільшитися.
Крім того, 78 відсотків заявили, що Міжнародний олімпійський комітет (МОК) не провів “належних консультацій” з жінками-спортсменками щодо своїх рекомендацій для трансгендерів.
На Іграх 2020 року в Токіо новозеландська штангістка Лорел Хаббард, перша транс жінка, яка бере участь в Олімпійських іграх у жіночій категорії, була звинувачена жіночими групами та австралійським сенатором Клер Чандлер у тому, що вона зайняла місце Ровіель Детенаоу.
Політика трансінклюзивності також стала причиною недавнього конфлікту між Іраном та Йорданією через жіночий футбольний матч, в якому Йорданія звинуватила Іран у тому, що він виставив воротаря-чоловіка, щоб виграти вирішальну гру. Однак воротар-трансгендер Зохрех Коудаї, яка пізніше попередила, що подасть до суду на футбольну асоціацію Йорданії за “сумнів у її жіночності”, відбила два пенальті, а перемога забезпечила Ірану право на участь у жіночому Кубку Азії.
Проте захисники прав трансгендерів та дитячий психіатр зі Стенфордського університету Джек Турбан сумніваються, що включення трансгендерних жінок витіснять цисгендерних жінок, оскільки є випадки, коли “цисгендерні дівчата можуть перемагати”, змагаючись із трансгендерними дівчатами.
“Немає жодної епідемії трансгендерних дівчат, які домінують у жіночому спорті”, — написав Турбан у Scientific American у березні 2021 року, — “Спроби змусити трансгендерних дівчат грати в командах хлопчиків — це безсовісні нападки на і без того маргіналізованих трансгендерних дітей”.
Цей аргумент був підтриманий групами ЛГБТКВ+, які заявили, що генетичний склад та тілесна автономія людини “не є корисними показниками” спортивних результатів, і що “транссексуали — саме ті, за кого ми себе видаємо”.
“Коли людина не ідентифікує себе зі статтю, яку їй було присвоєно при народженні, вона повинна мати можливість соціального переходу — і це включає участь у спорті, що відповідає її гендерній ідентичності”, — йдеться у коментарі групи ЛГБТКВ+ Американського союзу громадянських свобод.
Однак Девес стверджує, що хоча спортивні організації та групи ЛГБТКВ+ можуть “вдавати, що між двома статями немає відмінностей”, світові спортивні рекорди чоловіків і жінок, зібрані за останні кілька століть, говорять про інше.
“Найелітніші чоловіки перевершують найелітніших жінок… Єдині показники, які жінки показують краще, ніж чоловіки, в основному пов’язані з такими речами, як баланс і гнучкість”, — продовжила вона, — “Існує 6000 біологічних відмінностей між чоловіками та жінками, 3000 у тому числі піддаються спостереженню”.
Девес вважає “неправдивим посиланням” припущення про те, що транссексуали перебувають у маргінальному становищі, оскільки факти показують, що “лобістські групи транссексуалів мають величезний вплив і владу” на уряд та ЗМІ.
Тим часом сенатор-ліберал Тасманії Клер Чендлер, яка нещодавно представила законопроєкт про захист одностатевого спорту для австралійських жінок, сказав The Epoch Times, що “немає жодних причин, через які спортивні адміністрації не можуть одночасно захищати і вітати жіночий одностатевий спорт і бути інклюзивними для трансгендерів”.
“Жіноча категорія існує не просто так”, — зазначила вона, — “Немає жодного права людини вимагати входу у щось, призначене для протилежної статі”.
Попередній федеральний лейбористський уряд у 2013 році замінив статеві ухвали “чоловік” і “жінка” в Законі про дискримінацію за ознакою статі на гендерну ідентичність і створив положення, що надають спортсменам чоловічої статі право подати судовий позов, якщо їм заборонено брати участь у змаганнях.
Минулого місяця вісім провідних австралійських спортивних організацій, включаючи регбі Австралії, AFL і нетбол Австралії, випустили керівні принципи щодо включення спортсменів-трансгендерів, наслідуючи приклад Sport Australia та Австралійської комісії з прав людини у 2019 році.
Сохранить тёплые отношения и любовь удаётся далеко не всем парам. Многие из них продолжают жить вместе без любви, больше не чувствуя семейного счастья и приятных эмоций от совместной жизни. Как же сохранить любовь надолго и не разочароваться в отношениях?
Книги и интернет в помощь
Есть отличная книга Гэри Чепмена, которая называется “Пять языков любви“. Она посвящена проблеме сохранения отношений и чувств, так что на её страницах вы найдёте много полезного для себя, если эта проблема вас тоже волнует.
Для налаживания отношений вам нужно будет придумывать, как организовать досуг вместе с партнёром. В этом вам могут помочь порталы наподобие “Информатора”. На нём можно прочитать не только новости Кривого Рога сегодня, но и интересные статьи о различных мероприятиях, проходящих в городе, местах, которые стоит посетить на выходные, и т. д.
Советы от Гэри Чепмена
В своей книге Гэри Чепмен описывает 5 форм проявления любви к партнёру. Вот они:
Слова. Для поддержки отношений и чувств время от времени обязательно нужно говорить своему партнёру что-то приятное. Это могут быть комплименты, поощрения, выражение благодарности за что-то. Не стоит недооценивать значение слов. Конечно же, их нужно подкреплять действиями.
Время. Ваш партнёр будет чувствовать себя счастливым, если будет проводить с вами время. При этом не обязательно просто лежать рядом в постели и смотреть телевизор. Важна совместная деятельность − приготовление еды, путешествие, игра или что-нибудь другое. Вариантов у пары есть множество.
Подарки. Если ваш близкий человек считает, что именно они являются одним из важнейших проявлений любви, то учитывайте это и почаще балуйте его приятными сюрпризами.
Касания. Благодаря им можно почувствовать близость партнёра, улучшить его настроение и подарить ему немножечко счастья. Поэтому держитесь за руки, обнимайте друг друга, целуйтесь.
Помощь. Для человека она может быть важнейшим проявлением любви. Помощь − это поддержка, стремление облегчить для своего партнера решение каких-то задач. И если ваш близкий человек просит вас о помощи, то никогда ему не отказывайте.
Конечно, в теории всё звучит очень хорошо, но на практике следовать всем этим советам получается не всегда. Поэтому сохранение отношений и чувств подразумевает и колоссальную работу над собой, осознание своих ошибок и саморазвитие. А важность сохранения семейного счастья − лучший стимул для этого.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.