В пятницу миссия ООН в Ливии выразила тревогу в связи с инцидентом в суде, где, по словам адвоката Сейфа аль-Ислама Каддафи, вооруженные люди не позволили ему подать апелляцию на лишение его клиента права участвовать в президентских выборах в следующем месяце, сообщает REUTERS.
Высший избирательный орган Ливии в среду лишил сына и бывшего наследника покойного диктатора Муаммара Каддафи права баллотироваться в президенты на выборах, которые состоятся в следующем месяце, сославшись на его судимость.
Аналитики считают, что дисквалификация Каддафи вряд ли вызовет новую нестабильность, отметив, что у него нет вооруженной базы.
Имя Сейфа аль-Ислама Каддафи было включено в список кандидатов, не имеющих права участвовать в выборах, составленный Высшим национальным избирательным комитетом страны. Он имеет право обжаловать это решение в суде.
В 2015 году Сейф аль-Ислам был приговорен судом Триполи к смертной казни за применение насилия против демонстрантов во время восстания против его отца в 2011 году, однако это решение было поставлено под сомнение конкурирующими властями Ливии. Он также разыскивается Международным уголовным судом по обвинению в преступлениях против человечности, связанных с восстанием.
В Ливии 24 декабря пройдет первый тур президентских выборов, после многолетних попыток под руководством ООН обеспечить более демократическое будущее и положить конец гражданской войне в стране. К опасениям, связанным с выборами, добавилось то, что главный посланник ООН по Ливии подал заявление об отставке на прошлой неделе, хотя в среду он сказал, что готов остаться на посту до конца голосования, если потребуется.
После свержения и убийства Муаммара Каддафи в 2011 году, богатая нефтью Ливия провела большую часть последнего десятилетия, разделенная между соперничающими правительствами — одно базируется в столице Триполи, а другое в восточной части страны. Каждая сторона в гражданской войне также пользовалась поддержкой наемников и иностранных сил из Турции, России и Сирии, а также других региональных держав.
Министр иностранных дел Украины в четверг предупредил Россию, что нападение на его страну повлечёт за собой «политические, экономические и человеческие потери» и будет слишком дорого стоить.
Россия наращивает силы у границы с Украиной. В связи с этим Киев, Вашингтон и НАТО выразили обеспокоенность по поводу возможного нападения России. Кремль отверг это предположение как ложное.
«Мы не пытаемся угадать, что в голове [президента России Владимира] Путина», — заявил на телебрифинге министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
«Мы работаем над тем, чтобы дать ему ясное понимание — новое нападение на Украину будет слишком дорого стоить, поэтому лучше этого не делать».
Кулеба сказал, что главная цель Киева — удержать Россию от «дальнейших агрессивных действий».
«Для этого Москва должна чётко понимать, какие политические, экономические и человеческие потери она понесёт в случае нового этапа агрессии», — пояснил Кулеба.
В выходные глава военной разведки Украины сообщил изданию Military Times, что Россия сосредоточила более 92 000 военнослужащих у границ с Украиной и готовится к нападению к концу января или началу февраля.
Украина в начале этого года получила большую партию американских боеприпасов и ракет Javelin, что вызвало критику со стороны Москвы.
Во вторник украинские ВМС получили два переоборудованных бывших патрульных катера береговой охраны США в рамках пакета помощи Украине на сумму $2,5 млрд. Кулеба сказал, что Украина может получить ещё одно такое судно.
Как выяснилось из обнародованной аудиозаписи, полученной от источника, присутствовавшего на конференции Калифорнийской ассоциации учителей, прошедшей в конце октября, учителя откровенно высмеивают родителей, обеспокоенных пропагандой гомосексуализма и трансгендерности.
В редакцию The Epoch Times попала запись того, как две учительницы седьмого класса средней школы Салинасе, штат Калифорния, Келли Бараки и Лори Кальдейра рассказывают другим учителям о том, как вербовать учеников в школьные клубы ЛГБТК.
Источник, предоставивший аудиозапись и присутствовавший на этой конференции профсоюза учителей, представился под псевдонимом Ребекка Мерфи.
Мерфи рассказала The Epoch Times, что учителя высмеивали родителей за их беспокойство и утверждали, что они лучше родителей знают, что лучше для их детей. “Было ужасно слушать, как не только один учитель, a все учителя на всех этих семинарах подымают насмех родителей”, — сказала Мерфи.
Конференция Калифорнийской ассоциации учителей, под названием “ЛГБТК+ За пределами бинарного. Идентичность и воображаемые возможности”, проходила с 29 по 31 октября этого года.
Калифорнийская ассоциации учителей проводила подобные тренинги повышения квалификации на тему “Сексуальная ориентация и гендерная идентичность”, как минимум, в течение последних двух лет. В плане мероприятия значился вопрос: “Хватит ли у вас смелости создать среду для исследования вопросов сексуальной ориентации, гендерной идентичности и самовыражения?”
Мерфи отметила, что на конференции инструктировали учителей, как подрывать авторитет родителей и школьной администрации и скрывать от них деятельность, связанную с гендерной идентичностью и сексуальной ориентацией.
По словам Мерфи, учителям предлагалось арестовывать родителей, которые отказываются называть своего ребенка местоимениями по его выбору, и обвинять их в жестоком обращении с детьми.
Главной темой занятий было то, как протащить в учебный план тему ЛГБТК+ таким образом, чтобы не насторожить родителей”, — сообщила Мерфи.
Кальдейра и Бараки вели семинар под названием “Как мы продвигаем ЛГБТ в консервативных сообществах” и рассказали о сложностях, с которыми они столкнулись, скрывая деятельность этих клубов от родителей.
В аудио-инструкции для учителей, возглавляющих ЛГБТ-клубы, рекомендуется поддерживать атмосферу правдоподобного отрицания, чтобы они могли прикинуться дурачками, если их будут допрашивать родители.
Кальдейра, которая также является лидером ЛГБТ-клуба сказала: “Мы не являемся официальными, у нас нет реестров. Мы не хотим вести учет, потому, что если родители будут недовольны посещением детьми наших клубов, мы сможем им ответить: “Я не знаю… Может быть, они приходили…”. Мы не хотим лишать ребёнка посещения наших клубов, если его родители недовольны”.
Еще Бараки и Кальдейра предложили учителям-активистам маскировать названия клубов ЛГБТ. Например, Бараки назвала свой клуб “Клубом равенства”, а позже переименовала в “Будь собой”.
Учителя хвастались, что шпионили за поисками и активностью учеников в Google, а также подслушивали их разговоры, чтобы выявить и завербовать учеников шестого класса в ЛГБТ-клубы, списки членов которых скрываются от родителей.
Презентация защиты от буллинга
Кальдейра также рассказывала о вопросе запугивания, который она обсуждала с учениками и, что вопросы ЛГБТК были не единственными темами, которые они обсуждали.
“Мы также обсудили религиозные различия, расу, культурное происхождение, бедность семейного положения – все, что перечислено в справочнике по правам родителей”.
Дети, после возвращения домой, рассказали о темах уроков родителям, которые и пожаловались на содержание ЛГБТК. Тогда Бараки предложила другую стратегию, чтобы избежать сопротивления со стороны родителей.
Бараки высмеяла родительницу, которая пожаловалась, что не планировала проводить беседу о сексуальной ориентации и гендерной идентичности со своим ребенком среднего школьного возраста, но школа подтолкнула её к этому.
“Я сочувствую, что вам пришлось сделать что-то трудное! “Честно говоря, ваш 12-летний ребенок наверняка все это знал, верно?” — сказала ей Бараки.
Когда директор будет советовать родителям перевести ребенка в другую школу, более соответствующую убеждениям родителей, — тогда это будет нашей победой!” — сказал Кальдейра.
Контроль над школьными новостями
Кальдейра также рассказала о том, как она контролирует утренние объявления в школе.
“Это еще одна стратегия, которую я могу вам посоветовать”, — сказала она. “Я контролирую ежедневные сообщения. Я добровольно вызвалась это делать, потому что тогда я могу контролировать подачу информации”. Впервые в этом году, студентам было разрешено вставлять откровенный ЛГБТ-контент в наши слайды утренних объявлений”.
Далее она похвасталась учениками, которых она наняла для помощи с объявлениями.
“Трое из ребят в команде, двое из них — небинарные, а другая просто очень подвижная во всех отношениях. Она потрясающая. Так что это действительно хорошая группа”, — сказала она.
Кальдейра не раз подчеркивала, что ее нельзя уволить, и благодарила Калифорнийскую ассоциацию учителей за то, что ее взяли на работу, а также за предоставление ресурсов и инструментов.
“Вы не можете уволить меня за то, что я руковожу ЛГБТ”, — сказала она. “Вы можете злиться, но вы не можете уволить меня за это!”.
“Калифорнийская ассоциации учителей ясно дала понять, что они привержены правам человека и равенству”, — добавила она.
Реакция школы
После того, как информация об утечке аудиозаписи была обнародована, дирекция школы опубликовала информационное письмо в котором говорилось:
“Деятельность клуба “Будь собой” приостановлена.
Студенческие клубы должны представлять планы всех мероприятий и материалы, прежде чем им будет разрешено проводить встречи.
Будут вестись журналы регистрации учащихся, а родителям/опекунам будут высылаться домой разрешительные листы до проведения собрания клуба.
Все сообщения, передаваемые в утренних объявлениях”, будут контролироваться и распространяться директором школы”.
Учителям запрещено следить за онлайн-активностью учеников в любых не академических целях.
Школа будет придерживаться утвержденных штатом стандартов и учебных планов при проведении всех презентаций, затрагивающих чувствительные темы, такие как сексуальность, а материалы любой чувствительной тематики будут обсуждаться с родителями/опекунами до того, как их покажут ученикам”, — говорится в письме.
Президент совета директоров школы, члены школьного совета, Келли Бараки и Лори Кальдейра ничего не ответили на запрос Epoch Times об утечке аудиозаписи.
Наука и государственная политика расходятся во мнениях относительно того, какой из иммунитетов лучше.
“У него пропуск!” – сказал папа 5-летнего сына, сидевший напротив меня в аэропорту Бисмарка, Северная Дакота, указав на ребёнка, где мы оказались из-за задержки рейсов.
«У сына была небольшая температура, тест на COVID оказался положительным. Он не ходил в школу несколько недель. Затем тест был отрицательным, и его здоровье теперь в порядке. Я вакцинировался, моя жена тоже. Но сын может путешествовать куда угодно без каких-либо анализов, да и вакцины для его возраста всё равно нет».
В Германии естественно приобретённый иммунитет засчитывается
С начала июля в Германии, где проживает эта семья, если вы докажете, что вы излечились от COVID, а затем получите отрицательный результат теста на COVID, вы будете считаться невосприимчивыми к пандемии по меньшей мере в течение шести месяцев, согласно постановлению правительства Германии.
Но в Соединённых Штатах, где живёт моя семья, даже тем, кто излечился от COVID (и демонстрирует высокий уровень защиты с помощью тестов на антитела или Т-лимфоциты), говорят, что они также должны пройти вакцинацию. Действительно, Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) активно призывают вакцинироваться американцев, которые уже естественно переболели COVID имунитет.
Представители органов здравоохранения на федеральном уровне и уровне штатов Америки через основные средства массовой информации и социальные сети, а также через свои официальные каналы настаивают на том, что вакцины от COVID обеспечивают лучшую защиту, чем естественный иммунитет.
CDC призывает к вакцинации выздоровевших от COVID
В заявлении CDC от августа хорошо резюмируется официальная позиция: «Новое исследование CDC: вакцинация обеспечивает более высокую защиту, чем предыдущая инфекция COVID-19».
«Если вы переболели COVID-19, пожалуйста, сделайте прививку», – призвала общественность в этом сообщении директор CDC доктор Рошель Валенски. «Вакцинация – лучший способ защитить себя и окружающих, особенно с учётом того, что по стране распространяется более заразный вариант вируса Дельта».
Но так ли это на самом деле?
Естественно приобретённый иммунитет в сравнении с иммунитетом от вакцинации
Несмотря на сенсационные заголовки, повторное заражение COVID-19 встречается чрезвычайно редко. Если вы не вакцинированы и переболели COVID, шансы заразиться им снова невелики. Предварительный отчёт израильских учёных показывает, что из 149 735 человек в Израиле с подтверждёнными случаями COVID-19 (задокументированными с помощью положительных тестов ПЦР) только 154 человека имели доказательства повторного заражения, что составляет примерно 1 из 1000.
Ещё одно исследование, однако, показывает, что вероятность повторного заражения даже ниже, чем 1 из 1000. Учёные клиники в Кливленде (штат Огайо), обследовавшие группу людей из 52 238 сотрудников, не обнаружили случаев повторного заражения среди непривитых людей, выздоровевших от инфекции SARS-Co-V-2.
То же исследование показало, что вакцинированные люди, не болевшие COVID-19, имели более низкий риск заражения, чем невакцинированные. Тем не менее, исследователи пришли к выводу, что «люди, перенёсшие SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации COVID-19, и вакцина необходима в большей степени тем, кто не был инфицирован ранее».
Сарбековирусные инфекции защищают от заболевания в будущем
Преимущества естественного иммунитета могут выходить за рамки защиты от COVID. SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, является частью семейства вирусов, известных как сарбековирусы. По данным CDC, симптомы широко варьируются у разных людей, однако эти вирусы часто вызывают тяжёлые острые респираторные синдромы, которые обычно начинаются с высокой температуры и болей в теле.
В прошлом были две вспышки атипичной пневмонии. По данным Всемирной организации здравоохранения, эпидемия 2003 года, начавшаяся в Китае в 2002 году, заразила около 8 098 человек и привела к 774 смертельным исходам. Ещё одна небольшая вспышка атипичной пневмонии произошла в 2004 году.
Обе эти эпидемии носили самоограничивающий характер: людям удалось победить болезни естественным путём, без проведения массовых кампаний вакцинации. Исследования этих сарбековирусных инфекций ограничены, но по всей вероятности, когда мы приобретаем естественный иммунитет к этим вирусам, это помогает защитить нас от болезней в будущем.
Чтобы изучить это, учёные из Сан-Франциско взяли кровь у людей, которые ранее были инфицированы COVID (SARS-CoV-2 и SARS-Co-V), и оценили в крови 12 антител. Как сообщает журнал Nature, калифорнийские исследователи обнаружили в лабораторных экспериментах, что одно антитело (S2H97) способно связывать ряд сарбековирусных инфекций и препятствовать распространению вирусов. Когда они проверили эти антитела на хомяках, то грызуны стались здоровыми.
Это «суперантитело», полученное естественным путем, по существу блокировало распространение вирусов SARS на другие клетки. Хотя исследование используется для продвижения идеи разработки вакцины широкого спектра действия, оно также показывает, что естественная инфекция может иметь долгосрочные преимущества.
Вирусное заболевание: естественный иммунитет обеспечивает длительную защиту
Мы убедились, что в случае других инфекционных заболеваний, вызываемых вирусами, естественная инфекция обеспечивает более длительную защиту, чем иммунитет от вакцины. Например, исследование взрослых в Чешской Республике в 2017 году, опубликованное в научном журнале PLOS One, показало, что самая высокая защита от кори, измеряемая по уровням антител в крови людей, была у людей старше 50 лет, которые ранее были инфицированы естественным путём до внедрения вакцины против кори.
Другое исследование свиного гриппа (H1N1), опубликованное в Журнале экспериментальной медицины в 2011 году, обнаружило «необычайно» мощные антитела в крови девяти человек, которые заразились свиным гриппом естественным путем и вылечились от него.
Хотя, опять же, это исследование было продемонстрировано в новостях как доказательство того, что можно разработать универсальную вакцину против различных штаммов вирусов гриппа, но на самом деле оно демонстрирует, что выздоровление от естественных вирусных инфекций не только даёт людям краткосрочный иммунитет против других вирусов, но также может иметь длительное преимущество в борьбе с другими вирусными инфекциями.
Поскольку SARS-CoV-2 – новый вирус, и вакцины для защиты от него стали доступны только в январе, с научной точки зрения невозможно узнать, что более эффективно в долгосрочной перспективе: естественный иммунитет, сформировавшийся от инфекции или вакцина.
Однако по мере поступления новых данных оказывается, что даже лёгкая инфекция может обеспечить надёжную защиту от заражения COVID-19. Исследование, проведённое в июле, оценивало в течение до 8 месяцев 254 пациента с COVID-19 и обнаружило «устойчивые широкие иммунные ответы» среди выздоровевших от COVID пациентов, у которых были только лёгкие симптомы.
Другие недавние данные также свидетельствуют о том, что естественный иммунитет сохраняется надолго. Исследование из Финляндии, опубликованное в сентябре в Европейском журнале иммунологии, показало, что у пациентов, переболевших COVID, защита от повторного заражения сохраняется более года.
Иммунолог: естественный иммунитет лучше вакцинации
Ещё одно большое исследование, проведённое в августе, изучило базу данных 2,5 миллионов израильтян и показало, что «естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более надёжную защиту от инфекций, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, вызванным двухдозовой вакциной BNT162b2».
Это израильское исследование показало, что вакцинированные люди, которые ранее не были инфицированы, имели в 6-13 раз больше шансов заразиться COVID-19, чем непривитые люди, которые уже болели этим заболеванием.
«Это хрестоматийный пример того, как естественный иммунитет на самом деле лучше вакцинации», – сказала Science.org Шарлотта Талин, исследователь-иммунолог и специалист по внутренним болезням из Стокгольма, Швеция.
Продвижение вакцинирования CDC является не совсем научно обоснованным?
Учитывая естественную защиту, предоставляемую людям, выздоравливающим от COVID, почему CDC так стремятся вакцинировать всех подходящих американцев, даже тех, кто выздоровел и приобрел иммунитет естественным путем?
В пресс-релизе CDC упоминаются только два сообщения. Первый отчёт показал, что невакцинированные люди в Кентукки почти в 2,5 раза чаще повторно заражаются COVID по сравнению с полностью вакцинированными людьми.
Во втором отчёте CDC, написанном в соавторстве с более чем 40 врачами и представителями общественного здравоохранения (некоторые из которых раскрывают прямые связи с фармацевтическими компаниями, производящими и получающими прибыль от этих вакцин), рассматривались показатели госпитализации взрослых в возрасте 65 лет и старше. В нём сделан вывод, что «среди взрослых в возрасте 65-74 лет эффективность полной вакцинации для предотвращения госпитализации составила 96 процентов для Pfizer-BioNTech, 96 процентов для Moderna и 84 процентов для Janssen COVID-19».
Во втором отчёте, цитируемом CDC, были исключены госпитализированные пациенты, которые получили только одну дозу какой-либо вакцины COVID менее чем за 14 дней до этого. Также не указывалось, были ли вакцинированные или непривитые ранее инфицированными.
Таким образом, этот отчёт не даёт ответ на то, является ли иммунитет от вакцины более продолжительным, чем иммунитет от инфекции, и не приводит никаких доказательств, подтверждающих идею о том, что пациенты с COVID должны проходить вакцинацию.
CDC не упомянул другие исследования, которые показали результаты, противоречащие исследованию в Кентукки. Неясно, проанализировало ли агентство эти исследования и сочло ли исследование Кентукки более сильным, или же приняло во внимание только исследование Кентукки при выработке своей политики рекомендаций и требований о том, чтобы ранее инфицированные получили вакцину.
Между тем, научные исследования подтверждают превосходство приобретённого иммунитета. Этот факт поставил некоторых людей, таких как Лори Ленц-Марино, в затруднительное положение, поскольку они пытаются уравновесить последствия несоблюдения требований о вакцинации и их понимание того, что лучше всего отвечает интересам их здоровья.
«Иммунитет, вызванный вакциной, никогда не может быть таким же длительным и устойчивым, как иммунитет, приобретённый естественным путём», – сказала Ленц-Марино, которая более 20 лет преподавала уроки химии и биологии в колледже Маунт-Холиок в Саут-Хэдли, штат Массачусетс. «Иммунная система человека знает, что делает. Мы – невероятно успешный вид. В противном случае на планете не было бы около 8 миллиардов человек».
61-летняя Ленц-Марино недавно уволилась с должности преподавателя из-за требований о вакцинах и масках в колледже.
«Это грустная шутка – думать, что мы знаем лучше, чем мать-природа. Мы идём не в том направлении. Действительно высокомерно думать, что мы можем изменить нашу иммунную систему».
Дженнифер Маргулис, доктор философии, является отмеченным наградами писателем и автором книг. Получив грант программы Фулбрайт, она также часто пишет статьи для The Epoch Times. Узнайте больше и подпишитесь на её бесплатную еженедельную рассылку на её веб-сайте JenniferMargulis.net.
В Словакии ввели жёсткий локдаун для всех, включая вакцинированных и переболевших коронавирусом.
Больницы на пределе, а суточный прирост новых инфицированных бьёт мировые антирекорды. Последние два дня здесь выявляли более 10 тысяч случаев. Это при том, что в стране живёт всего 5,5 миллионов человек. Это самый высокий процент заражённости в мире.
Закрыты заведения общепита и магазины товаров непервостепенной важности. Многие жалуются, что не успели подготовиться – о решении власти объявили лишь в среду.
Людям запретили выходить из дома, кроме как за продуктами, в школу, на работу, в больницу или пункт вакцинации. Выгуливать собак можно лишь в радиусе 500 метров от дома. Больше шести человек не собираться.
“У нього перепустка!” — сказав тато 5-річного сина, що сидів навпроти мене в аеропорту Бісмарка, Північна Дакота, вказавши на дитину, де ми опинилися через затримку рейсів.
«У сина була невелика температура, тест на COVID виявився позитивним. Він не ходив до школи кілька тижнів. Потім тест був негативним, і його здоров’я тепер гаразд. Я вакцинувався, моя дружина також. Але син може подорожувати будь-куди без будь-яких аналізів, та й вакцини для його віку все одно немає».
У Німеччині природно набутий імунітет зараховується
З початку липня в Німеччині, де проживає ця сім’я, якщо ви доведете, що ви вилікувалися від COVID, а потім отримаєте негативний результат тесту на COVID, ви вважатиметеся несприйнятливими до пандемії щонайменше протягом шести місяців, згідно з постановою уряду Німеччини.
Але в Сполучених Штатах, де живе моя сім’я, навіть тим, хто вилікувався від COVID (і демонструє високий рівень захисту за допомогою тестів на антитіла або Т-лімфоцити), кажуть, що вони також мають пройти вакцинацію. Дійсно, Центри з контролю та профілактики захворювань США (CDC) активно закликають вакцинуватися американців, які вже природно перехворіли на COVID і мають імунітет.
Представники органів охорони здоров’я на федеральному рівні та рівні штатів Америки через основні засоби масової інформації та соціальні мережі, а також через свої офіційні канали наполягають на тому, що вакцини від COVID забезпечують кращий захист, ніж природний імунітет.
CDC закликає до вакцинації одужалих від COVID
У заяві CDC від серпня добре резюмується офіційна позиція: “Нове дослідження CDC: вакцинація забезпечує більш високий захист, ніж попередня інфекція COVID-19”.
«Якщо ви перехворіли на COVID-19, будь ласка, зробіть щеплення», — закликала громадськість у цьому повідомленні директор CDC доктор Рошель Валенскі. «Вакцинація — найкращий спосіб захистити себе та оточуючих, особливо з урахуванням того, що країною поширюється більш заразний варіант вірусу Дельта».
Але чи це так насправді?
Природно набутий імунітет у порівнянні з імунітетом від вакцинації
Попри сенсаційні заголовки, повторне зараження COVID-19 зустрічається дуже рідко. Якщо ви не вакциновані та перехворіли на COVID, шанси заразитися їм знову невеликі. Попередній звіт ізраїльських вчених показує, що із 149 735 осіб в Ізраїлі з підтвердженими випадками COVID-19 (задокументованими за допомогою позитивних тестів ПЛР) лише 154 особи мали докази повторного зараження, що становить приблизно 1 із 1000.
Ще одне дослідження, однак, показує, що ймовірність повторного зараження навіть нижче, ніж 1 з 1000. Вчені клініки в Клівленді (штат Огайо), які обстежили групу людей з 52 238 співробітників, не виявили випадків повторного зараження серед нещеплених людей, які одужали від інфекції -Co-V-2.
Те ж дослідження показало, що вакциновані люди, які не хворіли на COVID-19, мали нижчий ризик зараження, ніж невакциновані. З усім тим дослідники дійшли висновку, що «люди, які перенесли SARS-CoV-2, навряд чи отримають користь від вакцинації COVID-19, і вакцина необхідна переважно тим, хто не був інфікований раніше».
Сарбековірусні інфекції захищають від захворювання у майбутньому
Переваги природного імунітету можуть виходити за межі захисту від COVID. SARS-CoV-2, вірус, що викликає COVID-19, є частиною сімейства вірусів, відомих як сарбековіруси. За даними CDC, симптоми широко варіюються у різних людей, проте ці віруси часто викликають тяжкі гострі респіраторні синдроми, які зазвичай починаються з високої температури та болю в тілі.
У минулому були два спалахи атипової пневмонії. За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, епідемія 2003 року, що почалася в Китаї у 2002 році, заразила близько 8098 людей і призвела до 774 смертей. Ще один невеликий спалах атипової пневмонії стався у 2004 році.
Обидві ці епідемії мали самообмежуючий характер: людям вдалося перемогти хвороби природним шляхом, без проведення масових кампаній вакцинації. Дослідження цих сарбековірусних інфекцій обмежені, але, ймовірно, коли ми отримуємо природний імунітет до цих вірусів, це допомагає захистити нас від хвороб у майбутньому.
Щоб вивчити це, вчені з Сан-Франциско взяли кров у людей, які раніше були інфіковані COVID (SARS-CoV-2 та SARS-Co-V), та оцінили у крові 12 антитіл. Як повідомляє журнал Nature, каліфорнійські дослідники виявили в лабораторних експериментах, що одне антитіло (S2H97) здатне пов’язувати низку сарбековірусних інфекцій та перешкоджати поширенню вірусів. Коли вони перевірили ці антитіла на хом’яках, гризуни стали здоровими.
Це “суперантитіло”, отримане природним шляхом, по суті блокувало поширення вірусів SARS на інші клітини. Хоча дослідження використовується для просування ідеї розробки вакцини широкого спектру дії, воно також показує, що природна інфекція може мати довгострокові переваги.
Вірусне захворювання: природний імунітет забезпечує тривалий захист
Ми переконалися, що у разі інших інфекційних захворювань, що викликаються вірусами, природна інфекція забезпечує більш тривалий захист, ніж імунітет від вакцини. Наприклад, дослідження дорослих у Чеській Республіці в 2017 році, опубліковане в науковому журналі PLOS One, показало, що найвищий захист від кору, що вимірюється за рівнями антитіл у крові людей, був у людей старше 50 років, які раніше були інфіковані природним шляхом до впровадження вакцини проти кору.
Інше дослідження свинячого грипу (H1N1), опубліковане в Журналі експериментальної медицини у 2011 році, виявило «надзвичайно» потужні антитіла в крові дев’яти осіб, які заразилися свинячим грипом природним шляхом і вилікувалися від нього.
Хоча, знову ж таки, це дослідження було продемонстровано в новинах як доказ того, що можна розробити універсальну вакцину проти різних штамів вірусів грипу, але насправді воно демонструє, що одужання від природних вірусних інфекцій не тільки дає людям короткостроковий імунітет проти інших вірусів, але також може мати тривалу перевагу у боротьбі з іншими вірусними інфекціями.
Оскільки SARS-CoV-2 — новий вірус, і вакцини для захисту від нього стали доступними лише в січні, з наукової точки зору неможливо дізнатися, що ефективніше в довгостроковій перспективі: природний імунітет, що сформувався від інфекції чи вакцини.
Однак принаймні надходження нових даних виявляється, що навіть легка інфекція може забезпечити надійний захист від зараження COVID-19. Дослідження, проведене в липні, оцінювало протягом 8 місяців 254 пацієнти з COVID-19 і виявило «стійкі широкі імунні відповіді» серед пацієнтів, які одужали від COVID, у яких були лише легкі симптоми.
Інші недавні дані також свідчать, що природний імунітет зберігається надовго. Дослідження з Фінляндії, опубліковане у вересні в Європейському журналі імунології, показало, що у пацієнтів, які перехворіли на COVID, захист від повторного зараження зберігається понад рік.
Імунолог: природний імунітет краще вакцинації
Ще одне велике дослідження, проведене в серпні, вивчило базу даних 2,5 мільйони ізраїльтян і показало, що «природний імунітет забезпечує більш тривалий і надійніший захист від інфекцій, симптоматичних захворювань та госпіталізації, викликаних дельта-варіантом SARS-CoV-2, у порівнянні з імунітетом, викликаним дводозовою вакциною BNT162b2».
Це ізраїльське дослідження показало, що вакциновані люди, які раніше не були інфіковані, мали у 6-13 разів більше шансів заразитися COVID-19, ніж нещеплені люди, які вже хворіли на це захворювання.
«Це хрестоматійний приклад того, як природний імунітет насправді кращий за вакцинацію», — сказала Science.org Шарлотта Талін, дослідник-імунолог і фахівець із внутрішніх хвороб зі Стокгольма, Швеція.
Просування вакцинування CDC не є науково обґрунтованим?
Враховуючи природний захист, наданий людям, які одужують від COVID, чому CDC так прагнуть вакцинувати всіх відповідних американців, навіть тих, хто одужав і набув імунітету природним шляхом?
У пресрелізі CDC згадуються лише два повідомлення. Перший звіт показав, що невакциновані люди в Кентуккі майже у 2,5 раза частіше повторно заражаються COVID у порівнянні з вакцинованими людьми.
У другому звіті CDC, написаному у співавторстві з більш ніж 40 лікарями та представниками громадської охорони здоров’я (деякі з яких розкривають прямі зв’язки з фармацевтичними компаніями, які виробляють та отримують прибуток від цих вакцин), розглядалися показники госпіталізації дорослих віком 65 років. У ньому зроблено висновок, що «серед дорослих віком 65-74 років ефективність повної вакцинації для запобігання госпіталізації склала 96 відсотків для Pfizer-BioNTech, 96 відсотків для Moderna та 84 відсотків для Janssen COVID-19».
У другому звіті CDC, написаному у співавторстві з більш ніж 40 лікарями та представниками громадської охорони здоров’я (деякі з яких розкривають прямі зв’язки з фармацевтичними компаніями, які виробляють та отримують прибуток від цих вакцин), розглядалися показники госпіталізації дорослих віком 65 років. У ньому зроблено висновок, що «серед дорослих віком 65-74 років ефективність повної вакцинації для запобігання госпіталізації склала 96 відсотків для Pfizer-BioNTech, 96 відсотків для Moderna та 84 відсотків для Janssen COVID-19».
У другому звіті, цитованому CDC, були виключені госпіталізовані пацієнти, які отримали лише одну дозу будь-якої вакцини COVID менш ніж за 14 днів до цього. Також не вказувалося, чи були вакциновані чи нещеплені раніше інфікованими.
Таким чином, цей звіт не дає відповіді на те, чи є імунітет від вакцини більш тривалим, ніж імунітет від інфекції, і не наводить жодних доказів, які б підтверджували ідею про те, що пацієнти з COVID повинні проходити вакцинацію.
CDC не згадав інші дослідження, які показали результати, що суперечать дослідженню в Кентуккі. Неясно, чи проаналізувало агентство ці дослідження і чи вважало дослідження Кентуккі сильнішим, чи взяло до уваги лише дослідження Кентуккі при виробленні своєї політики рекомендацій та вимог про те, щоб раніше інфіковані отримали вакцину.
Тим часом наукові дослідження підтверджують перевагу набутого імунітету. Цей факт поставив деяких людей, таких як Лорі Ленц-Марино, у скрутне становище, оскільки вони намагаються врівноважити наслідки недотримання вимог про вакцинацію та їх розуміння того, що найкраще відповідає інтересам їхнього здоров’я.
“Імунітет, викликаний вакциною, ніколи не може бути таким же тривалим і стійким, як імунітет, набутий природним шляхом”, — сказала Ленц-Марино, яка понад 20 років викладала уроки хімії та біології в коледжі Маунт-Холіок у Саут-Хедлі, штат Масачусетс. «Імунна система людини знає, що робить. Ми — неймовірно успішний вигляд. Інакше на планеті не було б близько 8 мільярдів людей».
61-річна Ленц-Марино нещодавно звільнилася з посади викладача через вимоги про вакцини та маски в коледжі.
«Це сумний жарт — думати, що ми знаємо краще, ніж мати-природа. Ми йдемо не в тому напрямі. Справді зарозуміло думати, що ми можемо змінити нашу імунну систему».
Дженніфер Маргуліс, доктор філософії, є відзначеним нагородами письменником та автором книг. Отримавши грант програми Фулбрайт, вона часто пише статті для The Epoch Times. Дізнайтеся більше та підпишіться на її безплатну щотижневу розсилку на її вебсайті JenniferMargulis.net.
Воздух Барселоны хотят сделать чище с помощью сточных вод. Из них будут получать экологичное топливо – биометан. На нём будут работать городские автобусы.
На острові Ванкувер дослідниками була нова колонія бабаків, що дуже порадувало канадських захисників природи. Справа в тому, що цей милий гризун дуже рідко зустрічається і входить до переліку зникаючих видів.
За словами А. Тейлора, який займає пост виконавчого директора Фонду відновлення бабаків, відкриття нової колонії було дійсно довгоочікуваною подією. У колонії є як дорослі тварини, так і дитинчата і однорічні особини.
Бабаки, які живуть на острові Ванкувер, є його ендеміками. Середовище їхнього існування — високі гори з альпійськими луками. Але останнім часом чисельність гризунів стрімко зменшувалася через скорочення їхнього природного місця існування. Так, у 2003 році на острові налічувалося всього 27 особин.
Для відновлення популяції вживалися заходи з розведення бабаків у зоопарках, які принесли свої плоди. Завдяки старанням зоологів вдалося збільшити популяцію гризунів до двох сотень особин. У новій, нещодавно відкритій колонії, налічується близько 10-12 тварин.
Виявлення нової колонії звірків стало свідченням того, що бабаки почали активно розмножуватися у природі і формувати нові групи, відділяючись від інших колоній. Але, не дивлячись на обнадійливе відкриття нових тварин, вид все ще перебуває в загрозливому становищі.
Бабаки у природі можуть сильно страждати від посухи, яка позбавляє їх достатньої кількості свіжої трави для проживання. Також вони стають жертвами хижих ссавців і птахів. Протягом усього літа вони повинні посилено харчуватися, щоб до зимової сплячки накопичити достатню кількість підшкірного жиру. Словом, перешкод для швидкого відновлення виду чимало, проте фахівці налаштовані позитивно і бачать у виявленні нових колоній добрий знак.
Відмінною рисою ванкуверських бабаків є їхнє хутро, забарвлене в насичений шоколадно-коричневий колір. У районі носа, підборіддя, грудей і чола вони прикрашені білими цятками. Примітно, що ці бабаки мають більш багатий набір звуків для спілкування і подачі сигналів, ніж бабаки інших видів.
У глибині душі кожен господар напевно вважає свого домашнього вихованця найкмітливішим і розумним. Але так виходить, що часом навіть дуже розумні коти і собаки раптом роблять якусь дурість, якої від них ну ніяк не очікували! То вони кудись забираються, то застряють у найнесподіваніших місцях, то взагалі прикидаються кимось іншим… І десь у середині процесу тварини й самі вже шкодують про свою поведінку!
Як він узагалі туди забрався?
Забув перед роботою зачинити гараж, прийшов додому…
Еееем, так, мені потрібна допомога. Спасибі що запитав
Сів на лоток для паперу, і той зламався
Пес прогриз свою лежанку і попався
Хоче через пакет пробратися до миски
І зрозуміло, що вона впала
Я зробив величезну помилкууууу!
Побачив, що ми годуємо качечок, і вирішив прикинутися однією з них.
Добре, що поруч із вихованцями є люблячі господарі, які завжди виручать!
Міністр закордонних справ України в четвер попередив Росію, що напад на його країну спричинить «політичні, економічні та людські втрати» і занадто дорого коштуватиме.
Росія збільшує сили біля кордону з Україною. У зв’язку з цим Київ, Вашингтон і НАТО висловили стурбованість щодо можливого нападу Росії. Кремль відкинув це припущення як хибне.
“Ми не намагаємося вгадати, що в голові [президента Росії Володимира] Путіна”, — заявив на телебрифінгу міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.
«Ми працюємо над тим, щоб дати йому ясне розуміння — новий напад на Україну коштуватиме надто дорого, тому краще цього не робити».
Кулеба сказав, що головна мета Києва — утримати Росію від «подальших агресивних дій».
“Для цього Москва має чітко розуміти, які політичні, економічні та людські втрати вона зазнає у разі нового етапу агресії”, — пояснив Кулеба.
У вихідні глава військової розвідки України повідомив виданню Military Times, що Росія зосередила понад 92 тисячі військовослужбовців біля кордонів з Україною і готується до нападу до кінця січня або початку лютого.
Україна на початку цього року отримала велику партію американських боєприпасів та ракет Javelin, що викликало критику з боку Москви.
У вівторок українські ВМС отримали два переобладнані колишні патрульні катери берегової охорони США в рамках пакету допомоги Україні на суму $2,5 млрд. Кулеба сказав, що Україна може отримати ще одне таке судно.
