Blog

За даними нещодавнього дослідження у Великобританії, штам Delta COVID-19 може легко передаватися від вакцинованих людей членам їхніх сімей. Водночас дослідники дійшли висновку, що вакцинація та ревакцинація — це перспективне рішення.

Річне дослідження Королівського коледжу Лондона, опубліковане у The Lancet 29 жовтня, показало, що варіант Delta, як і раніше, є високозаразним серед вакцинованого населення.

«Провівши багаторазовий і частий відбір зразків у осіб, які контактували з ковідними хворими, ми виявили, що вакциновані люди можуть заразитися та передавати інфекцію в сім’ї, у тому числі щепленим членам родини», — йдеться у заяві доктора Аніки Сінганаягам, співавтора дослідження.

«Отримані результати дали деяке уявлення про те, чому Delta-штам продовжує викликати високу кількість випадків захворюваності на COVID-19 <…> навіть у країнах з високим рівнем вакцинації», — додала Сінганаягам.

За даними дослідників, аналіз показав, що концентрація вірусу в крові швидше знижувалася у тих, хто був вакцинований від Delta-штаму у порівняні з тими, хто не був вакцинований.

Але максимальна концентрація вірусу COVID-19, у вакцинованих людей була аналогічна концентрації вірусу в крові у невакцинованих, як виявили вірусологи. Цим і пояснювалася причина поширення Delta-штаму, попри вакцинацію.

Оскільки варіант Delta може легко поширюватися серед вакцинованого населення, то, щоб зменшити важкі симптоми COVID-19, необхідно зробити повторне щеплення або ревакцинацію, стверджує інший дослідник, який брав участь у дослідженні, д-р Аджит Лалвані.

«Ми виявили, що сприйнятливість до інфекції зростала вже через кілька місяців після введення другої дози вакцини <...> тому ті, кому було запропоновано ревакцинацію, повинні зробити її негайно», — зазначив Лалвані.

Їхнє дослідження, в якому було опитано 621 учасник, показало, що із 205 контактних осіб, інфікованих вірусом Delta, які перебували вдома, позитивний результат показали близько 38% невакцинованих, і 25% — вакцинованих членів сім’ї.

Дослідження також показало, що після повної вакцинації імунітет знижувався всього за три місяці. Але вірусологи не сказали, чи вплинуть ці дані на політику вакцинації у Великобританії.

Разом з тим, через примусову вакцинацію широких верств населення, ряд імунологів та лікарів наполягають на проведенні додаткових досліджень щодо природного імунітету, який слід враховувати при ухваленні політичних рішень.

Стів Темплтон, імунолог із медичної школи Університету Індіани, написав, що «ключем до припинення пандемії завжди була імунна система».

«Слід враховувати і той позитивний факт, що так багато людей одужало від інфекції, та у цих людей однозначно було доведено надійний, стійкий та захисний імунітет», — зазначив він у статті від 22 жовтня.

Стів Темплтон додав: «… схоже, існує прагнення скасувати термін “природний імунітет” під приводом того, що вакциновані повинні боятися невакцинованих, а також небажання ставитися до громадськості як до дорослих людей, які можуть самостійно обробляти деталізовану інформацію, що подається їм, та приймати рішення щодо свого здоров’я».

Джерело: The Epoch Times

Понад 200 громадян США, членів їхніх сімей та спадкоємців померлих громадян США просять Верховний суд відновити судовий процес проти іноземного банку за підозрою у проведенні грошових переказів на мільйони доларів протягом десяти років для компанії Interpal, яка є головним європейським отримувачем коштів терористичного угруповання ХАМАС.

Двопартійна група американських сенаторів подала заяву на підтримку позивачів у справі “Вайс проти National Westminster Bank Plc”. Серед цих сенаторів Чак Шумер (демократ – штат Нью-Йорк), Марко Рубіо (республіканець – Флорида), Роберт Менендес (демократ – штат Нью Джерсі) та Джоні Ернст (республіканець – Айова).

Заявники є потерпілими, які постраждали, були поранені або вбиті внаслідок терористичних актів, здійснених ХАМАС в Ізраїлі під час Другої інтифади.

Друга інтифада (збройне повстання палестинських арабів проти ізраїльської влади на території Західного берега річки Йордан та Сектору Газа) — період інтенсивного палестинського терористичного насильства, почалася у вересні 2000 року і “стала визначальною подією в історії Ізраїлю, так само, як війна та війна Судного дня”, на думку The Jerusalem Post. Цей складний період “докорінно змінив ізраїльське суспільство, тому що він торкнувся кожного. Ніхто, незалежно від своїх політичних поглядів, рівня релігійності чи етнічної приналежності, не залишився незачепленим”.

“Під час Другої інтифади було вбито більше цивільних осіб (близько 70% від загальної кількості загиблих), ніж під час будь-якої іншої кампанії, за винятком війни за Незалежність, коли серед 6400 загиблих ізраїльтян було 2400 цивільних осіб”.

Позивачі спочатку подали свій позов у 2005 році проти National Westminster Bank, який є частиною Royal Bank of Scotland відповідно до Закону США про боротьбу з тероризмом.

Хоча перекази, проведені банком, “номінально були спрямовані на благодійні цілі, але є докази того, що NatWest знав, що Interpal був тісно пов’язаний з ХАМАС і що одержувачі переказів контролювалися ХАМАСом. Ці внески поповнили скарбницю ХАМАСу, що дозволило йому чинити терористичне насильство”, — йдеться у заяві позивачів до суду.

Американське законодавство кваліфікує як кримінальний злочин свідоме надання будь-якої матеріальної підтримки, включаючи валюту та фінансові послуги, певним іноземним терористичним організаціям, включаючи ХАМАС, а також накладає громадянську відповідальність та забезпечує відшкодування збитків жертвам терористичних атак.

Проте Апеляційний суд по 2-му округу (що розглядає справи у штатах Вермонт, Коннектикут та Нью-Йорк) виніс рішення на користь банку, оскільки прецедент в окрузі визнає виняток у вигляді гуманітарної благодійності, коли йдеться про відповідальність за допомогу та підбурювання. Згідно з прецедентним правом 2-го округу, свідомого надання підтримки іноземної терористичної організації недостатньо, щоб присяжні могли визнати обвинуваченого помічником і підбурювачем нападів терористичної організації якщо, як у даному випадку, сторона, що передає, не визнала, що кошти були спрямовані на “терористичні цілі”, а жертви не можуть пов’язати кошти з нападами чи вербуванням терористів, йдеться у клопотанні про перегляд справи.

Інші окружні суди заперечують цей виняток.

Положення про вторинну відповідальність, передбачене американським законом про правосуддя щодо спонсорів тероризму, “пропонує один із небагатьох способів притягнення до відповідальності як терористичні організації, так і їхніх посібників та підбурювачів, а також стримування їхніх майбутніх незаконних дій”, — заявили Агудат Ісраель та інші єврейські організації у своєму судовому позові.

Заявники стверджують, що рішення 2-го округу “суперечить висновкам усіх гілок влади, включно із Верховним судом”.

У справі Холдер проти Проекту гуманітарного права (2010) Верховний суд ухвалив “зважене рішення Конгресу та виконавчої влади про те, що надання матеріальної підтримки іноземній терористичній організації, навіть, здавалося б, невинної підтримки, сприяє терористичній діяльності цієї організації”.

Високий суд ухвалив, що це рішення було підкріплене “переконливими доказами”, які показали, що “цілком передбачувано”, що навіть мирна підтримка іноземних терористичних організацій сприятиме просуванню насильницьких програм цих організацій.

Таким чином, люди та організації, які переказували гроші “благодійним організаціям” ХАМАС, навіть під приводом гуманітарних цілей, були визнані цивільно відповідальними у Сьомому окрузі та кримінально винними у П’ятому окрузі”, — йдеться у петиції.

Джонатан І. Блекман, нью-йоркський адвокат, що представляє National Westminster Bank, не відразу відповів на прохання The Epoch Times прокоментувати позов.

Джерело: The Epoch Times

Китай активно бере участь у кібервійні проти країн, які він вважає ворожими. А західні експерти вважають, що число хакерських атак, спонсорованих Китаєм, зростає. США та їхні союзники засудили Китай за розв’язання безпрецедентної форми кібервійни, спрямованої проти західних країн.

Що таке кібервійна?

Визначення кібервійни було сформульовано книзі “Кібервійна”, написаної у 2010 році Річардом Кларком, радником з національної безпеки у президентів: Джорджа Буша-старшого, Білла Клінтона і Джорджа Буша-молодшого, і Робертом Кнаке, який згодом став радником з кібербезпеки при президенті Обамі.

Кларк і Кнаке визначили кібервійну як “дії національної держави по проникненню в комп’ютери або мережі іншої держави з метою завдання збитків або порушення роботи”. Говорячи простіше, це визначення приблизно охоплює ті ж дії, які ми завжди визначали як “акти війни”, тільки тепер вони здійснюються за допомогою цифрових засобів. На той час, коли Кларк і Кнак написали це визначення, світ уже дізнався, що цифрові атаки здатні вийти за межі одних лише комп’ютерів і привести до реальних, фізичних наслідків.

За повідомленнями, китайські хакерські групи планують і здійснюють різні види прихованих кібератак для крадіжки інтелектуальної власності. Хоча Пекін постійно заперечує, що підтримує або спонсорує хакерські спроби, правда в тому, що число таких атак зростає. Mandiant, провідна компанія з кібербезпеки, стверджує, що хакерські атаки, які виходять із Китаю, з часом стають все більш багаторівневими й складними.

Злом сервера Microsoft Exchange

Злом сервера Microsoft Exchange Server потрапив в заголовки газет в січні 2021 року. Microsoft Exchange Server — це поштовий сервер і сервер календарів, розроблений компанією Microsoft. Він працює виключно на операційних системах Windows Server.

США, Великобританія, ЄС, країни-члени НАТО і деякі інші країни звинуватили в атаці Пекін. Вони навіть звинуватили Міністерство державної безпеки Китаю в тому, що воно є організатором атаки. В результаті атаки постраждали майже 250 000 організацій по всьому світу. Хакерам вдалося перехопити важливі електронні листи компаній з метою шпигунства. Після того як компанія Microsoft виявила дефект, вона почала діяти.

Колишній виконавчий директор Національного центру кібербезпеки Великобританії Кіаран Мартін сказав: “Те, що ви побачили тут, було справжнім безглуздям. Атака Hafnium на Exchange повністю контрастує з використанням Росією програмного забезпечення SolarWinds з метою шпигунства. У тому випадку не було ніякого супутнього збитку, але в випадку з Hafnium, коли хакери зрозуміли, що їх спіймали, вони замінували програмне забезпечення на виході”.

Держсекретар США Ентоні Блінкен також розкритикував Китай, заявивши, що країна, керована комуністичним режимом, є великою загрозою для економічної та національної безпеки США. Він сказав: “Відповідальні держави не порушують безпеку глобальних мереж без розбору і не приховують кіберзлочинців, не кажучи вже про спонсорування або співпрацю з ними”. Американські експерти з безпеки затримали зловмисників, яким заплатила MSS за злом поштової програми Exchange компанії Microsoft. Хакери використовували обмеження, викликані пандемією, в тому числі відсутність безпечного доступу в Інтернет.

Хакери з Red Apollo й операція Cloud Hopper

Китайська хакерська група під кодовою назвою Red Apollo (також відома як APT 10, MenuPass, Stone Panda і POTASSIUM) є китайською державною кібершпигунською групою. Вона провела кілька хакерських кампаній, спрямованих на сектори охорони здоров’я, оборони, освіти, біофармацевтики, авіації в США, Великобританії, Німеччини, Саудівської Аравії й Канаді.

Ця група нібито викрадала дані за такими темам, як обслуговування комерційних літаків, автономні транспортні засоби, а також дослідження інфекційних захворювань. Чотирьох китайських націоналістів звинуватили в створенні підставної компанії, щоб замаскувати всю цю справу і приховати причетність китайського уряду.

Як і очікувалося, Китай заперечує свою причетність до цих інцидентів. Було заявлено, що подібні звинувачення з боку США і європейських країн безпідставні й спрямовані на те, щоб зганьбити Китай. Кілька років тому про такий розвиток подій важко було і подумати.

Наприкінці 2015 року тодішній президент США Барак Обама підписав пакт про кібербезпеку зі своїм китайським колегою Сі Цзіньпіном. Останній навіть заявив, що жодна з країн не вдаватиметься до діяльності по крадіжці інтелектуальної власності в Інтернеті. Незабаром після цього Китай також уклав пакт з Великобританією.

Однак ситуація змінилася після вступу Дональда Трампа на посаду президента США у 2016 році. З початку він зайняв більш агресивну позицію щодо Китаю.

Це призвело до того, що Китай відновив свою хакерську діяльність, включаючи атаку Operation Cloud Hopper у 2017 році, в ході якої китайські зловмисники змогли заволодіти обліковими даними безпеки, відправивши підроблені електронні листи працівникам хмарних компаній. Потім вони використовували доступ, який давали ці “фішингові” атаки, для установки шкідливого ПО, яке дозволяло їм красти облікові дані безпеки й проводити розвідку. Великобританія і США назвали компанію Red Apollo організатором атак.

Джерело: Nspirement

Організація, яка представляє автотранспортні компанії, попередила, що запропоновані федеральні вимоги щодо вакцинації COVID-19 можуть завдати значної шкоди ланцюжку постачання у США в умовах нестачі далекобійників та затримок у портах.

Американська асоціація вантажоперевізників (АТА) направила листа до адміністрації Байдена, в якому попередила, що такий мандат викличе проблеми в галузі. Президент Джо Байден 9 вересня оголосив, що він вимагатиме від підприємств, у яких працює 100 і більше осіб, щоб їхні співробітники робили щеплення або проходили щотижневе тестування, а також заявив, що федеральні службовці та федеральні фірми-підрядники також мають вакцинуватися.

“Поки більша частина країни сиділа вдома, автотранспортна галузь виконувала свою важливу функцію і робила це успішно, використовуючи стандарти безпеки, розроблені експертами в галузі охорони здоров’я”, — написав у листі президент ATA Кріс Спір.

Хоча Спір сказав, що він підтримує цілі зі збільшенням кількості вакцинацій по всій території США, він вважає, що федеральні мандати — це не шлях уперед. “Покладання обов’язків із вакцинації на роботодавців, які, своєю чергою, змушують співробітників проходити вакцинацію, створить кризу робочої сили для нашої галузі та спільнот, сімей та підприємств, яким ми служимо”, — прокоментував він.

Більш ніж через місяць після заяви Байдена Управління з охорони праці та захисту здоров’я (OSHA) представила свій надзвичайний тимчасовий стандарт на розгляд адміністративно-бюджетного Управління.

Далі у своєму листі Спір попередив, що якщо OSHA та група Білого дому з реагування на COVID-19 “продовжать йти тим же шляхом, що і зараз, то національні автоперевізники, які постачають 80 відсотків країни і перевозять 70 відсотків всього вантажного тоннажу США, можуть втратити до 37 відсотків водіїв через звільнення, переходу в дрібніші автотранспортні компанії або виходу на пенсію.

“США вже зіткнулися з безпрецедентними збоями та затримками в ланцюжку постачання через багато факторів, включаючи значний брак робочої сили, зупинку виробництва, нестачу сировини та відкладений споживчий попит”, — йдеться у листі, і наводяться дані про те, що мандат на вакцинацію може “ще більше підірвати ланцюжок постачання по всій країні”, змусивши 13% водіїв вантажівок повністю піти з галузі.

Його попередження пролунало після того, як інші бізнес-групи, у тому числі та, яка представляє вантажних авіаперевізників, таких як FedEx та UPS, попросили Байдена скасувати правило напередодні різдвяного сезону покупок, коли попит, напевно, зросте.

Підрядники, включаючи FedEx і UPS, мають час до 8 грудня, щоб зобов’язати своїх співробітників зробити щеплення. Згідно з правилом, ці компанії не можуть прийняти від своїх співробітників відмову від вакцинації, інакше вони можуть втратити свої угоди з федеральним урядом.

Декілька груп, які представляють працівників роздрібної торгівлі та виробників, також направили листи до Білого дому з проханням про відстрочку.

Ні OSHA, ні Білий дім не надали точних термінів набуття чинності надзвичайним правилом для приватних підприємств. OSHA та адміністративно-бюджетне управління не відповіли на кілька запитів The Epoch Times.

Джерело: The Epoch Times

Ми звикли вважати котиків розумними створіннями. І це справді так! Але навіть найрозумніший пухнастик не застрахований від дурниць. Ми, люди, це чудово розуміємо, і тому лише розчулюємося безглуздими витівками наших вихованців.

Сьогодні ми зібрали для вас котиків, які не відзначилися кмітливістю. І, можливо, вони б не хотіли, щоб хтось про це дізнався, але їхні дурниці були зафіксовані їхніми ж господарями!

Він так і просить, щоб на нього наступили

Мій дурник любить відпочити на різдвяній ялинці

Вгадайте, хто постійно стрибає на двері, а потім кричить, бо боїться злізти?

Що ж, він віддав перевагу цій воді

Ну і як поясниш цьому нерозумному, що вода тут зовсім не для пиття?!

Яскраве світло

Вона дурненька, але з нею все гаразд

Я навіть не знаю, як вона примудрилася там застрягти і перевернутись

Він умивався, як раптом хтось подзвонив у двері. Він застиг у такому положенні хвилин на 15

Допоможіть!

“Компартія Китаю в деяких церквах замінила Десять заповідей цитатами Сі Цзіньпіна, що вже багато в чому нагадує поклоніння йому” — директор Центру релігійної свободи

У Китаї не тільки не припиняється, а й посилюється переслідування комуністичною владою християн, буддистів Тибету, послідовників Фалуньгун та інших груп вірян.

За словами китайських адвокатів-правозахисників, останнім часом арешти прихильників духовно-оздоровчої практики Фалуньгун (Фалунь Дафа) почастішали, незаконні суди у їхніх справах проводяться дуже швидко. У багатьох районах ситуація в цій сфері погіршилася, влада також посилила тиск на літніх послідовників цієї практики.

Починаючи з 2018 року, у Китаї набирає обертів так звана китаїзація релігії. Релігійних лідерів змушують брати цінності компартії.

Під час семінару, що пройшов 18 жовтня, під назвою «Китай веде війну з релігією» Ніна Ши, директор Центру релігійної свободи при Інституті Гудзона у Вашингтоні зазначила, що становище християн у КНР неухильно погіршується: «Від них потрібно не тільки дотримуватися правил, а також щоб вони стали затятими проповідниками цитат Сі Цзіньпіна. У деяких церквах компартія Китаю замінила Десять заповідей цитатами нинішнього генсека, що багато в чому нагадує поклоніння йому [а не Богу]».

За даними релігійної правозахисної організації «Міжнародний християнський концерн», у період з липня 2020 року до червня 2021 року в Китаї зареєстровано понад сто інцидентів релігійного переслідування, що більш ніж удвічі перевищує кількість аналогічних випадків, що сталися роком раніше.

Представник Асоціації Фалунь Дафа доктор Сяосюй Шон Лінь сказав, що за останні 22 роки, застосовувані компартією до послідовників Фалуньгун тортури, «промивання мізків», рабська праця, насильницьке видаляння органів та інші методи переслідування, поступово почали використовувати й до інших груп вірян. При цьому, за його словами, деякі міжнародні організації зберігають ганебне мовчання та навіть відіграють роль посібників цих злочинів.

«Соромно, що ООН не несе відповідальності за те, щоб припинити ці порушення прав людини. Декілька років тому некомерційна організація “Лікарі проти насильницького вилучення органів (DAFOH)” подала мільйони підписів до Комісії ООН з прав людини, але на цьому справа й закінчилася. Всесвітня організація охорони здоров’я навіть співпрацює з урядом Китаю у створенні спеціальної робочої групи з трансплантації органів, а Хуан Цзефу (колишній заступник міністра охорони здоров’я КНР) є одним із основних її членів», — сказав доктор Шон Лінь.

Китайський юрист, який допомагає послідовникам Фалуньгун відстоювати свої інтереси в судах, на правах анонімності сказав журналісту радіо «Вільна Азія», що переслідування Фалуньгун з боку КПК за ці роки не лише не зменшилося, але навпаки стало ще сильнішим: «За останні два роки навіть було заарештовано багато з тих, хто займається цією практикою вдома і яких раніше не переслідували. Крім того, раніше влада намагалася не чіпати літніх прихильників Фалуньгун, але зараз все змінилося, компартія пробила в цьому чергове дно і проводять масові арешти цих людей, яким потім також виносять обвинувальні вироки».

Колишній помічник держсекретаря США з питань демократії, прав людини та праці Роберт Дестро впевнений, що КПК пригнічує Фалуньгун лише тому, що вважає велику популярність цієї практики загрозою своєму режиму.

«Після того, як органи держбезпеки КНР виявили, що послідовників Фалуньгун більше, ніж членів КПК, у країні почалося переслідування [цієї групи], яке триває донині. Компартія Китаю вважає, що Фалуньгун є загрозою для її існування», ― розповідає Дестро.

Китайський адвокат-християнин Се Яньї, який неодноразово захищав послідовників Фалуньгун у судах, за що не раз піддавався арештам і катуванням, переконаний, що доти, доки в Китаї не припиниться переслідування Фалуньгун, всі розмови про права людини і верховенство закону можна вважати.

«Переслідування прихильників Фалуньгун є найбільшою гуманітарною катастрофою після Другої світової війни. Ситуація з правами людини в Китаї погіршується і корінням цієї проблеми є [переслідування] Фалуньгун. Уряд США та світова спільнота мають поставити цю проблему на перше місце, оскільки вона стосується долі китайців, людства та всієї цивілізації», ― каже Се.

Джерело: The Epoch Times

Новый строительный материал появился на рынке — это разной толщины листы, сырьём для производства которых является пластиковый мусор.

В индийской компании Rincron Panels начали перерабатывать пластиковые отходы и создавать из них материалы, которые удобно использовать при строительстве зданий. Пластиковые листы при этом являются отличной альтернативой фанере, профилированному металлическому листу и другим, более привычным строительным материалам. Им не страшна коррозия, они являются устойчивыми к огню и влаге. К тому же производство инновационного материала позволяет с пользой применить пластиковые отходы, которые разлагаются очень медленно и причиняют огромный вред окружающей среде, накапливаясь на свалках.

Работа индийской компании кажется особенно ценной, если учитывать то, как обстоят дела с переработкой пластиковых отходов в Индии. Около 40% пластиковых отходов в стране в данный момент не собирается для того, чтобы использовать их для вторичной переработки. Это значит, что пластик продолжает накапливаться на свалках, изделия из пластика попадают в реки и водоёмы, загрязняя их. Компания Rincron Panels приводит пример того, как эти отходы можно использовать рационально, уменьшая их вредное влияние на природу и принося пользу человечеству.

Благодаря производству пластиковых панелей можно снизить интенсивность использования строительных материалов на основе древесины. А это, в свою очередь, должно помочь уберечь девственные леса от вырубки. При этом пластиковые листы, которые предлагает компания, являются универсальным строительным материалом. Его можно использовать для устройства кровли, в качестве напольного покрытия, из него можно делать перегородки и опалубку.

Индийская компания начала свою работу ещё в 2014 году и сегодня в её цехах перерабатывается около 500 тонн пластиковых отходов ежедневно. Руководство компании планирует расширить производство, открыть новые производственные центры в Индии и наладить поставки продукции в другие страны.

Читайте далее:

В Африке планируют покрыть недостаток строительных материалов пластиковыми отходами

Организация, представляющая автотранспортные компании, предупредила, что предлагаемые федеральные требования по вакцинации COVID-19 могут нанести значительный ущерб цепочке поставок в США в условиях нехватки дальнобойщиков и задержек в портах.

Американская ассоциация грузоперевозчиков (АТА) направила письмо в администрацию Байдена, в котором предупредила, что такой мандат вызовет проблемы в отрасли. Президент Джо Байден 9 сентября объявил, что он потребует от предприятий, в которых работает 100 и более человек, чтобы их сотрудники делали прививки или проходили еженедельное тестирование, а также заявил, что федеральные служащие и федеральные фирмы-подрядчики также должны вакцинироваться.

“Пока большая часть страны сидела дома, автотранспортная отрасль выполняла свою важную функцию и делала это успешно, используя стандарты безопасности, разработанные экспертами в области общественного здравоохранения”, — написал в письме президент ATA Крис Спир.

Хотя Спир сказал, что он поддерживает цели по увеличению числа вакцинаций по всей территории США, он считает, что федеральные мандаты — это не путь вперед. “Возложение обязанностей по вакцинации на работодателей, которые, в свою очередь, заставляют сотрудников проходить вакцинацию, создаст кризис рабочей силы для нашей отрасли и сообществ, семей и предприятий, которым мы служим”, — прокомментировал он.

Более чем через месяц после заявления Байдена Управление по охране труда и защите здоровья (OSHA) представила свой чрезвычайный временный стандарт на рассмотрение в административно-бюджетное Управление.

Далее в своём письме Спир предупредил, что если OSHA и группа Белого дома по реагированию на COVID-19 “продолжат идти тем же путем, что и сейчас, то национальные автоперевозчики, которые снабжают 80 процентов страны и перевозят 70 процентов всего грузового тоннажа США, могут потерять до 37 процентов водителей” из-за увольнений, перехода в более мелкие автотранспортные компании или выхода на пенсию.

“США уже столкнулись с беспрецедентными сбоями и задержками в цепочке поставок из-за многих факторов, включая значительную нехватку рабочей силы, остановку производства, нехватку сырья и отложенный потребительский спрос”, — говорится в письме, и приводятся данные о том, что мандат на вакцинацию может “ещё больше подорвать цепочку поставок по всей стране”, вынудив 13% водителей грузовиков полностью уйти из отрасли.

Его предупреждение прозвучало после того, как другие бизнес-группы, в том числе та, которая представляет грузовых авиаперевозчиков, таких как FedEx и UPS, попросили Байдена отменить правило в преддверии рождественского сезона покупок, когда спрос наверняка возрастет.

У подрядчиков, включая FedEx и UPS, есть время до 8 декабря, чтобы обязать своих сотрудников сделать прививку. Согласно правилу, эти компании не могут принять от своих сотрудников отказ от вакцинации, иначе они могут потерять свои соглашения с федеральным правительством.

Несколько групп, представляющих работников розничной торговли и производителей, также направили письма в Белый дом с просьбой об отсрочке.

Ни OSHA, ни Белый дом не предоставили точных сроков вступления в силу чрезвычайного правила для частных предприятий. OSHA и административно-бюджетное Управление не ответили на несколько запросов The Epoch Times.

Источник: The Epoch Times

Штамм Delta COVID-19 может легко передаваться от вакцинированных людей внутри семьи, говорится в недавнем исследовании, проведённом в Великобритании. Вместе с тем, британские вирусологи пришли к выводу, что вакцинация и ревакцинация — это перспективное решение.

Годовое исследование Королевского колледжа Лондона, опубликованное в The Lancet 29 октября, показало, что вариант Delta по-прежнему является высокозаразным среди вакцинированного населения.

«Проведя многократный и частый отбор образцов у лиц, контактировавших с ковидными больными, мы обнаружили, что вакцинированные люди могут заразиться и передавать инфекцию внутри семьи, в том числе и родным, прошедшим вакцинацию», — говорится в заявлении доктора Аники Синганаягам, соавтора исследования.

«Полученные результаты дали некоторое представление о том, почему Delta-штамм продолжает вызывать большое число случаев заболеваемости COVID-19 <…> даже в странах с высоким охватом вакцинации», — добавила Синганаягам.

По данным исследователей, анализ показал, что концентрация вируса в крови быстрее снижалась у тех, кто был вакцинирован от Delta-штамма, по сравнению с теми, кто не был вакцинирован.

Но максимальная концентрация вируса COVID-19, у вакцинированных людей была аналогична концентрации вируса в крови у невакцинированных, как обнаружили вирусологи. Этим и объяснялась причина распространения Delta-штамма, несмотря на вакцинацию.

Поскольку штамм Delta может легко распространяться среди вакцинированного населения, то, чтобы уменьшить тяжёлые симптомы COVID-19, необходимо сделать повторную прививку или ревакцинацию, утверждает другой исследователь, участвовавший в исследовании, д-р Аджит Лалвани.

«Мы обнаружили, что восприимчивость к инфекции увеличивалась уже через несколько месяцев после введения второй дозы вакцины <…> поэтому те, кому была предложена ревакцинация, должны сделать её незамедлительно», — указал Лалвани.

Данное исследование, в котором был опрошен 621 участник, показало, что из 205 человек, инфицированных вирусом Delta, которые находились дома, положительный результат показали около 38% невакцинированных, и 25% — вакцинированных членов семьи.

Исследование также показало, что после полной вакцинации иммунитет снижался уже через три месяца. Но вирусологи не сказали, повлияют ли эти данные на политику вакцинации в Великобритании.

Вместе с тем, в виду принудительной вакцинации широких слоёв населения, ряд иммунологов и врачей настаивают на проведении дополнительных исследований в отношении естественного иммунитета, который следует учитывать при принятии политических решений.

Стив Темплтон, иммунолог из медицинской школы Университета Индианы, написал, что «ключом к прекращению пандемии всегда была иммунная система».

«Следует учитывать и тот положительный факт, что так много людей выздоровело от инфекции, и у них однозначно был доказан надёжный, стойкий и защитный иммунитет», — указал он в статье от 22 октября.

Стив Темплтон добавил: «… налицо стремление отменить термин “естественный иммунитет” под предлогом того, что вакцинированные должны бояться невакцинированных, а также нежелание относиться к общественности как к взрослым людям, которые могут самостоятельно обрабатывать подаваемую им детализированную информацию и принимать решения относительно своего здоровья».

Источник: The Epoch Times

Более 200 граждан США, членов их семей и наследников умерших граждан США просят Верховный суд возобновить судебный процесс против иностранного банка по подозрению в проведении денежных переводов на миллионы долларов на протяжении десяти лет для компании Interpal, которая является главным европейским получателем средств террористической группировки ХАМАС.

Двухпартийная группа американских сенаторов подала заявление в поддержку истцов по делу “Вайс против National Westminster Bank Plc”. Среди этих сенаторов Чак Шумер (демократ — штат Нью-Йорк), Марко Рубио (республиканец — Флорида), Роберт Менендес (демократ — штат Нью Джерси) и Джони Эрнст (республиканец — Айова).

Заявители являются потерпевшими, которые пострадали, были ранены или убиты в результате террористических актов, совершенных ХАМАС в Израиле во время Второй интифады.

Вторая интифада (вооруженное восстание палестинских арабов против израильской власти на территории Западного берега реки Иордан и Сектора Газа) — период интенсивного палестинского террористического насилия, началась в сентябре 2000 года и “стала определяющим событием в истории Израиля, таким же, как война за Независимость, Шестидневная и война Судного дня”, по мнению The Jerusalem Post. Этот сложный период “коренным образом изменил израильское общество, потому что он затронул каждого. Никто, независимо от своих политических взглядов, уровня религиозности или этнической принадлежности, не остался незатронутым”.

“Во время Второй интифады было убито больше гражданских лиц (около 70% от общего числа погибших), чем во время любой другой кампании, за исключением войны за Независимость, когда среди 6400 погибших израильтян было 2400 гражданских лиц”.

Истцы первоначально подали свой иск в 2005 году против National Westminster Bank, который является частью Royal Bank of Scotland в соответствии с Законом США о борьбе с терроризмом.

Хотя переводы, осуществленные банком, “номинально были направлены на благотворительные цели, но есть доказательства того, что NatWest знал, что Interpal был тесно связан с ХАМАС и что получатели переводов контролировались ХАМАС. Эти взносы пополнили казну ХАМАСа, что позволило ему совершать террористическое насилие”, — говорится в заявлении истцов в суд.

Американское законодательство квалифицирует как уголовное преступление сознательное предоставление любой материальной поддержки, включая валюту и финансовые услуги, определенным иностранным террористическим организациям, включая ХАМАС, а также налагает гражданскую ответственность и обеспечивает возмещение ущерба жертвам террористических атак.

Однако Апелляционный суд по 2-му округу (рассматривающий дела в штатах Вермонт, Коннектикут и Нью-Йорк) вынес решение в пользу банка, поскольку прецедент в округе признаёт исключение в виде гуманитарной благотворительности, когда речь идет об ответственности за пособничество и подстрекательство. Согласно прецедентному праву 2-го округа, сознательного оказания поддержки иностранной террористической организации недостаточно, чтобы присяжные могли признать обвиняемого пособником и подстрекателем нападений террористической организации если, как в данном случае, передающая сторона не признала, что средства были направлены на “террористические цели”, а жертвы не могут связать средства с нападениями или вербовкой террористов, говорится в ходатайстве о пересмотре дела.

Другие окружные суды отрицают это исключение.

Положение о вторичной ответственности, предусмотренное американским законом о правосудии в отношении спонсоров терроризма, “предлагает один из немногих способов привлечения к ответственности как террористические организации, так и их пособников и подстрекателей, а также сдерживания их будущих незаконных действий”, — заявили Агудат Исраэль и другие еврейские организации в своём судебном иске.

Заявители утверждают, что решение 2-го округа “противоречит выводам всех ветвей власти, включая Верховный суд”.

В деле Холдер против Проекта гуманитарного права (2010) Верховный суд принял “взвешенное решение Конгресса и исполнительной власти о том, что оказание материальной поддержки иностранной террористической организации, даже, казалось бы, безобидной поддержки, способствует террористической деятельности этой организации”.

Высокий суд постановил, что это решение было подкреплено “убедительными доказательствами”, которые показали, что “вполне предсказуемо”, что даже мирная поддержка иностранных террористических организаций будет способствовать продвижению насильственных программ этих организаций.

Таким образом, люди и организации, которые переводили деньги “благотворительным организациям” ХАМАС, даже под предлогом гуманитарных целей, были признаны граждански ответственными в Седьмом округе и уголовно виновными в Пятом округе”, — говорится в петиции.

Джонатан И. Блэкман, нью-йоркский адвокат, представляющий National Westminster Bank, не сразу ответил на просьбу The Epoch Times прокомментировать иск.

Источник: The Epoch Times