Верховний суд США зобов’язав адміністрацію Байдена відновити політику Трампа “Залишайтеся в Мексиці”. За оцінками прикордонного патруля, вони можуть затримати тільки десять відсотків незаконних перетинів кордону.
При адміністрації Трампа прохачі притулку в Мексиці повинні були чекати, поки їхню заяву про надання притулку буде прийнято після розгляду.
24 серпня верховний суд США заявив, що адміністрація Байдена демонстративно поспішила скасувати політику адміністрації Трампа “Залишайтеся в Мексиці”, не маючи на те підстав. Юридичний термін для цього — “свавілля”.
Оригінал відео від NTD Deutsch:
Байден призупинив політику “Залишайтеся в Мексиці” в січні. Міністерство внутрішньої безпеки офіційно припинило його дію в червні.
Цей крок спонукав Техас і Міссурі подати позови. Вони звинувачують міністра внутрішньої безпеки Алехандро Майоркаса в тому, що він не пояснив причини припинення.
Прикордонний патруль заарештував майже 8 700 злочинців, які незаконно проникли в США за останні десять місяців. Вони здійснили понад 12 000 злочинів.
У серпні прикордонники заарештували двох членів банди MS-13. Один з них — засуджений вбивця з Сальвадору. Він був заарештований після незаконного перетинання кордону недалеко від Мішена, штат Техас.
Більшість злочинців заарештовують під час втечі або коли вони намагаються змішатися з великими групами, які намагаються перетнути кордон. Але поки прикордонники зайняті з групами, мафія використовує цю можливість для переправляння людей і контрабанди товарів через довколишні зони, що не охороняються.
Співробітники прикордонної служби повідомили The Epoch Times, що вони заарештовують лише близько 15 відсотків усіх порушників кордону. Число тих, хто залишається непоміченим або ухиляється від затримання, важко оцінити, сказали вони.
Хоча поки немає експериментальних досліджень, що підтверджують виникнення антитілозалежного посилення інфекції (ADE) після вакцинації від коронавірусу, багато молекулярних моделювань вже говорять на користь цього.
У той час, як в дослідженнях нинішніх вакцин від COVID-19 не спостерігалося антитілозалежного посилення (ADE) при повторному контакті з тим же штамом вірусу, згідно з початковими висновками французьких вчених, це може змінитися в разі мутованих штамів.
ADE означає, що власні антитіла організму підсилюють інфекцію при повторному контакті з вірусом. У минулому це спостерігалося, наприклад, при вакцинації проти лихоманки денге, коли у вакцинованих людей хвороба протікала важче, ніж у невакцинованих.
Розрахунки за допомогою молекулярного моделювання показують, що при контакті з дельта-штамом вже можна очікувати переходу від нейтралізувальних антитіл до антитіл, що підсилюють інфекцію. Автори дослідження закликають до подальших досліджень і побоюються потенційного ризику від масових вакцинацій.
Потенційний ризик при масовій вакцинації?
Дотепер немає досліджень на людях, які доводять, що після вакцинації від COVID-19 з’являються антитіла, які посилюють інфекцію, але недавно опубліковані розрахунки вчених з Університету Екс-Марселя дозволяють це припускати. У короткій статті, опублікованій 16 серпня в , вчені описують, що ADE може стати проблемою безпеки при поточній стратегії вакцинації через мутації вірусу.
“Оскільки наші дані припускають, що дельта-штами особливо добре розпізнаються антитілами, що підсилюють інфекцію, спрямованими на NTD [примітка редактора: N-кінцевий домен, специфічна частина білка-шипа], можливість ADE повинна бути вивчена далі, оскільки це становить потенційний ризик для масової вакцинації під час поточної пандемії зі штамом Дельта”, — пишуть автори дослідження.
ADE вперше виявлений при штамі дельта?
У ході експериментів молекулярного моделювання, вчені порівняли енергію зв’язування нейтралізувальних антитіл і антитіл, що підсилюють інфекцію, з різними штамами вірусу. У вихідному варіанті вірусу, штам Wuhan/D614G, спостерігалося в основному зв’язування нейтралізувальних антитіл. Нейтралізувальні антитіла протидіють інфекції. Однак мутантний штам Дельта був значно більш схильний до зв’язування антитіл, що підсилюють інфекцію і погіршують інфекцію.
Таким чином, антитіла, що посилюють інфекцію можуть зв’язуватися з поверхнею вірусів, але не можуть їх нейтралізувати. Навпаки, вони полегшують проникнення вірусу в клітини господаря, тим самим сприяючи його поширенню і розмноженню.
На думку дослідників, це зміна енергії зв’язування може стати потенційною проблемою для нинішніх вакцин COVID-19:
“Сучасні вакцини COVID-19 (мРНК або вірусні вектори) засновані на вихідній уханській спайковій послідовності. Оскільки нейтралізувальні антитіла переважують антитіла, що підсилюють інфекцію, ADE в цьому випадку не викликає занепокоєння. Однак поява нових штамів SARS-CoV-2 могла стати вирішальним фактором на користь збільшення інфікування. Наші структурні і модельні дані дозволяють припустити, що це дійсно може мати місце в разі штаму Дельта”, — пишуть дослідники в публікації.
Ґрунтуючись на цих перших результатах, автори дослідження закликають до подальших досліджень для вивчення взаємодії штаму Дельта в клінічних випробуваннях. Автори також вказують на необхідність адаптації вакцинації «другого покоління», тобто наступних вакцин проти COVID. При цьому слід розглянути можливість виключення епітопів (місць зв’язування), що знаходяться під загрозою ADE.
Предприниматель из Франции необычный способ борьбы с нашествием бурых водорослей саргассум (или морской виноград). Он собирает их и делает бумагу, которая уже была высоко оценена на нескольких конкурсах.
Саргассовые водоросли играют важную роль в водной экосистеме. Отрываясь от дна и дрейфуя в море, они являются убежищем для многих видов морских обитателей. А после того, как волны выбрасывают саграссум на берег, он служит источником питательных веществ, а также сохраняет почву от размытия.
Однако слишком большое скопление саргасса не только затрудняет движение кораблей в море, но и представляет опасность для жителей побережий.
С 2011 года берега Карибских островов периодически покрываются плотным слоем бурых водорослей. При их разложении поглощается кислород и образуется газообразный сероводород, что приводит к гибели рыбы и отравлению человека. Проблема требует затрат ресурсов на уборку морского винограда, а также приносит региону экономические убытки, отпугивая туристов.
Пьер-Антуан Гибу (Pierre-Antoine Guibout) уже несколько лет является жителем острова Сен-Бартс (или Сен-Бартелеми) на Карибах, поэтому знает о нашествиях саргассума не понаслышке.
Чтобы помочь региону в борьбе с водорослями и превратить токсичные отходы в полезный ресурс, он разработал проект Sargasse. Вначале он экспериментировал — пробовал делать из саргассовых водорослей крем для обуви, затем — упаковку для крема. И в итоге остановился на изготовлении бумаги и картона.
После проведения анализов в лаборатории CEVA оказалось, что сделанная из морского винограда целлюлозная масса имеет схожие с бумажной пульпой качества. И, что важно, наличие в ней тяжелых металлов также практически совпадает с их наличием в упаковочной бумаге и картоне.
Как показывают тестирования, бумага из саргассума обладает определённой водостойкостью.
В 2019 году проект Sargasse получил награду Outremer Innovation, а в 2020 году на саммите ChangeNOW был удостоен специального упоминания от жюри на презентации BNP Paribas «Act for Impact».
Кішки — дуже милі, люблячі і чарівні створіння. Здебільшого. Але навіть у ніжних пухнастих янголят часом бувають моменти, коли хочеться продемонструвати свою темну сторону, навіть якщо це виходить абсолютно випадково. Ось чому іноді котики раптом перетворюються на героїв трилера — у цьому їм допомагають грізний вигляд, зловісні тіні, вдале підсвічування і потрібний настрій. Нам залишається тільки боятися і фотографувати!
Чекаю на тебе на темній стороні
Стемніло, і кіт зайняв своє улюблене місце
У такі моменти він виглядає так, ніби зараз розповідатиме страшну історію.
У цей час ми не часто бачимо професора Дельфрейссі. Урядовий «пан Covid» майже повністю зник із радарів, тож деякі колеги задаються питанням, чи не є він жертвою прямого конфлікту з главою держави. «Невже Макрон закрив рота Жан-Франсуа Дельфрейссі?» — запитує Europe 1. Нічого не відомо про причини цього “відходу через чорний хід” людини, яка відповідала за урядову комунікацію Covid упродовж 2020 року.
Чи несе відповідальність за цей розрив взаємин опублікований у червні «палаючий» звіт Національного консультативного комітету з етики (CCNE)? Треба зазначити, що Жан-Франсуа Дельфрейссі очолює CCNE на додаток до Наукової ради з Covid-19 — і найменше, що ми можемо сказати, це те, що ці люди висловили дуже стриману думку про бажання уряду насильно вакцинувати дітей і підлітків.
У цій безпрецедентній глобальній кризі через Covid-19 міфи руйнуються один за одним. “Богиня” «колективного імунітету», каріатида стратегії систематичної вакцинації, яку просуває уряд, уже впала: її оракул оголосив у 2020-му і напочатку 2021 року, що за вакцинації 50–60 % населення епідемія Covid-19 зникне сама собою. Франція вже переступила цю межу із 70 % вакцинації, інші країни, як от Ісландія й Ізраїль, переступили 90 %, але Covid все ще гуляє світом. Тверезомислячий професор Фішер, урядовий «пан Вакцин», був змушений визнати, що колективний імунітет ніколи не зможе настати.
Інша з цих “богинь” виступала за «солідарну вакцинацію». Багато хто її послухав і пристав на подвійну ін’єкцію вакцини, не бачачи в цьому жодної особистої користі. Адже вона закликала до чогось благородного й патріотичного: погодитися піти на непотрібний індивідуальний ризик, щоб оберегти більш вразливих людей, для яких Covid-19 небезпечний. Ця статуя також впала, оскільки численні міжнародні дослідження показали, що, вакцинована чи ні, кожна людина несе однакове вірусне навантаження і, отже, залишається переносником інфекції.
Тому лише деякі опори залишаються непохитними, щоби підтримувати храм урядових переконань. Єдине, що все ще залишається досить надійним, — це зниження випадків важких форм Covid-19, що стало можливим завдяки вакцинації. Але як довго?
Нагадування про доведені ризики зараження Covid-19
Між тими, хто вважає, що вірус не становить ні для кого небезпеки, і тими, хто порівнює його чи не з лихоманкою Ебола, важко знайти правильний баланс. У деяких ЗМІ дедалі більше з’являються заголовки про сумні приклади, як от: «Він відмовляється від вакцинації. Через декілька днів він помирає в лікарні», «Вона вмирає, благаючи зробити щеплення своїм дітям».
Ці приклади, хоча й не вводять в оману, але й не є показниками реальності, оскільки штучно підкреслюють граничні явища. Найбільш повне на сьогодні дослідження про пандемію було опубліковано в лютому 2021 року у престижному журналі Nature. Воно було проведено дослідниками з Кембриджського університету й Інституту Пастера і називається «Вікові показники смертності й імунітету з SARS-CoV -2». («Вікові особливості смертності та імунітету з SARS-CoV–2», примітка ред.).
У цьому дослідженні окремо аналізуються дані по Європі, Північній Америці, Південній Америці, Африці та Азії, і результати кристально зрозумілі: наявність Covid-19 створює ризик смерті менше 0,001 % у дітей віком 5–10 років (для діагностованого Covid, який, відповідно, не враховує багато безсимптомних невиявлених форм). Ризик лише трохи вищий у віковій групі 10–20 років. На іншій стороні вікової піраміди ризик для людей старше 80 років становить від 2,5 до 15 %, у середньому 8 %. У кожній віковій групі відсутність «супутніх захворювань» знижує ризик, який збільшується за їхньої наявності (наприклад, рак, надмірна вага, хвороби нирок, діабет, серцева недостатність і т. д.).
Для стратегії вакцинації ці цифри треба зіставити з індивідуальним ризиком: за даними Центру з контролю і профілактики захворювань США, побічні ефекти вакцин проти Covid-19 призводять до летального наслідку в 0,002 % випадків. Це не так багато, але математика проста, якщо порівняти ці цифри з ризиком Covid залежно від віку.
Вакцинація дітей і підлітків: можливий скандал у сфері охорони здоров’я
Уряд, звернувшися з питанням про вакцинацію неповнолітніх у Національний консультативний етичний комітет (CCNE), не став чекати його відповіді та ухвалив рішення зробити майже систематичну вакцинацію 12–17-річним. Консультаційна рада, яка звикла використовувати зважені і ввічливі формулювання, не посоромилася згадати у своєму червневому звіті про своє невдоволення таким безцеремонним ставленням. Вона пішла ще далі й чітко віддалилася від політики уряду, що, безсумнівно, пояснює, чому її майже не помітили.
У своєму звіті експерти спочатку нагадали головний етичний принцип: для того щоби вакцина була прийнятною, вона має забезпечувати пряму індивідуальну користь вакцинованій людині й колективну користь для створення колективного імунітету.
«Такий вибір стратегії можна легко пояснити і прийнятний для серйозних […] патологій, дуже заразних і що загрожують громадському здоров’ю, як от кір. […] Європейський суд із прав людини наполегливо стверджує, що одинадцять хвороб [від яких можна щеплювати дітей] «особливо добре відомі медицині». Погодьтеся, що це не стосується до Covid-19, нові властивості якого відкриваються щодня».
Далі, CCNE продовжує: «З огляду на наявні в літературі дані й поточну ситуацію у Франції, важкі форми інфекції Covid-19 дуже рідко трапляються в осіб молодше 18 років. […] Середня та довгострокова захворюваність інфекцією також, здається, винятковою в цій віковій категорії, згідно з першими наявними даними. Отже, пряма індивідуальна користь від вакцинації для дітей і підлітків дуже обмежена з погляду ризиків, пов’язаних з інфекцією».
Цей аналіз, проведений найкращими національними експертами, за логікою речей мав був зупинити кампанію з вакцинації підлітків. Однак до середини серпня 2021 року через соціальний тиск понад 60 % з них уже одержали свою першу ін’єкцію. З початку навчального року середні навчальні заклади будуть мобілізовані для того, щоби «переконати» всіх інших молодих людей пройти вакцинацію й «боротися з мракобіссям» анти-вакцинаційної кампанії. І це попри те, що CCNE у звіті також пише: «Наявна ретроспектива не дає змоги забезпечити повну безпеку цих нових вакцин у підлітків, […] а для дітей немає ніяких даних».
Говорячи ясніше, західні країни — оскільки Франція дотримується загальної тенденції — свідомо наражають усіх своїх дітей і підлітків на ризик без жодної користі для них, під приводом досягнення колективного імунітету, якого, як ми тепер знаємо, не буде.
Національний комітет дійшов висновку, що соціальний тиск щодо вакцинації підлітків є неетичним. Що стосується молодих людей, «якщо вакцинація буде представлена ним як єдиний шанс повернутися до нормального життя, такий ефективний тиск поставить питання про дійсність їхньої згоди». «Ризик тут дуже великий», — продовжує звіт: «Якщо підлітки вдаються до вакцинації, з упевненістю, що це надасть змогу їм повернутися до нормального життя, а в реальності ця мотивація розчаровує, то в довгостроковій перспективі їхню довіру до інститутів може бути підірвано».
Дози, дози, дози…
У відеоінтерв’ю, яке передали навесні газеті La Tribune, професор Дельфрейссі взяв на себе провину за управління кризою у 2020 році й закликав осіб, які приймають рішення, бути скромнішими: «З погляду здоров’я ми, безсумнівно, мали рацію, а з погляду людськості?»
Поточна політика створює враження терміновості використання доз вакцини, які заздалегідь замовлені великими фармацевтичними компаніями, без урахування реальної медичної необхідності або психологічної ситуації молодих французів: «Якщо вплив пандемії, з погляду ризиків, пов’язаних з інфекцією, дуже незначний поміж дітей і підлітків, — попереджає CCNE, — то психологічний вплив буде більш великим, особливо серед підлітків, і ще більше серед неблагополучних верств населення». Іншими словами, чи не може політика профілактики, що застосовується до всього населення Франції, виявитися надмірною щодо молоді?
Чи почує уряд Франції це послання, чи воно перебуває в ситуації, коли, як то кажуть у китайській приказці, «сидячи на тигрі, важко з нього злізти»? Страх дискредитації напередодні президентських виборів 2022 року може перешкодити йому зробити найвідповідальніший вибір.
Ян Рупп, директор клиники инфекционных заболеваний и микробиологии Университетской клиники Шлезвиг-Гольштейна в Любеке, в интервью радиостанции “Norddeutscher Rundfunk” ставит под сомнение преимущества необходимости использования маски в классе.
В некоторых немецких федеральных штатах после летних каникул снова начинаются занятия в школах. Дети и подростки должны продолжать соблюдать коронавирусные меры в течение второго начала учебного года. Для того чтобы школы оставались открытыми как можно дольше, федеральное правительство не только требует обязательного использования масок и соблюдения общих правил гигиены и дистанции, но и настоятельно рекомендует вакцинировать учеников-подростков. С тех пор как постоянная комиссия по вакцинации после длительной борьбы и двухнедельной давности наконец уступила и выпустила общую рекомендацию по вакцинации для 12-17-летних, давление в отношении вакцинации растёт.
Когда речь заходит об обязательных масках на уроках, всё чаще возникают сомнения. Ян Рупп, инфекционист и микробиолог Университетской клиники Шлезвиг-Гольштейна в Любеке, в интервью NDR ставит под сомнение обязательность масок и регулярных тестов на коронавирус для школьников. “Нужно учитывать, что они были введены в то время, когда мы были обеспокоены тем, что такое заражение населения среди детей и школьников напрямую приведёт к тому, что взрослые заболеют, станут тяжело больными, будут вынуждены лечь в больницу и окажутся в отделениях интенсивной терапии”, — сказал ученый. Он сказал, что люди смирились с этим на этапе, когда это фактически привело к госпитализации. Но сейчас ситуация изменилась.
Последующий ущерб в результате навязывания маски
На этом фоне Рупп считает необходимым поставить под вопрос ношение масок в классе, и это также относится к тестам. “В настоящее время мы по-прежнему возлагаем огромную нагрузку на детей”, — подчеркивает инфекционист в интервью NDR. Хотя еще слишком рано говорить о точном моменте времени, процесс заражения допускает эти соображения.
“В конечном счете, мы допускаем повышение риска заражения, особенно в группе детей до 12 лет, где нет вакцины”, — поясняет Рупп. Но это нужно соотносить с существующими ограничениями. Кроме того, Рупп видит косвенный ущерб от обязательных масок.
Кроме того, нельзя ожидать, что дети продолжат носить маски и останутся ограниченными в социальной жизни, так сказать, “потому что мы хотим предотвратить инфекции у взрослых”. Рупп не считает, что стопроцентный иммунитет может быть достигнут с помощью вакцинации. Вместо этого он считает заражение невакцинированных вероятным, как это всегда происходило со многими другими инфекционными заболеваниями. “Именно в этом направлении в какой-то момент будет развиваться Covid”, — прогнозирует микробиолог.
Следует также критически отнестись к обязательным тестам, проводимым дважды в неделю для детей до одиннадцати лет, которые в то же время считаются общим доказательством входного билета в социальную жизнь. “В конечном итоге, школа не является центром тестирования и борьбы с распространением инфекций”, — отмечает Рупп. В прошлом школа вполне подходила для этого. Однако, на сегодняшний день, он оценивает ситуацию иначе. Педиатры также все чаще могут предоставлять данные тесты.
Количество случаев сопоставимо с гриппом
Кроме того, очень мало тяжелых случаев заболевания у детей: “В апреле педиатры опубликовали отчёт об исследовании реестра, в котором они рассмотрели все случаи заболевания детей с Covid за последние несколько месяцев. И, конечно, есть смертельные случаи, число которых исчисляется однозначными цифрами, а также тяжелые заболевания. Но по сравнению с количеством инфицированных людей, это были действительно низкие цифры”. Они сопоставимы с количеством случаев гриппа в предыдущие годы.
Многие страхи, которые передаются детям, являются переживаниями из опыта общения со взрослыми. Однако, в конечном счете, цель иммунитета может быть достигнута и через инфекции. “В настоящее время данные не говорят о том, что с детьми поступают несправедливо, — говорит директор института Рупп. Варианты вируса, насколько известно, не изменили этого.
Удостоенный наградами афганский фотограф Масуд Хоссейни рассматривает свободу прессы в своей родной стране как серьёзную угрозу после прихода к власти радикального исламского Талибана. Он ожидает “очень плохого будущего” для журналистов в Афганистане, сказал лауреат Пулитцеровской премии в интервью информационному агентству AFP. “Талибан” попытается уничтожить СМИ, но будет делать это медленно”. Афганистану грозит участь стать “Северной Кореей” региона, — сказал он.
Хоссейни работал в AFP, когда ему была присуждена Пулитцеровская премия в 2012 году. Он получил престижную журналистскую премию за снимок отчаянно кричащей афганской девочки, стоящей среди жертв после взрыва террориста-смертника. В то же время Хоссейни стал журналистом-фрилансером. В настоящее время он живет в Нидерландах.
Стратегия талибов заключается в том, чтобы сначала “взять кого-нибудь под свой контроль, а затем убить его”, — сказал 39-летний фотограф. “Это то, что происходит сейчас со СМИ”.
Хоссейни назвал обещание талибов позволить журналистам, включая женщин-журналистов, продолжать свободно выполнять свою работу очковтирательством. “Талибан” полностью закроет СМИ, они полностью отключат интернет”. Афганистан “возможно, станет своего рода Северной Кореей в этом регионе”.
Талибан “дурачит” Запад
Одна известная журналистка, всё ещё живущая в Афганистане, рассказала ему, что талибы не разрешают ей покидать свой офис. Сейчас она также пытается покинуть страну. Хоссейни сказал, что считает невозможным, чтобы женщинам разрешили свободно передвигаться по улицам во времена правления талибов; он считает “немыслимым” видеть там журналистку с микрофоном .
Международное сообщество “одурачено” Талибаном, продолжил Хоссейни. Фотограф назвал пресс-конференцию радикального исламского ополчения после взятия столицы Кабула, на которой они также принимали вопросы от репортеров, “трюком” исламистов.
Хоссейни бежал из Афганистана 15 августа вместе с другим коллегой-журналистом, спасаясь от талибов. Ранее они сообщали о женщинах и девочках, пострадавших от принудительных браков с боевиками Талибана.
“Когда наш самолёт взлетел в качестве последнего коммерческого рейса перед падением Кабула, мы плакали”, — сообщил Хоссейни. “Я видел, как многие мои друзья, в том числе иностранцы, тоже плакали, потому что они, как и я, понимали, что мы не можем вернуться в Кабул”.
Чтобы отреагировать на низкий уровень вакцинации детей и подростков в возрасте от двенадцати лет, губернатор округа Гмюнд в Нижней Австрии придумал нечто особенное. После каникул в первую очередь учебные заведения организуют школьные поездки. Однако не на природу, посмотреть достопримечательности или культурные мероприятия, а в центр вакцинации.
Австрия также рассматривает возможность введения правил 2G и даже 1G (прим. Ред. 2G – вакцинированные и вылеченные, 1G – вакцинированные). Невакцинированные люди будут ограничены в участии в жизни общества. Однако для того, чтобы сделать дальнейшую вакцинацию доступной, создается не только социальное давление, но и используются низкопороговые предложения по вакцинации, такие как “автобусы для вакцинации”, разъезжающие повсюду.
Школьные поездки в центр вакцинации
В Нижней Австрии окружной губернатор принял решение возить школьников прямо в центр вакцинации. Штефан Груш, окружной губернатор района Гмюнд, в связи с низким уровнем вакцинации среди молодежи и детей, распорядился, чтобы школьники после каникул доставлялись в центр вакцинации автобусом для вакцинации — “в форме школьных экскурсий”, как пишет об этом Niederösterreichische Nachrichten (NÖN).
Согласно газете, губернатор Груш считает район Гмюнд районом-пионером: “Мы являемся пионерами в Нижней Австрии, выступив с первой подобной инициативой в стране”. В ходе переговоров с управлением образования и директорами школ было решено, что школьные поездки в центр вакцинации должны проводиться сразу после каникул. Родители и ученики должны быть заранее проинформированы в электронном виде и, согласно NÖN, “выразить свою заинтересованность в добровольном участии”.
Низкий уровень вакцинации — “большая необходимость в действиях”
Груш уделил особое внимание детям и молодежи, поскольку к середине августа 64,9 процента подростков в возрасте от 12 до 19 лет в его округе все еще не были вакцинированы. Он сказал еженедельной газете: “Необходимы активные действия, каждый день на счету. Мы хотим любой ценой избежать ситуации с очень быстрой необходимостью перехода на дистанционное обучение, как в прошлом учебном году”.
Верховный суд США обязал администрацию Байдена восстановить политику Трампа “Оставайтесь в Мексике”. По оценкам пограничного патруля, они могут задержать только десять процентов незаконных пересечений границы.
При администрации Трампа просители убежища в Мексике должны были ждать, пока их заявление о предоставлении убежища будет принято после рассмотрения.
24 августа Верховный суд США заявил, что администрация Байдена демонстративно поспешила отменить политику администрации Трампа “Оставайтесь в Мексике”, не имея на то оснований. Юридический термин для этого – “произвол”.
Оригинал видео от NTD Deutsch:
Байден приостановил политику “Оставайтесь в Мексике” в январе. Министерство внутренней безопасности официально прекратило его действие в июне.
Этот шаг побудил Техас и Миссури подать иски. Они обвиняют министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса в том, что он не объяснил причины приостановки.
Пограничный патруль арестовал почти 8 700 преступников, незаконно проникших в США за последние десять месяцев. Они совершили более 12 000 преступлений.
В августе пограничники арестовали двух членов банды MS-13. Один из них — осуждённый убийца из Сальвадора. Он был арестован после незаконного пересечения границы недалеко от Мишена, штат Техас.
Большинство преступников арестовывают во время бегства или когда они пытаются смешаться с большими группами, пытающимися пересечь границу. Но пока пограничники заняты с группами, мафия использует эту возможность для переправки людей и контрабанды товаров через близлежащие неохраняемые зоны.
Сотрудники пограничной службы сообщили The Epoch Times, что они арестовывают лишь около 15 процентов всех нарушителей границы. Число тех, кто остается незамеченным или уклоняется от задержания, трудно оценить, сказали они.
Хотя пока нет экспериментальных исследований, подтверждающих возникновение антителозависимого усиления инфекции (ADE) после вакцинации от коронавируса, многие молекулярные моделирования уже говорят в пользу этого.
В то время как в исследованиях нынешних вакцин от COVID-19 не наблюдалось антителозависимое усиление (ADE) при повторном контакте с тем же штаммом вируса, согласно первоначальным выводам французских учёных, это может измениться в случае мутировавших штаммов.
ADE означает, что собственные антитела организма усиливают инфекцию при повторном контакте с вирусом. В прошлом это наблюдалось, например, при вакцинации против лихорадки денге, когда у вакцинированных людей болезнь протекала тяжелее, чем у невакцинированных.
Расчёты помощью молекулярного моделирования показывают, что при контакте с дельта-штаммом уже можно ожидать перехода от нейтрализующих антител к антителам, усиливающим инфекцию. Авторы исследования призывают к дальнейшим исследованиям и опасаются потенциального риска от массовых вакцинаций.
Потенциальный риск при массовой вакцинации?
До сих пор нет исследований на людях, доказывающих, что после вакцинации от COVID-19 появляются антитела, усиливающие инфекцию, но недавно опубликованные расчёты ученых из Университета Экс-Марселя позволяют это предполагать. В короткой статье, опубликованной 16 августа в , учёные описывают, что ADE может стать проблемой безопасности при текущей стратегии вакцинации из-за мутаций вируса.
“Поскольку наши данные предполагают, что дельта-штаммы особенно хорошо распознаются антителами, усиливающими инфекцию, направленными на NTD [примечание редактора: N-конечный домен, специфическая часть белка-шипа], возможность ADE должна быть изучена далее, поскольку это представляет потенциальный риск для массовой вакцинации во время текущей пандемии с штаммом Дельта”, — пишут авторы исследования.
ADE впервые обнаружен при штамме дельта?
В ходе экспериментов молекулярного моделирования, учёные сравнили энергию связывания нейтрализующих антител и антител, усиливающих инфекцию, с различными штаммами вируса. В исходном варианте вируса, штамме Wuhan/D614G, наблюдалось в основном связывание нейтрализующих антител. Нейтрализующие антитела противодействуют инфекции. Однако мутантный штамм Дельта был значительно более склонен к связыванию усиливающих инфекцию антител, которые усугубляют инфекцию.
Таким образом, усиливающие инфекцию антитела могут связываться с поверхностью вирусов, но не могут их нейтрализовать.Напротив, они облегчают проникновение вируса в клетки хозяина, тем самым способствуя его распространению и размножению.
По мнению исследователей, это изменение энергии связывания может стать потенциальной проблемой для нынешних вакцин COVID-19:
“Современные вакцины COVID-19 (мРНК или вирусные векторы) основаны на исходной уханьской спайковой последовательности. Поскольку нейтрализующие антитела перевешивают усиливающие инфекцию антитела, ADE в этом случае не вызывает беспокойства. Однако появление новых штаммов SARS-CoV-2 могло стать решающим фактором в пользу увеличения инфицирования. Наши структурные и модельные данные позволяют предположить, что это действительно может иметь место в случае штамма Дельта”, — пишут исследователи в публикации.
Основываясь на этих первых результатах, авторы исследования призывают к дальнейшим исследованиям для изучения взаимодействия штамма Дельта в клинических испытаниях. Авторы также указывают на необходимость адаптации вакцинации «второго поколения», то есть последующих вакцин против COVID. При этом следует рассмотреть возможность исключения эпитопов (мест связывания), находящихся под угрозой ADE.
