Blog

У зв’язку з побоюваннями, що інакомислення з питань зміни клімату може бути придушене, група аналітиків та експертів ретельно проаналізувала кліматичну політику ООН у ході зустрічного заходу незадовго до початку кліматичного саміту COP26 у Глазго.

Захід проходить у той час, коли в усьому світі реалізується стратегія “Net Zero” (Чистого нульового рівня викидів) і оголошено про безпрецедентні за масштабами кліматичні інвестиції.

Джейн Веррелл з NTD зустрілася з доповідачами на Форумі Climate Reality (Кліматична реальність) у Глазго.

“У той час, як глави держав та урядів і тисячі інших людей приїхали до Глазго на саміт за кліматом, тут у цей же час відбувалася подія, протилежна форуму COP26. Він був організований американським аналітичним центром Heartland Institute за участю експертів з Великобританії, Європи та США Вони закликають уважніше придивитися до кліматичної політики та сумніваються в тому, наскільки екологічною насправді є ця політика ООН”. — Джейн Веррелл, NTD News, Глазго.

“Я дуже стурбований станом навколишнього середовища. Саме тому я виступаю проти обмежень на викиди вуглекислого газу, адже пропоноване рішення — це вітрова і сонячна енергія, обидві з яких мають вкрай негативний вплив на навколишнє середовище. У дослідженні науковців Гарвардського університету, що рецензується, робиться висновок, що для заміни звичайної електрики в Америці вітряними турбінами необхідно покрити вітряними турбінами третину території нашої країни Якщо ввести обов’язкове використання електрифікованих автомобілів, то доведеться покрити ними пів країни, що буде абсолютно згубно для дикої природи, екосистем, нашої природної краси і всього, що ви цінуєте в довкіллю”, — говорить Джеймс Тейлор, президент Heartland Institute, США.

Дослідники розходяться на думці, чи корисні сонячні батареї для навколишнього середовища.

Лорд Монктон стверджує, що стратегія ООН Net Zero (Нуль викидів) в цілому погіршує ситуацію.

“Якщо мета — зменшити кількість CO₂ в атмосфері, то вітер і сонячна енергія — не найкращий спосіб. Сонячна енергія має додаткову проблему: 6000 градусів Цельсія, при яких повинен спалюватися полікремній, споживають так багато енергії при виробництві сонячної панелі, що вона не виробляє енергії протягом усього терміну служби, скільки було необхідно для виробництва сонячної панелі. Це означає, що всі сонячні батареї викидають в атмосферу чистіший CO₂”. — Лорд Крістофер Монктон, 3-й віконт Монктон із Бренчлі, політик, Великобританія.

Існують також різні думки про те, наскільки зміна температури Землі справді спричинена людством.

Протягом двох днів на Форумі були представлені дані та наукові висновки, що суперечать “алармістському” саміту ООН.

Дослідники стурбовані відсутністю відкритих наукових дебатів з питань політики у сфері зміни клімату.

“Який би не був політичний порядок денний, завжди корисно, коли люди ставлять під сумнів і ставлять складні питання. Але зараз на цій конференції склалася така динаміка, таке групове мислення, що вони не можуть ставити ці питання. Саме цим ми і займаємося тут, на Форумі кліматичної реальності.” — Гаррі Вілкінсон, керівник відділу політики, Net Zero Watch.

Вони також порушують питання про права людини в ланцюжку виробництва сонячних батарей.

“Китай, по суті, має монополію на кобальт з Конго. Такі групи, як Amnesty International, постійно порушують питання про дитячу працю. Потім вони вирушають до Китаю, до сонячних батарей, до рабів-уйгурів, рабів-мусульман-уйгурів у Китаї, і адміністрація Байдена готова повністю зняти з Китаю відповідальність за всі порушення прав людини, якщо Пекін тільки підпише угоду щодо клімату. Таким чином, ми бачимо, що готові купувати нехтуючи правами людини та жахливими екологічними стандартами, і все це через утопічне бачення того, що ми збираємося зупинити зміну клімату”. — Марк Морано, редактор, Climate Depot, США.

Крейг Рукер із CFACT каже, що економічні витрати на перехід до політики “Net Zero” (Нуль викидів) можуть бути непопулярними серед виборців.

“Я думаю, що існує невідповідність, серед тих, хто може бути частиною освіченої еліти, можливо урядових чиновників, така ж дихотомія, яку ви бачите в Сполучених Штатах, є велика підтримка з боку свого роду інтелектуалів. Але на низовому рівні, серед сантехніків, робітників, теслярів, це багато хто з тих, з ким ми розібралися в Прествіці. Я думаю, вони бачать це наскрізь. І вони не за те, щоб їхня країна підвищувала ціни на енергоносії, і я не думаю, що вони вірять у марення про кліматичну тривогу, що ми всі помремо через 12 років”. — Крейг Ракер, президент, Комітет за конструктивне завтра, США.

“Крім того, Борис Джонсон може зіткнутися з політичним викликом у парламенті Великобританії: члени парламенту нещодавно сформували контрольну групу “Net Zero””, — говорить Джейн Веррел, NTD News, Глазго.

Джерело: The Epoch Times

Чи повинен Європейський Союз створити фонд для компенсації жертвам від коронавірусної вакцини? Пропозиція про ухвалення резолюції з цього питання вже подана на розгляд.

Французький депутат Європарламенту Віржині Жорон, член “Групи ідентичності та демократії” у Парламенті ЄС, 23 вересня внесла пропозицію про ухвалення резолюції відповідно до правила 143 Регламенту Європейського парламенту про створення європейського фонду для виплати компенсацій жертвам “вакцини COVID-19”.

У свою пропозицію Жорон включила всі вакцини, дозволені в Європейському Союзі, як генетичні мРНК-вакцини від Pfizer/Biontech (Comirnaty) та Moderna (Spikevax), так і векторні вакцини від AstraZeneca (Vaxzevria) та від Johnson & Johnson (COVID-19 вакцина Janssen).

Пропозиція про резолюцію, яка ще не винесена на голосування у Європейському парламенті, закликає Європейську комісію створити “фонд для виплати компенсацій жертвам вакцин COVID-19”. Парламент ЄС — після схвалення пропозиції — має доручити голові парламенту “направити цю резолюцію до Комісії та держав-членів”.

Крім того, критику зазнало те, що Європейська комісія вела переговори про укладення контрактів на закупівлю з фармацевтичними компаніями, не виявляючи жодного інтересу до відповідальності виробників ліків. Мало того, уряд ЄС ще більше звинувачує у тому, що члени Європарламенту навіть не мали доступу до контрактів під час переговорів.

Можливі побічні ефекти вакцини зі смертельними наслідками

У резолюції йдеться, що Європейське агентство з лікарських засобів зареєструвало близько мільйона випадків можливих побічних ефектів вакцин COVID-19. Депутат Європарламенту Віржині Жорон перерахувала таку кількість випадків:

• 435 779 випадків з вакциною компанії Pfizer/BioNTech,
• 373 285 випадків з вакциною компанії “AstraZeneca”,
• 117 243 випадки з вакциною Moderna,
• 27694 випадки з вакциною Janssen [1].

Посилання на законопроект Європейського парламенту: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_DE.html

Далі було зазначено, що “ці побічні ефекти іноді були серйозними” і що, наприклад, близько 75 000 людей, як кажуть, “страждали від серйозних неврологічних побічних ефектів” після приймання вакцини Pfizer.

Також говорять про більш ніж 5 000 смертей по всьому ЄС через побічні ефекти вакцин, причому більшість із них, як кажуть, пов’язана з вакциною Pfizer (4 198 смертей). У 1053 випадках смертельні побічні ефекти були викликані вакциною AstraZeneca, а в 392 випадках препаратом Moderna. 138 людей померли після вакцинації вакциною Janssen, згідно із заявою.

На наступному етапі пропозиція про ухвалення резолюції буде поставлена ​​на голосування в парламенті, і якщо її буде ухвалено більшістю голосів, то стане резолюцією. Цією резолюцією парламент займає позицію щодо інститутів ЄС та держав-членів у формі прохання зробити щось, у цьому випадку створити фонд для жертв.

Однак резолюція також має лише прохальний характер і не є юридично обов’язковою інструкцією для керівництва ЄС.

Джерело: The Epoch Times

Боль в колониях может возникнуть в результате как повседневных действий (ходьба или бег, наклоны или подъём тяжестей), так и определённых видов спорта, вроде баскетбола или футбола, которые усиливают давление на коленные суставы.

На помощь приходят эфирные масла

Для снятия боли и лечения воспалений обычно используют эфирные масла. Поскольку они являются полностью натуральным средством, а не синтетическим, у эфирных масел меньше побочных эффектов и они идеально подходят для лечения коленей.

Вот несколько эфирных масел, которые могут стать эффективным средством против боли.

Лавандовое масло

Лаванда — один из самых распространённых эфирных масел, которые люди используют для снятия боли в коленях. Веками это растение применяли также против головных болей и мигрени. Лавандовое масло содержит вещества, которые обладают лёгким седативным действием и при вдыхании могут снижать уровень тревоги и стресса.

В исследовании 2018 года пациенты, втиравшие лавандовое масло в колени, быстрее почувствовали облегчение, чем группа, которой делали простой массаж суставов.

Эвкалиптовое масло

Эфирное масло эвкалипта содержит вещества, которые эффективно лечат симптомы невралгии, способствуют улучшению кровообращения и помогают разблокировать закупоренные пазухи. Небольшое количество эвкалиптового масла может облегчить головные боли и мигрени, а также поможет при артрите.

Как показало клиническое исследование 2013 года, «вдыхание паров эвкалиптового масла эффективно снижает боль и артериальное давление пациента после замены коленного сустава».

Кроме того, масло эвкалипта обладает мощными антибактериальными и антиоксидантными свойствами, улучшающими общее состояние здоровья.

Масло розмарина

Эфирное масло розмарина помогает при скованности суставов, отёчности и боли. Это масло обладает противовоспалительными и болеутоляющими свойствами и облегчает мышечные спазмы, вызывающие боль в коленях.

Согласно исследованиям, эфирное масло розмарина улучшает кровообращение в коленных суставах. Кроме того, исследование, опубликованное в журнале Therapeutic Advances in Psychopharmacology, показало, что вдыхание паров эфирного масла розмарина повышает физические и умственные способности человека, такие как концентрация, меткость и работоспособность.

Во многих странах масло розмарина считается стимулятором когнитивных функций, улучшающим концентрацию внимания. Исследование на мышах в 2017 году также выявило, что масло розмарина стимулирует рост дофаминовых нейронов мозга и имеет «терапевтический потенциал против психических расстройств, связанных со стрессом».

Источник: The Epoch Times

Думаєте, що тільки люди можуть відчувати сум’яття, шок, захоплення та здивування? А ось і ні! Домашні улюбленці теж можуть похвалитися вмінням виявляти свої емоції найрізноманітнішими способами. Що б не траплялося з котиками та собаками: прогулянка, день народження чи міцні обійми, вихованці обов’язково продемонструють, що відчувають зараз. І по їхніх мордочках відразу все стає ясно!

Це я вчу доньку, як правильно тримати кота

Коли ти дуже чекав на фотографування, а фотографують не тебе

Сьогодні нашому псові виповнюється 6 років, і він хоче торт

Черевик? Який черевик?

Моя сьогоднішня прогулянка з цуценям — це готовий мем

Цікаво, що саме усвідомив мій кіт?

Думаю, він щойно зрозумів, як виглядатиме все його життя.

Він любив їздити на задньому сидінні один…

Дивись, як ми з котиком дружимо

Досить чіпати моє обличчя!

НАТО предупредила Беларусь о том, что нельзя использовать беженцев против военного альянса. НАТО обеспокоено “недавней эскалацией на границе между Польшей и Беларусью”, заявил представитель альянса в Брюсселе в понедельник. Военный альянс готов поддержать своих союзников и обеспечить безопасность.

По данным правительства в Варшаве, сотни людей недавно пытались въехать в ЕС из Беларуси через Польшу. Представитель НАТО пояснил, что этой “волной” беженцев Александр Лукашенко намеренно оказывает давление на страны-члены НАТО — Литву, Латвию и Польшу. То, как режим Лукашенко использует беженцев в качестве гибридной тактики, “неприемлемо”.

Представитель министерства иностранных дел в Берлине заявила, что есть “признаки того, что минский режим неоднократно отправляет людей на границу, частично силой, несмотря на неблагоприятные условия, а также холодную погоду”. Продолжается работа над совместным ответом ЕС “на это вероломное и бесчеловечное поведение господина Лукашенко”.

ЕС обвиняет авторитарного правящего Лукашенко в намеренном незаконном ввозе беженцев с Ближнего Востока в ЕС в отместку за европейские санкции. Ужесточение санкций уже готовится.

Ожидается, что через неделю, в понедельник, министры иностранных дел стран ЕС вновь обсудят этот вопрос в Брюсселе. В конце ноября в столице Латвии Риге состоится встреча министров иностранных дел стран НАТО.

Министерство обороны Польши опубликовало аэрофотоснимки, запечатлевшие большую толпу на границе. По данным польских властей, в настоящее время на территории Беларуси недалеко от границы с Польшей находится от 3000 до 4000 мигрантов, как заявил официальный представитель правительства Петр Мюллер. На территории авторитарной соседней страны находится даже более 10 тысяч человек, желающих пересечь границу.

Источник: The Epoch Times

Должен ли Европейский Союз создать фонд для компенсации жертвам от коронавирусной вакцины? Предложение о принятии резолюции по этому вопросу уже подано на рассмотрение.

Французский депутат Европарламента Виржини Жорон (RN), член “Группы идентичности и демократии” в Парламенте ЕС, 23 сентября внесла предложение о принятии резолюции в соответствии с правилом 143 Регламента Европейского парламента о создании европейского фонда для выплаты компенсаций жертвам “вакцины COVID-19”.

В своё предложение Жорон включила все вакцины, разрешённые в Европейском Союзе, как генетические мРНК-вакцины от Pfizer/Biontech (Comirnaty) и Moderna (Spikevax), так и векторные вакцины от AstraZeneca (Vaxzevria) и от Johnson & Johnson (COVID-19 вакцина Janssen).

Предложение о резолюции, которое еще не вынесено на голосование в Европейском парламенте, призывает Европейскую комиссию создать “фонд для выплаты компенсаций жертвам вакцин COVID-19”. Парламент ЕС — после одобрения предложения — должен поручить председателю парламента “направить эту резолюцию в Комиссию и государствам-членам”.

Кроме того, критике подверглось то, что Европейская комиссия вела переговоры о заключении контрактов на закупку с фармацевтическими компаниями, не проявляя никакого интереса к ответственности производителей лекарств. Более того, правительство ЕС ещё больше обвиняют в том, что члены Европарламента даже не имели доступа к контрактам во время переговоров.

Возможные побочные эффекты вакцины со смертельным исходом

В резолюции говорится, что Европейское агентство по лекарственным средствам зарегистрировало около миллиона случаев возможных побочных эффектов вакцин COVID-19. Депутат Европарламента Виржини Жорон перечислила следующее количество случаев:

• 435 779 случаев с вакциной компании Pfizer/BioNTech,
• 373 285 случаев с вакциной компании “AstraZeneca”,
• 117 243 случая с вакциной Moderna,
• 27 694 случая с вакциной Janssen[1].

Ссылка на законопроект Европейского парламента: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_DE.html

Далее было отмечено, что “эти побочные эффекты иногда бывали серьезными” и что, например, около 75 000 человек, как говорят, “страдали от серьёзных неврологических побочных эффектов” после приема вакцины Pfizer.

Также говорят о более чем 5 000 смертей по всему ЕС из-за побочных эффектов вакцин, причем большинство из них, как говорят, связано с вакциной Pfizer (4 198 смертей). В 1053 случаях смертельные побочные эффекты были вызваны вакциной AstraZeneca, а в 392 случаях — препаратом Moderna. 138 человек умерли после вакцинации вакциной Janssen, согласно заявлению.

На следующем этапе предложение о принятии резолюции будет поставлено на голосование в парламенте, и если она будет принята большинством голосов, то станет резолюцией. Этой резолюцией парламент занимает позицию по данному вопросу по отношению к институтам ЕС и государствам-членам в форме просьбы сделать что-либо, в данном случае создать фонд для жертв.

Однако резолюция также носит лишь просительный характер и не является юридически обязательной инструкцией для руководства ЕС.

Источник: The Epoch Times

В связи с растущими опасениями, что инакомыслие по вопросам изменения климата может быть подавлено, группа аналитиков и экспертов тщательно проанализировала климатическую политику ООН в ходе встречного мероприятия незадолго до начала климатического саммита COP26 в Глазго.

Мероприятие проходит в то время, когда во всём мире реализуется стратегия “Net Zero” (чистого нулевого уровня выбросов)и объявлено о беспрецедентных по масштабам климатических инвестициях.

Джейн Веррелл из NTD встретилась с докладчиками на Форуме Climate Reality (Климатическая реальность) в Глазго.

“В то время как главы государств и правительств и тысячи других людей приехали в Глазго на саммит по климату, здесь в это же время проходило событие, противоположное форуму COP26. Он был организован американским аналитическим центром Heartland Institute с участием экспертов из Великобритании, Европы и США. Они призывают внимательнее присмотреться к климатической политике и сомневаются в том, насколько экологичной на самом деле является эта политика ООН”. — Джейн Веррелл, NTD News, Глазго.

“Я очень обеспокоен состоянием окружающей среды. Именно поэтому я выступаю против ограничений на выбросы углекислого газа, ведь предлагаемое решение – это ветровая и солнечная энергия, обе из которых оказывают крайне негативное воздействие на окружающую среду. В рецензируемом исследовании ученых Гарвардского университета делается вывод, что для замены обычного электричества в Америке ветряными турбинами необходимо покрыть ветряными турбинами треть территории нашей страны. Если ввести обязательное использование электрифицированных автомобилей, то придется покрыть ими полстраны, что будет абсолютно губительно для дикой природы, экосистем, нашей естественной красоты и всего, что вы цените в окружающей среде”, – говорит Джеймс Тейлор, президент Heartland Institute, США.

Исследователи расходятся во мнении, полезны ли солнечные батареи для окружающей среды или нет.

Лорд Монктон утверждает, что стратегия ООН “Net Zero” в целом ухудшает ситуацию.

“Если цель — уменьшить количество CO₂ в атмосфере, то ветер и солнечная энергия — не лучший способ. Солнечная энергия имеет дополнительную проблему: 6000 градусов Цельсия, при которых должен сжигаться поликремний, потребляют так много энергии при производстве солнечной панели, что она не производит столько энергии в течение всего срока службы, сколько было необходимо для производства солнечной панели. Это означает, что все солнечные батареи выбрасывают в атмосферу больше чистого CO₂”. — Лорд Кристофер Монктон, 3-й виконт Монктон из Бренчли, политик, Великобритания.

Существуют также различные мнения о том, насколько изменение температуры Земли действительно вызвано человечеством.

В течение двух дней на Форуме были представлены данные и научные выводы, противоречащие ” алармистскому ” саммиту ООН.

Исследователи обеспокоены отсутствием открытых научных дебатов по вопросам политики в области изменения климата.

“Какой бы ни была политическая повестка дня, всегда полезно, когда люди подвергают ее сомнению и задают сложные вопросы. Но сейчас на этой конференции сложилась такая динамика, такое групповое мышление, что они не могут задавать эти вопросы. Именно этим мы и занимаемся здесь, на Форуме климатической реальности”. — Гарри Уилкинсон, руководитель отдела политики, Net Zero Watch.

Они также поднимают вопросы о правах человека в цепочке производства солнечных батарей.

“Китай, по сути, имеет монополию на кобальт из Конго. Такие группы, как Amnesty International, постоянно поднимают вопрос о детском труде. Затем они отправляются в Китай, к солнечным батареям, к рабам-уйгурам, рабам-мусульманам-уйгурам в Китае, которые используются для производства. И администрация Байдена готова полностью снять с Китая ответственность за все нарушения прав человека, если Пекин только подпишет соглашение по климату. Таким образом, происходит то, что люди готовы покупать энергию у стран с враждебными режимами, стран с ужасными данными о правах человека и ужасными экологическими стандартами, и все это из-за утопического видения того, что мы собираемся остановить изменение климата”. — Марк Морано, редактор, Climate Depot, США.

Крейг Рукер из CFACT говорит, что экономические затраты на переход к политике “Net Zero” могут быть непопулярны среди избирателей.

“Я думаю, что существует несоответствие среди тех, кто может быть частью образованной элиты, может быть, правительственных чиновников, такая же дихотомия, которую вы видите в Соединенных Штатах, есть большая поддержка со стороны своего рода интеллектуалов. Но на низовом уровне, среди сантехников, рабочих, плотников, это многие из тех, с кем мы разобрались в Прествике. Я думаю, они видят это насквозь. И они не за то, чтобы их страна повышала цены на энергоносители, и я не думаю, что они верят в бредни о климатической тревоге, что мы все умрем через 12 лет”. — Крейг Ракер, президент, Комитет за конструктивное завтра, США.

“Кроме того, Борис Джонсон может столкнуться с политическим вызовом в парламенте Великобритании: члены парламента недавно сформировали контрольную группу Net Zero”, — говорит Джейн Веррел, NTD News, Глазго.

Источник: The Epoch Times

Администрация Байдена намерена объявить о новом амбициозном плане по сокращению на 30 процентов мировых выбросов метана к 2030 году, начав с нефтяных и газовых скважин.

В новом Плане действий по сокращению выбросов метана в США будут использоваться «разумные правила, финансовые стимулы, прозрачность и раскрытие действенных данных, а также государственное и частное партнерство» для выявления и сокращения выбросов метана из всех основных источников экономически эффективным образом. Об этом говорится в заявлении Белого Дома от 2 ноября.

Администрация заявляет, что это поможет «защитить общественное здоровье, продвигать инновации в США в области новых технологий» и поможет создать рабочие места для десятков тысяч квалифицированных рабочих по всей территории Соединенных Штатов.

В частности, будут введены новые правила, которые «значительно сократят выбросы метана на новых нефтегазовых объектах» и потребуют от Штатов разработки планов по сокращению выбросов метана из уже существующих источников по всей стране, которые, по оценкам администрации, составляют примерно 300 000 нефтяных и газовых скважин.

Нефтегазовая промышленность является крупнейшим промышленным источником выбросов метана в Соединенных Штатах, и на нее приходится примерно 30 процентов общих выбросов метана.
Белый дом заявляет, что новое требование сократит выбросы из этих источников примерно на 75 процентов.

Управление по трубопроводам и опасным материалам, а также администрация по безопасности тоже готовят Закон о трубах, который обновляет и расширяет правила эксплуатации трубопроводов. Эти правила потребуют от нефтегазовых операторов сокращать утечки метана. Министерство внутренних дел (DOI) также будет заниматься сбросом и сжиганием метана, образующегося в результате нефтегазовых операций и закрытием скважин на общественных землях и акваториях.

Выбросы метана на свалках, которые являются вторым по величине промышленным источником метана в Соединенных Штатах, также будут сокращены в рамках плана, Агентство по охране окружающей среды «активизирует инициативу по сокращению пищевых отходов, которые являются основным источником выбросов метана со свалок», – заявили в Белом доме.
Между тем, DOI запустит «интенсивную программу» по закупорке сотен тысяч заброшенных нефтяных и газовых скважин, в том числе многих, которые всё ещё выбрасывают метан, что, по словам администрации, приведёт к повышению занятости профсоюзных рабочих по всей стране.

Обнародование нового плана президентом Джо Байденом совпадает со вторым днём саммита по климату COP26, также называемого Конференцией Сторон 26, в Глазго, Шотландия.
Лидеры, в том числе президент Индонезии Джоко Видодо, президент Колумбии Иван Дуке и президент Демократической Республики Конго Феликс Чисекеди, в настоящее время присутствуют на саммите по климату, чтобы обсудить ключевые вопросы, связанные с глобальным потеплением, и установить новые цели по сокращению выбросов.

Байден поставил цель сократить выбросы парниковых газов более чем на 50 процентов к 2030 году, но для этого ему также необходимо получить одобрение Конгрессом своего пакета социальных расходов на климат в размере 1,75 триллиона долларов.

«Время для этого имеет решающее значение. Пока мы говорим, мировые лидеры собираются прямо сейчас в Глазго и ждут от США истинного лидерства», – сказал администратор Агентства по охране окружающей среды США Майкл Риган в интервью Рейтер о плане. «Это предложение абсолютно смелое, энергичное и всеобъемлющее».

Хотя многие поддержали амбициозное стремление Байдена к зеленой энергии, президент также столкнулся с критикой со стороны тех, кто работает в нефтегазовой отрасли.
Джерри Симмонс, президент Альянса отечественных производителей энергоносителей (DEPA) в прошлом месяце заявил, что политика Байдена мешает нефтегазовым компаниям США производить энергоносители, что приводит к росту цен и к тому, что потребители платят больше.
DEPA – это общенациональное сотрудничество 39 коалиционных ассоциаций, представляющих физические и юридические лица, занимающиеся разведкой и добычей нефти и природного газа на суше.

Симмонс отметил, что в первый день своего пребывания в должности Байден аннулировал контракт на строительство нефтепровода Keystone XL протяженностью 1700 миль, который был спроектирован для транспортировки примерно 800 000 баррелей нефти в день из Альберты на побережье Мексиканского залива в Техасе через Монтану, Южную Дакоту, Небраска, Канзас и Оклахому.
«Они призвали банкиров не кредитовать нефть, газ и ископаемое топливо, а также угольные компании. Таким образом, в этом году у нас прекратился доступ к капиталу, и это стало большой трудностью… произошло множество событий, которые привели к росту цен», – сказал он.

«Идея о том, что федеральное правительство заявило о своём желании покончить с нефтью, газом и углём к 2050 году, мешает людям думать о них как о будущем ресурсе», – продолжил Симмонс.

«Администрация Байдена сделала всё возможное, чтобы нам помешать. У нас есть некоторые налоговые отчисления, получаемые нами за ведение бизнеса в этой стране, которые они пытаются ликвидировать, и, опять же, это увеличивает стоимость энергоресурсов, и когда вы увеличиваете расходы, люди прекращают заниматься определенным бизнесом или увеличивают затраты на его ведение и перекладывают эти расходы на потребителя, что и происходит», – добавил президент DEPA.

Источник: The Epoch Times