Министр цифровой экономики Австалии Джейн Хьюм заявила, что криптовалюты — это “не прихоть”.
Выступая в понедельник на саммите AFR Super and Wealth Summit, Хьюм заявила, что, поскольку 17% австралийцев инвестируют в криптовалюты, это “класс активов, который завладел сердцами и умами” австралийцев.
“Что бы вы лично ни думали — это технология, которая не исчезнет в ближайшее время. Не оставайтесь в прошлом, когда говорили, что интернет — это место для гиков и преступников и никогда не станет мейнстримом”.
Криптовалюта — это форма оплаты, которую можно обменять на товары и услуги в цифровом виде. Многие компании выпустили свои собственные валюты, часто называемые токенами, и эти токены могут обмениваться на товары или услуги, которые предоставляют компании. Из них наиболее популярной формой криптовалюты является биткоин.
Основное отличие криптовалюты от фиатной валюты — бумажных денег в наших кошельках или денег на наших кредитных картах — заключается в том, что валюта не обеспечивается и не контролируется центральным органом власти, тогда как, бумажные деньги печатает правительство, а банк контролирует деньги на наших счетах.
Криптовалюта — это децентрализованное финансирование, она работает по технологии блокчейн, где каждый пользователь валюты может видеть все происходящие транзакции, но транзакции анонимны, в отличие от централизованного финансирования, где человек видит только свои собственные транзакции, но не может видеть транзакции на других счетах.
Это делает криптовалюту более безопасным способом осуществления платежей, поскольку транзакции более прозрачны, а валюта отдельного человека не контролируется никем, кроме владельца счёта.
В настоящее время криптовалюте всё ещё не хватает стабильности; стоимость валют то растёт, то падает, поэтому криптовалюта всё ещё не рекомендуется потенциальным инвесторам.
Глава отдела платежной политики Резервного банка Тони Ричардс на прошлой неделе заявил, что многие регуляторы на международном уровне всё ещё “скептически” относятся к развитию рынка. Он усомнился в том, насколько широко криптовалюты используются в Австралии.
Несмотря на недавнее расследование Сената, согласно которому 17% австралийцев инвестируют в криптовалюты, Ричардс сказал, что считает эту статистику “несколько неправдоподобной” и усомнился в том, что результаты опросов репрезентативны для населения.
Однако Хьюм заявила на саммите, что Австралия должна признать, что “это не прихоть”.
По её словам, Австралия должна “проложить свой собственный путь” к децентрализованным финансам, построенным на блокчейне.
“Децентрализованные финансы, основанные на технологии блокчейн, откроют невероятные возможности — Австралия не должна остаться позади из-за страха перед неизвестным”.
“Если последние 20-30 лет нас чему-то и научили, так это тому, что все инновации сначала отрицаются, а потом принимаются как должное”.
Банк Содружества внёс изменение, позволяющее его клиентам держать и использовать биткоин, одну из форм криптовалюты, через свое банковское приложение. Но Федеральное правительство ещё не разработало нормативные акты, регулирующие эти изменения.
Наука та державна політика розходяться в думках щодо того, який з імунітетів найкращий.
“У нього перепустка!” — сказав тато 5-річного сина, що сидів навпроти мене в аеропорту Бісмарка, Північна Дакота, вказавши на дитину, де ми опинилися через затримку рейсів.
«У сина була невелика температура, тест на COVID виявився позитивним. Він не ходив до школи кілька тижнів. Потім тест був негативним, і його здоров’я тепер гаразд. Я вакцинувався, моя дружина також. Але син може подорожувати будь-куди без будь-яких аналізів, та й вакцини для його віку все одно немає».
У Німеччині природно набутий імунітет зараховується
З початку липня в Німеччині, де проживає ця сім’я, якщо ви доведете, що ви вилікувалися від COVID, а потім отримаєте негативний результат тесту на COVID, ви вважатиметеся несприйнятливими до пандемії щонайменше протягом шести місяців, згідно з постановою уряду Німеччини.
Але в Сполучених Штатах, де живе моя сім’я, навіть тим, хто вилікувався від COVID (і демонструє високий рівень захисту за допомогою тестів на антитіла або Т-лімфоцити), кажуть, що вони також мають пройти вакцинацію. Дійсно, Центри з контролю та профілактики захворювань США (CDC) активно закликають вакцинуватися американців, які вже природно перехворіли на COVID і мають імунітет.
Представники органів охорони здоров’я на федеральному рівні та рівні штатів Америки через основні засоби масової інформації та соціальні мережі, а також через свої офіційні канали наполягають на тому, що вакцини від COVID забезпечують кращий захист, ніж природний імунітет.
CDC закликає до вакцинації одужалих від COVID
У заяві CDC від серпня добре резюмується офіційна позиція: “Нове дослідження CDC: вакцинація забезпечує більш високий захист, ніж попередня інфекція COVID-19”.
«Якщо ви перехворіли на COVID-19, будь ласка, зробіть щеплення», — закликала громадськість у цьому повідомленні директор CDC доктор Рошель Валенскі. «Вакцинація — найкращий спосіб захистити себе та оточуючих, особливо з урахуванням того, що країною поширюється більш заразний варіант вірусу Дельта».
Але чи це так насправді?
Природно набутий імунітет у порівнянні з імунітетом від вакцинації
Попри сенсаційні заголовки, повторне зараження COVID-19 зустрічається дуже рідко. Якщо ви не вакциновані та перехворіли на COVID, шанси заразитися їм знову невеликі. Попередній звіт ізраїльських вчених показує, що із 149 735 осіб в Ізраїлі з підтвердженими випадками COVID-19 (задокументованими за допомогою позитивних тестів ПЛР) лише 154 особи мали докази повторного зараження, що становить приблизно 1 із 1000.
Ще одне дослідження, однак, показує, що ймовірність повторного зараження навіть нижче, ніж 1 з 1000. Вчені клініки в Клівленді (штат Огайо), які обстежили групу людей з 52 238 співробітників, не виявили випадків повторного зараження серед нещеплених людей, які одужали від інфекції -Co-V-2.
Те ж дослідження показало, що вакциновані люди, які не хворіли на COVID-19, мали нижчий ризик зараження, ніж невакциновані. З усім тим дослідники дійшли висновку, що «люди, які перенесли SARS-CoV-2, навряд чи отримають користь від вакцинації COVID-19, і вакцина необхідна переважно тим, хто не був інфікований раніше».
Сарбековірусні інфекції захищають від захворювання у майбутньому
Переваги природного імунітету можуть виходити за межі захисту від COVID. SARS-CoV-2, вірус, що викликає COVID-19, є частиною сімейства вірусів, відомих як сарбековіруси. За даними CDC, симптоми широко варіюються у різних людей, проте ці віруси часто викликають тяжкі гострі респіраторні синдроми, які зазвичай починаються з високої температури та болю в тілі.
У минулому були два спалахи атипової пневмонії. За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, епідемія 2003 року, що почалася в Китаї у 2002 році, заразила близько 8098 людей і призвела до 774 смертей. Ще один невеликий спалах атипової пневмонії стався у 2004 році.
Обидві ці епідемії мали самообмежуючий характер: людям вдалося перемогти хвороби природним шляхом, без проведення масових кампаній вакцинації. Дослідження цих сарбековірусних інфекцій обмежені, але, ймовірно, коли ми отримуємо природний імунітет до цих вірусів, це допомагає захистити нас від хвороб у майбутньому.
Щоб вивчити це, вчені з Сан-Франциско взяли кров у людей, які раніше були інфіковані COVID (SARS-CoV-2 та SARS-Co-V), та оцінили у крові 12 антитіл. Як повідомляє журнал Nature, каліфорнійські дослідники виявили в лабораторних експериментах, що одне антитіло (S2H97) здатне пов’язувати низку сарбековірусних інфекцій та перешкоджати поширенню вірусів. Коли вони перевірили ці антитіла на хом’яках, гризуни стали здоровими.
Це “суперантитіло”, отримане природним шляхом, по суті блокувало поширення вірусів SARS на інші клітини. Хоча дослідження використовується для просування ідеї розробки вакцини широкого спектру дії, воно також показує, що природна інфекція може мати довгострокові переваги.
Вірусне захворювання: природний імунітет забезпечує тривалий захист
Ми переконалися, що у разі інших інфекційних захворювань, що викликаються вірусами, природна інфекція забезпечує більш тривалий захист, ніж імунітет від вакцини. Наприклад, дослідження дорослих у Чеській Республіці в 2017 році, опубліковане в науковому журналі PLOS One, показало, що найвищий захист від кору, що вимірюється за рівнями антитіл у крові людей, був у людей старше 50 років, які раніше були інфіковані природним шляхом до впровадження вакцини проти кору.
Інше дослідження свинячого грипу (H1N1), опубліковане в Журналі експериментальної медицини у 2011 році, виявило «надзвичайно» потужні антитіла в крові дев’яти осіб, які заразилися свинячим грипом природним шляхом і вилікувалися від нього.
Хоча, знову ж таки, це дослідження було продемонстровано в новинах як доказ того, що можна розробити універсальну вакцину проти різних штамів вірусів грипу, але насправді воно демонструє, що одужання від природних вірусних інфекцій не тільки дає людям короткостроковий імунітет проти інших вірусів, але також може мати тривалу перевагу у боротьбі з іншими вірусними інфекціями.
Оскільки SARS-CoV-2 — новий вірус, і вакцини для захисту від нього стали доступними лише в січні, з наукової точки зору неможливо дізнатися, що ефективніше в довгостроковій перспективі: природний імунітет, що сформувався від інфекції чи вакцини.
Однак принаймні надходження нових даних виявляється, що навіть легка інфекція може забезпечити надійний захист від зараження COVID-19. Дослідження, проведене в липні, оцінювало протягом 8 місяців 254 пацієнти з COVID-19 і виявило «стійкі широкі імунні відповіді» серед пацієнтів, які одужали від COVID, у яких були лише легкі симптоми.
Інші недавні дані також свідчать, що природний імунітет зберігається надовго. Дослідження з Фінляндії, опубліковане у вересні в Європейському журналі імунології, показало, що у пацієнтів, які перехворіли на COVID, захист від повторного зараження зберігається понад рік.
Імунолог: природний імунітет краще вакцинації
Ще одне велике дослідження, проведене в серпні, вивчило базу даних 2,5 мільйони ізраїльтян і показало, що «природний імунітет забезпечує більш тривалий і надійніший захист від інфекцій, симптоматичних захворювань та госпіталізації, викликаних дельта-варіантом SARS-CoV-2, у порівнянні з імунітетом, викликаним дводозовою вакциною BNT162b2».
Це ізраїльське дослідження показало, що вакциновані люди, які раніше не були інфіковані, мали у 6-13 разів більше шансів заразитися COVID-19, ніж нещеплені люди, які вже хворіли на це захворювання.
«Це хрестоматійний приклад того, як природний імунітет насправді кращий за вакцинацію», — сказала Science.org Шарлотта Талін, дослідник-імунолог і фахівець із внутрішніх хвороб зі Стокгольма, Швеція.
Просування вакцинування CDC не є науково обґрунтованим?
Враховуючи природний захист, наданий людям, які одужують від COVID, чому CDC так прагнуть вакцинувати всіх відповідних американців, навіть тих, хто одужав і набув імунітету природним шляхом?
У пресрелізі CDC згадуються лише два повідомлення. Перший звіт показав, що невакциновані люди в Кентуккі майже у 2,5 раза частіше повторно заражаються COVID у порівнянні з вакцинованими людьми.
У другому звіті CDC, написаному у співавторстві з більш ніж 40 лікарями та представниками громадської охорони здоров’я (деякі з яких розкривають прямі зв’язки з фармацевтичними компаніями, які виробляють та отримують прибуток від цих вакцин), розглядалися показники госпіталізації дорослих віком 65 років. У ньому зроблено висновок, що «серед дорослих віком 65-74 років ефективність повної вакцинації для запобігання госпіталізації склала 96 відсотків для Pfizer-BioNTech, 96 відсотків для Moderna та 84 відсотків для Janssen COVID-19».
У другому звіті CDC, написаному у співавторстві з більш ніж 40 лікарями та представниками громадської охорони здоров’я (деякі з яких розкривають прямі зв’язки з фармацевтичними компаніями, які виробляють та отримують прибуток від цих вакцин), розглядалися показники госпіталізації дорослих віком 65 років. У ньому зроблено висновок, що «серед дорослих віком 65-74 років ефективність повної вакцинації для запобігання госпіталізації склала 96 відсотків для Pfizer-BioNTech, 96 відсотків для Moderna та 84 відсотків для Janssen COVID-19».
У другому звіті, цитованому CDC, були виключені госпіталізовані пацієнти, які отримали лише одну дозу будь-якої вакцини COVID менш ніж за 14 днів до цього. Також не вказувалося, чи були вакциновані чи нещеплені раніше інфікованими.
Таким чином, цей звіт не дає відповіді на те, чи є імунітет від вакцини більш тривалим, ніж імунітет від інфекції, і не наводить жодних доказів, які б підтверджували ідею про те, що пацієнти з COVID повинні проходити вакцинацію.
CDC не згадав інші дослідження, які показали результати, що суперечать дослідженню в Кентуккі. Неясно, чи проаналізувало агентство ці дослідження і чи вважало дослідження Кентуккі сильнішим, чи взяло до уваги лише дослідження Кентуккі при виробленні своєї політики рекомендацій та вимог про те, щоб раніше інфіковані отримали вакцину.
Тим часом наукові дослідження підтверджують перевагу набутого імунітету. Цей факт поставив деяких людей, таких як Лорі Ленц-Марино, у скрутне становище, оскільки вони намагаються врівноважити наслідки недотримання вимог про вакцинацію та їх розуміння того, що найкраще відповідає інтересам їхнього здоров’я.
“Імунітет, викликаний вакциною, ніколи не може бути таким же тривалим і стійким, як імунітет, набутий природним шляхом”, — сказала Ленц-Марино, яка понад 20 років викладала уроки хімії та біології в коледжі Маунт-Холіок у Саут-Хедлі, штат Масачусетс. «Імунна система людини знає, що робить. Ми — неймовірно успішний вигляд. Інакше на планеті не було б близько 8 мільярдів людей».
61-річна Ленц-Марино нещодавно звільнилася з посади викладача через вимоги про вакцини та маски в коледжі.
«Це сумний жарт — думати, що ми знаємо краще, ніж мати-природа. Ми йдемо не в тому напрямі. Справді зарозуміло думати, що ми можемо змінити нашу імунну систему».
Дженніфер Маргуліс, доктор філософії, є відзначеним нагородами письменником та автором книг. Отримавши грант програми Фулбрайт, вона часто пише статті для The Epoch Times. Дізнайтеся більше та підпишіться на її безплатну щотижневу розсилку на її вебсайті JenniferMargulis.net.
Технологія магнітно-резонансної томографії значно полегшила лікарям діагностику захворювань та патологій, дозволила зробити її точнішою. МРТ дозволяє оцінити стан усіх органів, не вдаючись до операції, до того ж таке обстеження не становить жодної небезпеки для людини за відсутності в неї протипоказань. Послуга МРТ є у багатьох клініках та медичних центрах, у тому числі й у центрі “МРТ-Експерт”. Звертайтеся до нього, якщо вам потрібна МРТ голови у Львові, дослідження внутрішніх органів, хребта чи суглобів.
Чому МРТ є безпечним?
МРТ відрізняється від рентгенівського дослідження тим, що під час цієї процедури немає впливу променів на тіло. Тому вона вважається безпечним та ефективним методом діагностики, якщо тільки у пацієнта не було виявлено протипоказань. На щастя, їхній перелік невеликий. До абсолютних протипоказань відноситься наявність у людини кардіостимулятора або іншого пристрою, який її було імплантовано. Також МРТ не призначають, якщо людина має метал біля головного мозку або очей. За відсутності таких протипоказань можна спокійно проходити томографію.
Що потрібно зробити перед МРТ
Перед проходженням обстеження слід записатися на приймання до лікаря. Під час розмови з ним необхідно повідомити, чи є всередині вашого тіла будь-які металеві предмети. Звичайно ж, брехати не варто, адже ви дбаєте насамперед про власну безпеку під час процедури. Лікар запитає і про те, чи страждаєте ви від судом чи нападів епілепсії. Жінці потрібно повідомити про свою вагітність, якщо вона має місце. Хоча вагітність не перекреслює можливість проходження МРТ, жінці знадобиться призначення лікаря для запису на цю процедуру. Бажано проходити обстеження під час другого чи третього триместру.
Боятися МРТ не варто, оскільки така процедура не безболісна. Деякий дискомфорт можуть відчувати пацієнти, які бояться замкнутих просторів. Але це не є великою проблемою. Людина повинна розуміти, що в такій процедурі немає нічого страшного, що вона не викликає болю і є цілком безпечною для здоров’я. Під час обстеження потрібно лежати нерухомо та намагатися рівно дихати. У будь-якому випадку лікарі розкажуть вам, як поводитись при томографії і що потрібно робити. Пройшовши цю процедуру, ви отримаєте достовірну інформацію про те, в якому стані ваш організм.
Мексиканська влада висунула низку умов для відновлення програми “Залишитися в Мексиці” — програми часів Трампа, в рамках якої прохачі притулку поверталися до Мексики, щоб дочекатися розгляду їх клопотань.
Міністерство закордонних справ Мексики повідомило в заяві від 26 листопада, що переговори зі Сполученими Штатами “активізувалися” щодо відновлення програми, відомої як Протоколи захисту мігрантів (MPP), але мексиканська влада очікує офіційної відповіді від адміністрації Байдена з низки питань.
“Уряд Мексики… висловив різні занепокоєння гуманітарного характеру щодо процедури надання притулку в США”, — заявило міністерство, додавши, що уряд США “підкреслив необхідність покращення умов для мігрантів і прохачів притулку, щоб вони мали якісніші юридичні консультації” щодо розгляду їх клопотань, яке, за словами Мексики, “має здійснюватися якнайшвидше”.
Однією з умов є прискорення Сполучених Штатів програм розвитку для південної Мексики та Центральної Америки з метою усунення корінних причин міграції.
Інша умова — Вашингтон має запропонувати особам, депортованим за програмою MPP, медичне обслуговування та вакцинацію проти COVID-19 “для захисту їхнього права на здоров’я та запобігання розповсюдженню COVID-19 у спільнотах з обох боків кордону”.
Мексика також зажадала від США дотримуватися встановлених пунктів повернення, беручи до уваги місцеві умови безпеки та здатність мексиканської влади “забезпечити адекватну допомогу мігрантам”.
Ще одне “важливе” прохання полягає в тому, щоб Вашингтон надав фінансування притулкам та неурядовим організаціям “для суттєвого покращення умов для мігрантів та осіб, які шукають притулку”.
Вимоги висунуті на тлі переговорів між двома країнами про відновлення програми MPP після того, як у серпні суд зобов’язав Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) скасувати своє червневе рішення про припинення цієї політики.
“Відповідно до постанови суду ми працюємо над тим, щоб відновити програму MPP якнайшвидше”, — повідомила Axios прес-секретар МНБ Марша Еспіноса.
“Ми не можемо цього зробити, поки ми не маємо незалежної згоди уряду Мексики на приймання тих, кого ми хочемо зарахувати до MPP”, — додала Еспіноса. “Ми повідомимо суд і громадськість про терміни повторної реалізації, коли ми будемо готові це зробити”.
Адміністрація Байдена стикається з безпрецедентним сплеском нелегальної імміграції, якому, на думку критиків, сприяє її слабка правозастосовна політика.
Зростання включення трансгендерних чоловіків-спортсменів до жіночих видів спорту означає, що це “лише питання часу”, коли на п’єдесталах пошани та в командах з легкої атлетики домінуватимуть біологічні чоловіки, попри те, що трансжінки становлять менше одного відсотка населення, вважає адвокат, захисниця інтересів австралійської жіночої групи.
Співзасновник організації Save Women’s Sports Australasia Кетрін Девес сказала виданню The Epoch Times, що в той час, як трансатлети “підносяться” ЗМІ як новаторські, політика включення трансспортсменів створює “лазівку, якою тепер можуть скористатися” “опортуністичні країни, спортивні команди та окремі спортсмени”.
“Ми бачитимемо, як звичайні хлопці змагаються з найелітнішими жінками світу”, — сказала Девес, — “Немає жодних вимірів чи тестів для визначення гендерної ідентичності людини; все ґрунтується на самопроголошенні”.
“Ми не хочемо бачити, як наші маленькі дівчатка тренуються від душі, приносячи себе в жертву… І раптом з’являється хлопчик, який просто вирішує заявити, що він дівчинка і займає це місце”.
Погляд Девес широко поділяється серед спортсменок, згідно з дослідженням, опублікованим, у червні, у журналі “International Review for the Sociology of Sport”, у якому йдеться, що 79 відсотків жінок-олімпійців вважають, що кількість трансатлетів, які встановлюють жіночі світові рекорди може збільшитися.
Крім того, 78 відсотків заявили, що Міжнародний олімпійський комітет (МОК) не провів “належних консультацій” з жінками-спортсменками щодо своїх рекомендацій для трансгендерів.
На Іграх 2020 року в Токіо новозеландська штангістка Лорел Хаббард, перша транс жінка, яка бере участь в Олімпійських іграх у жіночій категорії, була звинувачена жіночими групами та австралійським сенатором Клер Чандлер у тому, що вона зайняла місце Ровіель Детенаоу.
Політика трансінклюзивності також стала причиною недавнього конфлікту між Іраном та Йорданією через жіночий футбольний матч, в якому Йорданія звинуватила Іран у тому, що він виставив воротаря-чоловіка, щоб виграти вирішальну гру. Однак воротар-трансгендер Зохрех Коудаї, яка пізніше попередила, що подасть до суду на футбольну асоціацію Йорданії за “сумнів у її жіночності”, відбила два пенальті, а перемога забезпечила Ірану право на участь у жіночому Кубку Азії.
Проте захисники прав трансгендерів та дитячий психіатр зі Стенфордського університету Джек Турбан сумніваються, що включення трансгендерних жінок витіснять цисгендерних жінок, оскільки є випадки, коли “цисгендерні дівчата можуть перемагати”, змагаючись із трансгендерними дівчатами.
“Немає жодної епідемії трансгендерних дівчат, які домінують у жіночому спорті”, — написав Турбан у Scientific American у березні 2021 року, — “Спроби змусити трансгендерних дівчат грати в командах хлопчиків — це безсовісні нападки на і без того маргіналізованих трансгендерних дітей”.
Цей аргумент був підтриманий групами ЛГБТКВ+, які заявили, що генетичний склад та тілесна автономія людини “не є корисними показниками” спортивних результатів, і що “транссексуали — саме ті, за кого ми себе видаємо”.
“Коли людина не ідентифікує себе зі статтю, яку їй було присвоєно при народженні, вона повинна мати можливість соціального переходу — і це включає участь у спорті, що відповідає її гендерній ідентичності”, — йдеться у коментарі групи ЛГБТКВ+ Американського союзу громадянських свобод.
Однак Девес стверджує, що хоча спортивні організації та групи ЛГБТКВ+ можуть “вдавати, що між двома статями немає відмінностей”, світові спортивні рекорди чоловіків і жінок, зібрані за останні кілька століть, говорять про інше.
“Найелітніші чоловіки перевершують найелітніших жінок… Єдині показники, які жінки показують краще, ніж чоловіки, в основному пов’язані з такими речами, як баланс і гнучкість”, — продовжила вона, — “Існує 6000 біологічних відмінностей між чоловіками та жінками, 3000 у тому числі піддаються спостереженню”.
Девес вважає “неправдивим посиланням” припущення про те, що транссексуали перебувають у маргінальному становищі, оскільки факти показують, що “лобістські групи транссексуалів мають величезний вплив і владу” на уряд та ЗМІ.
Тим часом сенатор-ліберал Тасманії Клер Чендлер, яка нещодавно представила законопроєкт про захист одностатевого спорту для австралійських жінок, сказав The Epoch Times, що “немає жодних причин, через які спортивні адміністрації не можуть одночасно захищати і вітати жіночий одностатевий спорт і бути інклюзивними для трансгендерів”.
“Жіноча категорія існує не просто так”, — зазначила вона, — “Немає жодного права людини вимагати входу у щось, призначене для протилежної статі”.
Попередній федеральний лейбористський уряд у 2013 році замінив статеві ухвали “чоловік” і “жінка” в Законі про дискримінацію за ознакою статі на гендерну ідентичність і створив положення, що надають спортсменам чоловічої статі право подати судовий позов, якщо їм заборонено брати участь у змаганнях.
Минулого місяця вісім провідних австралійських спортивних організацій, включаючи регбі Австралії, AFL і нетбол Австралії, випустили керівні принципи щодо включення спортсменів-трансгендерів, наслідуючи приклад Sport Australia та Австралійської комісії з прав людини у 2019 році.
Сохранить тёплые отношения и любовь удаётся далеко не всем парам. Многие из них продолжают жить вместе без любви, больше не чувствуя семейного счастья и приятных эмоций от совместной жизни. Как же сохранить любовь надолго и не разочароваться в отношениях?
Книги и интернет в помощь
Есть отличная книга Гэри Чепмена, которая называется “Пять языков любви“. Она посвящена проблеме сохранения отношений и чувств, так что на её страницах вы найдёте много полезного для себя, если эта проблема вас тоже волнует.
Для налаживания отношений вам нужно будет придумывать, как организовать досуг вместе с партнёром. В этом вам могут помочь порталы наподобие “Информатора”. На нём можно прочитать не только новости Кривого Рога сегодня, но и интересные статьи о различных мероприятиях, проходящих в городе, местах, которые стоит посетить на выходные, и т. д.
Советы от Гэри Чепмена
В своей книге Гэри Чепмен описывает 5 форм проявления любви к партнёру. Вот они:
Слова. Для поддержки отношений и чувств время от времени обязательно нужно говорить своему партнёру что-то приятное. Это могут быть комплименты, поощрения, выражение благодарности за что-то. Не стоит недооценивать значение слов. Конечно же, их нужно подкреплять действиями.
Время. Ваш партнёр будет чувствовать себя счастливым, если будет проводить с вами время. При этом не обязательно просто лежать рядом в постели и смотреть телевизор. Важна совместная деятельность − приготовление еды, путешествие, игра или что-нибудь другое. Вариантов у пары есть множество.
Подарки. Если ваш близкий человек считает, что именно они являются одним из важнейших проявлений любви, то учитывайте это и почаще балуйте его приятными сюрпризами.
Касания. Благодаря им можно почувствовать близость партнёра, улучшить его настроение и подарить ему немножечко счастья. Поэтому держитесь за руки, обнимайте друг друга, целуйтесь.
Помощь. Для человека она может быть важнейшим проявлением любви. Помощь − это поддержка, стремление облегчить для своего партнера решение каких-то задач. И если ваш близкий человек просит вас о помощи, то никогда ему не отказывайте.
Конечно, в теории всё звучит очень хорошо, но на практике следовать всем этим советам получается не всегда. Поэтому сохранение отношений и чувств подразумевает и колоссальную работу над собой, осознание своих ошибок и саморазвитие. А важность сохранения семейного счастья − лучший стимул для этого.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.
Гофрированный картон как упаковочный материал сегодня широко применяется в разных сферах. После изобретения первой упаковки из гофрокартона она быстро набрала популярность в разных странах.
История появления упаковки из гофрированного картона
Первая такая упаковка появилась ещё в 1882 году. Её производителем был немец Г. Тюрк. Но популярность этой упаковки сошла на нет так же быстро, как и взлетела. Уже в 1917 году её производство полностью прекратилось на несколько десятков лет. И только в 80-х годах прошлого века её начали снова выпускать на советских заводах. Удалось наладить производство больших объёмов такой упаковки, и сегодня она продолжает оставаться популярной и востребованной.
Где в Украине можно заказать рулонный гофрированный картон?
Для заказа этого упаковочного материала украинский покупатель может посетить интернет-магазин BUYBOX. Ассортимент рулонного гофрированного картона представлен на странице https://buybox.shop/gofrokarton_i_bumaga/dvuhsloynyy_gofrokarton/. Стоимость материала зависит прежде всего от его ширины и длины в одном рулоне.
Какие преимущества имеет упаковка из такого картона
Упаковка из гофрокартона стоит значительно дешевле многих других упаковочных материалов. Например, если сравнивать с пузырчатой плёнкой, то покупка картона обойдётся примерно в 2-3 раза дешевле. При этом и гофрированный картон, и плёнка имеют похожие характеристики.
Картон хорош ещё и тем, что подходит для вторичной переработки. Если у вас остаётся много ненужной картонной упаковки, то не выбрасывайте её в мусорные баки, ведь на свалке она не принесёт никакой пользы. Лучше какое-то время собирать её, а потом сдать как макулатуру в пункт приёма. Так вы заработаете немного денег и сможете поддержать сферу переработки картона.
Упаковка из гофрокартона получается лёгкой, а в сложенном виде коробки занимают совсем немного места. Их легко перевозить, а храниться такая упаковка может неограниченное время. Нужно только выбрать для этого сухой и хорошо проветриваемый склад, в котором нет грызунов и плесени.
Гофрированный картон, который продаётся в рулонах, отлично гнётся, поэтому в него удобно упаковывать любые вещи. Он идеально подходит для упаковывания посуды, осветительных приборов и других хрупких вещей. На картоне удобно делать надписи обычным маркером, чтобы при перевозке и разгрузке было проще находить нужные предметы.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.
Компанія teTra Aviation Corp нещодавно перший електричний літак з вертикальними зльотом і приземленням, який називається Mk5. Це легкий і компактний літальний апарат, розрахований всього на одного пілота.
Для будівництва літака використовували алюміній і армоване вуглецеве волокно. Зліт, рух і посадку апарату забезпечують 32 двигуна, які дозволяють літаку підніматися з землі вертикально, без злітної смуги.
Щоправда, людям із великою вагою політ на такому повітряному транспорті буде недоступним. У невеликих електричних літаках передбачені суворі обмеження по вазі. Так, максимальна вага пілота дослідного зразка не повинна перевищувати 79 кг. Очікується, що в комерційній версії нових літальних апаратів максимально допустиме навантаження буде досягати 91 кг.
Користуватися особистим електричним літаком зможуть ті, у кого є ліцензія приватного пілота. Купити літак можна у вигляді набору, і тоді літальний апарат потрібно буде збирати своїми руками. Але ті покупці, які не хочуть цього робити або сумніваються у своїх можливостях зібрати літак, можуть замовити його вже повністю готовим до використання.
Оскільки для того, щоб піднятися в повітря, такому апарату не потрібно злітна смуга, він може злітати навіть із невеликого майданчика. Це розширює можливості використання електричних літаків вертикального зльоту в порівнянні зі звичайними літаками, які перед злетом повинні розганятися.
У компанії говорять, що мета розробки електричних літаків — створити суспільство, у якому люди могли б вільно переміщатися повітрям на власних літальних апаратах. Це набагато зручніше і швидше, ніж їздити на автомобілях. До того ж електричні літаки, на відміну від звичайних, не використовують рідке паливо і тому не так забруднюють навколишнє середовище.
Чи буде популярним такий транспорт серед покупців і як електричні літаки будуть проявляти себе в дії, покаже час. У будь-якому випадку японці знову змогли здивувати світ ще одним цікавим і корисним винаходом.
Мексиканские власти выдвинули ряд условий для возобновления программы “Остаться в Мексике” — программы времён Трампа, в рамках которой просители убежища возвращались в Мексику, чтобы дождаться рассмотрения их ходатайств.
Министерство иностранных дел Мексики сообщило в заявлении от 26 ноября, что переговоры с Соединёнными Штатами “активизировались” по возобновлению программы, известной как Протоколы защиты мигрантов (MPP), но мексиканские власти ожидают официального ответа от администрации Байдена по ряду вопросов.
“Правительство Мексики… выразило различные озабоченности гуманитарного характера в отношении процедуры предоставления убежища в США”, — заявило министерство, добавив, что оно “подчеркнуло необходимость улучшения условий для мигрантов и просителей убежища, чтобы они имели более качественные юридические консультации” в отношении рассмотрения их ходатайств, которое, по словам Мексики, “должно осуществляться как можно быстрее”.
Одним из условий является ускорение Соединенными Штатами программ развития для южной Мексики и Центральной Америки с целью устранения коренных причин миграции.
Другое условие — Вашингтон должен предложить лицам, депортированным по программе MPP, медицинское обслуживание и вакцинацию против COVID-19 “для защиты их права на здоровье и предотвращения распространения COVID-19 в сообществах по обе стороны границы”.
Мексика также потребовала от США соблюдать установленные пункты возвращения, принимая во внимание местные условия безопасности и способность мексиканских властей “обеспечить адекватную помощь мигрантам”.
Еще одна “важная” просьба заключается в том, чтобы Вашингтон предоставил финансирование приютам и неправительственным организациям “для существенного улучшения условий для мигрантов и лиц, ищущих убежища”.
Требования выдвинуты на фоне продолжающихся переговоров между двумя странами о возобновлении программы MPP после того, как в августе суд обязал Министерство внутренней безопасности (DHS) отменить свое июньское решение о прекращении этой политики.
“В соответствии с постановлением суда мы работаем над тем, чтобы возобновить программу MPP как можно скорее”, — сообщила Axios пресс-секретарь МНБ Марша Эспиноса.
“Мы не можем этого сделать, пока у нас нет независимого согласия правительства Мексики на прием тех, кого мы хотим зачислить в MPP”, — добавила Эспиноса. “Мы сообщим суду и общественности о сроках повторной реализации, когда мы будем готовы это сделать”.
Администрация Байдена сталкивается с беспрецедентным всплеском нелегальной иммиграции, которому, по мнению критиков, способствует ее слабая правоприменительная политика.
Учительница начальной школы Джемма Бертолотто, 37 лет, из Абердиншира в Шотландии, сначала хотела купить своему сыну Стефано, 5 лет, и дочери Софии, 2 года, игровой домик, но была шокирована ценами.
Не желая мириться с поражением и по-прежнему решив дать своим детям возможность играть на улице, Джемма решила построить его с нуля, покупая обрезки дерева и ища выгодные материалы.
“У меня ничего не было в детстве. Я родилась и жила в многоэтажной квартире в печально известном муниципальном районе. Сейчас я живу в сельской местности и имею акры земли”, — говорит Джемма. “Я хотела, чтобы у моих детей было детство, полное прекрасных воспоминаний. Я хотела, чтобы они могли играть на свежем воздухе в любую шотландскую погоду”.
Потратив 1000 фунтов на материалы, от облицовки до астротурфа, Джемма смогла построить полностью изолированный игровой домик размером 10 х 3 х 4 метра, с жилым помещением и кухней.
Джемма говорит, что поскольку она не могла позволить себе построить игровой домик стоимостью 5000 фунтов сразу, она завершала строительство поэтапно. Она потратила год на создание игрового домика, распределяя время со своими детьми и заказывая материалы на онлайн-рынке, где она получила более дешёвые предложения.
“Я не работала по плану”, — рассказывает Джемма о своём проекте “Сделай сам”. “Я придумывала дизайн по ходу дела. Я потратила, наверное, год, но столько времени прошло только потому, что я забеременела дочерью и пришлось отложить работу. Я могла работать над ним только тогда, когда она спала”.
Рассказывая подробности об игровом домике на открытом воздухе, Джемма сказала, что горку и качели она купила через Facebook Marketplace за 150 фунтов, а брус для каркаса — в Homebase за 200 фунтов.
Со стеклянными окнами и дверями Джемме повезло: она получила их бесплатно через Facebook Marketplace. Для внутренней отделки она использовала остатки краски, а дверь сделала из обрезков дерева.
Игровой домик “сделай сам” Джеммы получился очень удачным, и дети с удовольствием играют в нем. Она регулярно публикует фотографии своего творения на Instagram, и домик нравится пользователям сети.
“Мой сын называет его своим кафе. Однажды они хотят устроить там ночевку”, – сказала она.
Для Джеммы проект стал абсолютным убежищем во время изоляции, так как семья была вынуждена оставаться дома. Но они прекрасно провели время в саду, живя в своем собственном мире”.
