Blog

В нашем привычном понимании – это пропускная система с множеством удобных инноваций. Эта разумная система не только контролирует допуск на территорию сотрудников и транспорта, но и ведет видеонаблюдение за всем происходящим. Принимая решение приобрести системы СКУД, вы экономите 50% средств, ранее использующихся для организации пропускного режима на предприятии. Более того, с помощью этой системы можно организовать, кроме общего допуска на территорию, еще и допуск в различные помещения.

Теперь на проходной вас встретят не охранники, а стойка-идентификатор, которая пропустит только обладателей специальных карточек. Можно установить систему с биометрическим идентификатором (по отпечатку пальца, радужной оболочке глаза, форме лица). Такие же идентификаторы можно поставить на входе любого помещения. Автомобили пропускаются с «разрешения» идентификаторов, которые считывают сведения с номерных знаков.

Зачем нужна система контроля и управления доступом

Эта система решает целый ряд важнейших задач. В первую очередь, это организация проходных для персонала и транспорта. Во-вторых, ограничение доступа в отдельные помещения. Автоматизация процессов контроля перемещения сотрудников позволяет легко интегрировать систему контроля и управления персоналом (СКУД) в программу бухгалтерского учета. Таким образом, расчет рабочего времени сотрудников становится намного точнее и проще.

Бизнес-центры и гостиничные комплексы сталкиваются с необходимостью отслеживать большое количество людей. Причем контингент постоянно меняется, и в ряды сознательных граждан легко проникают злоумышленники. В данной ситуации особенно важно ограничить зоны перемещения персонала и вести видеонаблюдение за территорией. Кроме упомянутых ранее, частыми заказчиками оборудования для СКУД являются торгово-развлекательные комплексы, промышленные предприятия и ВУЗы.

Наличие системы СКУД дает ее владельцам следующие преимущества:

• большой выбор моделей оборудования на любой вкус и кошелек;
• интеграция с системами охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения;
• модуль заявок на разовых посетителей;
• автоматизация работы Бюро пропусков;
• интеграция с системами управления предприятием (1С, IT Предприятие, Аксальта, Пчелка и др.).

Принцип работы СКУД

Такие системы принято разделять на два типа: сетевые и не сетевые. Сетевые системы представляют собой комплекс аппаратных устройств, объединенных в единое целое программным обеспечением. Такие системы обеспечивают всю территорию и имеют общую базу данных. Не сетевые (локальные) системы автономны и обеспечивают управление доступом к конкретному помещению.

Алгоритм работы предполагает наличие индивидуального идентификационного кода у субъекта. При попытке зайти на объект, считывателю предъявляется носитель этого кода. Считанная информация передается на обработку программе. Программа сравнивает информацию, считанную с носителя идентификационного кода, с информацией в базе данных.

В базе данных содержатся исчерпывающие данные по данному идентификационному коду: разрешенные помещения, разрешенное время. После сопоставления всех данных программа принимает решение о допуске данного субъекта и отправляет команду на исполнительные механизмы.

Основные элементы СКУД

Главным элементом системы является контроллер. Это электронное устройство получает команду от внешних устройств (считыватель, кнопка, сигнал датчика и т.п.) и обрабатывает ее на основе программного обеспечения. Результатом этих действий является определенное решение, которое в виде команды передается исполнительным органам.

Поступление сигналов на контроллер обеспечивают входные устройства: считыватели, кнопки разблокировки дверей, охранные и пожарные датчики, герконы. Решения контроллера выполняют выходные исполнительные устройства: замки, турникеты, шлагбаумы.

Если СКУД предприятия организована, как сложная сетевая система, то добавятся интерфейсные модули для связи контроллеров с ПК. Их выбор зависит от организации сети и типа используемых портов. Об архитектуре таких систем можно почитать в интернете, в основном, на англоязычных сайтах. Там вы обязательно встретитесь с английской аббревиатурой DEPS, это то же, что и наша СКУД.

Квіти можна використовувати не лише в якості подарунка або прикраси житла. Деякі з них їстівні, а також смачні і корисні для здоров’я. Відомі блогери розповіли, які квіти можуть стати частиною щоденного раціону сучасної людини.

«Бур’яни» (кульбаба, м’ята, ромашка)

За словами Вадима Індєйкіна, можна і треба їсти кульбабу, м’яту і ромашку. Тим паче що знайти ці рослини можна практично на кожному газоні. Листя кульбаби набагато корисніші, ніж звичний нам шпинат, хоча і трохи гірчать. А м’ята з ромашкою корисні для травної системи, їх можна додавати в ароматний трав’яний чай.

Тюльпан

Блогер Христина Роджерс радить збирати і заморожувати пелюстки тюльпанів. За її словами, вони чудово підходять в якості ложечок при поїданні морозива. Також вони мають солодкуватий смак, тому їх можна додавати в салати.

Фіалка триколірна

Любителям кулінарії варто звернути увагу і на братки. Про це говорить Мостафа Мерадж. За словами блогера, ці ніжні квіти, які часто зустрічаються на клумбах, можуть стати одним з інгредієнтів салату. Вони мають приємний і не дуже різкий смак, тому не будуть перебивати смаки інших інгредієнтів.

Огірочник

Блогер Курт Лібхаузер рекомендує збирати пухнасті листя огірочника. За його словами, вони добре підходять для додавання у різноманітні салати та десерти. Також їх можна покласти в форми для льоду, залити водою і поставити в морозильник. Після цього ви отримаєте гарний і корисний лід для освіжаючих напоїв.

Жимолость

Енні Спратт розповідає про приємний смак квітів жимолості. Він трохи солодкуватий, тож квіти цієї рослини можна класти в гострі і жирні страви для того, щоб надати їм ноток свіжості. Також квіти жимолості є доброю сировиною для приготування смачного і ароматного варення. Отже якщо ви ласун, обов’язково візьміть на озброєння цю рекомендацію. Квіти рослин можуть відкрити перед вами нові горизонти смаку, про які раніше ви навіть не здогадувалися.

Читайте далі:

Що таке «сліпота на рослини» і до чого вона призводить

Ушанований нагородами афганський фотограф Масуд Хоссейні розглядає свободу преси у своїй рідній країні як серйозну загрозу після приходу до влади радикального ісламського Талібану. Він очікує “дуже поганого майбутнього” для журналістів в Афганістані, сказав лауреат Пулітцерівської премії в інтерв’ю інформаційному агентству AFP. “Талібан” спробує знищити ЗМІ, але буде робити це повільно “. Афганістану загрожує стати” Північною Кореєю “регіону, – сказав він.

Хоссейні працював в AFP, коли йому була присуджена Пулітцерівська премія в 2012 році. Він отримав престижну журналістську премію за знімок афганської дівчинки, яка стоїть серед жертв після вибуху терориста-смертника і відчайдушно кричить. Водночас Хоссейні став журналістом-фрілансером. В цей час він живе в Нідерландах.

Стратегія талібів полягає в тому, щоб спочатку “взяти кого-небудь під свій контроль, а потім вбити його”, — сказав 39-річний фотограф. “Це те, що відбувається зараз зі ЗМІ”.

Хоссейні назвав обіцянку талібів дозволити журналістам, включаючи жінок-журналістів, продовжувати вільно виконувати свою роботу окозамилюванням. “Талібан” повністю закриє ЗМІ, вони повністю відключать інтернет”. Афганістан “можливо, стане свого роду Північною Кореєю в цьому регіоні”.

Талібан “дурить” Захід

Одна відома журналістка, яка все ще живе в Афганістані, розповіла йому, що таліби не дозволяють їй залишати свій офіс. Зараз вона також намагається покинути країну. Хоссейні сказав, що вважає неможливим, щоб жінкам дозволили вільно пересуватися вулицями за часів правління талібів; він вважає “немислимим” бачити там журналістку з мікрофоном.

Міжнародне співтовариство “обдурено” Талібаном, продовжив Хоссейні. Фотограф назвав прес-конференцію радикального ісламського ополчення після взяття столиці Кабула, на якій вони також брали питання від репортерів, “трюком” ісламістів.

Хоссейні втік з Афганістану 15 серпня разом з іншим колегою-журналістом, рятуючись від талібів. Раніше вони повідомляли про жінок і дівчаток, які постраждали від примусових шлюбів з бойовиками Талібану.

“Коли наш літак злетів в якості останнього комерційного рейсу перед падінням Кабула, ми плакали”, — повідомив Хоссейні. “Я бачив, як багато моїх друзів, в тому числі іноземці, теж плакали, бо вони, як і я, розуміли, що ми не можемо повернутися в Кабул”.

Джерело: The Epoch Times

Щоб відреагувати на низький рівень вакцинації дітей та підлітків у віці від дванадцяти років, губернатор округу Гмюнд в Нижній Австрії придумав щось особливе. Після канікул в першу чергу навчальні заклади організовують шкільні поїздки. Однак не на природу, подивитися визначні пам’ятки або культурні заходи, а в центр вакцинації.

Австрія також розглядає можливість введення правил 2G і навіть 1G (прим. Ред. 2G — вакциновані та вилікувані, 1G — вакциновані). Невакциновані люди будуть обмежені в участі в житті суспільства. Однак для того, щоб зробити подальшу вакцинацію доступною, створюється не тільки соціальний тиск, а й використовуються низькопорогових пропозиції по вакцинації, такі як “автобуси для вакцинації”, які роз’їжджають всюди.

Шкільні поїздки в центр вакцинації

У Нижній Австрії окружний губернатор прийняв рішення возити школярів прямо в центр вакцинації. Штефан Груш, окружний губернатор району Гмюнд, у зв’язку з низьким рівнем вакцинації серед молоді та дітей, розпорядився, щоб школярі після канікул доставлялися в центр вакцинації автобусом для щеплень — “у формі шкільних екскурсій”, як пише про це Niederösterreichische Nachrichten (NÖN).

Відповідно до газети, губернатор Груш вважає район Гмюнд районом-піонером: “Ми є піонерами в Нижній Австрії, виступивши з першою подібною ініціативою в країні”. В ході переговорів з управлінням освіти та директорами шкіл було вирішено, що шкільні поїздки в центр вакцинації повинні проводитися відразу після канікул. Батьки та учні повинні бути заздалегідь проінформовані в електронному вигляді і, згідно NÖN, “висловити свою зацікавленість в добровільній участі”.

Низький рівень вакцинації — “велика необхідність в діях”

Груш приділив особливу увагу дітям та молоді, оскільки до середини серпня 64,9 відсотка підлітків у віці від 12 до 19 років в його окрузі все ще не були вакциновані. Він сказав щотижневій газеті: “Необхідні активні дії, кожен день на рахунку. Ми хочемо за всяку ціну уникнути ситуації з дуже швидкою необхідністю переходу на дистанційне навчання, як в минулому навчальному році”.

Джерело: The Epoch Times

Верховний суд США зобов’язав адміністрацію Байдена відновити політику Трампа “Залишайтеся в Мексиці”. За оцінками прикордонного патруля, вони можуть затримати тільки десять відсотків незаконних перетинів кордону.

При адміністрації Трампа прохачі притулку в Мексиці повинні були чекати, поки їхню заяву про надання притулку буде прийнято після розгляду.

24 серпня верховний суд США заявив, що адміністрація Байдена демонстративно поспішила скасувати політику адміністрації Трампа “Залишайтеся в Мексиці”, не маючи на те підстав. Юридичний термін для цього — “свавілля”.

Оригінал відео від NTD Deutsch:

Байден призупинив політику “Залишайтеся в Мексиці” в січні. Міністерство внутрішньої безпеки офіційно припинило його дію в червні.

Цей крок спонукав Техас і Міссурі подати позови. Вони звинувачують міністра внутрішньої безпеки Алехандро Майоркаса в тому, що він не пояснив причини припинення.

Прикордонний патруль заарештував майже 8 700 злочинців, які незаконно проникли в США за останні десять місяців. Вони здійснили понад 12 000 злочинів.

У серпні прикордонники заарештували двох членів банди MS-13. Один з них — засуджений вбивця з Сальвадору. Він був заарештований після незаконного перетинання кордону недалеко від Мішена, штат Техас.

Більшість злочинців заарештовують під час втечі або коли вони намагаються змішатися з великими групами, які намагаються перетнути кордон. Але поки прикордонники зайняті з групами, мафія використовує цю можливість для переправляння людей і контрабанди товарів через довколишні зони, що не охороняються.

Співробітники прикордонної служби повідомили The Epoch Times, що вони заарештовують лише близько 15 відсотків усіх порушників кордону. Число тих, хто залишається непоміченим або ухиляється від затримання, важко оцінити, сказали вони.

Джерело: The Epoch Times

Хоча поки немає експериментальних досліджень, що підтверджують виникнення антитілозалежного посилення інфекції (ADE) після вакцинації від коронавірусу, багато молекулярних моделювань вже говорять на користь цього.

У той час, як в дослідженнях нинішніх вакцин від COVID-19 не спостерігалося антитілозалежного посилення інфекції (ADE) при повторному контакті з тим же штамом вірусу, згідно з початковими висновками французьких вчених, це може змінитися в разі мутованих штамів.

ADE означає, що власні антитіла організму підсилюють інфекцію при повторному контакті з вірусом. У минулому це спостерігалося, наприклад, при вакцинації проти лихоманки денге, коли у вакцинованих людей хвороба протікала важче, ніж у невакцинованих.

Розрахунки дослідників за допомогою молекулярного моделювання показують, що при контакті з дельта-штамом вже можна очікувати переходу від нейтралізувальних антитіл до антитіл, що підсилюють інфекцію. Автори дослідження закликають до подальших досліджень і побоюються потенційного ризику від масових вакцинацій.

Потенційний ризик при масовій вакцинації?

Дотепер немає досліджень на людях, які доводять, що після вакцинації від COVID-19 з’являються антитіла, які посилюють інфекцію, але недавно опубліковані розрахунки вчених з Університету Екс-Марселя дозволяють це припускати. У короткій статті, опублікованій 16 серпня в Journal of Infection, вчені описують, що ADE може стати проблемою безпеки при поточній стратегії вакцинації через мутації вірусу.

“Оскільки наші дані припускають, що дельта-штами особливо добре розпізнаються антитілами, що підсилюють інфекцію, спрямованими на NTD [примітка редактора: N-кінцевий домен, специфічна частина білка-шипа], можливість ADE повинна бути вивчена далі, оскільки це становить потенційний ризик для масової вакцинації під час поточної пандемії зі штамом Дельта”, — пишуть автори дослідження.

ADE вперше виявлений при штамі дельта?

У ході експериментів молекулярного моделювання, вчені порівняли енергію зв’язування нейтралізувальних антитіл і антитіл, що підсилюють інфекцію, з різними штамами вірусу. У вихідному варіанті вірусу, штам Wuhan/D614G, спостерігалося в основному зв’язування нейтралізувальних антитіл. Нейтралізувальні антитіла протидіють інфекції. Однак мутантний штам Дельта був значно більш схильний до зв’язування антитіл, що підсилюють інфекцію і погіршують інфекцію.

Таким чином, антитіла, що посилюють інфекцію можуть зв’язуватися з поверхнею вірусів, але не можуть їх нейтралізувати. Навпаки, вони полегшують проникнення вірусу в клітини господаря, тим самим сприяючи його поширенню і розмноженню.

На думку дослідників, це зміна енергії зв’язування може стати потенційною проблемою для нинішніх вакцин COVID-19:

“Сучасні вакцини COVID-19 (мРНК або вірусні вектори) засновані на вихідній уханській спайковій послідовності. Оскільки нейтралізувальні антитіла переважують антитіла, що підсилюють інфекцію, ADE в цьому випадку не викликає занепокоєння. Однак поява нових штамів SARS-CoV-2 могла стати вирішальним фактором на користь збільшення інфікування. Наші структурні і модельні дані дозволяють припустити, що це дійсно може мати місце в разі штаму Дельта”, — пишуть дослідники в публікації.

Ґрунтуючись на цих перших результатах, автори дослідження закликають до подальших досліджень для вивчення взаємодії штаму Дельта в клінічних випробуваннях. Автори також вказують на необхідність адаптації вакцинації «другого покоління», тобто наступних вакцин проти COVID. При цьому слід розглянути можливість виключення епітопів (місць зв’язування), що знаходяться під загрозою ADE.

Джерело: The Epoch Times

Предприниматель из Франции придумал необычный способ борьбы с нашествием бурых водорослей саргассум (или морской виноград). Он собирает их и делает бумагу, которая уже была высоко оценена на нескольких конкурсах.

Саргассовые водоросли играют важную роль в водной экосистеме. Отрываясь от дна и дрейфуя в море, они являются убежищем для многих видов морских обитателей. А после того, как волны выбрасывают саграссум на берег, он служит источником питательных веществ, а также сохраняет почву от размытия.

Однако слишком большое скопление саргасса не только затрудняет движение кораблей в море, но и представляет опасность для жителей побережий.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Sargasse Project (@sargasseproject)

С 2011 года берега Карибских островов периодически покрываются плотным слоем бурых водорослей. При их разложении поглощается кислород и образуется газообразный сероводород, что приводит к гибели рыбы и отравлению человека. Проблема требует затрат ресурсов на уборку морского винограда, а также приносит региону экономические убытки, отпугивая туристов.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Sargasse Project (@sargasseproject)

Пьер-Антуан Гибу (Pierre-Antoine Guibout) уже несколько лет является жителем острова Сен-Бартс (или Сен-Бартелеми) на Карибах, поэтому знает о нашествиях саргассума не понаслышке.

Чтобы помочь региону в борьбе с водорослями и превратить токсичные отходы в полезный ресурс, он разработал проект Sargasse. Вначале он экспериментировал — пробовал делать из саргассовых водорослей крем для обуви, затем — упаковку для крема. И в итоге остановился на изготовлении бумаги и картона.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Sargasse Project (@sargasseproject)

После проведения анализов в лаборатории CEVA оказалось, что сделанная из морского винограда целлюлозная масса имеет схожие с бумажной пульпой качества. И, что важно, наличие в ней тяжелых металлов также практически совпадает с их наличием в упаковочной бумаге и картоне.

Как показывают тестирования, бумага из саргассума обладает определённой водостойкостью.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Sargasse Project (@sargasseproject)

В 2019 году проект Sargasse получил награду Outremer Innovation, а в 2020 году на саммите ChangeNOW был удостоен специального упоминания от жюри на презентации BNP Paribas «Act for Impact».

Читайте далее:

«Созданы, чтобы исчезнуть»: экологичные соломинки из морских водоростей

Газета, из которой растут цветы, — японская пресса с семенами

Проект плавучих домов даёт надежду жителям Кирибати

Кішки — дуже милі, люблячі і чарівні створіння. Здебільшого. Але навіть у ніжних пухнастих янголят часом бувають моменти, коли хочеться продемонструвати свою темну сторону, навіть якщо це виходить абсолютно випадково. Ось чому іноді котики раптом перетворюються на героїв трилера — у цьому їм допомагають грізний вигляд, зловісні тіні, вдале підсвічування і потрібний настрій. Нам залишається тільки боятися і фотографувати!

Чекаю на тебе на темній стороні

Стемніло, і кіт зайняв своє улюблене місце

У такі моменти він виглядає так, ніби зараз розповідатиме страшну історію.

Викликайте екзорциста! А, ні, це просто моя кішка

Знайомтеся з пухнастим бісом

Коли ти трошки літаюча тарілка

З цією кішкою теж явно щось не гаразд

Як відчути себе героєм містичного фільму

У мого кота з’явився його темний двійник.

Коли розумієш, що ти Обраний

Погодував її годину тому, але все одно страшно

У цей час ми не часто бачимо професора Дельфрейссі. Урядовий «пан Covid» майже повністю зник із радарів, тож деякі колеги задаються питанням, чи не є він жертвою прямого конфлікту з главою держави. «Невже Макрон закрив рота Жан-Франсуа Дельфрейссі?» — запитує Europe 1. Нічого не відомо про причини цього “відходу через чорний хід” людини, яка відповідала за урядову комунікацію Covid упродовж 2020 року.

Чи несе відповідальність за цей розрив взаємин опублікований у червні «палаючий» звіт Національного консультативного комітету з етики (CCNE)? Треба зазначити, що Жан-Франсуа Дельфрейссі очолює CCNE на додаток до Наукової ради з Covid-19 — і найменше, що ми можемо сказати, це те, що ці люди висловили дуже стриману думку про бажання уряду насильно вакцинувати дітей і підлітків.

У цій безпрецедентній глобальній кризі через Covid-19 міфи руйнуються один за одним. “Богиня” «колективного імунітету», каріатида стратегії систематичної вакцинації, яку просуває уряд, уже впала: її оракул оголосив у 2020-му і напочатку 2021 року, що за вакцинації 50–60 % населення епідемія Covid-19 зникне сама собою. Франція вже переступила цю межу із 70 % вакцинації, інші країни, як от Ісландія й Ізраїль, переступили 90 %, але Covid все ще гуляє світом. Тверезомислячий професор Фішер, урядовий «пан Вакцин», був змушений визнати, що колективний імунітет ніколи не зможе настати.

Інша з цих “богинь” виступала за «солідарну вакцинацію». Багато хто її послухав і пристав на подвійну ін’єкцію вакцини, не бачачи в цьому жодної особистої користі. Адже вона закликала до чогось благородного й патріотичного: погодитися піти на непотрібний індивідуальний ризик, щоб оберегти більш вразливих людей, для яких Covid-19 небезпечний. Ця статуя також впала, оскільки численні міжнародні дослідження показали, що, вакцинована чи ні, кожна людина несе однакове вірусне навантаження і, отже, залишається переносником інфекції.

Тому лише деякі опори залишаються непохитними, щоби підтримувати храм урядових переконань. Єдине, що все ще залишається досить надійним, — це зниження випадків важких форм Covid-19, що стало можливим завдяки вакцинації. Але як довго?

Нагадування про доведені ризики зараження Covid-19

Між тими, хто вважає, що вірус не становить ні для кого небезпеки, і тими, хто порівнює його чи не з лихоманкою Ебола, важко знайти правильний баланс. У деяких ЗМІ дедалі більше з’являються заголовки про сумні приклади, як от: «Він відмовляється від вакцинації. Через декілька днів він помирає в лікарні», «Вона вмирає, благаючи зробити щеплення своїм дітям».

Ці приклади, хоча й не вводять в оману, але й не є показниками реальності, оскільки штучно підкреслюють граничні явища. Найбільш повне на сьогодні дослідження про пандемію було опубліковано в лютому 2021 року у престижному журналі Nature. Воно було проведено дослідниками з Кембриджського університету й Інституту Пастера і називається «Вікові показники смертності й імунітету з SARS-CoV -2». («Вікові особливості смертності та імунітету з SARS-CoV–2», примітка ред.).

У цьому дослідженні окремо аналізуються дані по Європі, Північній Америці, Південній Америці, Африці та Азії, і результати кристально зрозумілі: наявність Covid-19 створює ризик смерті менше 0,001 % у дітей віком 5–10 років (для діагностованого Covid, який, відповідно, не враховує багато безсимптомних невиявлених форм). Ризик лише трохи вищий у віковій групі 10–20 років. На іншій стороні вікової піраміди ризик для людей старше 80 років становить від 2,5 до 15 %, у середньому 8 %. У кожній віковій групі відсутність «супутніх захворювань» знижує ризик, який збільшується за їхньої наявності (наприклад, рак, надмірна вага, хвороби нирок, діабет, серцева недостатність і т. д.).

Для стратегії вакцинації ці цифри треба зіставити з індивідуальним ризиком: за даними Центру з контролю і профілактики захворювань США, побічні ефекти вакцин проти Covid-19 призводять до летального наслідку в 0,002 % випадків. Це не так багато, але математика проста, якщо порівняти ці цифри з ризиком Covid залежно від віку.

Вакцинація дітей і підлітків: можливий скандал у сфері охорони здоров’я

Уряд, звернувшися з питанням про вакцинацію неповнолітніх у Національний консультативний етичний комітет (CCNE), не став чекати його відповіді та ухвалив рішення зробити майже систематичну вакцинацію 12–17-річним. Консультаційна рада, яка звикла використовувати зважені і ввічливі формулювання, не посоромилася згадати у своєму червневому звіті про своє невдоволення таким безцеремонним ставленням. Вона пішла ще далі й чітко віддалилася від політики уряду, що, безсумнівно, пояснює, чому її майже не помітили.

У своєму звіті експерти спочатку нагадали головний етичний принцип: для того щоби вакцина була прийнятною, вона має забезпечувати пряму індивідуальну користь вакцинованій людині й колективну користь для створення колективного імунітету.

«Такий вибір стратегії можна легко пояснити і прийнятний для серйозних […] патологій, дуже заразних і що загрожують громадському здоров’ю, як от кір. […] Європейський суд із прав людини наполегливо стверджує, що одинадцять хвороб [від яких можна щеплювати дітей] «особливо добре відомі медицині». Погодьтеся, що це не стосується до Covid-19, нові властивості якого відкриваються щодня».

Далі, CCNE продовжує: «З огляду на наявні в літературі дані й поточну ситуацію у Франції, важкі форми інфекції Covid-19 дуже рідко трапляються в осіб молодше 18 років. […] Середня та довгострокова захворюваність інфекцією також, здається, винятковою в цій віковій категорії, згідно з першими наявними даними. Отже, пряма індивідуальна користь від вакцинації для дітей і підлітків дуже обмежена з погляду ризиків, пов’язаних з інфекцією».

Цей аналіз, проведений найкращими національними експертами, за логікою речей мав був зупинити кампанію з вакцинації підлітків. Однак до середини серпня 2021 року через соціальний тиск понад 60 % з них уже одержали свою першу ін’єкцію. З початку навчального року середні навчальні заклади будуть мобілізовані для того, щоби «переконати» всіх інших молодих людей пройти вакцинацію й «боротися з мракобіссям» анти-вакцинаційної кампанії. І це попри те, що CCNE у звіті також пише: «Наявна ретроспектива не дає змоги забезпечити повну безпеку цих нових вакцин у підлітків, […] а для дітей немає ніяких даних».

Говорячи ясніше, західні країни — оскільки Франція дотримується загальної тенденції — свідомо наражають усіх своїх дітей і підлітків на ризик без жодної користі для них, під приводом досягнення колективного імунітету, якого, як ми тепер знаємо, не буде.

Національний комітет дійшов висновку, що соціальний тиск щодо вакцинації підлітків є неетичним. Що стосується молодих людей, «якщо вакцинація буде представлена ним як єдиний шанс повернутися до нормального життя, такий ефективний тиск поставить питання про дійсність їхньої згоди». «Ризик тут дуже великий», — продовжує звіт: «Якщо підлітки вдаються до вакцинації, з упевненістю, що це надасть змогу їм повернутися до нормального життя, а в реальності ця мотивація розчаровує, то в довгостроковій перспективі їхню довіру до інститутів може бути підірвано».

Дози, дози, дози…

У відеоінтерв’ю, яке передали навесні газеті La Tribune, професор Дельфрейссі взяв на себе провину за управління кризою у 2020 році й закликав осіб, які приймають рішення, бути скромнішими: «З погляду здоров’я ми, безсумнівно, мали рацію, а з погляду людськості?»

Поточна політика створює враження терміновості використання доз вакцини, які заздалегідь замовлені великими фармацевтичними компаніями, без урахування реальної медичної необхідності або психологічної ситуації молодих французів: «Якщо вплив пандемії, з погляду ризиків, пов’язаних з інфекцією, дуже незначний поміж дітей і підлітків, — попереджає CCNE, — то психологічний вплив буде більш великим, особливо серед підлітків, і ще більше серед неблагополучних верств населення». Іншими словами, чи не може політика профілактики, що застосовується до всього населення Франції, виявитися надмірною щодо молоді?

Чи почує уряд Франції це послання, чи воно перебуває в ситуації, коли, як то кажуть у китайській приказці, «сидячи на тигрі, важко з нього злізти»? Страх дискредитації напередодні президентських виборів 2022 року може перешкодити йому зробити найвідповідальніший вибір.

Джерело: The Epoch Times

Ян Рупп, директор клиники инфекционных заболеваний и микробиологии Университетской клиники Шлезвиг-Гольштейна в Любеке, в интервью радиостанции “Norddeutscher Rundfunk” ставит под сомнение преимущества необходимости использования маски в классе.

В некоторых немецких федеральных штатах после летних каникул снова начинаются занятия в школах. Дети и подростки должны продолжать соблюдать коронавирусные меры в течение второго начала учебного года. Для того чтобы школы оставались открытыми как можно дольше, федеральное правительство не только требует обязательного использования масок и соблюдения общих правил гигиены и дистанции, но и настоятельно рекомендует вакцинировать учеников-подростков. С тех пор как постоянная комиссия по вакцинации после длительной борьбы и двухнедельной давности наконец уступила и выпустила общую рекомендацию по вакцинации для 12-17-летних, давление в отношении вакцинации растёт.

Когда речь заходит об обязательных масках на уроках, всё чаще возникают сомнения. Ян Рупп, инфекционист и микробиолог Университетской клиники Шлезвиг-Гольштейна в Любеке, в интервью NDR ставит под сомнение обязательность масок и регулярных тестов на коронавирус для школьников. “Нужно учитывать, что они были введены в то время, когда мы были обеспокоены тем, что такое заражение населения среди детей и школьников напрямую приведёт к тому, что взрослые заболеют, станут тяжело больными, будут вынуждены лечь в больницу и окажутся в отделениях интенсивной терапии”, — сказал ученый. Он сказал, что люди смирились с этим на этапе, когда это фактически привело к госпитализации. Но сейчас ситуация изменилась.

Последующий ущерб в результате навязывания маски

На этом фоне Рупп считает необходимым поставить под вопрос ношение масок в классе, и это также относится к тестам. “В настоящее время мы по-прежнему возлагаем огромную нагрузку на детей”, — подчеркивает инфекционист в интервью NDR. Хотя еще слишком рано говорить о точном моменте времени, процесс заражения допускает эти соображения.

“В конечном счете, мы допускаем повышение риска заражения, особенно в группе детей до 12 лет, где нет вакцины”, — поясняет Рупп. Но это нужно соотносить с существующими ограничениями.    Кроме того, Рупп видит косвенный ущерб от обязательных масок.

Кроме того, нельзя ожидать, что дети продолжат носить маски и останутся ограниченными в социальной жизни, так сказать, “потому что мы хотим предотвратить инфекции у взрослых”. Рупп не считает, что стопроцентный иммунитет может быть достигнут с помощью вакцинации. Вместо этого он считает заражение невакцинированных вероятным, как это всегда происходило со многими другими инфекционными заболеваниями. “Именно в этом направлении в какой-то момент будет развиваться Covid”, — прогнозирует микробиолог.

Следует также критически отнестись к обязательным тестам, проводимым дважды в неделю для детей до одиннадцати лет, которые в то же время считаются общим доказательством входного билета в социальную жизнь. “В конечном итоге, школа не является центром тестирования и борьбы с распространением инфекций”, — отмечает Рупп. В прошлом школа вполне подходила для этого. Однако, на сегодняшний день, он оценивает ситуацию иначе. Педиатры также все чаще могут предоставлять данные тесты.

Количество случаев сопоставимо с гриппом

Кроме того, очень мало тяжелых случаев заболевания у детей: “В апреле педиатры опубликовали отчёт об исследовании реестра, в котором они рассмотрели все случаи заболевания детей с Covid за последние несколько месяцев. И, конечно, есть смертельные случаи, число которых исчисляется однозначными цифрами, а также тяжелые заболевания. Но по сравнению с количеством инфицированных людей, это были действительно низкие цифры”. Они сопоставимы с количеством случаев гриппа в предыдущие годы.

Многие страхи, которые передаются детям, являются переживаниями из опыта общения со взрослыми. Однако, в конечном счете, цель иммунитета может быть достигнута и через инфекции. “В настоящее время данные не говорят о том, что с детьми поступают несправедливо, — говорит директор института Рупп. Варианты вируса, насколько известно, не изменили этого.

Источник: The Epoch Times