Blog

Системы видеонаблюдения – оборудование совершенно особенное, а потому нет ничего удивительного в том, что ему требуется обеспечить бесперебойное электрическое питание. Если на объекте, находящемся под охраной, отсутствует электричество, то под угрозу встает безопасность процессов, протекающих в его пределах. Часто просто недопустимо останавливать видеозапись, так как последствием может стать угроза человеческой жизни или имуществу. Именно поэтому в подобных системах обязательно должно присутствовать резервное бесперебойное питание для видеонаблюдения.

Важные компоненты источника бесперебойного питания для камер видеонаблюдения

В качестве основных составляющих подобного оборудования выступают:

• Аккумулятор, обеспечивающий автономную подачу электричества, без чего не обойтись при наличии перебоев в сети. Главными параметрами, которые учитываются для этого компонента, являются емкость и вольтаж.
• Инвертор, с помощью которого осуществляется преобразование переменного тока в постоянный.
• Реле, выступающее в качестве переключателя на аккумулятор и обратно.

На какие параметры следует обратить внимание, выбирая бесперебойник для камеры видеонаблюдения

Подбирая подходящий ибп для камер видеонаблюдения, следует изначально проверить, насколько он соответствует действующим профессиональным стандартам. В частности, считается оптимальным наличие звукового оповещения, срабатывающего в момент переключения на дополнительный аккумулятор. Восстановление емкости используемой батареи осуществляется во время функционирования оборудования от сети.

ВЫБРАТЬ на сайте Powercom по тех. характеристикам.

Для того чтобы видеонаблюдение велось непрерывно, следует использовать резервные блоки питания, принцип действия которых является импульсным. Потери напряжения в этом случае будут сведены к минимуму. Дополнительно следует озаботиться наличием специальной защиты от коротких замыканий, а емкость важно подобрать так, чтобы бесперебойник был способен поддерживать работоспособность видеонаблюдения в течение нескольких часов.

Почему настолько важно грамотно рассчитать время резервирования блока питания

Данный показатель следует проанализировать предварительно для того, чтобы в итоге купить бесперебойник для видеонаблюдения, идеально подходящий для этой цели. В первую очередь, учитывается факт наличия тех потребителей, которые остаются включенными постоянно, а также тех, кто подключаются периодически, та же световая или звуковая индикация относится ко второй категории – все это важно учесть изначально.

Для того чтобы правильно вычислить емкость подходящего бесперебойника, способного обеспечить автономную работу потребителей, входящих в систему видеонаблюдения, важно сложить ток, который они потребляют, и помножить полученный результат на время предполагаемой автономной работы. По факту батарея обычно отдает максимум 80% своего заряда, а потому в процессе проведения расчетов следует обязательно добавлять так называемый поправочный коэффициент.

Важно понимать также, что учитывать следует мощности ибп для системы видеонаблюдения не только для видеокамер, пишущий видеорегистратор тоже нельзя сбрасывать со счетов. В противном случае мониторинговая система будет функционировать неполноценно, а потому контроль над объектом будет в целом потерян.

*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.

Дети не могут легально купить оружие. Его приносят в дом взрослые, и любопытные или непослушные дети могут получить доступ к огнестрельному оружию. Так кто же виноват, когда подросток находит и с помощью него совершает массовое убийство, как это недавно сделал 15-летний Итан Крамбли в Оксфорде Мичигана?

Закон этого штата запрещает лицам до 21 лет покупать огнестрельное оружие или владеть им. Продавец магазина, в котором отец Итана Джеймс Крамбли купил девятикалиберный полуавтоматический пистолет марки Sig Sauer SP, подтвердил, что во время покупки рядом с отцом находился мальчик. Мать Итана Дженнифер выложила фотографию в соцсети, где они на стрельбище. Под постом надпись: «День мамы и сына, испытание его нового рождественского подарка». Позже родители признались, что хранили пистолет в незапертом ящике прикроватной тумбочки.

Учительница, обнаружив, что Итан покупает патроны на своём телефоне, отправила голосовое сообщение об этом его маме. Дженнифер на него не ответила, а сыну написала: «Ха-ха. Я не сержусь на тебя. Научись не попадаться».

Разве вам не было бы интересно хотя бы поговорить об этом с учителем?

На следующий день ― за несколько часов до рокового события ― родителей с сыном вызвали в школу, чтобы обсудить тревожный рисунок, нарисованный школьником. Итан изобразил пистолет, окровавленную фигуру с огнестрельными ранениями и леденящие душу слова: «Кровь повсюду. Мысли не прекращаются. Помогите мне» и «Мир мёртв».

Несмотря на тревожные сигналы, Крамбли скрывали, что только что купили сыну пистолет за $570, размером 7 1/2 на 5 1/2 дюймов (19,50х13,97 см), который Итан легко спрятал в рюкзаке. Никто не потрудился обыскать мальчика на предмет оружия, а родители, как сказал инспектор, «наотрез отказались» забрать сына домой. Администрация школы, ответственная за обеспечение безопасности учеников, назначила психологическое консультирование и сказала Итану вернуться в класс. А через несколько часов в службу экстренной помощи поступили первые звонки.

Размахивая пред-Рождественским подарком, Итан выпустил 30 пуль, убив четырёх одноклассников и ранив ещё семь человек.

Оказывается, родители некоторых учеников Оксфордской средней школы разрешили своим детям в тот день остаться дома, потому что их одноклассник опубликовал в Интернете «обратный отсчёт» и другие «очень страшные вещи». Тем не менее, по словам шерифа, ни родители, ни руководство школы ни разу не связались с его департаментом. Следователи слишком поздно обнаружили сообщения Итана о смертоносных намерениях в его видеороликах и дневнике.

Почему никто из взрослых не обратился в правоохранительные органы? Я уверена, что исход школьного собрания был бы совершенно иным, если бы в нём предложили принять участие представителям правоохранительных органов. Увидев рисунок, полицейский наверняка спросил бы: «Есть ли в доме оружие?» Помощник шерифа, скорее всего, настоял бы на том, чтобы из предосторожности мальчика отвезли домой.

Когда появилась новость о безумном стрелке в Оксфордской школе, Дженнифер сразу же написала сыну: «Итан, не делай этого». Его отец побежал домой проверить пистолет. Обнаружив, что он пропал, позвонил в службу спасения 911 и сказал, «я боюсь, что стрелял мой сын». Это говорит о том, что родители знали о неустойчивом психическом состоянии сына. Иначе, почему они сразу же предположили худшее?

Итану вынесли обвинение в терроризме и преднамеренном убийстве первой степени. Его будут судить как взрослого.

Родителям Итана предъявили обвинение в непреднамеренном убийстве ― это редкий, но не беспрецедентный случай. Закон штата Мичиган допускает судебное преследование любого, кто, по мнению властей, спровоцировал возникновение ситуации, ставшей причиной нанесения вреда или смерти.

Все трое Крамбли содержатся в одной тюрьме, и освобождение под залог маловероятно. Родителей объявили в розыск после того, как они не явились в суд в указанную дату. Их задержали, когда они прятались в коммерческом здании недалеко от американо-канадской границы с 4000 долларами наличными.

Интересно, убедит ли умный адвокат, защищающий интересы юного Итана, спасти себя, выступив против своих родителей: обвинить их в том, что они незаконно предоставили ему доступ к орудию убийства, ведь отец и мать знали или должны были знать о неустойчивом душевном состоянии сына.

Родители должны быть ответственными. Если ваш ребёнок боится ходить в школу, сообщите об этом в правоохранительные органы. И, пожалуйста, держите своё оружие под замком.

По материалам The Epoch Times USA

По данным опроса Odoxa для Le Figaro, 63% французов были «не убеждены» интервью Эммануэля Макрона на телеканале TF1 в среду 15 декабря.

Хотя официально он не был кандидатом, до этого момента опросы ставили его на первое место в рейтинге избирателей. Но, благодаря этому интервью на TF1, Эммануэль Макрон, возможно, только что изменил рейтинг.

L’interview d’Emmanuel Macron a rassemblé 3,8 millions de téléspectateurs en moyennehttps://t.co/4CPeN7Lonz pic.twitter.com/iuNL2tmr4m

— BFMTV (@BFMTV) December 16, 2021

Действительно, в этом опросе, проведённом на следующий день после интервью, 6 из 10 человек признают, что глава государства их не убедил. Кроме того, только 41% французов считают деятельность Эммануэля Макрона положительной. Этот показатель, составлявший на прошлой неделе 44%, за неделю снизился на 3 пункта.

Дало ли это интервью эффект, противоположный ожидаемому? Негативное влияние касается таких разных тем, как иммиграция (79%), покупательная способность (76%) и безработица (61%).

Многие французы также выразили сожаление по поводу «двусмысленности» президента в отношении его возможной кандидатуры: две трети опрошенных считают, что Эммануэль Макрон «выражает себя больше как кандидат, чем как президент», и что он «использует своё положение президента для проведения кампании в СМИ с целью своего переизбрания».

Наконец, перед лицом этой неясности французский народ вынес своё решение: 63% из них не хотят, чтобы Эммануэль Макрон выдвигал свою кандидатуру на переизбрание в 2022 году.

По материалам Epoch Times Europe Fr

Бывший заведующий кафедрой химии Гарвардского университета, обвиняемый в сокрытии китайских связей, признался в получении десятков тысяч долларов из Китая, свидетельствует видеозапись, представленная федеральному суду 17 декабря.

62-летний профессор Гарварда утверждал, что он не получал платежей от китайского университета, за исключением компенсации своих расходов на поездки в Китай. Но он быстро сменил показания после того, как агенты Федерального бюро расследований (ФБР) Роберт Пламб и Кара Спайс предъявили ему копии доказательств, включая двуязычный контракт, который он подписал с Уханьским технологическим университетом (WUT) в 2011 году.

«Это довольно убедительно», — сказал Либер, одетый в синий пиджак, агентам в полицейском участке кампуса во время трехчасового допроса, который состоялся в день ареста Либера почти два года назад. «Раз уж вы заговорили об этом, да, я помню», — сказал он на записи, сообщают местные СМИ.

Пятилетнее соглашение описывало Либера как «стратегического ученого» в китайской школе, что давало ему право на 50 000 долларов в месяц и примерно 158 000 долларов на проживание. В нем также говорилось о его будущем участии в китайской программе “Тысяча талантов” — государственной программе по привлечению ведущих научных и специализированных экспертов со всего мира.

Позже на допросе агенты ФБР показали Либеру написанное им электронное письмо, в котором он просил Уханьский университет выплачивать половину его зарплаты наличными, а другую половину перечислять на счёт в китайском банке.

«Я даже не могу поверить, что я это сделал», — сказал Либер в ответ, сообщают местные СМИ. «Это моя ошибка, и очевидно, что я совершил ошибку».

По словам Либера, он совершил не более шести поездок в Китай примерно в 2012 году, и каждый раз ему платили от $10 000 до $20 000, согласно сообщениям местных СМИ. Он потратил эти деньги — общая сумма, по его оценке, составила от $50 000 до $100 000 — на продукты и расходы на проживание, такие как уборка дома.

По его словам, оплата производилась 100-долларовыми купюрами, которые Либер привёз в багаже. Он не декларировал их на таможне и не платил налоги с этих денег.

«Если я привез их обратно, то не задекларировал, а это незаконно», — сказал он агентам ФБР.

В записи Либер неоднократно говорил, что не может вспомнить точную сумму денег, обвиняя в своих промахах «избирательную память».

По состоянию на 2014 год на счету в китайском банке на имя Либера был баланс, эквивалентный 200 000 долларов, который, по словам учёного, он так и не пополнил, отчасти из-за ухудшающегося здоровья и недавнего диагноза рака.

Очень нечестно

С 2008 года исследовательская группа Гарвардского университета, которую возглавлял Либер, получила более 15 миллионов долларов в виде финансирования от Национальных институтов здравоохранения (NIH) и Министерства обороны.

Либер был участником плана «Тысяча талантов» по контракту, по крайней мере, с 2012 по 2017 год, как следует из судебного документа.

Хотя сама по себе связь с китайской программой вербовки не является незаконной, она представляет собой иностранный конфликт интересов, который исследователи должны раскрывать для получения федеральных грантов.

Либер признал, что «похоже, что я был очень нечестен», когда Министерство обороны задало ему вопрос о его участии в программе по поиску талантов в 2018 году.

Либер сказал, что его побудили участвовать в программе талантов не деньги, а желание получить признание. В то время он был «моложе и глупее», сказал он.

Позднее профессор Гарварда попытался дистанцироваться от сотрудничества в Ухане, в том числе отменив поездку в школу в июне 2015 года.

В письме, отправленном в 2018 году коллеге-исследователю через два дня после собеседования с ним в Министерстве обороны, Либер выразил обеспокоенность по поводу китайской веб-страницы, на которой он был указан как руководитель исследовательской лаборатории в Ухане: «Я потерял много сна, беспокоясь обо всем этом прошлой ночью, и хочу начать принимать меры, чтобы исправить это как можно скорее».

«Я буду осторожен в том, что я обсуждаю с Гарвардским университетом, и ничего из этого не будет передано правительственным следователям в настоящее время», — написал он в электронном письме, которое также было представлено в суде в пятницу.

Однако на допросе он настаивал, что не сделал ничего плохого — за исключением того, что ему «не следовало заключать соглашение и принимать деньги».

«Вы правы, это было неправильно», — сказал Либер, когда агенты ФБР спросили, почему он решил скрыть информацию от Гарварда и американских властей. «Я боялся ареста, как и сейчас».

Либеру предъявлено шесть пунктов федеральных обвинений, включая ложь федеральным властям, подачу ложной декларации о доходах и непредставление отчёта о своих зарубежных банковских и финансовых счетах. Он не признал себя виновным в отношении всех шести пунктов.

По материалам The Epoch Times USA

Международное сообщество не смогло прийти к соглашению на конференции о запрете так называемых «роботов-убийц». В пятницу, в итоговой декларации конференции в Женеве по пересмотру Конвенции ООН об оружии этот вопрос был вновь передан на рассмотрение комиссии экспертов. Кампания «Остановить роботов-убийц», в которую входят около 180 неправительственных организаций, была возмущена мизерным результатом.

Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия ограничивает, например, использование мин-ловушек или лазерного оружия. Конвенцию подписали 125 государств.

Несмотря на отсрочку принятия решения, государства подчеркнули в своей итоговой декларации, что конференция по-прежнему является подходящим форумом для ограничения автономных систем вооружений. Правительственные эксперты, которые уже углубленно занимались этим вопросом, должны обсудить его еще раз в следующем году.

Этот результат был «совершенно недостаточным», раскритиковал представитель кампании гражданского общества «Остановить роботов-убийц» в пятницу вечером. Конференция оказалась «тупиковой», и дискуссии придётся продолжить в другом месте. Можно предположить, что первым шагом станет соглашение между желающими государствами, которые затем окажут давление на остальных. Это в основном сработало, например, с противопехотными минами.

Проблема переговоров заключается в том, что такие важные военные державы, как Россия и США, не заинтересованы в юридически обязывающем ограничении. Помимо этого нежелания, другая проблема заключается в том, что неясно, что именно следует ограничивать, поскольку искусственный интеллект используется как в военном, так и в гражданском секторе.

Хотя полуавтономное оружие, такое как беспилотники, уже существует, эксперты считают, что окончательное решение на полях сражений по-прежнему будет принимать человек. Сторонники ограничения автономных систем вооружений, включая Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и Красный Крест, однако, не хотят ждать, пока машины будут сражаться полностью автономно.

Также от имени Германии швейцарская делегация заявила после конференции, что существует опасность, “что технический прогресс обгонит дискуссии”. Использование автономного оружия несовместимо с международными правами человека.

По материалам: The Epoch Times

Чи витрачаєте ви гроші з сімейного бюджету на енергетичні батончики? Якщо ви відповіли ствердно, то можете спробувати зробити їх самостійно. Створіть свій власний батончик, додайте смак гарбуза, квінтесенцію сезонної їжі, яка дасть вам природний заряд енергії та зміцнить імунітет, а також антиоксиданти для боротьби з хворобами. Інші смачні та натуральні інгредієнти в цих батончиках гарантують, що ви отримаєте порцію здорового білка, омега-3 й клітковини.

Страва розрахована на 2 порції

Інгредієнти:

½ склянки гарбузового пюре (не начинка для гарбузового пирога)

½ склянки мигдального масла

¼ склянки кленового сиропу

1 чайна ложка спецій для гарбузового пирога

1/3 склянки вівсяних пластівців

1/3 склянки гарбузового насіння

Спосіб приготування:

У великій мисці змішайте гарбуз, мигдальне масло, кленовий сироп і спеції для гарбузового пирога, доки вони добре не змішаються. Додайте вівсяні пластівці і гарбузове насіння. Поставте в холодильник на одну-дві години, щоб з суміші можна було легко зробити кульки. Зберігайте готові кульки в холодильнику або заморозьте їх.

Міжнародна спільнота не змогла дійти згоди на конференції про заборону так званих «роботів-вбивць». У п’ятницю, у підсумковій декларації конференції в Женеві з перегляду Конвенції ООН про зброю, це питання було знову передано на розгляд комісії експертів. Кампанія «Зупинити роботів-вбивць», до якої входять близько 180 неурядових організацій, була обурена мізерним результатом.

Конвенція про заборону або обмеження застосування конкретних видів звичайної зброї обмежує, наприклад, використання мін-пасток або лазерної зброї. Конвенцію підписали 125 держав. Попри відстрочку прийняття рішення, держави наголосили у своїй підсумковій декларації, що конференція, як і раніше, є відповідним форумом для обмеження автономних систем озброєнь. Урядові експерти, котрі вже поглиблено займалися цим питанням, мають обговорити його ще раз наступного року.

Цей результат був «цілком недостатнім», розкритикував представник кампанії громадянського суспільства «Зупинити роботів-вбивць» у п’ятницю ввечері. Конференція виявилася “тупиковою”, і дискусії доведеться продовжити в іншому місці. Можна припустити, що першим кроком стане угода між охочими державами, які потім чинитимуть тиск на решту. Це здебільшого спрацювало, наприклад, із протипіхотними мінами.

Проблема переговорів полягає в тому, що такі важливі військові держави, як Росія та США, не зацікавлені в обмеженні, що юридично зобов’язує. Крім цього небажання, інша проблема полягає в тому, що неясно, що саме слід обмежувати, оскільки штучний інтелект використовується як у військовому, так і цивільному секторі.

Хоча напівавтономна зброя, така як безпілотники, вже існує, експерти вважають, що остаточне рішення на полях боїв, як і раніше, прийматиме людина. Прибічники обмеження автономних систем озброєнь, включаючи Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріша та Червоний Хрест, однак, не хочуть чекати, поки машини будуть боротися повністю автономно.

Також від імені Німеччини швейцарська делегація заявила після конференції, що існує небезпека, що технічний прогрес обжене дискусії. Використання автономної зброї несумісне з міжнародними правами людини.

За матеріалами The Epoch Times

Никакого интернета. Никаких соседей. Только километры и километры деревьев, холмов и озер. Звучит так расслабляюще, не правда ли? Всем нам иногда нужно расслабиться, и природа может создать для этого идеальные условия. Спокойная и в то же время увлекательная. Все, что вам нужно, – это место для ночлега. Конечно, можно обойтись палаткой, но если у вас есть участок земли, почему бы не построить на нем домик?

Если вы готовы к такому вызову или просто хотите поглазеть на великолепные места со всего мира, то этот сайт Porn, for cabins — то, что вам нужно. Созданное в 2012 году, это онлайн-сообщество объединяет 321 тыс. человек, и здесь есть множество мечтательных лесных домиков на любой вкус: большие или маленькие, роскошные или простые — всё здесь.

Мечтал о даче! Наконец построил!

Отличный домик в Исландии

Ведьмин дом на дереве

Домик на пляже в Северной Норвегии

Идеально подходит для самоизоляции

Нидерланды всегда поражают!

Эта хижина в Инвернессе, Калифорния

Идеальное место, чтобы насладиться осенними красками

Эта хижина в Финляндии

За даними опитування Odoxa для Le Figaro, 63% французів «не переконані» інтерв’ю Еммануеля Макрона на телеканалі TF1 у середу 15 грудня.

Хоча офіційно він не був кандидатом, досі опитування ставили його на перше місце в рейтингу виборців. Але, завдяки цьому інтерв’ю на TF1, Еммануель Макрон, можливо, щойно змінив рейтинг.

Справді, у цьому опитуванні, проведеному наступного дня після інтерв’ю, 6 із 10 осіб визнають, що глава держави їх не переконав. Крім того, лише 41% французів вважають діяльність Еммануеля Макрона позитивною. Цей показник, що становив минулого тижня 44%, за тиждень знизився на 3 пункти.

L’interview d’Emmanuel Macron a rassemblé 3,8 millions de téléspectateurs en moyennehttps://t.co/4CPeN7Lonz pic.twitter.com/iuNL2tmr4m

— BFMTV (@BFMTV) December 16, 2021

Чи дало це інтерв’ю ефект, протилежний очікуваному? Негативний вплив стосується таких різних тем, як імміграція (79%), купівельна спроможність (76%) та безробіття (61%).

Багато французів також висловили жаль з приводу «двозначності» президента щодо його можливої кандидатури: дві третини опитаних вважають, що Еммануель Макрон «висловлює себе більше як кандидат, ніж як президент», і що він «використовує своє становище президента для проведення кампанії у ЗМІ з метою свого переобрання».

Нарешті, перед цією неясністю французький народ виніс своє рішення: 63% з них не хочуть, щоб Еммануель Макрон висував свою кандидатуру на переобрання у 2022 році.

За матеріалами Epoch Times Europe Fr

Колишній завідувач кафедри хімії Гарвардського університету, звинувачений у приховуванні китайських зв’язків, зізнався в отриманні десятків тисяч доларів з Китаю, свідчить відеозапис, представлений федеральному суду 17 грудня.

Відео, зняте під час допиту наноученого Чарльза Лібера федеральними слідчими, було показано присяжним під час судового засідання у п’ятницю, четвертого дня процесу у справі про хибні заяви Лібера про китайське фінансування.

62-річний професор Гарварда стверджував, що він не отримував платежів від китайського університету, крім компенсації своїх витрат на поїздки до Китаю. Але він швидко змінив свідчення після того, як агенти Федерального бюро розслідувань (ФБР) Роберт Пламб та Кара Спайс надали йому копії доказів, включаючи двомовний контракт, який він підписав з Уханьським технологічним університетом (WUT) у 2011 році.

«Це досить переконливо», — сказав Лібер, одягнений у синій піджак, агентам у поліцейській дільниці кампуса під час тригодинного допиту, який відбувся у день арешту Лібера майже два роки тому. «Якщо ви заговорили про це, так, я пам’ятаю», — сказав він на записі, повідомляють місцеві ЗМІ.

П’ятирічна угода описувала Лібера як «стратегічного вченого» у китайській школі, що давало йому право на 50 000 доларів на місяць та приблизно 158 000 доларів на проживання. У ньому також йшлося про його майбутню участь у китайській програмі «Тисяча талантів» — державну програму із залучення провідних наукових та спеціалізованих експертів з усього світу.

Пізніше на допиті агенти ФБР показали Ліберу написаний ним лист, у якому він просив Уханьський університет виплачувати половину його зарплати готівкою, а іншу половину перераховувати на рахунок у китайському банку.

«Я навіть не можу повірити, що я це зробив», — сказав Лібер у відповідь, повідомляють місцеві ЗМІ. «Це моя помилка, і очевидно, що я зробив помилку».

За словами Лібера, він здійснив не більше шести поїздок до Китаю приблизно у 2012 році, і щоразу йому платили від $10 000 до $20 000, згідно з повідомленнями місцевих ЗМІ. Він витратив ці гроші (загальна сума, за його оцінкою, склала від $50 000 до $100 000) на продукти та витрати на проживання, такі як прибирання будинку.

За його словами, оплата робилася 100-доларовими купюрами, які Лібер привіз у багажі. Він не декларував їх на митниці та не сплачував податки з цих грошей.

«Якщо я привіз їх назад, то не задекларував, а це незаконно», — сказав він агентам ФБР.

У записі Лібер неодноразово говорив, що не може згадати точну суму грошей, звинувачуючи у своїх промахах “виборчу пам’ять”.

Станом на 2014 рік на рахунку в китайському банку, на ім’я Лібера був баланс, еквівалентний 200 000 доларів, який, за словами вченого, він так і не поповнив, частково через погіршення здоров’я та нещодавній діагноз раку.

Дуже нечесно

З 2008 року дослідницька група Гарвардського університету, яку очолював Лібер, отримала понад 15 мільйонів доларів у вигляді фінансування від Національних інститутів охорони здоров’я (NIH) та Міністерства оборони.

Лібер був учасником плану «Тисяча талантів» за контрактом принаймні з 2012 по 2017 рік, як випливає із судового документа.

Хоча сам по собі зв’язок з китайською програмою вербування не є незаконним, він є іноземним конфліктом інтересів, який дослідники повинні розкривати для отримання федеральних грантів.

Лібер визнав, що «схоже, що я був дуже нечесний», коли Міністерство оборони поставило йому питання щодо його участі у програмі з пошуку талантів у 2018 році.

Лібер сказав, що його спонукали брати участь у програмі талантів не гроші, а бажання здобути визнання. У той час він був «молодшим і дурнішим», сказав він.

Пізніше професор Гарварда спробував дистанціюватися від співпраці в Ухані, у тому числі скасувавши поїздку до школи у червні 2015 року.

У листі, надісланому у 2018 році колезі-досліднику через два дні після співбесіди з ним у Міністерстві оборони, Лібер висловив занепокоєння з приводу китайської вебсторінки, на якій він був зазначений як керівник дослідницької лабораторії в Ухані: «Я втратив багато сну, турбуючись про все це минулої ночі, і хочу почати вживати заходів, щоб виправити це якнайшвидше».

«Я буду обережний у тому, що я обговорюю з Гарвардським університетом, і нічого з цього не буде передано урядовим слідчим у цей час», — написав він у електронному листі, який також був представлений у суді у п’ятницю.

Однак на допиті він наполягав, що не зробив нічого поганого — за винятком того, що йому «не слід було укладати угоду та приймати гроші».

«Ви маєте рацію, це було неправильно», — сказав Лібер, коли агенти ФБР запитали, чому він вирішив приховати інформацію від Гарварда та американської влади. «Я боявся арешту, як і зараз».

Ліберу пред’явлено шість пунктів федеральних звинувачень, включаючи брехню федеральній владі, подання неправдивої декларації про доходи та не надання звіту про свої закордонні банківські та фінансові рахунки. Він не визнав себе винним щодо всіх шести пунктів.

За матеріалами The Epoch Times USA