Після Брекзит для громадян ЄС охочих працювати у Великобританії діють суворі імміграційні правила. Це призвело до нестачі водіїв вантажівок, з якою уряд тепер хоче боротися в короткостроковій перспективі.
Через проблеми з постачанням продовольства і бензину в Великобританію, уряд як виняток схвалив 10 500 робочих віз для іноземних фахівців.
Це дозволить залучити в країну 5000 водіїв вантажівок і 5500 фахівців з перероблення птиці, як оголосило в неділю ввечері Міністерство транспорту в Лондоні. Перехідна угода покликана дозволити їм працювати у Великобританії до передодня Різдва. Уряд сподівається, що цей крок допоможе поповнити полиці супермаркетів і магазинів іграшок перед святковим сезоном.
За даними Асоціації автоперевізників, у Великобританії не вистачає близько 100 000 водіїв вантажівок. Саме тому в останні тижні полиці супермаркетів раз у раз залишаються порожніми. Останнім часом також виникли проблеми з доставленням бензину і дизельного палива на автозаправні станції. Інші галузі також скаржаться на величезні прогалини на ринку праці. Однією з причин цього є суворі імміграційні правила після Брекзит, які ускладнюють приїзд кваліфікованих робітників.
За заявою міністра транспорту Гранта Шаппса, візи будуть доступні з жовтня. Крім того, уряд покладається на комплекс заходів щодо залучення більшої кількості водіїв вантажівок. Серед іншого, планується, що в армії будуть працювати інструктори з водіння, з метою усунути величезне відставання в здачі іспитів з водіння.
В черговий раз права на свободу думки, совісті і релігії — всі ці основні свободи, викладені у Загальній декларації прав людини 1948 року і ратифіковані Австралією, піддаються нападкам.
На цей раз загроза виходить від нещодавнього рішення уряду Палащук в Квінсленді відмовити релігійним лікарням і установам по догляду за людьми похилого віку в праві відмовлятися від проведення евтаназії у разі її легалізації. (*Анастейша Палащук – Прем’єр штату Квінсленд в Австралії з 14 лютого 2015 року. Джерело – Wikipedia).
Більшість релігійних медичних установ, а також установ по догляду за людьми похилого віку, виступають проти того, щоб лікарі визнали законним умертвіння пацієнтів шляхом введення смертельних ліків – процес, який модно називати “добровільною допомогою при смерті”, або VAD (voluntary assisted dying).
Такі штати, як Вікторія, Тасманія і Західна Австралія, які вже легалізували евтаназію, визнали право окремих лікарів відмовитися від цієї практики з міркувань совісті. Але тільки Південна Австралія розповсюдила це право на відмову з міркувань совісті і на релігійні організації.
Тепер уряд Квінсленду знайшов спосіб обійти цю прикру проблему інституційного релігійного відмови з міркувань совісті за допомогою хитромудрої лазівки.
Відповідно до запропонованого законопроєкту, релігійна установа, в якій знаходиться пацієнт, який вимагає “добровільної допомоги при смерті”, але занадто хворий, щоб його можна було перевезти, буде змушена дозволити лікарю або іншому практикуючому лікарю, який займається евтаназією, прийти в приміщення для введення смертельної дози.
Не звертаючи уваги на тих, хто має глибокі переконання проти практики евтаназії, її прихильники наполягають на її легалізації в ім’я співчуття і полегшення страждань тих, хто говорить, що їхні страждання стали нестерпними.
У Квінсленді це співчуття тепер буде поширюватися на тих, хто знаходиться в релігійному закладі, але визнаний нездатним його покинути. І все це попри енергійні заперечення релігійних лідерів штату, чиї установи забезпечують близько чверті всіх лікарняних ліжок в штаті.
Кожен раз, коли законопроєкт про легалізацію евтаназії представляється на розгляд парламенту штату, його прихильники дають урочисті запевнення в тому, що совість завжди буде поважатися, що протоколи, які регулюють її застосування, будуть суворими, а категорії осіб, які мають право на смерть, не будуть розширюватися.
І в міру того, як кожний наступний штат звертає свою увагу на легалізацію евтаназії, ці запевнення стають все більш “еластичними”.
Квінсленд став останнім штатом, де був прийнятий закон, в той час, як незалежний член парламенту Нового Південного Уельсу вже готує його до обговорення на кінець року, але, станом на цей час, квінслендська версія закону містить найбільш ліберальні положення.
Так, прогноз смерті від “відповідного захворювання” повинен бути не 6, а 12 місяців; так зване “право на смерть” для тих, хто вважається “дуже хворим, щоб його можна було перевезти”, тепер завжди буде превалювати над індивідуальною або інституціональною відмовою з міркувань совісті; лікарі, що займаються питаннями смерті, будуть мати більш-менш безперешкодний доступ до медичних установ; і замість того, щоб вимагати від пацієнта першим підіймати питання про можливість “добровільної допомоги при смерті”, тепер це може зробити лікар.
Легалізація евтаназії стрімко поширюється по всій Австралії, і очікується, що до кінця року в усіх штатах будуть прийняті закони, які роблять цю практику законною в тій чи іншій формі – хоча фактична її реалізація може бути відкладена на багато місяців.
Противники легалізації евтаназії визнають, що культурний “приплив” не на їх користь, і що мало чого можна отримати від їх спроб.
Очевидно, що багато людей в Австралії зараз хочуть мати можливість попросити лікаря закінчити їх життя за них, коли вони вважатимуть, що час настав; і вони спокійно ставляться до ідеї, що медична допомога, що надається лікарями і медсестрами, буде виходити за рамки актів турботи і перетворюватися на акти вбивства.
Однак не менш очевидним є те, що цей сплеск прогресивних “реформ”, які стверджують, що все це робиться заради “співчуття”, “гідності” і уникнення “страждань”, є зневагою до фундаментальних свобод, закріплених у міжнародних документах, таких, як Загальна декларація прав людини.
Так звані “прогресисти” досить легко прислухаються до ліберального ідеалу поваги свободи думки, совісті і релігії.
Але “ентузіазм” Квінсленду щодо легалізації практики евтаназії і нав’язування релігійним установам юридичного зобов’язання брати участь у ній ясно показує, що прихильники евтаназії не допустять, щоб ці фундаментальні свободи завадили їх прагненню до новоявленого “права на смерть”.
Міжнародна преса озирається на 16 років правління канцлера Меркель. Вердикти неоднозначні. Але ясно одне: наступнику уряду буде нелегко.
Незадовго до виборів до Бундестагу міжнародні ЗМІ в черговий раз підбили підсумки 16 років правління канцлера Ангели Меркель.
Голландська газета De Telegraaf зазначила, що канцлер Меркель зазвичай “довго думала “перед прийняттям рішень. Однак у своєму огляді газета критикує Меркель за відсутність “ретельного обмірковування” двох важливих подій: один раз в її вирішенні ініціювати відмову від ядерної енергетики в Німеччині після аварії реактора в Фукусімі, а другий раз в її вирішенні відкрити кордони для біженців і мігрантів — без участі європейських партнерів.
Перше рішення поставило Німеччину в залежність від російського газу, а друге рішення дало поштовх розвитку партії АДГ (Альтернатива для Німеччини). “Через 50 років Меркель навряд чи буде в списку великих німецьких лідерів”, — впевнена газета.
Британська газета The Guardian назвала Меркель “чемпіоном політики консенсусу”. В умовах відродження націоналізму і сильної політичної поляризації на Заході, роль Меркель повинна була полягати в проведенні на світовій арені політики, заснованої на консенсусі та правилах.
Суворі заходи жорсткої економії, накладені на південноєвропейські держави під час європейської боргової кризи початку 2010-х років — на яких наполягали Меркель і її тодішній міністр фінансів Вольфганг Шойбле — “були глибоко помилковими і антидемократичними”.В ході цього процесу, продовжує газета, не були усунені реальні недоліки економічної архітектури єврозони. Зворотний результат, на думку Guardian, привів до того, що націоналізм знову увійшов в моду.
“Світу буде не вистачати Меркель”
Іспанська La Vanguardia пише про Меркель, що вона затвердила Німеччину в якості “провідної економічної держави”. В цілому, газета оцінює її економічну політику як позитивну. Газета впевнена, що з відходом Меркель багато що зміниться. Більш того, німцям “доведеться заново вчитися” жити без Меркель. Для багатьох Меркель стала б не тільки канцлером, але й “канцлером Європи”.
Шведське видання Dagens Nyheter дотримується аналогічної точки зору: “Світу буде не вистачати Меркель”, — пише газета. Меркель пройшла дивовижний шлях, почавши в НДР і ставши найвпливовішою жінкою у світі. Під час її канцлерства Німеччина виглядала “стабільною”. Але у Меркель були і слабкі сторони. Вона була схильна “коливатися при прийнятті складних рішень” і “скоріше реагувати, ніж керувати”. Балансовий звіт, згідно Dagens Nyheter, має багато плюсів, але також і мінусів.
Французька газета Libération зазначила, що стиль Ангели Меркель був “унікальним” і що він може не спрацювати знову.
“Через 15 років після обрання Меркель вона стала настільки невіддільною частиною німецького ландшафту, що важко уявити країну без неї, так само як мережу автомагістралей і гори Веттерштайн не можуть раптово зникнути. Можна підозрювати, що її наступник буде схильний переймати її спосіб управління — уникати змін, реагувати на кризи після їх виникнення, проявляти солідарність при кожному виклику, захищати великий бізнес, незалежно від того, забруднює він навколишнє середовище чи ні. Але немає впевненості, що цей підхід спрацює знову. Країна відстає від часу по всіх основних питаннях — цифровізація, клімат, громадський транспорт, енергетичний перехід”, — пише Libération.
Португальська газета Público описує пам’ятки епохи Меркель як “важкі”: її спадщина суперечлива, “десь між кризами і втраченими можливостями”. Як приклад в статті наводяться криза євро, криза біженців і коронавірусна криза. В останньому випадку, на відміну від кризи євро, Меркель домоглася того, щоб в ЄС переважала солідарність проти принципу жорсткої економії. Це зробило Європу сильнішою.
За її словами, послужний список Меркель на міжнародному рівні також суперечливий. Він почався з захисту ідеалів демократії і прав людини, а закінчився досить приглушеними щодо Росії і Китаю інтересами німецької промисловості. При Меркель Німеччина стала третьою за величиною торговою державою, але “геополітичний компонент” явно був відсутній. Але це те, що потрібно Німеччині та Європі. “Важке завдання для спадкоємців у після епохи Меркель”, — пише Público.
Меркель не стала знову балотуватися в канцлери після 16 років роботи і, ймовірно, назавжди піде з політики.
Дотепер немає доказів безпліддя після вакцинації від коронавірусу, але зв’язок між вакцинацією і порушеннями менструального циклу правдоподібний і повинен бути досліджений. Лікар-репродуктолог доктор Мейл приходить до останнього висновку в “Британському медичному журналі”. Проте, очікується зменшення кількості дітей.
Порушення менструального циклу після вакцинації від коронавірусу поки не виявлені як частий побічний ефект вакцин. Проте, кількість випадків збільшується. — І “зв’язок між змінами менструального циклу після вакцинації від Covid-19 [є] правдоподібним”, — пише доктор Вікторія Х. Мейл з Інституту репродуктивної біології та біології розвитку при Королівському коледжі Лондона. У своїй редакційній статті в “” лікар-репродуктолог закликає “провести розслідування”.
Недостатньо даних для чітких висновків
До 2 вересня в Агентство з регулювання лікарських засобів і товарів медичного призначення (MHRA) у Великобританії надійшло близько 30 000 повідомлень про зміни менструацій або несподівані вагінальні кровотечі після вакцинації від Covid-19. У більшості випадків місячні нормалізувалися в наступному циклі.
В цілому, MHRA, прирівнюється за своєю роллю з німецьким Інститутом Пауля Ерліха, заявило, що дані моніторингу не показали ніякого зв’язку між менструальними змінами та вакцинами проти Covid-19. За її словами, кількість повідомлень невелика як до кількості вакцинованих людей, так і до поширеності порушень менструального циклу в цілому.
Доктор Мейл критично ставиться до цього твердження, оскільки спосіб збору даних ускладнює отриманням чітких висновків. Тому, каже вона, необхідні підходи, які краще підходять для порівняння частоти зміни менструального циклу серед вакцинованого і невакцинованого населення.
Інфекція, імунна відповідь або вакцинація?
Повідомлення про зміну менструального циклу після вакцинації Covid-19 надійшли і на мРНК, і на аденовірусні вакцини. На думку доктора Мейла, це говорить про те, що якщо зв’язок і існує, то він, швидше за все, обумовлений імунною відповіддю на вакцинацію, а не будь-яким конкретним компонентом вакцини.
Насправді на менструальний цикл може впливати імунну відповідь організму на сам вірус, додала д-р Мейл. В одному дослідженні було встановлено, що приблизно у чверті жінок, інфікованих SARS-CoV-2, порушилася менструація.
Якщо зв’язок між вакцинацією і змінами менструального циклу підтвердиться, люди, охочі пройти вакцинацію, зможуть заздалегідь підготуватися до можливої зміни циклу, пояснює вона. При певних обставинах в даному контексті також можливо оновлення інформації про ліки.
Між тим, доктор Мейл радить іншим лікарям рекомендувати своїм пацієнткам повідомляти про будь-які зміни в менструації або несподіваних вагінальних кровотечах після вакцинації. І всі, хто повідомляє про зміну місячних, що триває протягом декількох циклів, або про нову вагінальну кровотечу після менопаузи, повинні лікуватися згідно зі звичайними клінічними рекомендаціями для цих станів.
Відсутність безпліддя, але менша кількість дітей
Більшість зареєстрованих порушень менструального циклу мають короткочасний характер, але дослідження цієї потенційної побічної реакції залишаються вкрай важливими для успіху програми вакцинації, робить висновок доктор Мейл. “Важливий урок полягає в тому, що в майбутніх дослідженнях не можна нехтувати впливом медичних втручань на менструацію”.
Поки, додає вона, також немає доказів того, що вакцинація від Covid-19 впливає на фертильність. З іншого боку, є свідчення того, що “багато жінок” відкладають або відмовляються від планів завести дітей через .
За даними опитування, третина тих, хто розглядав можливість вагітності до пандемії, ще не намагалися завагітніти або більше не розглядають (подальшу) вагітність.
“Наші результати показують, що початковий спалах Covid-19 змусив жінок двічі подумати про розширення своїх сімей. В деяких випадках вони скоротили число дітей, яких мали на меті мати”, — резюмує професор, доктор Лінда Г. Кан, епідеміолог з Нью-йоркського університету, в результатах свого дослідження, в журналі JAMA Network Open.
По мнению французского аналитического центра, несмотря на решительные попытки Пекина навязать свободному миру свою авторитарную модель, его самым большим врагом является он сам, пишет The Epoch Times.
Выводы были сделаны из почти 650-страничного отчёта на французском языке LES OPÉRATIONS D’INFLUENCE CHINOISES о китайских операциях по оказанию влияния, подготовленного Институтом стратегических исследований (IRSEM), независимым агентством, связанным с Министерством вооружённых сил Франции.
Пекин изолировал себя на мировой арене после того, как в последние годы сделал агрессивный поворот на дипломатическом фронте, говорится в отчёте. Такое поведение вызвало негативную реакцию даже в странах, традиционно поддерживающих дружеские отношения с китайским режимом.
«Китай — самый большой враг самому себе, когда дело касается влияния», — говорится в отчёте.
Авторы обнаружили, что отношения Китая с Западом заметно ухудшились примерно в 2017 году.
Столкновения с властями Швеции
Одним из ярких примеров является Швеция, которая стала первой западной страной, установившей дипломатические отношения с компартией Китая после захвата ею власти в стране.
Поворотным моментом стало назначение в 2017 году нового посла Китая Гуй Цунъю.
Провокационная риторика Цунъю, который угрожал шведским официальным лицам за намерение присутствовать на церемонии награждения задержанного китайского диссидента, негативно отзывался о местных СМИ, критикующих Китай, и оказывал давление на отель Стокгольма с требованием отменить празднование национального дня Тайваня, отрицательно сказалась на взаимоотношениях двух стран.
С момента прибытия посла в 2017 году Министерство иностранных дел Швеции вызывало Гуя около 40 раз. Парламентарии страны дважды просили Китай отозвать его. Общественный рейтинг Китая также резко упал: 80% шведов сейчас придерживаются негативного мнения о Китае, что в два раза превышает показатель четырёхлетней давности.
Отношения с Австралией
В Австралии, на которую приходится почти треть экспортных доходов Китая, власти и общественность также настроены против коммунистического режима.
Ответные торговые санкции Пекина в отношении Канберры за призыв к независимому расследованию происхождения вируса в прошлом году вызвали усиленное сопротивление китайскому влиянию, в том числе в академических кругах. В декабре 2020 года Австралия приняла закон, препятствующий китайским компаниям приобретать австралийские активы.
Недовольство в Африке
Подобные сцены разворачивались и в других местах. Африканские страны выступили против масштабного китайского проекта «Один пояс, один путь», который приводит к истощению природных ресурсов, загрязнению земель и жестокому обращению с рабочими.
Осуждение на Западе
Канада осудила произвольное задержание Пекином своих граждан после ареста руководителя Huawei Мэн Ваньчжоу, что критики охарактеризовали как дипломатию с захватом заложников. Подавление режимом прав жителей Гонконга возмутило Великобританию, а серьёзные нарушения прав человека в Синьцзяне привели к ухудшению имиджа Пекина среди западных демократий.
В отчёте отмечается, что в феврале шесть государств Центральной и Восточной Европы на саммит «17 + 1» с Китаем направили представителей более низкого уровня вместо глав государств, что указывает на потерю интереса во взаимоотношениях с Пекином. В мае Литва вышла из этой группы.
Авторы отчёта надеются, что он станет предупреждением для руководителей Пекина о последствиях их действий.
«Контрпродуктивное поведение Пекина в последние годы снижает популярность Китая в таких масштабах, что в итоге может косвенно ослабить партию и ухудшить отношение к ней населения», — говорится в отчёте.
Художница Мэри Маттингли специальную установку для имитации системы водоснабжения Нью-Йорка. Её наполнили местными растениями и оснастили системой гравитационного питания.
Сферическая конструкция под названием Watershed Core обучает зрителей процессу фильтрации дождевой воды. Своим изобретением Маттингли привлекает внимание к проблеме экономии водных ресурсов и их повторного использования.
Агрегат выполнен в форме сферы высотой 3 метра и установлен в Проспект-парке в Бруклине. Он имитирует работу дренажного бассейна города с его тоннелями, резервуарами и акведуками.
Конструкция состоит из металлических подносов, а внутри располагаются зелёные насаждения. Дождевая вода попадает в неё по специальным отверстиям и проходит несколько этапов очистки при помощи природных фильтров растений, почвы, камней и песка.
В процессе задействуется также слой углеводов, избавляя жидкость от бактерий и грязи. Такая очистка называется фиторемедиацией.
Сфера стала частью программы Public Water, в которую входят цифровые и образовательные проекты, в том числе и Watershed Core.
После дождя вода через подносы стекает в ёмкости, расположенные на дне конструкции. Очищенную воду можно смело использовать для бытовых нужд и даже питья.
Если дождь долгое время отсутствует, воду добавляют прямо из Проспект-парка. Для этого предусмотрена резервная система с использованием ведер и ручного насоса.
Художница осуществила свою задумку с More Art, некоммерческой художественной компанией Нью-Йорка, направленной на развитие социально-ориентированных проектов паблик-арта.
Чтобы повысить осведомлённость о проблемах водоснабжения, была также создана пешеходная экскурсия, соединяющая установку с Проспект-парком, где находится природная система очистки воды. Она была сооружена совсем недавно, чтобы очищать водоток парка от веществ, из-за которых появляются различные водоросли.
В очах люблячих господарів домашні вихованці навіть в дорослому віці залишаються все тими ж зворушливими малюками, якими вони були в перші тижні свого життя. Втім, часто і самі улюбленці у своїй уяві анітрохи не змінюються! Навіть величезні суворі собачища ніяк не можуть звикнути до нової ролі і здаються собі маленькими щенятками. Подивімося на їхні дитячі звички, які викликають тепер не тільки розчулення, але і сміх!
Це не собака велика, це господиня надто маленька
Відчуваю себе як вафельний ріжок, в який поклали гігантську порцію морозива
Ми з чоловіком просто сиділи на підлозі і розмовляли, як раптом
Колись син був більший, ніж наш пес
Я і моє однорічне цуценятко…
Хто сказав, що гойдалки подобаються тільки маленьким?
Тепер він займає стільки місця, що двом дорослим вже не сісти.
Коли все ще пам’ятаєш, як тебе носили в теплій кофтині
Прокидайся, господарю! Тобі що, важко встати?
Він міг би дотягнутися до столу і просто стоячи на підлозі …
Що ж, все логічно — кількість ніжності і любові в таких собак пропорційна їхнім розмірам!
В очередной раз права на свободу мысли, совести и религии — все эти основные свободы, изложенные во Всеобщей декларации прав человека 1948 года и ратифицированные Австралией, подвергаются нападкам.
На этот раз угроза исходит от недавнего решения правительства Палащук в Квинсленде отказать религиозным больницам и учреждениям по уходу за престарелыми в праве отказываться от проведения эвтаназии в случае ее легализации. (*Анастейша Палащук — премьер штата Квинсленда в Австралии с 14 февраля 2015 года. Источник – Wikipedia).
Большинство религиозных медицинских учреждений, а также учреждений по уходу за престарелыми, выступают против того, чтобы врачи признали законным умерщвление пациентов путем введения смертельных лекарств — процесс, который модно называть “добровольной помощью при смерти”, или VAD (voluntary assisted dying).
Такие штаты, как Виктория, Тасмания и Западная Австралия, которые уже легализовали эвтаназию, признали право отдельных врачей отказаться от этой практики по соображениям совести. Но только Южная Австралия распространила это право на отказ по соображениям совести и на религиозные организации.
Теперь правительство Квинсленда нашло способ обойти эту досадную проблему институционального религиозного отказа по соображениям совести с помощью хитроумной лазейки.
Согласно предлагаемому законопроекту, религиозное учреждение, в котором находится пациент, требующий “добровольной помощи при смерти”, но слишком больной, чтобы его можно было перевезти, будет вынуждено разрешить врачу или другому практикующему врачу, занимающемуся эвтаназией, прийти в помещение для введения смертельной дозы.
Не обращая внимания на тех, кто имеет глубокие убеждения против практики эвтаназии, её сторонники настаивают на её легализации во имя сострадания и облегчения страданий тех, кто говорит, что их страдания стали невыносимыми.
В Квинсленде это “сострадание” теперь будет распространяться на тех, кто находится в религиозном учреждении, но признан неспособным его покинуть. И все это несмотря на энергичные возражения религиозных лидеров штата, чьи учреждения обеспечивают около четверти всех больничных коек в штате.
Каждый раз, когда законопроект о легализации эвтаназии представляется на рассмотрение парламента штата, его сторонники дают торжественные заверения в том, что совесть всегда будет уважаться, что протоколы, регулирующие её применение, будут строгими, а категории лиц, имеющих право на смерть, не будут расширяться.
И по мере того, как каждый последующий штат обращает своё внимание на легализацию эвтаназии, эти заверения оказываются всё более “резиновыми”.
Квинсленд стал последним штатом, где был принят закон, в то время как независимый член парламента Нового Южного Уэльса уже готовит его к обсуждению на конец года, однако, по состоянию на данный момент, квинслендская версия закона содержит самые либеральные положения.
Так, прогноз смерти от “подходящего заболевания” должен быть не 6, а 12 месяцев; так называемое “право на смерть” для тех, кто считается “слишком больным, чтобы его можно было перевезти”, теперь всегда будет превалировать над индивидуальным или институциональным отказом по соображениям совести; врачи, занимающиеся вопросами смерти, будут иметь более или менее беспрепятственный доступ к медицинским учреждениям; и вместо того, чтобы требовать, чтобы пациент первым поднимал вопрос о возможности “добровольной помощи при смерти”, теперь это может сделать врач.
Легализация эвтаназии стремительно распространяется по всей Австралии, и ожидается, что до конца года во всех штатах будут приняты законы, делающие эту практику законной в той или иной форме – несмотря на то, что фактическая ее реализация может быть отложена на многие месяцы.
Противники легализации эвтаназии признают, что культурный “прилив” не в их пользу, и что, мало что может получиться от их попыток.
Очевидно, что многие люди в Австралии сейчас хотят иметь возможность попросить врача закончить их жизнь за них, когда они посчитают, что время пришло; и они спокойно относятся к идее о том, что медицинская помощь, оказываемая врачами и медсестрами, будет выходить за рамки актов заботы и превращаться в акты убийства.
Однако не менее очевидно, что этот всплеск прогрессивных “реформ”, утверждающих, что все это делается ради “сострадания”, “достоинства” и избежания “страданий”, является пренебрежением к фундаментальным свободам, закреплённым в международных документах, таких, как Всеобщая декларация прав человека.
Он угрожает смести в сторону взвешенные опасения многих людей, которые имеют глубокие религиозные или не религиозные убеждения, против практики эвтаназии.
Так называемые “прогрессисты” достаточно легко прислушиваются к либеральному идеалу уважения свободы мысли, совести и религии.
Но “энтузиазм” Квинсленда в отношении легализации практики эвтаназии и навязывания религиозным учреждениям юридического обязательства участвовать в ней ясно показывает, что сторонники эвтаназии не допустят, чтобы эти фундаментальные свободы помешали их рвению к новоявленному “праву на смерть”.
После Брексит для граждан ЕС желающих работать в Великобритании действуют строгие иммиграционные правила. Это привело к нехватке водителей грузовиков, с которой правительство теперь хочет бороться в краткосрочной перспективе.
Из-за проблем с поставками продовольствия и бензина в Великобритании правительство в порядке исключения одобрило 10 500 рабочих виз для иностранных специалистов.
Это позволит привлечь в страну 5000 водителей грузовиков и 5500 специалистов по переработке птицы, как объявило в воскресенье вечером Министерство транспорта в Лондоне. Переходное соглашение призвано позволить им работать в Великобритании до кануна Рождества. Правительство надеется, что этот шаг поможет пополнить полки супермаркетов и магазинов игрушек перед праздничным сезоном.
По данным Ассоциации автоперевозчиков, в Великобритании не хватает около 100 000 водителей грузовиков. Именно поэтому в последние недели полки супермаркетов то и дело остаются пустыми. В последнее время также возникли проблемы с доставкой бензина и дизельного топлива на автозаправочные станции. Другие отрасли также жалуются на огромные пробелы на рынке труда. Одной из причин этого являются строгие иммиграционные правила после Брексит, которые затрудняют приезд квалифицированных рабочих.
По заявлению министра транспорта Гранта Шаппса, визы будут доступны с октября. Кроме того, правительство полагается на комплекс мер по привлечению большего числа водителей грузовиков. Среди прочего, планируется, что в армии будут работать инструкторы по вождению, с целью устранить огромное отставание в сдаче экзаменов по вождению.
Международная пресса оглядывается на 16 лет правления канцлера Меркель. Вердикты неоднозначны. Но ясно одно: преемнику правительства будет нелегко.
Незадолго до выборов в Бундестаг международные СМИ в очередной раз подвели итоги 16 лет правления канцлера Ангелы Меркель.
Голландская газета De Telegraaf отметила, что канцлер Меркель обычно “долго думала” перед принятием решений. Однако в своём обзоре газета критикует Меркель за отсутствие “тщательного обдумывания” двух важных событий: один раз в её решении инициировать отказ от ядерной энергетики в Германии после аварии реактора в Фукусиме, а второй раз в её решении открыть границы для беженцев и мигрантов — без участия европейских партнеров.
Первое решение поставило Германию в зависимость от российского газа, а второе решение дало толчок развитию партии АдГ (Альтернатива для Германии). “Через 50 лет Меркель вряд ли будет в списке великих немецких лидеров”, — уверена газета.
Британская газета The Guardian назвала Меркель “чемпионом политики консенсуса”. В условиях возрождающегося национализма и сильной политической поляризации на Западе роль Меркель должна была заключаться в проведении на мировой арене политики, основанной на консенсусе и правилах.
Строгие меры жесткой экономии, наложенные на южноевропейские государства во время европейского долгового кризиса начала 2010-х годов — на которых настаивали Меркель и её тогдашний министр финансов Вольфганг Шойбле — “были глубоко ошибочными и антидемократическими”. В ходе этого процесса, продолжает газета, не были устранены реальные недостатки экономической архитектуры еврозоны. Обратный результат, по мнению Guardian, привёл к тому, что национализм снова вошёл в моду.
“Миру будет Меркель не хватать”
Испанская La Vanguardia пишет о Меркель, что она утвердила Германию в качестве “ведущей экономической державы”. В целом, газета оценивает её экономическую политику как позитивную. Газета уверена, что с уходом Меркель многое изменится. Более того, немцам “придётся заново учиться” жить без Меркель. Для многих Меркель стала бы не только канцлером, но и “канцлером Европы”.
Шведское издание Dagens Nyheter придерживается аналогичной точки зрения: “Миру будет Меркель не хватать”, — пишет газета. Меркель прошла удивительный путь, начав в ГДР и став самой влиятельной женщиной в мире. Во время её канцлерства Германия выглядела “стабильной”. Но у Меркель были и слабые стороны. Она была склонна “колебаться при принятии сложных решений” и “скорее реагировать, чем управлять”. Балансовый отчёт, согласно Dagens Nyheter, имеет много плюсов, но также и минусов.
Французская газета Libération отметила, что стиль Ангелы Меркель был “уникальным” и что он может не сработать снова.
“Спустя 15 лет после избрания Меркель она стала настолько неотъемлемой частью немецкого ландшафта, что трудно представить страну без неё, так же как сеть автомагистралей и горы Веттерштайн не могут внезапно исчезнуть. Можно подозревать, что её преемник будет склонен перенимать её способ управления — избегать перемен, реагировать на кризисы после их возникновения, проявлять солидарность при каждом вызове, защищать крупный бизнес, независимо от того, загрязняет он окружающую среду или нет. Но нет уверенности, что этот подход сработает снова. Страна отстает от времени по всем основным вопросам — цифровизация, климат, общественный транспорт, энергетический переход”, — пишет Libération.
Португальская газета Público описывает наследие эпохи Меркель как “тяжелое”: её наследие противоречиво, “где-то между кризисами и упущенными возможностями”. В качестве примеров в статье приводятся кризис евро, кризис беженцев и коронавирусный кризис. В последнем случае, в отличие от кризиса евро, Меркель добилась того, чтобы в ЕС преобладала солидарность против принципа жесткой экономии. Это сделало Европу сильнее.
По её словам, послужной список Меркель на международном уровне также противоречив. Он начался с защиты идеалов демократии и прав человека, а закончился довольно приглушенными по отношению к России и Китаю интересами немецкой промышленности. При Меркель Германия стала третьей по величине торговой державой, но “геополитический компонент” явно отсутствовал. Но это то, что нужно Германии и Европе. “Трудная задача для наследников после эпохи Меркель”, — пишет Público.
Меркель не стала снова баллотироваться в канцлеры после 16 лет работы и, вероятно, навсегда уйдёт из политики.
