Blog

Банковское обслуживание является одной из важных составляющих в деятельности каждого предпринимателя. От того, насколько правильным оказался выбор финансовой организации, напрямую зависит скорость и качество проведения операций по расчетным счетам.

Поэтому важно найти банк, который поможет сохранить и приумножить капитал, убережет от лишних расходов и будет способствовать оптимизации финансово-хозяйственной деятельности. Сотрудничество с таким банком станет залогом успешного ведения бизнеса. Современная банковская сфера Украины предлагает клиентам самые разнообразные услуги, так что любое юридическое или физическое лицо может подобрать для себя оптимальный вариант (Подробнее о том, как работает банк для юрлиц см. тут).

Выбор банка для юрлиц в Киеве: основные критерии

Подбор кредитного учреждения – важный процесс, требующий тщательного анализа предлагаемых условий, количества и качества услуг. Вот на что стоит обратить внимание в первую очередь:

• Надежность. Ее уровень во многом определяется тем, какая система страхования используется в банке и как долго он работает на рынке.
• Наличие интернет-банкинга. Этот современный сервис, значительно упрощающий предпринимателям работу со счетами, должен быть в каждом солидном учреждении.
• Адекватная стоимость услуг. Завышенные расценки еще не означают, что клиенту будет гарантировано высокое качество обслуживания.
• Наличие банковских ячеек и сейфов. Они должны находиться в специально оборудованном помещении, оснащенном современной системой охраны.

В частности, АО «Асвио Банк» – организация, которая имеет 30-летний опыт успешной деятельности на рынке банковских услуг Украины. По словам руководства банка (и это подтверждают отзывы клиентов), благодаря индивидуальному подходу к каждому юридическому или физическому лицу, а также осторожности в принятии решений, банку долгие годы удается работать слаженно и эффективно. В «Асвио Банке» сознательно отказываются от рисков, способных нанести хотя бы малейший ущерб интересам клиентов.

Выгода работы с банком для юридических лиц

Каждому клиенту банка, от начинающего предпринимателя до крупной компании, обеспечен персональный подход. После заключения договора банк предоставляет бизнесмену услуги приватного банкира. В круг обязанностей этого специалиста входит оперативное проведение транзакций клиента, поиск выгодных для клиента способов вложения средств, работа с ценными бумагами и всестороннее консультирование.

Кроме того, для удобства клиентов существуют полезные дополнительные сервисы:

1. Предоставление конференц-зала, в котором можно провести деловую встречу или переговоры.
2. Разнообразие депозитных программ с гибкими условиями.
3. Персональные курсы валют.
4. Дистанционный банкинг, позволяющий вести электронный документооборот с максимальной экономией времени. Этот сервис идеально подходит для организаций и предприятий с большим объемом бухгалтерской документации.

Клиенты могут взять в аренду банковскую ячейку или индивидуальный сейф, размещенный в круглосуточно охраняемом помещении. Доступ к вложенному имуществу обеспечивается без выходных.

«Асвио Банк» гарантирует клиентам обеспечение безопасности проводимых сделок, возможность управлять счетами онлайн, предоставление удобного интерфейса, адаптированного под любое устройство. Благодаря использованию передовых технологий все проводимые транзакции надежно защищены.

Источник: официальный сайт банка для юрлиц в Киеве www.asviobank.ua

Китайские власти продолжают скрывать правду о случаях повторного заражения Covid-19 в континентальном Китае, о чём свидетельствуют правительственные документы, полученные недавно изданием Epoch Times из надёжного источника. Имеются убедительные доказательства многочисленных случаев повторного заражения, отвергаемые китайским режимом, который перекладывает ответственность за это на местные власти.

С начала года местные власти и СМИ разных районов Китая сообщали о случаях повторного заражения.

Первого мая власти провинции Хэнань заявили о пациенте, который излечился от Covid-19, но получил положительный результат тестирования [прим. ред. — свидетельство повторного заражения]. Его выписали из больницы 3 мая, сообщает информационный портал Sina.

Аналогичный случай отмечен 27 апреля в провинции Шанси: пациент с Covid-19 получил повторное инфицирование после курса лечения, по данным китайских СМИ.

Власти города Ванкуй провинции Хэйлунцзян 24 апреля заявили о случае повторного заражения. Однако в тот же день Epoch Times узнала от жителя соседнего города Суйхуа, что в районе зафиксированы десятки случаев повторного заражения. Более того, по сообщению анонимного источника, селение Хуици (район Ванкуя) заблокировано, а сам Ванкуй частично перекрыт.

«В Хуици есть пациенты, излечившиеся от Covid, но новый тест оказался положительным, и населённый пункт закрыли. По некоторым сведениям, там насчитывают более 30 случаев повторного заражения», — сообщает источник.

Город Ванкуй был одним из эпицентров эпидемии Covid-19 в Китае в начале этого года.

В январе китайские СМИ сообщили о двух случаях повторного заражения, один в Пекине, другой — в провинции Шанси. Однако серия документов, опубликованных местными властями провинции Хубэй, показывает, что число случаев повторного заражения приуменьшено.

Разглашённые документы

Epoch Times получила документ под названием «Доклад об увеличении количества тестирований на нуклеиновую кислоту пациентов, восстановившихся после выздоровления и вернувшихся домой», опубликованный Группой по профилактике и контролю над эпидемией Государственного совета Китая от 26 февраля. Этот документ содержит ограничение: «Не для публичного использования». В нём говорится, что случаи повторного заражения отмечены во многих районах континентального Китая.

Однако точное количество не указано. Государственный Совет перекладывает ответственность за это на местные власти, заявляя, что «тест на нуклеиновую кислоту не соответствует требованиям» и «нормы для выхода пациентов из больниц правильные».

Газета также получила документ, обозначенный как «Заключение об увеличении количества тестов на нуклеиновую кислоту для восстановившихся пациентов». Госсовет снова переложил ответственность за это на местные власти, заявив, что «тестирование на нуклеиновую кислоту не соответствует требованиям» и «порядок выписки пациентов из больниц не был исполнен в точности».

В качестве превентивной меры Госсовет предлагает увеличить тестирование на нуклеиновую кислоту выписанных пациентов по всей стране. О других мерах в документе не упоминается.

Однако газета получила другие документы местных властей, противоречащие заявлениям Государственного Совета и указанного документа.

Документ под названием «Доклад о положительных тестах на нуклеиновую кислоту пациентов Цзя и Ханя, перенёсших Covid-19, излечившихся и покинувших больницу» выпущен городской комиссией по здравоохранению Шицзячжуана провинции Хэбэй 19 февраля. Об этих случаях не сообщали власти и СМИ страны.

Два пациента, 14 и 33 лет, проживают в районе Гаошен города Шицзячжуана, зоне сильного распространения Covid в Китае в начале года. После выхода из больницы в середине февраля они оба были положительно тестированы на наличие вируса. Согласно документу, оба пациента оказались в больнице провинции Хэбэй для изоляции и лечения. Перед выпиской их тесты на нуклеиновую кислоту были отрицательными, результат проверки лёгких на томографе был нормальным.

Другой документ, опубликованный Комиссией по здравоохранению города Шицзячжуан 24 февраля, называется «Доклад экспертной оценки состояния пациентов Цзя и Ханя, прошедших курс лечения, выздоровевших и направленных домой после положительного тестирования». В нём говорится, что девять медицинских экспертов провинции Хэбэй и города Шицзячжуана проверили этот случай и пришли к выводу, что состояние обоих соответствуют условиям, позволяющим покинуть больницу, согласно требованиям Национальной комиссии по охране здоровья.

Этот документ свидетельствует, что медицинский персонал «строго» выполнял предписанные процедуры перед выпиской Цзя и Ханя, и решение было утверждено многими ответственными лицами. Оба пациента провели в больнице 36 дней.

Ли Линьи, комментатор китайских новостей, живущий в США, связался с Epoch Times и подтвердил разницу в информации, предоставленную местными властями и Госсоветом. Он сказал, что местные власти провинции Хэбэй полностью выполняют нормы выписки из больницы пациентов, установленные Национальной комиссией здравоохранения, но часто сами пациенты, восстановившись после Covid, вновь инфицируются. Возможно, это свидетельствует о том, что нормы, установленные центральными властями, недостаточны, по его мнению.

Госсовет перекладывает ответственность на местные власти, требуя улучшить тестирование на нуклеиновую кислоту пациентов, покидающих больницы. Никто не желает взять на себя ответственность и отказывается признавать ошибки, считает эксперт.

Ли Линьи отметил, что остаётся ещё очень много вопросов по поводу вируса КПК (коммунистической партии Китая), и что современная наука не может дать ответы на все вопросы.

Источник: The Epoch Times

Шесть дней приостановки не смогли не сказаться на поставках. Кроме того, люди начали в панике скупать топливо, что привело к острой нехватке во многих штатах.

Заправки на юго-востоке США исчерпали запасы, и клиенты с трудом заправляют свои машины.

По мере того как ограничения социального дистанцирования ослабляются, и всё больше американцев отправляются в поездки, цены на бензин выросли до рекордного за последние годы уровня.

По данным Американской автомобильной ассоциации, средняя стоимость по стране превысила 3 доллара. Это самый высокий уровень с 2014 года.

Оператор Colonial заявляет, что цены скоро нормализуются. Но перебои с подачей пока устранить не удаётся.

Между тем, хакерская группа DarkSide, виновная в атаке на трубопровод, объявила о прекращении своей деятельности. Об этом написали Wall Street Journal и New York Times. При этом группа заявила, что взломала системы ещё четырёх компаний, включая дочернюю фирму Toshiba в Германии.

Colonial пока не говорит, каким образом удалось совершить кибератаку, а также не сообщает, заплатила ли она хакерам выкуп за похищенные данные. Однако Bloomberg News объявил, что оператор передал вымогателям почти пять миллионов долларов.

Американские законодатели уже представили в Конгрессе законопроект, который защитит трубопроводы и другую инфраструктуру от кибератак в будущем.

По мере того, как столица США погружалась в хаос во второй половине дня 6 января, включая гневные протесты против окончательной сертификации Конгрессом результатов выборов 2020 года как внутри, так и за пределами здания Капитолия, законодатели-демократы уже действовали.

«Это ожесточенное восстание» — написал состоящий в Демократической партии США конгрессмен Тед Дойч (Ted Deutsch) в 15.40 в Twitter, когда беспорядки обострились. «Попытка государственного переворота, предпринятая сторонниками Трампа по его инициативе».

«Так мы делаем Америку великой?» — конгрессмен Дебби Вассерман Шульц (Debbie Wasserman Schultz), Демократическая партия США, бывший председатель Демократического национального комитета, написала в 15.09. «Насилие, штурм Капитолия, попытка заблокировать законно избранного вами представителя, поощряя вооруженное восстание?».

Законодатели обеих политических партий разделяли эти настроения на протяжении всего дня. Менее чем через 24 часа спикер палаты представителей Нэнси Пелоси закрепила новую сюжетную версию событий 6 января.

«Вчера президент Соединенных Штатов спровоцировал вооруженный мятеж против Америки, осквернение Капитолия США, который является храмом нашей американской демократии, и насилие, направленное против Конгресса, — это ужасы, которые навсегда останутся в истории нашей страны по подстрекательству президента Соединенных Штатов», — Пелоси бушевала во время пресс-конференции 7 января. «Справедливость восторжествует над теми, кто совершал эти акты, которые были актами подстрекательства к мятежу и трусости».

Мантра «вооруженного восстания» была приведена в качестве ключевого доказательства в ходе второго процесса импичмента демократов против бывшего президента Дональда Трампа.

Но было ли это правдой? Были изучены обвинительные заключения, предъявленные около 200 лицам в ходе расследования Министерства юстиции событий в Капитолии, которые, как обещали высшие должностные лица, будут «беспрецедентными» в истории министерства. В то же время только 14 лиц подверглись воздействиям, связанным с оружием. Такие предметы, как шлем, щит и газовый баллончик государственные обвинители описали как «опасное или смертоносное оружие».

Однако было установлено, что только у двух протестующих имелось огнестрельное оружие, причем ни один из них не находился в здании Капитолия. Позднее в ту же ночь они были задержаны и обвинены в нарушении строгих законов о контроле над огнестрельным оружием в Вашингтоне.

Итак, четыре месяца спустя, есть ли какие-либо доказательства, подтверждающие широко распространенное утверждение о том, что события 6 января были «вооруженным мятежом»? В конце концов, у следователей теперь есть огромный массив видео, а также сообщений в социальных сетях, чтобы задокументировать то, что произошло в течение дня. Должно быть клипы мятежников с оружием, поддерживающих Трампа, или хвастливые комментарии на Facebook должны доказать, вне всяких сомнений, что «вооруженное восстание» действительно почти свергло правительство США в тот день.

Но обвинения, предъявленные Министерством юстиции другим более чем 400 лицам по всей стране, не подтверждают исходное утверждение о том, что сотни вооруженных сторонников Трампа захватили Капитолий с намерением покалечить, убить кого-либо или захватить здание. В общей сложности 44 подсудимых – примерно 10% из тех, кому было предъявлено какое-либо обвинение в связи с событиями 6 января, предстали перед судом по обвинению в хранении или использовании опасного оружия. Ниже приводится разбивка по состоянию на 1 мая:

1. девять человек с газовыми баллончиками с перцовым спреем;
2. девять человек с шестами или флагштоками;
3. четыре человека с щитом или полицейским щитом;
4. четыре человека с небольшими дубинками;
5. три человека с палками;
6. три человека с бейсбольными битами;
7. два человека с электрошокерами;
8. два человека с огнетушителями;
9. два человека с костылями;
10. один человек с электрошокером/тростью;
11. один человек в полицейском шлеме;
12. один человек с ножом;
13. один человек с хоккейной клюшкой;
14. один человек с ледорубом.

Некоторые виды оружия, несомненно, могут причинить серьезный ущерб, и те, кто применял какое-либо оружие против сотрудника полиции, должны понести и понесут соответствующее наказание.

Но во многих случаях протестующие просто обвиняются в ношении оружия, а не в его применении против кого-либо – некоторые из них показали, что они принесли оружие для самообороны в случае возможного столкновения с агитаторами с Антифа или Black Lives Matter. Ричарду Барнетту (Richard Barnett), ставшему известным благодаря фотографии в офисе Пелоси, предъявлено два обвинения в хранении «опасного или смертоносного оружия», то есть трости, которую можно использовать как электрошокер. На слушании в суде на прошлой неделе адвокат Барнетта утверждал, что у предмета не было батареек и он не работал. Федеральный судья, наконец, освободил Барнетта из тюрьмы Вашингтона, где он провёл почти четыре месяца в ожидании рассмотрения его дела.

Прокуроры изо всех сил пытаются спасти еще один миф о событиях 6 января, а именно, что офицер Брайан Сикник (Brian Sicknick) был убит при исполнении служебных обязанностей сторонниками Трампа. The New York Times в конце концов отказались от своей первоначальной истории, согласно которой Сикник был убит «мятежниками» с помощью огнетушителя. Однако СМИ не теряли времени даром и сообщили общественности, что Сикник умер в результате реакции на то, что во время хаоса сторонники Трампа брызнули на него спрей.

Однако и это не так. Офис судебно-медицинской экспертизы Вашингтона в прошлом месяце наконец-то признал, что Сикник в возрасте 42 лет умер естественной смертью. Тем не менее, Министерство юстиции Джо Байдена отчаянно пытается сохранить эту версию событий. В марте двум мужчинам было предъявлено обвинение в применении химического распылителя против погибшего офицера. Прокуроры также должны были признать в суде, что распылитель был не спреем для отпугивания медведей, а это был небольшой газовый баллончик с перцовым спреем.

Джордж Таниос (George Tanios) и Джулиан Хатер (Julian Khater) находятся сейчас в тюрьме и им отказывают в залоге, каждому из них предъявлено три обвинения в использовании и хранении смертоносного оружия, хотя нет никаких доказательств, что спрей, использованный Хатером, попал на офицера полиции Сикника или его коллег — просто еще одна попытка прокуроров поддержать версию Нэнси Пелоси.

По большей части изложения событий 6 января являются иллюзией, искусственно созданной для получения партийной выгоды. Однако все рассуждения СМИ, демократов и нескольких республиканцев о существовании «вооруженного восстания» 6 января не могут превратить желаемое ими в действительность.

Источник: The Epoch Times

У міру того, як столиця США занурювалася в хаос у другій половині дня 6 січня, включаючи гнівні протести проти остаточної сертифікації Конгресом результатів виборів 2020 роки як всередині, так і за межами будівлі Капітолію, законодавці-демократи вже діяли.

«Це запекле повстання» — написав конгресмен Демократичної партії США Тед Дойч (Ted Deutsch) о 15.40 в Twitter, коли заворушення загострилися. «Спроба державного перевороту, розпочата прихильниками Трампа за його ініціативою».

«Так ми робимо Америку великою?» — конгресмен Деббі Вассерман Шульц (Debbie Wasserman Schultz), Демократична партія США, колишній голова Демократичного національного комітету, написала в 15.09. «Насильство, штурм Капітолію, спроба заблокувати законно обраного вами представника, заохочуючи збройне повстання?».

Законодавці обох політичних партій розділяли ці настрої протягом усього дня. Менш ніж через 24 години спікер палати представників Ненсі Пелосі закріпила нову сюжетну версію подій 6 січня.

«Вчора президент Сполучених Штатів спровокував збройний заколот проти Америки, осквернення Капітолію США, який є храмом нашої американської демократії, і насильство, спрямоване проти Конгресу, — це жахи, які назавжди залишаться в історії нашої країни через підбурювання президента Сполучених Штатів», — Пелосі обурювалася під час пресконференції 7 січня. «Справедливість візьме верх над тими, хто здійснював ці акти, які були актами підбурювання до заколоту і боягузтва».

Мантра «збройного повстання» була приведена в якості ключового доказу в ході другого процесу імпічменту демократів проти колишнього президента Дональда Трампа.

Але чи було це правдою? Були вивчені обвинувальні висновки, пред’явлені близько 200 особам в ході розслідування Міністерства юстиції подій в Капітолії, які, як обіцяли вищі посадові особи, будуть «безпрецедентними» в історії міністерства. В той самий час тільки 14 осіб зіткнулися з порушеннями, пов’язаних зі зброєю. Такі предмети, як шолом, щит і газовий балончик державні обвинувачі описали як «небезпечна або смертоносна зброя».

Проте було встановлено, що тільки у двох учасників протесту була вогнепальна зброя, причому жоден з них не перебував у будівлі Капітолію. Пізніше в ту ж ніч вони були затримані і звинувачені в порушенні суворих законів про контроль над вогнепальною зброєю у Вашингтоні.

Отже, чотири місяці по тому, чи є які-небудь докази, що підтверджують широко поширене твердження про те, що події 6 січня було «збройним заколотом»? Зрештою, у слідчих тепер є величезний масив відео, а також повідомлень в соціальних мережах, щоб задокументувати те, що відбулося протягом дня. Мабуть кліпи заколотників зі зброєю, що підтримують Трампа, або хвалькуваті коментарі на Facebook повинні довести, поза всяких сумнівів, що «збройне повстання» дійсно майже скинуло уряд США в той день.

Але звинувачення, пред’явлені Міністерством юстиції іншим більш ніж 400 особам по всій країні, не підтверджують вихідне твердження про те, що сотні озброєних прихильників Трампа захопили Капітолій з наміром покалічити, вбити кого-небудь або захопити будівлю. В цілому 44 підсудних — приблизно 10% з тих, кому було пред’явлено будь-яке звинувачення у зв’язку з подіями 6 січня, постали перед судом за звинуваченням у зберіганні або використанні небезпечної зброї.

Нижче наводиться розбивка станом на 1 травня:

1. дев’ять осіб з газовими балончиками з перцевим спреєм;
2. дев’ять осіб з жердинами або флагштоками;
3. чотири людини з щитом або поліцейським щитом;
4. чотири людини з невеликими кийками;
5. три людини з палицями;
6. три людини з бейсбольними битами;
7. двоє людей з електрошокерами;
8. двоє людей з вогнегасниками;
9. двоє людей з милицями;
10. одна людина з електрошокером/тростиною;
11. одна людина в поліцейському шоломі;
12. одна людина з ножем;
13. одна людина з хокейною ключкою;
14. одна людина з льодорубом.

Деякі види зброї, безсумнівно, можуть завдати серйозної шкоди, і ті, хто застосовував будь-яку зброю проти співробітника поліції, повинні понести і понесуть відповідне покарання.

Але в багатьох випадках учасники протесту просто звинувачуються в носінні зброї, а не в її застосуванні проти кого-небудь — деякі з них показали, що вони принесли зброю для самооборони в разі можливого зіткнення з агітаторами з Антифа або Black Lives Matter. Річарду Барнетті (Richard Barnett), який став відомим завдяки фотографії в офісі Пелосі, пред’явлено два звинувачення в зберіганні «небезпечної або смертоносної зброї», тобто тростини, яку можна використовувати як електрошокер. На слуханні в суді минулого тижня адвокат Барнетта стверджував, що у предмета не було батарейок і він не працював. Федеральний суддя, нарешті, звільнив Барнетта з в’язниці Вашингтона, де він провів майже чотири місяці в очікуванні розгляду його справи.

Прокурори щосили намагаються врятувати ще один міф про події 6 січня, а саме, що офіцер Браян Сікнік (Brian Sicknick) був убитий під час виконання службових обов’язків прихильниками Трампа. The New York Times зрештою відмовилися від своєї первісної історії, згідно з якою Сікнік був убитий «бунтівниками» за допомогою вогнегасника. Однак ЗМІ не втрачали часу дарма і довели до відома громадськості, що Сікнік помер в результаті реакції на те, що під час хаосу прихильники Трампа бризнули на нього спрей.

Однак і це не так. Офіс судово-медичної експертизи Вашингтона минулого місяця нарешті визнав, що Сікнік у віці 42 років помер природною смертю. Проте, Міністерство юстиції Джо Байдена відчайдушно намагається зберегти цю версію подій. У березні двом чоловікам було пред’явлено звинувачення в застосуванні хімічного розпилювача проти загиблого офіцера. Прокурори також повинні були визнати в суді, що розпилювач не був спреєм для відлякування ведмедів, а це був невеликий газовий балончик з перцевим спреєм.

Джордж Таніос (George Tanios) і Джуліан Хатер (Julian Khater) знаходяться зараз у в’язниці і їм відмовляють в заставі, кожному з них пред’явлено три звинувачення у використанні і зберіганні смертоносної зброї, хоча немає ніяких доказів, що спрей, використаний Хатер, потрапив на офіцера поліції Сікніка або його колег — просто ще одна спроба прокурорів підтримати версію Ненсі Пелосі.

Здебільшого виклад подій 6 січня є ілюзією, штучно створеної для отримання партійної вигоди. Однак всі міркування ЗМІ, демократів і декількох республіканців про існування «збройного повстання» 6 січня не можуть перетворити бажане ними на дійсність.

Джерело: The Epoch Times

Австралійські психологи з’ясували, що інформація, отримана в стресовій ситуації, легко забувається, особливо якщо вона була сприйнята людиною як помилкова. Результати дослідження опубліковані в журналі Cognitive Research: Principles and Implications.

Інформація, представлена людині як правдива, нелегко піддається спростуванню та впливає на уявлення і судження про предмет навіть після її коригування. Правильній оцінці інформації як істинної або помилкової на етапі її обробки може перешкодити різке перемикання уваги. Ефективність обробки інформації залежить також і від емоційного стану людини: когнітивні здібності погіршуються в ситуаціях, які викликають тривогу. Однак дотепер не відомо, чи здатна людина в стані тривоги правильно оцінити правдивість інформації, відмовитися від помилкових тверджень або скорегувати їх, і як цей процес пов’язаний з роботою пам’яті.

Група австралійських психологів з Університету Нового Південного Уельсу під керівництвом Вери Ньюман (Vera E. Newman) вирішила перевірити, як тривога, штучно викликана під час обробки раніше невідомої інформації, може вплинути на здатність оцінити її з точки зору правдивості. Почавши з питання про вплив стресу на когнітивні здібності, пов’язані з оцінкою істинності інформації, дослідники дійшли висновку про вплив тривоги на точність запам’ятовування.

Учені провели експеримент, в якому брали участь 121 студентки з Університету нового Південного Уельсу, середній вік — 20 років. Під час тренувальної сесії випробуваним були представлені фотографії облич людей і словесні описи їхніх емоцій або рис характеру. Після кожної пари «обличчя — опис» слід було обрати слово «істина» або «брехня», що сигналізує про те, чи варто сприймати інформацію як достовірну. У низці випадків потім слідував дзвінок, щоб повідомити про можливу загрозу удару електричним струмом, в інших — сигнал про те, що випробуваному нічого не загрожує.

Щоб це перевірити, вчені скористалися методом лінійного балістичного акумулятора, моделювання прийняття рішення і часу реакції, і з’ясували, що відмінностей за рівнем імпульсивності при реагуванні на небезпечні і безпечні ситуації запам’ятовування, не було, і вибір конкретного типу відповіді був пов’язаний з процесом забування.

За словами авторів, подальші дослідження будуть спрямовані на перевірку можливості усунення дезінформації в ситуаціях загрози шляхом заміни неправдивої інформації на достовірну, а не просто її спростування. Також планується з’ясувати, як на точність запам’ятовування неправдивої інформації впливає тривога, що зберігається тривалий час.

Схема тренувальної сесії експерименту. В кінці кожного етапу учасникам показували або сигнал загрози, який вказує на можливе ураження струмом, або сигнал безпеки. З сигналом загрози за сигналом насправді йшов удар електричним струмом.

В основній серії експерименту перевірялося, чи будуть знайомі випробуваним пари «обличчя — опис» вірно оцінені ними як помилкові або як справжні. На цей раз учасницям пропонувалися у випадковому порядку пари облич і описів з тренувальної серії або ж їхні нові конфігурації. Варто було вказати, чи правдиве це поєднання, помилкове або ж незнайоме випробуваному (тобто не було представлено на етапі навчання). Після кожної відповіді необхідно було оцінити свою впевненість за шкалою від 1 до 5.

Дані були проаналізовані за допомогою методу дисперсійного аналізу, метою якого було виявити, чи впливають загроза шоку, характер опису осіб (позитивний, негативний або нейтральний) і оцінка достовірності на точність її запам’ятовування. Щоб оцінити вплив загрози ураження струмом на фізіологічну і психологічну реакцію учасників, була виміряна реакція провідності шкіри випробовуваних, а також проведено опитування, в якому учасники повідомили про підвищену тривожність, спричинену сигналом загрози.

Виявилося, що ситуація загрози у великій мірі впливає на запам’ятовування інформації, оціненої як недостовірна. Точність відповіді була значно нижче, якщо в тренувальній сесії опис облич був представлений учасникам як помилкове в ситуації загрози, і вище — коли учасникам, також під загрозою, повідомляли, що інформація правдива. Водночас у «безпечних» навчальних сесіях частка наступних правильних відповідей для справжніх і помилкових тверджень була приблизно однакова. При цьому гіпотеза про те, що при загрозі шоку людина може приймати неправдиву інформацію за справжню, не підтвердилася — учасники експерименту рідко оцінювали недостовірний опис обличчя як справжнє і навпаки. Помилки були пов’язані радше з тим, що випробовувані забували, що вони бачили недостовірну інформацію: відповіді «ніколи не бачив» були частіше помилково дані для помилкових, ніж для справжніх описів, що запам’ятали в ситуації загрози.

Панель A відображає частку помилок при визначенні істинної інформації як помилкової і навпаки. На панелі B показані помилки, при яких учасники вказали, що вони «ніколи не бачили» представлених пар «обличчя — опис», насправді виникали під час тренувальної сесії під загрозою шоку. Помилок значно більше в ситуаціях спростування (false) інформації, ніж її підтвердження (true).

Точність запам’ятовування інформації виявилася також залежною і від її позитивної або негативної валентності. При згадці про помилкові описи позитивних емоцій людини частка правильних відповідей була значно нижче в порівнянні з оціненими як справжні. На точність запам’ятовування нейтральної і негативної інформації фактор достовірності ніяк не вплинув.

Однак залишилося неясним питання, чи є помилки в пригадування недостовірної інформації наслідком забування, або ж вони пов’язані з процесом прийняття рішень. Недостовірна інформація, сприйнята під загрозою, могла згодом повідомлятися людиною більш імпульсивно, через що число неправильних відповідей збільшувалося.

Щоб це перевірити, вчені скористалися методом лінійного балістичного акумулятора, моделювання прийняття рішення і часу реакції, і з’ясували, що відмінностей за рівнем імпульсивності при реагуванні на небезпечні і безпечні ситуації запам’ятовування, не було, і вибір конкретного типу відповіді був пов’язаний з процесом забування.

За словами авторів, подальші дослідження будуть спрямовані на перевірку можливості усунення дезінформації в ситуаціях загрози шляхом заміни неправдивої інформації на достовірну, а не просто її спростування. Також планується з’ясувати, як на точність запам’ятовування неправдивої інформації впливає тривога, що зберігається тривалий час.

Вгадайте, який домашній вихованець вибирає для сну най неочевидні місця і пози? Якщо ви подумали про кішок, то, звичайно, ви не помилилися, але виявляється, і у собак бувають вкрай дивні звички в питаннях сну. Цуцики засипають на сходинках, цеглі і підлокітниках дивана, і так само як і коти, часто вивертаються в найнеймовірніші пози. І здається, при цьому їм дійсно зручно!

Картуз прийшовся якраз за розміром

Сама витонченість і грація!

Мій золотистий ретривер вирішив поспати ось так

Іноді мені здається, що з моєю собакою щось не так

Так ви просто неправильно її зібрали! Скористайтеся інструкцією.

Мій пес не боїться заробити зморшки і зазвичай лежить ось так

Коли хочеш привернути увагу господаря, але раптом різко засинаєш

Наступного разу, коли мені захочеться уваги, я зроблю так само!

Просто вирішив трохи поспати ось так

А що, мені зручно!

Іноді вони сплять так, що взагалі не хочеться їх будити

Як бачите, у собак і правда можна повчитися мистецтва сну.

Тепловизором называют специальное устройство, способное улавливать тепловое излучение от объектов и выдавать соответствующее изображение. Заказать его можно на странице https://grand-pulsar.com.ua/magazin/folder/teplovizory сайта компании “Гранд Пульсар”. Пожалуй, каждый видел в фильмах, как тепловизоры используют военные для обнаружения противника. Но использование тепловизора не ограничивается одним только военным делом, этот прибор сегодня используют и во многих других сферах.

Сферы использования тепловизора

Этот полезный прибор часто используют охотники. Им он нужен для того, чтобы обнаруживать зверей в тёмное время суток, когда другими способами найти добычу очень сложно. Особенно важным тепловизор является в том случае, если охота ведётся на хищного зверя. Благодаря такому прибору охотник может вовремя заметить животное в темноте и не только обеспечить себе удачную охоту, но и защититься от нападения опасного зверя.

Также тепловизоры используются в современном строительстве для проверки качества построенных зданий. К примеру, если нужно обнаружить места, через которые из дома улетучивается тёплый воздух, то для этого очень удобно использовать именно тепловизор. Он позволит сразу же увидеть места, которые нуждаются в дополнительном утеплении или герметизации. Пользоваться таким устройством можно и непосредственно после завершения строительства здания, и во время его осмотров на протяжении срока его эксплуатации.

Тепловизоры будут полезными и для специалистов, работающих в коммунальных службах. Воспользовавшись прибором, можно быстро обнаружить место, в котором произошла утечка горячей воды, после чего приступить к ремонту трубопровода. И хотя стоит качественный тепловизор недёшево, он со временем полностью себя окупает, поскольку во многих случаях может оказаться просто незаменимым.

Тепловизоры также помогают спасать человеческие жизни. К примеру, после обрушения здания с помощью тепловизора можно обнаружить людей, заваленных обломками, в то время как их обнаружение невооружённым глазом может быть сильно затруднено из-за пыли и грязи на месте происшествия. Благодаря тепловизору спасательные работы могут быть эффективными в любое время суток, что очень важно, ведь с каждым часом шансы найти под завалами выживших людей уменьшаются. Одним словом, тепловизор является очень полезным прибором, который находит своё применение в разных сферах человеческой жизни.

*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.

Радиоактивный лютеций при раке простаты используется на последней стадии заболевания. Его введение в организм позволяет разрушить не только опухоль, но и отдаленные метастазы. Метод лечения работает, даже когда химиотерапия и гормональное лечение больше не помогают сдерживать болезнь. На портале Booking Health вы можете сравнить цены лечения лютецием в разных клиниках и выгодно забронировать медицинскую программу.

Как это работает

Лютеций в медицине используется в качестве радиоактивного вещества. Изотопы Lu-177 присоединяют к лигандам – белковым молекулам, которые используются для их доставки к опухоли.

Лиганды могут прикрепляться к ПСМА – простатспецифическому мембранному антигену. Он содержится в большом количестве на поверхности раковых клеток, но практически отсутствует в здоровых тканях. Вот почему радиофармпрепарат уничтожает только опухоль и её метастазы, а не облучает весь организм.

Lu-177 дает бета-излучение. Оно короткое, распространяется только на 2 мм. Поэтому после накопления радиофармпрепарата в опухоли и метастатических очагах расположенные рядом ткани не повреждаются радиацией.

Как проходит лечение

Радиофармпрепарат вводят внутривенно. Перед этим проводится радионуклидная диагностика. Врачи не только обнаруживают отдаленные метастатические очаги, но и проверяют, способны ли они накапливать радиоактивное вещество.

Показания к терапии:

• отдаленные метастазы рака простаты (4 стадия);
• большая опухолевая масса (высокий уровень ПСА);
• недостаточный ответ на химиотерапию и гормональное лечение, развитие недопустимой токсичности или отказ от химиотерапии в связи с плохой переносимостью.

Пациент находится в больнице 3 дня после введения радиофармпрепарата. За это время большая часть изотопов распадаются. Введение лютеция повторяют через каждые 8 недель. ПСМА-терапия продолжается до тех пор, пока сохраняется ответ на лечение при отсутствии значительной токсичности.

Безопасно ли лечение лютецием

Не существует полностью безопасных методов лечения рака. Ни операция, ни химиотерапия, ни даже новейшие типы дистанционного облучения не могут гарантировать отсутствие осложнений.

ПСМА-терапия не является исключением. Однако введение лютеция переносится пациентами лучше, чем большинство других процедур по лечению рака. Основные побочные эффекты – сухость во рту и тошнота, но они быстро проходят. Осложнения встречаются реже, чем после химиотерапии.

Небольшое количество простатспецифического мембранного антигена содержится в слюнных железах и почках. Эти ткани тоже могут накапливать радионуклид.

Для минимизации рисков лечения врачи используют такие методы:

• охлаждение слюнных желез – проводится физическими методами, снижает кровоток и уменьшает накопление радиофармпрепарата;
• введение инфузионных растворов для защиты почек;
• анализы перед каждым введением радиофармпрепарата для оценки функции почек;
• выполнение стентирования желчных протоков в случае близкого расположения метастатической опухоли (предотвращает механическую желтуху);
• симптоматическая терапия для улучшения переносимости лечения.

В любом случае польза от проводимого лечения многократно превышает возможный вред. Особенно если учесть, что терапия лютецием проводится на последней стадии рака. Успешное радионуклидное лечение позволяет несколько лет контролировать заболевание даже после того, как пациент перестал отвечать на гормональную и химиотерапию.

Куда обратиться

На портале Booking Health вы можете уточнить стоимость лечения. Наши специалисты помогут подобрать немецкую онкологическую клинику, врачи которой используют ПСМА-терапию, и организуют вашу поездку. Пользуясь услугами BookingHealth, вы не только получаете медицинскую помощь самого высокого уровня, но и экономите до 50% за счет отсутствия надбавок для иностранных пациентов.