Blog

Большинство из нас знают, что в современном мире существует проблема диабета, и она становится всё хуже. При диабете 2-го типа организм становится неспособным контролировать уровень сахара в крови, что приводит к целому ряду осложнений, которые могут затронуть практически все части тела..

Полезно отметить, что анализ крови позволяет выявить стадию, предшествующую развитию полноценного диабета, когда организм только начинает испытывать трудности с подавлением уровня сахара в крови. Мы будем называть её «преддиабетом».

Помогите! Мой врач сказал, что у меня преддиабет. Что теперь делать?

Наличие преддиабета не говорит о том, что вы обязательно заболеете диабетом. На самом деле, менее половины людей с преддиабетом заболеют диабетом второго типа в течение десяти лет. Итак, что вы можете сделать, чтобы избежать этого?

Поскольку наше общество стало более тучным и малоподвижным, распространённость диабета 2 типа резко возросла. Очевидно, что снижение веса и физические упражнения могут предотвратить диабет? Возможно, нет. В настоящее время людям с преддиабетом рекомендуют сбросить вес и начать двигаться, но обоснованность таких советов не совсем ясна.

В недавнем Кокрановском обзоре учёные попытался выяснить, может ли диета, физическая активность или и то и другое вместе остановить (или хотя бы отсрочить) развитие диабета 2 типа у людей с преддиабетом.

Авторы, искавшие доказательства, обнаружили 12 рандомизированных контрольных исследований, которые пытались изменить образ жизни людей в течение как минимум 2 лет (и до 6 лет).

В совокупности эти исследования включали более 5 тыс. человек с преддиабетом. Исследования немного отличались друг от друга, но все они распределяли людей с преддиабетом по различным стратегиям, включающие диету и физические упражнения (или продолжение обычной жизни) в разных комбинациях.

Правильное питание и физические упражнения звучат как тяжёлая работа. Остановят ли они развитие диабета 2 типа?

Основные выводы обзора:

• Люди с преддиабетом, вероятно, могут предотвратить или отсрочить развитие диабета 2 типа, изменив свои пищевые привычки и увеличив физическую активность.
• Неясно эффективны ли только диета или увеличение физической активности.
• Неясно влияют ли диета и физические упражнения на риск сердечных заболеваний, инсульта или смерти у людей с преддиабетом. В исследованиях, включённых в обзор, не упоминались другие осложнения диабета, такие как болезни почек и глаз.

Что это значит?

В настоящее время людям с преддиабетом рекомендуется снизить потребление калорий и увеличить физическую активность. В данном обзоре имеются достаточно убедительные доказательства того, что это поможет предотвратить (или отсрочить) развитие полноценного диабета 2 типа.

Однако поможет не всем. В группе, которую исследователи нацелили на снижение веса и повышение активности, 15 из каждых 100 человек заболели диабетом в течение периода наблюдения. В группе «сохраняй спокойствие и продолжай» диабет 2 типа развился у 26 из 100 человек с преддиабетом.

Итак, вы можете снизить вероятность развития диабета 2 типа, если будете придерживаться здорового образа жизни, но вам всё равно может не повезти.

Возможно, изменение пищевых привычек или уровня активности само по себе эффективно, но количество людей, включённых в эти исследования, было небольшим, поэтому не удалось выяснить, был ли эффект реальным или объяснялся игрой случая.

Итак, что же делали учёные в этих исследованиях? Они пытались ответить на один и тот же вопрос, но при этом их методы немного отличались.

Большинство диетических методов лечения были направлены на то, чтобы заставить людей сократить количество потребляемых калорий с целью снижения веса. В некоторых исследованиях людей также просили сократить потребление жиров и увеличить количество пищевых волокон.

Вмешательство в физические упражнения также было различным. Некоторые исследования требовали от людей более интенсивных физических упражнений или большего количества минут в неделю, чем другие.

У пациентов и исследователей могут быть разные приоритеты

Пациенты и исследователи часто задают разные вопросы. Для людей с преддиабетом важны некоторые вещи, которые не получили должного освещения в исследованиях.

Работы, включённые в данный обзор, не позволили понять, повлияет ли изменение рациона питания и уровня физической активности на вероятность осложнений диабета (таких как проблемы со стопами, глазами или почками) или смерти. Не было получено убедительных доказательств того, что изменение рациона питания и уровня физической активности повлияет на вероятность сердечных приступов или инсультов.

Каждый, кто пытался меньше есть и больше двигаться, знает, что это трудно и требует некоторых жертв. Из данных исследований неясно улучшилось ли качество жизни людей, изменивших свой образ жизни, по сравнению с теми, кто ничего не делал.

Что же нам остаётся?

В конце концов, все мы знаем, что следует предпочесть яблоко печенью с двойным шоколадом, а вечернюю пробежку — дивану с сериалом, но в реальности: выбрать более здоровый образ жизни зачастую легче сказать, чем сделать.

В большинстве исследований, включённых в данный обзор, людям давались соответствующие знания, чтобы мотивировать их изменить свой образ жизни. Это просто недоступно большинству из нас в реальном мире. Нам ещё предстоит многое узнать о том, как лучше всего поддерживать и мотивировать людей правильно питаться и больше двигаться.

С другой стороны, есть много доказательств того, что здоровое сбалансированное питание и физическая активность помогают людям жить дольше и защищают от многих других заболеваний, так что, возможно, попробовать эти стратегии — неплохая идея.

Катриона Хилтон — врач с медицинским образованием. В 2005 году она окончила Имперский колледж в Лондоне, получив диплом врача. В 2015 году она защитила докторскую диссертацию в Оксфордском университете, изучая, как наши гены влияют на места отложения жира в организме.

Проблема загрязнения окружающей среды пластиковой упаковкой уже обговорена миллионы раз, и о вреде пластика знают даже дети. К счастью, существуют хорошие альтернативы такой упаковке, хотя материалы-заменители пока не получили широкого распространения. Один из таких материалов — банановые листья.

Почему именно они могут стать отличной заменой упаковке из пластика? Первая причина — доступность. Для выращивания бананов в тёплых странах отведены огромные площади, поэтому листьев с них можно собрать очень много.

Вторая причина — абсолютная безопасность этого материала для природы. Если выбросить банановый лист, то он быстро разложится, как и любые другие листья, травинки, цветы или плоды. В результате естественного разложения каждый лист превратится в удобрение.

Третья причина — большой размер бананового листа. А это значит, что в него можно завернуть даже большой предмет или продукт питания — например, палку колбасы. Конечно, палка «Московской», бережно завёрнутая продавцом в лист банановой пальмы, будет смотреться довольно необычно, но это не перечёркивает преимущества листьев как натуральной упаковки.

Яркие примеры использования банановых листьев для этой цели можно уже сегодня увидеть в интернете. Например, один из пользователей Facebook Аршад Абдул (Индия) опубликовал фотографии, на которых изображены продукты питания, завёрнутые в листья банана. Это совсем не диковинка для Азии, ведь во многих азиатских странах такая естественная упаковка является вполне привычной.

Увидеть продукты в банановой обёртке можно и в таиландском супермаркете Rimping. Надо сказать, что такая упаковка выглядит гораздо интереснее и ярче, чем обычный полиэтиленовый пакет или пластиковый контейнер.

Стоит надеяться, что идея использования банановых листьев как упаковки получит своё развитие и в других странах. С утилизацией листьев не возникнет никаких проблем, и строить для их переработки огромные заводы не придётся. Отслужив своё, каждый лист возвратится в землю, не причинив ей ни малейшего вреда.

Читайте далее:

Тарелки из банановых листьев от молодых предпринимателей из Перу

Коммунистическая партия Китая (КПК) расширяет и укрепляет свой арсенал ядерного оружия, чтобы использовать слабые места в военной стратегии Соединенных Штатов.

По мнению экспертов в области обороны и безопасности, такие усилия повысят способность режима к ядерному принуждению.

«Китайцы заняли такую позицию, что могут реализовать любую правдоподобную ядерную стратегию, которую пожелают», — сказал Кристофер Йоу, заместитель исполнительного директора по стратегическому сдерживанию и ядерным программам Национального института стратегических исследований.

Эти комментарии повторяют настроения, высказанные в прошлом году адмиралом Чарльзом Ричардом, командующим стратегическим командованием США. Ричард предупредил, что ядерная программа КПК была частью “стратегического прорыва”, и что цели КПК были гораздо более экспансивными и агрессивными, чем предполагалось ранее.

Ядерная стратегия КПК была рассчитана на агрессию

На выступлении во время вебинара Гудзоновского института, на котором рассматривалась ракетная стратегия принуждения Китая и реакция США на нее, Кристофер Йоу отметил, что, хотя быстро растущий ядерный арсенал КПК вызывает беспокойство, более важным вопросом является развитие потенциала, который может увеличить риск конфликта или быть использован для принуждения других стран.

«Цифры не так важны», — сказал Йоу. «То, чего они на самом деле добиваются, — это стратегическая сила… Стратегическая сила, которая, по сути, действует как страховка от апокалипсиса».

Йоу объяснил, что усилия КПК по увеличению производства ядерных боеголовок и разработке огромного количества различных типов ядерных систем, способных противостоять различным возможностям США, представляют собой отход от публично заявленной Китаем ядерной политики минимального сдерживания.

«Все это в целом является попыткой реализовать стратегию», — добавил Йоу. «Это возможности, которые лежат в основе стратегии. Вопрос в том, какова эта ядерная стратегия?».

Если стратегическое ядерное оружие предназначено для нанесения ударов по стратегическим приоритетам, таким как военные базы, запасы ресурсов или даже города, то ядерное оружие театра военных действий предназначено для использования на поле боя и часто включает в себя боеголовки меньшей мощности, которые могут быть использованы гораздо точнее.

Несмотря на меньший общий разрушительный потенциал по сравнению со стратегическими аналогами, ядерное оружие театра военных действий часто считается равной, если не большей угрозой, поскольку его относительный контроль и роль на поле боя означает, что национальные лидеры могут быть более склонны к его применению.

Причина инвестиций КПК в такие технологии была достаточно проста.

«Единственная военная способность, в которой Соединенные Штаты продемонстрировали нежелание конкурировать, единственная военная способность — это ядерные силы театра военных действий», — сказал Йоу.

Он объяснил, что после усилий по разоружению, последовавших за холодной войной, Соединенные Штаты последовательно воздерживались от разработки тактического ядерного оружия в театре военных действий.

Наличие такого оружия дает огромное преимущество с точки зрения силы принуждения.

Эксперты ранее предупреждали, что наличие такого оружия увеличит вероятность того, что КПК вступит в конфликт как в Азии, так и во всем мире.

Это связано с тем, что, независимо от того, будет ли использовано оружие или нет, одна лишь угроза его применения может дать режиму реальное средство принуждения США, их союзников и партнеров к отказу от участия в любом потенциальном конфликте.

«Это ядерная стратегия, призванная подкрепить их агрессивные действия», — сказал Йоу.

США уже участвуют в гонке вооружений

Марк Льюис, исполнительный директор Института новейших технологий Национальной ассоциации оборонной промышленности, выразил обеспокоенность тем, что КПК обгоняет США в военном отношении из-за неспособности американских военных действовать на опережение.

«Мы убрали ногу с газа, и [Китай] увидел возможность», — сказал Льюис.

«Это дало им возможность, которая, честно говоря, на мой взгляд, сейчас поражает и вызывает все большее беспокойство».

Льюис отметил, что технологическое развитие КПК опережает развитие Соединенных Штатов. Он упомянул об испытании режимом гиперзвукового оружия в июле, которое облетело вокруг света и развернуло ракету, а затем спустилось обратно на землю.

Он сказал, что это достижение продемонстрировало не только инженерные возможности режима, но и его цели в отношении будущей военной стратегии.

«Китайцы явно достигли такого уровня технического мастерства, который заслуживает внимания», — сказал Льюис. “Но это также показывает их намерения”.

Льюис подчеркнул слова Джона Хайтена, тогдашнего заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов, который в ноябре сказал, что гиперзвуковое оружие Китая, похоже, предназначено для первого применения ядерного оружия, что подтверждает идею о том, что режим отходит от ядерной стратегии, основанной только на сдерживании.

«На мой взгляд, это сигнал о том, что китайцы рассматривают не только возможности, позволяющие им контролировать пространство в своей непосредственной области… они рассматривают глобальные возможности, и они используют технологии для их расширения», — сказал Льюис.

Он также сказал, что Соединенные Штаты неэффективно сдерживают Китай от агрессии и наращивания ядерного потенциала, и осудил неспособность США создать сопоставимые технологии.

«Нам нужно смотреть на эти технологии со всех сторон и задаться вопросом, что может напугать Китай?», — сказал Льюис. «Если наша идея гиперзвука заключается в производстве пяти ракет, демонстрации и заявлении об успехе, то это никого не испугает».

“Мы должны производить эти технологии в больших масштабах. Мы не можем остановиться на десяти или ста гиперзвуковых ракетах. Мы должны иметь тысячи единиц, чтобы действительно иметь эффект”, – сказал Льюис.

Эти комментарии отражают другое интервью Хайтена в октябре, в котором генерал сказал, что «жестокая» бюрократия и культура неприятия риска постоянно сдерживают военные разработки.

В этой связи Льюис сказал, что американскому руководству необходимо принять реальность того, что гонка вооружений продолжается, и что Соединенные Штаты проиграют, если не возьмут на себя обязательство улучшить свои возможности по созданию и внедрению новых военных технологий.

«Мне приходилось слышать, как люди говорят: «О, но мы собираемся ввязаться в гонку вооружений», — сказал Льюис. «Знаете что? Мы уже участвуем в гонке. Китайцы ведут гонку независимо от того, хотим мы в ней участвовать или нет, и это должно быть нашим менталитетом».

Автор статьи Эндрю Торнбрук — репортер The Epoch Times, освещающий вопросы, связанные с Китаем, с акцентом на оборону, военные дела и национальную безопасность. Имеет степень магистра военной истории Норвичского университета.

Мнение автора может не совпадать с мнением The Epoch Times.

У всьому світі зростає напруженість у зв’язку із можливістю війни між Росією та Україною. Одне з питань, яке хвилює експертів, полягає в тому, яку роль у такому конфлікті може зіграти Китай, і як ця подія може створити небезпечний прецедент для глобальних амбіцій Китаю, зокрема щодо Тайваню.

Росія зажадала, щоб Україна ніколи не вступала до НАТО. Наприкінці січня вона зібрала 130 000 військовослужбовців на східному кордоні України, щоб залякати західні країни та змусити їх заборонити Україні вступати до альянсу, а також чинити тиск на світову спільноту, щоб вона відмовилася від подальшої мілітаризації регіону.

Китайське керівництво приєдналося до цих зусиль Росії, одночасно прикриваючи історію незаконної експансії.

Міністр закордонних справ Китаю Ван I та держсекретар США Ентоні Блінкен обговорили ситуацію під час телефонної розмови 27 січня. Ван використав цю розмову, щоб сказати Блінкену “зберігайте спокій” і попередив США про необхідність припинити роздмухувати антикитайські настрої.

Ця взаємодія може свідчити, що роль Китаю, як дипломатичного посередника між Росією та рештою світу значно зросла.

Світ після 2014 року

Попри спокусу порівняти нинішню кризу з незаконною анексією Росією Криму у 2014 році, експерти стверджують, що геополітичний та економічний ландшафти у 2022 році є різними.

Найпомітніша відмінність, за їхніми словами, полягає в тому, що Китай гратиме важливу, якщо не домінуючу роль у будь-якому потенційному конфлікті та його кінцевому вирішенні.

Такий стан справ різко контрастує з 2014 роком, коли керівництво китайського режиму відмовилося підтримати претензії Росії до Криму.

“Китай не визнав російську анексію Криму 2014 року, тому що не хотів бути причетним. Китайська делегація двічі утримувалася, коли в ООН висувалися ініціативи щодо офіційного засудження анексії”, — сказав Сем Кесслер, геополітичний аналітик North Star Support Group.

На той час у Китаю було кілька причин для відмови визнати Кримський півострів російською територією.

По-перше, це заважало планам будівництва глибоководного порту в Україні, в який інвестував Китай.

У другому випадку Китай тоді ще не мав таких глибинних економічних зв’язків з Росією, як зараз.

Санкції, запроваджені у 2014 році, дозволили Москві відмовитися від більшості своїх західних економічних інтересів та повернути у бік Китаю та решти Азії.

Це дозволило впорядкувати значні економічні, оборонні, політичні та добросусідські угоди, які важко просувалися раніше.

Цей взаємозв’язок означає, що Китай може втратити набагато більше від санкцій проти Росії у 2022 році, ніж у 2014 році.

Нинішня ситуація та дипломатичні обставини більш розвинені та напружені між усіма залученими сторонами, ніж у 2014 році. Це вплине на Китай як у політичному, так і в економічному плані, оскільки їхні стратегічні позиції зараз пряміші та прозоріші, ніж раніше», — сказав Кесслер.

Коментарі Кесслера збігаються з висновками нещодавньої доповіді з цього питання від Крістофера Міллера, доцента кафедри міжнародної історії Університету Тафтса та співдиректора шкільної програми “Росія та Євразія”.

“Оскільки Китай глибоко переплетений з Росією в плані торгівлі і, меншою мірою, в плані фінансів, він не зможе залишатися осторонь. Пекіну доведеться або відкинути американські санкції та заходи експортного контролю, або допомогти їх застосувати, або зробити щось з обох варіантів”.

У будь-якому випадку Китай буде змушений зробити вибір, — пише Міллер.

Китай — ключ до успіху чи провалу Росії

На думку аналітиків, є дві основні причини, які свідчать про те, що Пекін не підтримає західні санкції проти Росії. Перша у тому, що його залежність від міжнародної торгівлі з Росією зросла.

Друга полягає в тому, що його керівництво не зацікавлене у просуванні американських цілей чи способів ведення бізнесу.

Щодо першого, то в цей час Росія імпортує та експортує більше китайських товарів, ніж будь-яка інша країна світу. Санкції значною мірою порушать роботу китайських державних фірм та російських корпорацій.

Зокрема, у доповіді Міллера міститься попередження про те, що товарні ринки алюмінію, нікелю, міді та паладію можуть бути значно порушені, що призведе до зростання цін, яке ще більше посилить проблеми з ланцюжками постачання для критично важливих технологій, не кажучи вже про енергопостачання в інших секторах.

Для лідерів Комуністичної партії Китаю (КПК) існує й третя проблема – почуття гордості. Гордість, яка не дозволить режиму допустити експортний контроль, який може показати, що Китаю потрібно отримувати дозвіл від США на торгівлю з будь-ким.

“Цього разу, якщо Захід виконає свої найсерйозніші загрози, вплив на Китай може бути глибоким з точки зору економіки, але також і з точки зору репутації”, — пише Міллер. “Якщо Китай дотримуватиметься санкцій США проти Росії, економічна міць Пекіна здаватиметься меншою, а фінансова міць Америки посилиться.

Це підвищує ставки для Пекіна, який у разі кризи може дійти висновку, що він не має іншого вибору, крім як протистояти екстериторіальним санкціям Америки. Якщо це так, то Росія набуде цінного друга в умовах кризи, а Захід може виявитися втягнутим у фінансову війну на два фронти”, — пише Міллер.

Китай сигналізує про підтримку Росії

На думку аналітиків, китайський режим може набути впливу, якщо США спробують посилити санкції проти Росії.

Якщо США введуть санкції проти Росії, Китай може запропонувати кредити покриття втрачених доходів, допомагаючи Росії обійти тяжкість санкцій і посилюючи свій економічний вплив на Росію.

“Китай, швидше за все, не підкориться будь-яким західним санкціям, які будуть введені проти Росії, оскільки він уже рішуче виступив проти санкцій, введених проти Ірану”, — сказав Кесслер.

“Якщо Захід введе додаткові заходи експортного контролю та санкції проти Росії, то Китай зможе знайти способи порушити їх, покладаючи при цьому вину на Захід”, — додав Кесслер.

Очікується, що Путін відвідає Китай у лютому, а за останній рік дві країни провели спільні військові навчання безпрецедентного масштабу.

Хоча Китай є ключем до успіху Росії, проте його комуністичне керівництво не таке альтруїстичне, як хотілося б вірити Росії. І повільний перехід Китаю до провідної ролі у китайсько-російських відносинах може мати свою ціну для Росії.

Хоча Пекін навряд чи безпосередньо допомагатиме в конфлікті між Росією та Україною, він допоможе Росії уникнути покарання і ретельно прорахувати заходи у відповідь США.

Україна: Прецедент для війни із Тайванем?

Російсько-українська криза — це лакмусовий папір для життєздатності альтернативи США у встановленні міжнародного порядку. Для керівництва КПК це можливість перевірити ефективність авторитарного управління на противагу ліберально-демократичним ідеалам, втіленим у міжнародному порядку, заснованому на правилах та під керівництвом США.

За словами Міллера, Китай використовуватиме кризу в Україні для оцінки ефективності реагування США на регіональні проблеми по всій Євразії та визначення того, якими мають бути заходи у відповідь.

Спостереження Китаю за українською кризою впливатимуть на те, як він діятиме у своєму прагненні об’єднати Тайвань із материком.

“Росія та Китай, швидше за все, спостерігають за кожним найменшим кроком Заходу та перевіряють їх, щоб побачити, як він реагує”, — сказав Кесслер.

Це сильно вплине на майбутні рішення Китаю щодо Тайваню, тим більше, що на Сі Цзіньпіна чекають перевибори.

Посол Китаю в США Цінь Ган у незвичайно прямій заяві під час інтерв’ю 27 січня сказав, що США зіткнуться з “військовим конфліктом” через Тайвань, якщо демократичний уряд острова продовжить домагатися незалежності від режиму КПК.

За словами Кесслера, те, які уроки КПК зрештою витягне із зусиль США щодо введення санкцій проти Росії, може мати глибокі наслідки для подальшого успіху США в Індо-Тихоокеанському регіоні й за кордоном, оскільки чиновники КПК розглядають напруженість, що триває, як випробування американської потужності.

Кінцева мета для Росії та Китаю, швидше за все, полягає в тому, щоб з’ясувати потенціал прихильності та рішучості Заходу.

Автор статті Ендрю Торнбрук — репортер The Epoch Times, який висвітлює питання, пов’язані з Китаєм, з акцентом на оборону, військові справи та національну безпеку. Має ступінь магістра з військової історії Норвічського університету.

Думка автора статті може не збігатися з думкою The Epoch Times.

За матеріалами The Epoch Times USA

Незадолго до своего отъезда в Вашингтон канцлер Шольц ещё раз подчеркнул: никакого смертоносного оружия для Украины. Он отмахивается от критики по этому поводу.

Канцлер Олаф Шольц в очередной раз категорически отказался от поставок немецкого оружия в Украину и в то же время попытался развеять сомнения в лояльности Германии к альянсу.

«Правительство Германии уже много лет проводит четкий курс на то, что мы не поставляем в кризисные районы, а также не поставляем смертельное оружие в Украину», — заявил политик в воскресенье в Берлине в программе ARD «Репортаж из Берлина» перед отъездом с визитом к президенту США Джо Байдену. Обращаясь к экс-канцлеру Ангеле Меркель, он добавил: «Так думала моя предшественница, и это было правильно. И это остается правильным».

Шольц: «Делайте то, что в интересах немецкого народа»

Шольц подчеркнул, что большинство немцев смотрят на это так же. Правда, по его словам, были и другие громкие заявления на публике. «Но моя обязанность — делать то, что в интересах немецкого народа и что в данном случае действительно является мнением граждан нашей страны». Канцлера обвиняют восточноевропейские партнеры по НАТО, а также США в том, что он оказывает слишком слабое давление на Россию в украинском кризисе.

Когда его критиковали за то, что Германия воспринимается как самое слабое звено в НАТО, Шольц ответил: «Это ложное впечатление, которое не распространено в Вашингтоне, но которое некоторые люди выражают». Германия предоставляет самый большой воинский контингент в Европейском Союзе и вносит самый большой вклад в НАТО. «Все это знают, это имеет большое значение». Многие союзники базируются в Германии. «В то же время мы являемся страной, которая оказала наибольшую экономическую и финансовую помощь Украине с 2014 года», — подобное заявление Шольц сделал незадолго до отъезда в Вашингтон в эфире телеканала RTL/ntv.

Поездка в США приходит «как раз в нужное время»

Шольц отверг критику за то, что его первоначальный визит в Вашингтон был слишком запоздалым. Поездка приходит «точно в нужное время» и хорошо подготовлена. «Вы не просто идете туда, чтобы выпить кофе. Речь идет о реальной, жесткой, важной политике, которая в данном случае, конечно же, происходит в очень кризисной ситуации».

Речь идет о «предотвращении войны в Европе». (…) Это то, чем я обязан гражданам нашей страны и за что я также чувствую ответственность в отношении европейского мирного порядка и наших союзников».

Шольц: Лучше действовать, чем говорить

Многое было подготовлено для того, чтобы действовать в сложившейся ситуации, заявил канцлер на фоне обвинений в том, что он слишком долго не присутствовал публично в кризисном управлении. «Речь идет о том, чтобы не говорить что-то каждый день, а делать что-то каждый день, чтобы мы могли обеспечить мир в Европе».

«Несколько недель назад никто бы не предсказал нам, что нам удастся снова провести переговоры, что они будут проходить так интенсивно», — сказал Шольц, имея в виду переговоры с Москвой. «Даже если обвинения по-прежнему находятся в центре этих разговоров, поначалу это отличается от того, чтобы вообще не разговаривать друг с другом», — добавил Шольц: «Лично я также немного горжусь тем, что нам удалось это сделать».

На вопрос, есть ли шанс для дипломатии или президент России Владимир Путин уже принял решение о военном вмешательстве в Украину, Шольц подчеркнул, что военное вмешательство будет дорого стоить. Очень важно, что об этом знает, в частности, российское руководство. Но также необходимо сделать все, «чтобы у дипломатии был шанс и чтобы мы могли общаться».

По материалам Epoch Times Europe GmbH

Бывший президент Дональд Трамп 31 января посетовал на то, что при его преемнике Соединенные Штаты напоминают коммунистическую страну, указав на бешеную инфляцию, сокращение свобод и незащищенную американо-мексиканскую границу.

«Они разрушают нашу страну. Они превращают ее в другую страну. Мы становимся социалистическим или коммунистическим государством», — сказал Дональд Трамп бывшему высокопоставленному сотруднику Белого дома Кашу Пателю в своей передаче «Kash’s Corner» на канале EpochTV. Интервью выйдет в эфир 7 февраля на сайте EpochTV.com.

«Почему они хотят иметь слабую армию? Почему они хотят иметь высокие процентные ставки и более высокие налоги? И почему они хотят, чтобы не было границ? — спрашивает он. «Почему они не хотят, например, идентификации избирателей? Почему они хотят лишить финансирования нашу полицию?».

«Ни в коем случае не может быть хорошо», — уверяет он. «Так что либо они глупы, в чём я сомневаюсь, либо они ненавидят нашу страну».

Трамп провел кампанию в 2020 году, утверждая, что выбор между ним и тогдашним кандидатом Джо Байденом был выбором между свободой и коммунизмом. Бывший президент так и не признал результаты выборов 2020 года, на которых демократы получили контроль над Белым домом и обеими палатами Конгресса.

Хотя Джо Байден утверждает, что не является социалистом, его администрации не удалось предотвратить серию кризисов, которые американцы обычно связывают с социалистическими или коммунистическими режимами. Инфляция достигла самого высокого уровня за последние десятилетия, средняя цена на бензин является самой высокой с сентября 2014 года. Хотя нет никаких доказательств нехватки продовольствия, перебои с поставками приводят к пустым полкам в некоторых супермаркетах, нехватке удобрений, запчастей для грузовиков, новых автомобилей и других товаров. Между тем, многие американцы рассматривают распоряжения Джо Байдена о вакцинах и масках как действия, направленные на подрыв свободы.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что цены растут, потому что всё больше американцев работает и, следовательно, увеличивает спрос за счёт увеличения потребления. Псаки неоднократно обвиняла пандемию, которая началась за год до вступления Джо Байдена в должность, в перегруженности цепочки поставок и инфляции.

Администрация Байдена выступила в защиту обязательных прививок и ношения масок, утверждая, что это необходимые меры для прекращения распространения Covid-19. Тем не менее, несмотря на все эти распоряжения, касающиеся масок, поездок между штатами, вакцинации федеральных служащих и работников здравоохранения, болезнь унесла больше жизней в Соединенных Штатах при Джо Байдене, чем при Дональде Трампе.

«Это самое печальное время, которое я когда-либо видел для нашей страны. У нас все шло так хорошо», — сказал Дональд Трамп.

«Это самые печальные времена для нашей страны и, я думаю, самые неловкие времена для нашей страны», — добавляет он. «Границы – это катастрофа с миллионами прибывающих людей. Все – катастрофа. Нет ничего хорошего – [это] инфляция».

Оппозиция Трампа коммунизму и социализму выходит далеко за рамки простой предвыборной риторики. Будучи президентом, он нападал на коммунистические и социалистические режимы за границей и пытался блокировать продвижение социалистических элементов в стране. В своём обращении к Конгрессу США в 2019 году Дональд Трамп сказал: «Америка никогда не будет социалистической страной».

Дональд Трамп ввел беспрецедентные тарифы для Китая, пытаясь заставить Коммунистическую партию Китая (КПК) прекратить разграбление интеллектуальной собственности американских компаний и заставить её отказаться от недобросовестной торговой практики. Он ввел ограничения, чтобы ослабить коммунистический режим Кубы. Он признал лидера оппозиции Венесуэлы после того, как законодательный орган некогда процветающей страны объявил своего социалистического диктатора нелегитимным.

Полное эксклюзивное интервью будет транслироваться на EpochTV.com в 2 часа ночи по корейскому времени 8 февраля.

По материалам The Epoch Times USA

По оценкам разведки США, Россия активизирует подготовку к полномасштабному вторжению в Украину и, по словам официальных лиц США, уже имеет 70% сил, необходимых для такой операции.

«Это может произойти уже завтра, а может занять ещё несколько недель», — заявил в воскресенье ABC News советник администрации Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан. Президент России Владимир Путин, добавил он, «создал для себя возможность с помощью военного развёртывания действовать агрессивно против Украины в любое время».

«Мы считаем, что существует вполне реальная возможность того, что Владимир Путин отдаст приказ о нападении на Украину. Он может принимать различные формы. Это может произойти уже завтра, а может занять еще несколько недель», — сказал Салливан, подчеркнув, что Соединенные Штаты все еще пытаются идти по пути дипломатии.

В последние недели Россия сосредоточила значительное количество войск вдоль российско-украинской границы. Войска также были переброшены в соседнюю Беларусь.

Однако во время выступления на ABC News Салливан настаивал на том, что вооруженные силы США, недавно переброшенные в Европу, не предназначены для борьбы с российскими войсками в Украине.

Салливан также не стал напрямую отвечать на сообщения о том, что Белый дом проинформировал законодателей о том, что полномасштабное российское вторжение может привести к быстрому захвату Киева и потенциально привести к 50 000 жертв, когда он выступал на трех воскресных ток-шоу.

Американские войска и техника высадились в воскресенье на юго-востоке Польши у границы с Украиной после приказа Байдена направить туда 1700 солдат на фоне опасений российского вторжения в Украину. Ожидается, что в аэропорт Жешув-Ясенка прибудут еще сотни пехотинцев 82-й воздушно-десантной дивизии.

Эти войска «были отправлены для защиты территории НАТО, потому что в соответствии со статьей 5 у нас есть священная обязанность защищать наших союзников по НАТО и направить России четкий сигнал о том, что, если она попытается предпринять какие-либо военные действия или агрессию против наших союзников по НАТО, она встретит жесткий ответ, в том числе со стороны американских войск, которые сейчас находятся там», — сказал Салливан ABC.

La présence de 100.000 soldats russes sur la frontière de l’Ukraine crée des tensions.Le pentagone annonce, ce mercredi 2 février l’envoie de 3.000 militaires supplémentaires en Europe de l’Est pour défendre les pays de l’OTAN contre toute agression. #PassionInfoPlus pic.twitter.com/YL9IZjwOdC

— Passion Info Plus (@passioninfoplus) February 3, 2022

По материалам The Epoch Times USA

Пользовательница TikTok под ником kot_s_pomoiki поделилась забавным роликом с собакой, которая решила откровенно высказать все, что она думает о своих хозяивах. В основном она жаловалась на кота-тирана и хозяев, которые плохо ее кормят. Все претензии были услышаны и записаны, но пока неизвестно, решатся ли проблемы этой ябеды или все останется без изменений.

Тварини багато в чому схожі на людей, і відносини пухнастих братів і сестер теж бувають не найближчими. Поки одні коти та собаки спокійно уживаються в одному будинку з іншими вихованцями, інші сприймають їх як особистих ворогів і не проґавлять шанс це якось продемонструвати. Звичайно, далеко такі агресивні дії не заходять, але деякі господарі все одно встигають зафіксувати це на свої камери.

Терпіння, тільки терпіння

10-річний кіт не радий цуценяті

Цап за вушко

Ну і куди ж без маленької бійки

Люблячі брат та сестра

Отримуй в ніс!

Хороший хлопчик та його не дуже хороша сестра

Війна за піцу

Отіс (праворуч) не хотів ділитися скоринками від піци з Гвенівар (ліворуч).

Стандартні ігри двох братів

Кусь!

Комуністична партія Китаю (КПК) розширює та зміцнює свій арсенал ядерної зброї, щоб використати слабкі місця у військовій стратегії Сполучених Штатів.

На думку експертів у галузі оборони та безпеки, такі зусилля підвищать здатність режиму до ядерного примусу.

«Китайці зайняли таку позицію, що можуть реалізувати будь-яку правдоподібну ядерну стратегію, яку забажають», — сказав Крістофер Йоу, заступник виконавчого директора зі стратегічного стримування та ядерних програм Національного інституту стратегічних досліджень.

Ці коментарі повторюють настрої, висловлені минулого року адміралом Чарльзом Річардом, командувачем стратегічного командування США. Річард попередив, що ядерна програма КПК була частиною «стратегічного прориву», і що цілі КПК були набагато експансивнішими та агресивнішими, ніж передбачалося раніше.

Ядерна стратегія КПК була розрахована на агресію

На виступі під час вебінару Гудзонівського інституту, на якому розглядалася ракетна стратегія примусу Китаю і реакція США на неї, Крістофер Йоу зазначив, що, хоча ядерний арсенал КПК, що швидко зростає, викликає занепокоєння, важливішим питанням є розвиток потенціалу, який може збільшити ризик конфлікту або бути використаний для примусу інших країн.

«Цифри не такі важливі», — сказав Йоу. «Те, чого вони насправді добиваються — це стратегічна сила… Стратегічна сила, яка, по суті, діє як страховка від апокаліпсису».

Йоу пояснив, що зусилля КПК щодо збільшення виробництва ядерних боєголовок та розробки величезної кількості різних типів ядерних систем, здатних протистояти різним можливостям США, є відходом від публічно заявленої Китаєм ядерної політики мінімального стримування.

«Все це загалом є спробою реалізувати стратегію», — додав Йоу. «Це можливості, які лежать в основі стратегії. Питання, яка ця ядерна стратегія?».

Якщо стратегічна ядерна зброя призначена для завдання ударів по таким стратегічним пріоритетам, як військові бази, запаси ресурсів або навіть міста, то ядерна зброя театру військових дій призначена для використання на полі бою і часто охоплює боєголовки меншої потужності, які можуть бути використані набагато точніше.

Попри менший загальний руйнівний потенціал у порівнянні зі стратегічними аналогами, ядерна зброя театру військових дій часто вважається рівною, якщо не більшою загрозою, оскільки його відносний контроль та роль на полі бою означає, що національні лідери можуть бути більш схильні до його застосування.

Причина інвестицій КПК у такі технології була досить простою.

«Єдина військова здатність, у якій Сполучені Штати продемонстрували небажання конкурувати, єдина військова здатність — це ядерні сили театру військових дій», — сказав Йоу.

Він пояснив, що після зусиль з роззброєння, що послідували за холодною війною, Сполучені Штати послідовно утримувалися від розробки тактичної ядерної зброї у театрі воєнних дій.

Наявність такої зброї дає величезну перевагу з погляду примусової сили.

Експерти раніше попереджали, що наявність такої зброї збільшить ймовірність того, що КПК вступить у конфлікт як в Азії, так і в усьому світі.

Це пов’язано з тим, що, незалежно від того, чи буде використана зброя чи ні, лише загроза її застосування може дати режиму реальний засіб примусу США, їхніх союзників та партнерів до відмови від участі в будь-якому потенційному конфлікті.

«Це ядерна стратегія, покликана підкріпити їхні агресивні дії», — сказав Йоу.

США вже беруть участь у гонці озброєнь

Марк Льюїс, виконавчий директор Інституту новітніх технологій Національної асоціації оборонної промисловості, висловив стурбованість тим, що КПК обганяє США у військовому відношенні через нездатність американських військових діяти на випередження.

«Ми прибрали ногу з газу, і [Китай] побачив можливість», — сказав Льюїс.

«Це дало їм можливість, яка, чесно кажучи, на мій погляд, зараз вражає та викликає дедалі більшу занепокоєння».

Льюїс зазначив, що технологічний розвиток КПК випереджає розвиток Сполучених Штатів. Він згадав про випробування режимом гіперзвукової зброї в липні, що облетіло навколо світу і розвернуло ракету, а потім спустилося на землю.

Він сказав, що це досягнення продемонструвало не лише інженерні можливості режиму, а і його цілі щодо майбутньої військової стратегії.

«Китайці явно досягли такого рівня технічної майстерності, який заслуговує на увагу», — сказав Льюїс. «Але це також показує їхні наміри».

Льюїс підкреслив слова Джона Хайтена, тодішнього заступника голови Об’єднаного комітету начальників штабів, який у листопаді сказав, що гіперзвукова зброя Китаю, схоже, призначена для першого застосування ядерної зброї, що підтверджує ідею про те, що режим відходить від ядерної стратегії, заснованої лише на стримуванні.

«На мій погляд, це сигнал про те, що китайці розглядають не тільки можливості, що дозволяють їм контролювати простір у своїй безпосередній області…вони розглядають глобальні можливості, і вони використовують технології для їхнього розширення», — сказав Льюїс.

Він також сказав, що Сполучені Штати неефективно стримують Китай від агресії та нарощування ядерного потенціалу, і засудив нездатність США до створення порівнянних технологій.

«Нам потрібно подивитися на ці технології з усіх боків й поставити питання, що може налякати Китай?» — сказав Льюис. “Якщо наша ідея гіперзвуку полягає в виробництві п’яти ракет, демонстрацій і заявок про успіх, то це нікого не злякає”.

«Ми повинні виробляти ці технології у великих масштабах. Ми не можемо зупинитися на десяти або ста гіперзвукових ракетах. Ми повинні мати тисячі одиниць, щоб справді мати ефект», — сказав Льюїс.

Ці коментарі відбивають інше інтерв’ю Хайтена у жовтні, в якому генерал сказав, що «жорстока» бюрократія та культура неприйняття ризику постійно стримують військові розробки.

У зв’язку з цим Льюїс сказав, що американському керівництву необхідно прийняти реальність того, що гонка озброєнь продовжується, і що Сполучені Штати програють, якщо не візьмуть на себе зобов’язання покращити свої можливості щодо створення та впровадження нових військових технологій.

«Мені доводилося чути, як люди кажуть: «О, але ми збираємося вплутатися в гонку озброєнь», — сказав Льюїс. «Знаєте що? Ми вже беремо участь у перегонах. Китайці ведуть гонку незалежно від того, хочемо ми у ній брати участь чи ні, і це має бути нашим менталітетом».

Автор статті Ендрю Торнбрук — репортер The Epoch Times, який висвітлює питання, пов’язані з Китаєм, з акцентом на оборону, військові справи та національну безпеку. Має ступінь магістра з військової історії Норвічського університету.

Думка автора може не співпадати з думкою The Epoch Times.

За матеріалами The Epoch Times USA