Blog

Комиссия США по безопасности потребительских товаров 2 июля сообщила о срочном снятии с продажи 400 тыс. детских манежей американской компании по производству детской мебели, Simplicity, произведённых в Китае. Она порекомендовала обладателям этих манежей не использовать их в дальнейшем.

#img_left#Комиссией было установлено, что пластиковые части этих манежей очень легко ломаются или же деформируются, в результате чего его боковые стенки разъединяются, в них легко могут застрять малыши, что представляет опасность для их жизни.

Скандал начался после того, как в г. Хьюстоне штата Техас умер 8-месячный младенец, застряв в одном из манежей этой партии, стенка которого сломалась.

Кроме того, в комиссию по безопасности потребительских товаров поступило 25 жалоб от граждан на качество данной продукции. К счастью, больше никто из детей не пострадал.

Это далеко не первый инцидент, связанный с китайской продукцией, опасной для здоровья из-за её низкого качества. В июне этого года в США разразился скандал по поводу стен из гипсокартона китайского производства, из которых было построено более 100 тыс. домов и которые оказались вредными для здоровья людей.

Компания Mattel Inc согласилась выплатить штраф в размере 2,3 миллиона долларов за нарушение экологических стандартов при производстве кукол Барби и свыше 90 других наименований игрушек, изготовленных в Китае.

Даже в рамках правовой системы коммунистической партии Китая (КПК) преследование противозаконно.

#img_left#В настоящее время для осуждения последователей Фалуньгун судебная система Китая использует статью 300 Уголовного кодекса, которая опирается на «Препятствование исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера». В прошедшие десять лет КПК использовала Народный конгресс, Верховный суд и Верховную прокуратуру, чтобы обеспечить различные интерпретации закона для оправдания преследования Фалуньгун. Но ни одна из этих интерпретаций с юридической точки зрения не правомочна.

Статья 36 Конституции Китайской Народной Республики ясно заявляет, что «граждане имеют свободу вероисповедания». Статья 3 Уголовного кодекса указывает, что «действие, однозначно определяющееся как преступление, должно быть наказано законом. Когда действие неоднозначно определено законом как преступление, оно не может быть уголовно преследуемо». Фалуньгун не упоминается ни в Уголовном кодексе, ни в каких-либо прилежащих документах, использующихся в судах как рекомендации.

Расследование показывает, что вводная часть, которая обосновывает значение статьи 300, в 1997 году была изменена, а именно: из «пресечения контрреволюционной деятельности» на «защиту законов нации и обеспечения гарантии административного права».

Чтоб этот закон можно было применять, нужно, чтобы предположительное преступление нарушало названный Народным конгрессом закон. Во-вторых, преступник должен умышленно действовать в нарушении одного из таких законов. Особенно «препятствование исполнению государственных и административных законов» значительно отличается от «нарушения правовых норм». Например, избиение полицейского с целью препятствия осуществления запрета дорожного движения есть «препятствование исполнению государственных и административных законов». К этому, однако, не относится проезд на красный свет светофора.

Как доказательство вины последователей Фалуньгун, в основном, суды используют листовки Фалуньгун, или же компакт-диски и аргументируют тем, что Фалуньгун — это культ. Но это не доказывает ни то, что Фалуньгун культ, ни то, что он каким-то образом нарушает осуществление правовых норм. Суды КПК используют всякие логические уловки, никакая из которых не оправдывает арест последователей по причине «препятствования исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера».

Каждый год 4 июля в США отмечается День Независимости страны. В этом году последователи духовной практики Фалуньгун по приглашению местных властей городов Редвуд штата Калифорния и Энн-Арбор штата Мичиган, приняли участие в праздничных мероприятиях, посвященных этому дню.

Местным жителям особенно понравилось выступление «Небесного оркестра», в состав которого входят более 160-ти музыкантов-последователей Фалуньгун. На сегодняшний день это единственный военный оркестр, состоящий из музыкантов китайской национальности.

Радостными возгласами люди также приветствовали и других участников длинной праздничной колонны приверженцев Фалуньгун. Они грациозно шествовали по центральным улицам, одетые в национальные китайские костюмы, и демонстрировали упражнения своей практики, а также выполняли различные причудливые танцевальные па, наполненные восточным колоритом.

#img_gallery#

Многие из нас неоднократно слышали это слово «прожиточный минимум». В то же время, почти неизвестным остаётся то, что это есть базовый показатель во всей системе социального обеспечения. Этот показатель лежит в основе общей оценки уровня жизни в Украине, определения критериев бедности, установления размеров минимальной заработной платы и минимальной пенсии по возрасту, определения размеров социальной помощи, помощи семьям с детьми, помощи по безработице, а также стипендий и других социальных выплат. Как видим, проведение всей социальной политики связано с использованием прожиточного минимума.

#img_right#В этом контексте интересным кажется ответ на вопрос: что же лежит в основе этого показателя?

Прожиточный минимум языком законов определяется как «ценовая величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его здоровья набора продуктов питания, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личностей».

Следовательно, его основой должен быть определенный минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг и методика, в соответствии с которой прожиточный минимум рассчитывается.

И здесь начинается наиболее интересная часть. Ведь не все знают, что до сих пор при расчете прожиточного минимума используется и методика, и минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, утвержденные правительством еще в 2000 году. Хотя по закону Украины «О прожиточном минимуме» наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг для основных социальных и демографических групп населения должны пересматриваться не реже, чем один раз на пять лет.

 

Каждый год Кабинет министров Украины ставил и продолжает ставить перед собой задание утвердить новый набор продуктов, товаров и услуг для потребительской корзины и каждый год «успешно» проваливал и проваливает это задание. Проекты такого набора ходили с одного министерства к другому, но все эти попытки ничего не принесли. Таким образом, набор продуктов питания, набор непродовольственных товаров и набор услуг, который составляет нынешняя потребительская корзина, вообще можно считать нелегитимными.

Не менее важным является то, что, по мнению специалистов, нормы, заложенные в прожиточном минимуме граждан Украины, существенно ниже физиологичных, а набор непродовольственных товаров вообще не обеспечивает многих потребностей современного человека.

И более того, существует проблема соответствия набора и объема товаров минимальной потребительской корзины медицинским стандартам. Высказываются серьезные сомнения относительно адекватности набора товаров минимальной потребительской корзины.

Величина прожиточного минимума не учитывает ряд жизненно необходимых расходов: на строительство или покупку жилья или получения его в найм, на образование, оздоровление, содержание детей в дошкольных учебных заведениях, платные медицинские услуги и тому подобное. Не учитываются также изменения в составе потребительской корзины в связи с изменениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того в структуре этого показателя для работоспособных лиц не заложен подоходный налог для физических лиц, а он, как известно, является достаточно ощутимым для заработной платы каждого человека. Также стоит отметить, что при расчетах общего показателя по Украине не учитываются региональные отличия цен на продовольственные и непродовольственные товары.

По мнению экспертов, если бы потребительская корзина была наполнена реальным содержанием, расходную часть бюджета необходимо было бы увеличить по крайней мере втрое.

Все это означает одно: тот размер прожиточного минимума, который есть на сегодня, — это определенная химера, завеса которой государство пытается прикрыть несостоятельность выполнения своих обещаний в социальной сфере. И остается вопросом для размышления, чего стоят «громкие» слова об обеспечении каждому гражданину минимального уровня жизни, если этот самый уровень устанавливается «ниже плинтуса», и «линейка», которой он устанавливается, давно уже не отображает реалии жизни.

Автор Максим Щербатюк. Украинский Хельсинский союз по правам человека