По мнению отца, в смерти его сына виновата вакцина. В видео, опубликованном на Facebook, он выдвигает серьёзные обвинения против политики Эммануэля Макрона в отношении коронавируса. Вскрытие должно выяснить точную причину смерти.
В Сете, портовом городе на юге Франции на побережье Средиземного моря, молодой человек умер через несколько часов после того, как получил первую прививку от коронавируса от компании BioNTech/Pfizer. Ему было всего 22 года.
По словам его семьи, их сын Максим Бельтра умер от прививки. Власти и суд считают более вероятной гипотезу о смертельной аллергической реакции.
Максим прожил 9 часов после инъекции
В понедельник (26 июля) около двух часов дня Максим получил свою первую прививку. По Le Parisien, в 21:42 была вызвана скорая помощь, чтобы доставить молодого человека в больницу. Несмотря на медицинское вмешательство, Максим умер в 23:00. Согласно Ouest France, прокуратура Монпелье по решению суда приказала провести вскрытие для выяснения причины смерти.
Фредерик Бельтра, отец молодого человека, во вторник утром поделился на Facebook видеозаписью, в которой выразил свой гнев и беспомощность. Он выдвинул серьезные обвинения против правительства президента Эммануэля Макрона, заявив, что преступно выпускать на рынок несертифицированные вакцины, которые “убивают 22-летних людей в хорошей форме”. Он говорил о “коррупции наших элит” и “пропагандистских СМИ”, RT. Видео было распространено в социальных сетях, и хештег #maximebeltra быстро распространился. За этим последовало несколько комментариев от других отцов, солидарных с Фредериком и разделяющих его недовольство.
Причина смерти – “аллергический шок” при вакцинации
Говорят, что у Максима была аллергия на арахис, о чём он сообщил персоналу перед вакцинацией. Его продержали для наблюдения чуть дольше обычных 15 минут, а затем отпустили домой.
Аллергические реакции на прививки от COVID-19 известны давно. Институт Пауля Эрлиха ещё в марте писал, что аллергические реакции могут возникнуть при вакцинации, как и после применения всех лекарств.
К ним относятся местные реакции гиперчувствительности, а также, в редких случаях, тяжёлые, потенциально опасные для жизни немедленные реакции. “Анафилаксия” — это острая аллергическая реакция иммунной системы на введение чужеродных белков. Статистическая вероятность развития анафилаксии составляет от 1 до 10 на 100 000 доз вакцины.
Аллергики не участвовали в испытании вакцины от Comirnaty
В мае этого года Институт дополнил свой отчёт, в частности, следующей информацией: Для лиц с тяжёлыми аллергическими реакциями на какой-либо ингредиент от Comirnaty или других вакцин, нет клинических данных о переносимости (безопасности) вакцины. Эта группа лиц была исключена из регистрационных исследований.
Предполагается, что тяжёлые реакции на вакцину Comirnaty могут быть вызваны вспомогательными веществами. Институт Паула Эрлиха пишет на своем сайте, что полиэтиленгликоль (ПЭГ) — содержащие липидные наночастицы, которые напоминают липосомы в лекарствах, могут вызывать псевдоаллергические реакции. Псевдоаллергические, поскольку клиническое проявление похоже на аллергическую реакцию, но вызвано другим механизмом.
Прокурор из Монпелье, Фабрис Беларжан сказал, что судебно-медицинская экспертиза молодого человека, Максима Бельтра, не обязательно приведёт к точному результату. “Вероятно, потребуется дополнительное расследование”, — сказал он в интервью Franceinfo.
В декабре 2020 года Федерация производителей вакцин Великобритании (MHRA) и Национальное управление здравоохранения (NHS) предостерегли граждан от использования вакцины BioNTech/Pfizer, если в прошлом у них наблюдались «значительные» аллергические реакции. Однако в следующем месяце эта экспертная оценка была исправлена.
Потребность в деньгах может возникнуть неожиданно. Если это небольшая сумма, то можно взять кредит на короткий срок в мфо. Такие финансовые компании выдают кредиты онлайн под определенный процент. Предоставив требуемые данные, заемщик получит микрокредит.
Микрофинансовые организации выдают только кредит онлайн на свою карту. После регистрации следует само оформление. Нужно указать фамилию, имя и отчество, ИНН, номер телефона и адрес электронной почты. Также предоставить номер карты, на которую после одобрения поступит быстрый займ.
Станет ли помехой плохая кредитная история
Кредит наличными заемщик обычно оформляет в банке. Чем отличаются банковские займи и кредиты в мфо. Банк требует официальный пакет документов, поручителя, залог. Но дает большую сумму на длительный срок. Если же клиенту нужен микрозайм, то обращение в финансовую компанию станет разумным шагом. Такие организации более лояльны к заемщикам. Кредит онлайн без отказа получат те, кто официально трудоустроен, не имеет долгов по предыдущим кредитам.
Существует несколько условий для выдачи кредита онлайн на карту с плохой кредитной историей:
Представить доказательства существования дохода, возможно неофициального.
Не иметь непогашенных долгов по кредитным обязательствам в других организациях.
Дать правдивые персональные данные.
Самые популярные МФО считают просрочки по оплатам предыдущего займа незначительным фактом, если онлайн кредит был погашен полностью. Такой заемщик может получить кредит онлайн на карту без отказа.
Преимущества микрокредитования
В каких случаях будет уместно взять кредит онлайн? Если нужна небольшая сумма, и ненадолго. При оформлении на сайте заемщик указывает, сколько ему необходимо денег, и на какой период времени. Тут же он видит процентную ставку, которую ему предстоит внести вместе с телом кредита. Чем меньше сумма, тем больше шансов получить без отказа кредит на карту. Основными преимуществами сотрудничества с мфо-сервисами являются:
скорость, с которой приходят микрозаймы на карту;
возможность взяти кредит в выходной или праздничный день;
получить необходимую сумму в нужный момент;
оформить кредит онлайн, не выходя из дома, или с помощью смартфона в любом месте.
Конечно, займ на карту выдается под довольно высокий процент, но это компенсируется вышеперечисленными плюсами. Такой микрозайм на карту нужно брать в действительно необходимых случаях. Должна быть твердая уверенность в возможности погашения в срок. Если есть стабильный доход, неважно официальный или нет, можете смело брать кредит на карту онлайн.
*Комментарий: редакцияненесётответственностизасодержание и мнения, изложенные в статьяхсознаком Ⓟ.
Мода на оформление фасадов помещений меняется, но некоторые элементы остаются востребованными сотни лет. Французский балкон — яркий тому пример. Этот вид оформления балконов пришел, как нетрудно догадаться, из Франции, но сегодня у него появилось и второе название — панорамный балкон. Все благодаря необычной конструкции, которая полностью состоит из окон от пола до потолка.
Что такое французский балкон, какие у него достоинства и есть ли недостатки?
Французский балкон
Изначально этот тип представлял собой площадку размером меньше одного шага человека. Небольшое пространство балкона обязательно ограждали кованой решеткой, которая добавляла изюминку внешнему виду, а вход оформляли створками с большими окнами от пола до потолка. В конструкции французского балкона использовали разные вариации: одна створка двери или две, открываются все окна или только верхняя часть оконной рамы.
Сегодня популярных вариантов оформления французского балкона стало еще больше. Новые материалы и их технические характеристики позволяют разрабатывать индивидуальные проекты для каждого клиента, вне зависимости от балконной площади и высоты оконных проемов.
Французский балкон — это стильное решение, которое украсит фасад любого здания, а помещению добавит солнечного света и легкости.
Плюсы французского балкона
Сегодня этому типу оформления балконом отдают предпочтение все больше клиентов. Почему? Все благодаря достоинствам французских балконов, найти аналоги которым трудно. Что дает французский балкон:
панорамные окна пропускают гораздо больше света и тепла. Это особенно актуально, если помещение небольшое, и находится с теневой стороны здания;
большие стекла визуально делают помещение объемным, а с фасада здания добавляют элегантности;
стеклопакеты, которые используют при монтаже, выполняют целый ряд функций: защищают от шума, влаги и пыли, сохраняют тепло в помещении, с ними нет необходимости дополнительно утеплять балкон или декорировать его снаружи;
французский балкон — отличное решение для любого типа дома от «хрущевки» до панельной многоэтажки или кирпичного новостроя.
Особенности французского балкона
Как и любая конструкция, французский балкон требует тщательного проектирования с учетом всех технических нюансов. Специалисты утверждают, что при грамотном подходе к выбору типа балкона и его монтажу, минусов у этого варианта оформления пространства нет.
Особенности конструкции французского балкона:
для изготовления выбирают максимально жесткий, но легкий профиль. Жесткость отвечает за безопасность всей конструкции и ее долговечность. Легкость нужна, чтоб избежать дополнительной нагрузки на балконную площадку. Это особенно актуально для «хрущевок» и «сталинок»;
панорамные окна, пропускают гораздо больше света и тепла, значит, температура в помещении может резко повыситься. Использование тонированных стекол поможет решить этот вопрос и добавит балкону стильный штрих;
исходя из соображений безопасности, открывающимися стоит делать только верхнюю часть рамы. Кованую решетку в наружной стороны конструкции монтируют по желанию заказчика, но ее наличие делает балкон безопаснее.
Французский балкон — отличный вариант дизайна для тех, кто хочет сделать свой дом стильным и современным, добавить ему света и легкости. Стоит помнить, что установку нужно доверять только профессиональным мастерам, которые специализируются на этом виде работ. Их профессионализм — залог надежности и долгой эксплуатации вашего французского балкона.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.
В рекламной индустрии часто используется широкоформатная печать, то есть печать на носителях большого формата. Её используют для печати плакатов, баннеров, транспарантов, растяжек и других изделий. Они получаются очень яркими и заметными, идеально подходят для рекламирования продукции и услуг. Кроме того, они являются сравнительно недорогими, что делает такие рекламные изделия особенно привлекательными для начинающих предпринимателей.
Где можно заказать широкоформатную печать
Если вы живёте в одном из больших городов Украины, то без особого труда сможете найти компанию, специалисты которой изготовят по вашему заказу рекламные изделия с использованием технологии широкоформатной печати. В Харькове, к примеру, такую услугу можно заказать в компании “Формат-Харьков”. На сайте этой компании можно прочитать обо всех её услугах и узнать о продукции, которую она предлагает своим клиентам. Если вам нужна качественная широкоформатная печать в Харькове, то вы можете смело звонить в эту компанию и делать свой заказ.
Разные виды широкоформатной печати
В зависимости от того, какие печатные изделия изготавливаются, различают широкоформатную печать:
интерьерную. Она позволяет изготавливать печатные изделия для оформления интерьеров;
экстерьерную. С её помощью изготавливаются изделия для размещения вне зданий (наружная реклама).
Используя интерьерную печать, можно производить красивые и яркие обои, плакаты, постеры, которые используются для украшения интерьеров в жилых и коммерческих помещениях. К примеру, если вы посетите ресторан и увидите на стене его зала яркий плакат с изображением натюрморта, то знайте, что такой плакат изготовлен с использованием печати на носителях большого формата.
А вот экстерьерная печать − это рекламные постеры, баннеры, растяжки, которые можно увидеть над дорогами, и многое другое. Все они являются эффективными и привлекательными, но доступными рекламными носителями. Качественно напечатанное изображение долго не выгорает, его цвета остаются насыщенными и яркими, привлекающими внимание.
Если вы начали предпринимательскую деятельность, то обязательно вспомните о широкоформатной печати. Используя её, специалисты смогут изготовить привлекательную вывеску для вашего магазина, напечатать баннер с изображением логотипа вашей компании или же яркую растяжку, которая будет заметна издалека, рекламный плакат и т. д.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.
Такі іграшки, як конструктори Lego, залишаються популярними в усьому світі протягом десятиліть. Останнім часом з’являються нові розробки подібних ігор, в основі яких — екологічність і використання натуральних матеріалів.
Одним із таких аналогів є конструктор від японської фірми Mokulock. Деталі в ньому дуже схожі за формою на цеглинки лего, але зроблені вони не з пластику, а з деревини, отриманої з екологічно чистих джерел.
Концепція створення цього конструктора полягала в тому, щоб виховувати як гру, так і любов до природи. Розробники пояснюють, що натуральне дерево несе заспокійливий вплив, якого немає в яскравих пластикових іграшках. Результат від взаємодії з ним схожий на результат від прогулянки в лісі, — знижується кров’яний тиск, зменшується частота пульсу, зникають негативні емоції і приходить умиротворення.
Окрім того, гра з кубиками з натуральних матеріалів може «розширити межі уяви, даної кожному, і здатності створювати щось із нічого».
Цеглинки Mokulock зроблені з тонких дерев, які було зібрано під час прорідження лісу. Такі дерева зазвичай не використовуються в архітектурних цілях або для виробництва меблів, тому найчастіше їх подрібнюють, перетворюють в тирсу або ж просто залишають гнити.
Виробники конструктора беруть цю деревину і формують із неї деталі, які потім шліфують, щоб зробити гладку поверхню без сколів. При цьому не використовуються ніякі фарби, масла для обробки або клей.
Кожна цеглинка наділена неповторними відтінками і текстурою, які залежать від типу використаної деревини. Сьогодні фірма використовує дерево сакури, японського в’яза, японської магнолії, берези, граба і клена.
Творці екологічного конструктора вважають, що приємний відтінок і текстура дерева не тільки допомагають уяві дітей розкритися, але й мають заспокійливий ефект. Окрім того, на їхню думку, іграшкові вироби з деревини будуть стильно виглядати в інтер’єрі.
У Сінгапурі майже 75 відсотків жителів вакциновані проти Covid-19. Дані показують, що три чверті всіх вакцинованих сінгапурців як і раніше заражаються вірусом.
Завдяки широкомасштабній кампанії вакцинації в Сінгапурі 75% з 5,7 млн жителів вже отримали як мінімум одне щеплення від коронавірусу. 50 відсотків повністю вакциновані.
Це означає, що острівна держава зараз знаходиться на другому місці в рейтингу вакцинованих людей в усьому світі. На першому місці знаходяться Об’єднані Арабські Емірати з 68,4% повністю вакцинованих, як показало відстеження вакцинації, проведене .
Мета Сінгапуру: дві третини населення повинні бути повністю вакциновані до серпня
Вакцинація не забезпечує повного захисту
Однак, оскільки вакцинація не забезпечує 100-відсотковий захист від коронавірусу, більшість повністю вакцинованих в Сінгапурі, також заразилися вірусом. Якщо бути точним, три чверті всіх нових зареєстрованих заражених Covid-19 припали на вакцинованих людей.
За даними уряду Сінгапуру, за останні 28 днів було зареєстровано +1096 випадків захворювання, серед місцевого населення. З цих випадків 484, або 44 відсотки, були повністю вакциновані. 30 відсотків були частково вакциновані, а решта 25 відсотків не були вакциновані, повідомляє .
За даними Міністерства охорони здоров’я Сінгапуру, дотепер майже ні у кого з постраждалих не було важких симптомів. Тільки в семи важких випадках потрібна була киснева підтримка. Серед них шестеро осіб були невакцинованих і один частково вакцинований.
Випадки захворювання коронавірусів слід розглядати як грип
Керівники робочої групи Covid в Сінгапурі заявили, що ситуація навколо коронавірусу, швидше за все, залишиться такою ж. В майбутньому вони будуть приділяти більше уваги гігієнічним заходам і пропонувати щорічну вакцинацію. Однак симптоми у вакцинованих людей не гірші, ніж при грипі. Населенню доводиться з цим жити, оскільки вірус стає «ендемічним» і його неможливо повністю викорінити.
«Існують докази того, що вакцинація допомагає запобігти важкому прогресуванню хвороби в разі зараження», — заявив один з представників робочої групи Covid.
«У міру того, як все більше людей в Сінгапурі будуть проходити вакцинацію, ми будемо спостерігати і зростання числа інфекцій серед щеплених», — каже Тео Йік Інь, декан школи громадської охорони здоров’я імені Saw Swee Hock при Національному університеті Сінгапуру (NUS).
Група ризику: вакциновані люди старше 61 року, продовжують інфікуватися
Дані також показують, що кількість людей з позитивним результатом тесту за останні два тижні серед вакцинованих людей старше 61 року — були приблизно на 88 відсотків вище, ніж у більш молодої вікової групи.
Було доведено, що у літніх людей більш слабка імунна відповідь на вакцинацію, — підкреслила Лінфа Ванг, професор Медичної школи Duke-NUS.
В Ізраїлі, де також відзначається високий рівень вакцинації — 61,1 відсотка повністю щеплені, близько половини з 46 пацієнтів, госпіталізованих в критичному стані до початку липня, були щеплені, за даними органів охорони здоров’я. Більшість постраждалих належали до групи ризику.
З суботи (24 липня) в Сінгапурі було зареєстровано 127 нових випадків інфікування коронавірусом серед місцевого населення. Зростання числа випадків спонукало владу посилити обмеження на проведення громадських заходів. Водночас робляться зусилля по збільшенню кількості вакцинації, особливо серед літніх людей.
Сінгапур використовує вакцини Pfizer / BioNTech і Moderna для своєї національної програми імунізації.
Ембріони-химери від людей і мавп? Підготовка самців щурів, для продовження потомства? — Мораль китайської комуністичної партії, схоже, відбивається і в науці.
У всьому світі наукові дослідження та експерименти, що зачіпають етичні питання, повинні спочатку пройти перевірку комітетів з етики. У Китаї Комуністична партія Китаю (КПК) в останні роки провела безліч експериментів у галузі біомедицини та генної інженерії, які переходять етичні межі.
Три події сприяють розвитку ситуації.
По-перше, етична оцінка біомедичних людини в Китаї ще дуже молода (з 1 грудня 2016 року). У 2018 році 122 китайських вчених виступили з критикою щодо досліджень, в яких брали участь діти, які зазнали генної інженерії. У відкритому листі вони назвали китайську біомедичну етичну перевірку «фікцією».
По-друге, Китай став дуже привабливим для Сполучених Штатів в плані проведення експериментів, оскільки етичні та моральні досліджень на тваринах там посилилися. Наприклад, Агентство з охорони навколишнього середовища США оголосило у 2019 році, що воно більше не буде проводити або фінансувати ссавців до 2035 року.
По-третє, у 2011 році КПК поставила мету національного розвитку по створенню моделей хвороб приматів за допомогою клонування та інших біотехнологій.
Згідно зі про розвиток біомедичної промисловості за 2020 рік, опублікованому компанією Chinese Venture, загальний обсяг біофармацевтичного ринку в Китаї з 2016 по 2019 рік збільшився з 24,3 до 42 млрд євро, при цьому темпи зростання склали 20 відсотків на рік. Очікується, що у 2025 році він досягне 110,3 млрд євро.
Нижче чотири експерименти, [що проводяться] китайськими вченими, які державні ЗМІ Китаю назвали «першими у світі».
Експеримент 1: Щуряча модель чоловічої вагітності
9 червня дослідники з Китайського військово-морського медичного університету роботу про “щурячу модель чоловічої вагітності” на BioRxiv, платформі для попередньої публікації наукових досліджень.
У статті описується спеціальний метод, що дозволяє зробити самця щура вагітним шляхом трьох самок щурів.
1. Спочатку кастрованого самця щура пришили спиною до спини з самкою щура, щоб створити жіноче мікросередовище для самця і сформувати гетеросексуальну парабіотичну пару.
2. Матка іншої щура-самки була пересаджена в цього самця.
3. Нарешті, ембріони на стадії бластоцисти, що розвинулися у третьої самки щура, трансплантували в пересаджену матку чоловічого парабіонта і рідну матку жіночого парабіонта.
4.Через 21,5 дня 27 з 280 ембріонів-самців були нормально розвинені, і десять добре розвинених щурят були народжені шляхом кесаревого розтину. В експерименті використовували не менше 46 щурів-самців і 138 щурів-самок.
Китайський вебпортал Sina про цю історію під заголовком: «Чоловіки все ще далекі від народження дітей?». Китайські вчені «зробили диво» і «порушили універсальний закон природи з початку часів».
Однак експеримент був поставлений під сумнів і викликав заперечення з боку деяких експертів.
Емілі МакІвор, старший радник з наукової політики організації щодо захисту прав тварин PETA, експеримент «огидним». До тварин не можна ставитися як до «одноразових предметів», — сказала вона.
«Хірургічна перев’язка двох чутливих щурів, які постраждали від каліцтв і страждань протягом декількох тижнів, неетична і належать до франкенштейновської науки», — пояснила вона.
Експеримент 2: Химери ембріона людини-мавпи
15 квітня група дослідників з Куньмінського університету науки і технології в провінції Юньнань, Китай, та Інституту біологічних наук Салком в США опублікувала статтю на сайті Cell. У ній вони оголосили, що виростили перші у світі химерні ембріони від людини і мавпи. Це означає, що клітини ембріонів походять як від людини, так і від мавпи.
Вчені ввели людські стовбурові клітини в ембріони мавп в надії, що органи, вирощені в мавпах, можна буде пересаджувати людям.
Дослідження викликало широкі етичні суперечки.
Доктор Анна Смайдор, викладач і дослідник біомедичної етики в Медичній школі Університету Східної Англії в Норвіч, сказала , що дослідження підіймає «важливі етичні та юридичні питання».
Через неможливість проведення певних досліджень на людях, вчені виступили за використання химерних ембріонів для таких експериментів. Однак сумнівно, «чи є ці ембріони людськими чи ні», — сказала вона BBC.
Професор Джуліан Савулеску, директор Оксфордського центру практичної етики Уехіро і співдиректор Центру етики і гуманітарних наук Wellcome при Оксфордському університеті, сказав BBC, що дослідження «відкриває ящик Пандори для химер людина-не людина».
Китайський керівник проєкту академік Цзі Вейчжі з Китайської академії наук , що етичних проблем немає.
Химери ембріона людини і мавпи створили б тільки середовище, в якому розвиваються людські стовбурові клітини. Репродуктивний хімеризм не виникає в природі. Це “безумовно” не гібрид людини і мавпи.
У 2019 році в Державною ключовою лабораторією стовбурових клітин і репродуктивної біології в Пекіні були створені перші «», шляхом введення ембріонів свині в клітини мавпи.
Обидва гібриди померли всього через два тижні, а дослідження було вченими з усього світу як приголомшливе з моральної та етичної точки зору.
Експеримент 3: Генетично модифіковані немовлята
У грудні 2018 році на великій науковій конференції в Гонконгу китайський вчений Хе Цзянькуй про народження генетично-модифікованих , які мають «імунітет до СНІДу». Він стверджував, що це перший випадок у світі.
Він пояснив, що його команда «вирізала» ген CCR5 в ембріонах за допомогою технології CRISPR. Це дасть немовлятам природну здатність боротися зі СНІДом в майбутньому.
Цей випадок був науковим співтовариством в усьому світі. Експерти стурбовані тим, що зміна геному ембріона може заподіяти ненавмисній шкоді. Це може вплинути не тільки на змінену людину, але і на майбутні покоління, яким передадуться зміни.
Крішану Саха, біоінженер з Університету Вісконсін-Медісон і член групи, який вивчає безпеку технології, BBC: «Припустимо, ми вводимо редактор геному в мозок, щоб націлити його на нейрони в гіпокампі, як ми можемо гарантувати, що ці редактори геному не потраплять в репродуктивні органи і не виявляться в спермі або яйцеклітині?». Ця людина потенційно може передати модифікацію своїм дітям.
Міжнародний комітет наукових установ вивчив це питання і опублікував у вересні 2020 року. Суть звіту полягає в тому, що геном відредагованого людського ембріона не повинен використовуватися для відтворення до тих пір, поки не буде переконливих доказів того, що геномні зміни в сперматозоїдах, які вижиди дають надійні результати і не викликають ненавмисних змін. Дотепер жодна технологія, яка змінює геном, не відповідала цим стандартом.
Навіть в Китаї 122 науковців підписали відкритий з попередженням про небезпеку подібних експериментів і критикою «етичної біомедичної експертизи влади як приманки для очей».
Китайська влада почала розслідування незабаром після появи цієї новини, заявивши, що були проблеми з документами етичної експертизи дослідження.
Рупор КПК, People’s Daily, також змінив тон. Спочатку назвавши дослідження «історичним проривом», він пізніше опублікував статтю під назвою «Технологічний розвиток не повинен залишати етику позаду».
30 грудня 2019 року китайський суд провів таємний судовий розгляд, ухваливши, що Хе Цзянькуй три роки у в’язниці і виплатить штраф у розмірі 360000 євро. Його звинувачують в «незаконному проведенні експериментів по генетичній модифікації людських ембріонів». Ще двоє причетних до цього були засуджені.
Експеримент 4: Експерименти щодо посилення функції на коронавірус
«Жінка-кажан» Ши Чженлі, вчений з Уханського інституту вірусології в Китаї, викликала етичні і моральні суперечки після проведення експерименту по посиленню функції (GOF) в рамках дослідження SARS-CoV.
Ши разом зі своїми колегами опублікувала про це в журналі Nature Medicine у 2015 році.
У дослідженні GOF, в ході якого вірус був генетично модифікований, щоб зробити його більш смертоносним або переданим, був створений новий штам вірусу. Очікувалося, що так званий «потенційний пандемічний патоген (РРР)» викличе спалах захворювання у людей.
Оскільки ризик широкого або навіть глобального поширення вірулентних патогенів, який може виникнути в результаті дослідження GOF/РРР, набагато переважує переваги дослідження, такі дослідження викликають широку етичну стурбованість і питання про те, як оцінювати ризики.
Це було розцінено як несумісне з вимогою Нюрнберзького . Відповідно до цього, дослідження повинні, відповідно до загальних етичних принципів, “приносити плідні результати на благо суспільства, які не можуть бути досягнуті іншими методами”, і [відповідати] пропорційності ризику і гуманітарної користі.
У 2014 році уряд США призупинило фінансування досліджень GOF, пов’язаних з грипом, коронавірусів важкого гострого респіраторного синдрому (SARS) і коронавірусів близькосхідного респіраторного синдрому (MERS).
У серпні 2020 року Майкл Дж. Імперіал, професор кафедри мікробіології та імунології Мічиганського університету, і Артуро Касадевалл, професор і завідувач кафедри молекулярної мікробіології та імунології в Школі громадської охорони здоров’я імені Джона Хопкінса Блумберга, написали статтю, в якій говорилося: «Не варто проводити експерименти з GOF тільки для того, щоб побачити «що буде», без вагомих доказів того, що це може статися природним шляхом». Іншими словами, експерименти не слід проводити тільки тому, що хтось в змозі це зробити.
В електронному в New York Times від 15 червня Ши захищала себе. За її словами, експеримент відрізняється від GOF тим, що його метою було не зробити вірус більш небезпечним, а зрозуміти, як він поширюється серед штамів.
Доктор Шон Лін, колишній директор лабораторії Відділу вірусних захворювань в Науково-дослідному інституті армії Уолтера Ріда, розповів китайському виданню Epoch Times, що міжштамовий експеримент сам по собі створить нові віруси, що не зустрічаються в природі. Це не тільки зробить їх більш вірулентними або заразними, але і допоможе вірусу мутувати і привести до міжштамових мутацій.
Кажуть, що без кота і життя безбарвне. Але будь-який котовласник погодиться, що з котом життя — справжня божевільня. Тому що ці пухнасті товариші не визнають жодних авторитетів і завжди грають за своїми правилами. І ніякого вам особистого простору! Тепер працювати, їсти і приймати ванну можна тільки під котячим контролем. Ми зібрали для вас кілька фотодоказів.
Господар – найкраще ліжко
Яка така пресконференція?
Припаркувалася, нахилилася за сумкою. Підіймаю очі і бачу це
Він був дуже тихим, а у мене мало не стався серцевий напад.
Тінсел 15 років, і з кожним днем вона стає все наполегливішою
Я не так уявляла собі приймання ванни
Я просто сидів в туалеті, і цей хлопець розлігся в моїх штанях
Коти моєї сестри заважають їй готуватися до іспиту
На другу ніч після того, як я став власником двох кішок, я зрозумів, що потрібно закривати двері, щоб спати спокійно
Попытки президента Джо Байдена приостановить или прекратить сооружение стены на южной границе США обходятся налогоплательщикам в 3 миллиона долларов в день, что по оценкам составит в итоге не менее 1,8 миллиарда долларов, сообщается в новом Сената США.
В тот день, когда Байден был приведён к присяге, он приказал своей администрации приостановить строительство стены и призвал к пересмотру проектов и фондов. Хотя предполагалось, что остановка продлится 60 дней, более 180 дней спустя никаких сведений о результатах пересмотра и информации о том, возобновится ли строительство, представлено не было.
По мере того, как пауза затянулась, республиканцы обнаружили, что первоначально приостановление обошлось в 6 миллионов долларов США в день, сумма, которая позже уменьшилась до 3 миллионов долларов США в день после того, как подрядчики Министерства обороны провели сокращение. Эти данные сенаторы от республиканской партии приводят, ссылаясь на материалы, полученные от Комитета по национальной безопасности и правительственным делам Сената (Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee), включая оценки, представленные Пентагоном в судебных делах.
«Администрация Байдена платит подрядчикам не менее 3 миллионов долларов в день за охрану стали, бетона и других материалов в пустыне. В то же время Погранично-таможенная служба США (U.S. Customs and Border Protection (CBP) выявила более 1,1 млн. мигрантов вдоль юго-западной границы в этом году — самый высокий показатель за 20 лет. Это политическое решение вызывает серьёзную озабоченность по поводу иммиграционной программы администрации Байдена и требует как надзора со стороны Конгресса, так и законодательных действий» — отметили сенаторы в недавно выпущенном промежуточном отчёте.
Число незаконных иммигрантов, пересекающих южную границу, резко после того, как Байден вступил в должность и изменил или повернул вспять иммиграционную политику эпохи Трампа, включая строительство пограничной стены.
«Совершенно абсурдно то, что американцы платят подрядчикам, чтобы те охраняли металлические ворота, которые президент Байден отказывается устанавливать, потому что хочет «изучить» стену» — говорится в заявлении сенатора-республиканца Джеймса Ланкфорда (James Lankford), высокопоставленного члена Подкомитета Сената по правительственным операциям и пограничному контролю (Subcommittee on Government Operations and Border Management). «Упрямый отказ тратить деньги, одобренные для строительства стены, не является «исполнением» закона. Это игнорирование закона и игнорирование реальных проблем национальной безопасности, вызванных нелегальным пересечением нашей открытой южной границы».
По оценкам сенаторов, подготовивших отчёт, администрация потратила от 618 до 708 млн. долларов США на подрядчиков в период с 20 января по 15 июля, и в конечном итоге потратит до 1,2 млрд. долларов США на выход из проектов строительства пограничной стены.
Администрация бывшего президента Дональда Трампа сделала приоритетом строительство пограничной стены, построив 453 мили ограждений вдоль американской границы с Мексикой. По состоянию на 8 января, непосредственно перед тем, как Байден вступил в должность, шло строительство примерно 211 миль ограждений.
Трамп выделил примерно 16,4 млрд долларов на строительство и обслуживание пограничной стены, 10 млрд долларов из которых поступило от Пентагона.
Некоторые из финансируемых проектов были отменены ранее в этом Другие были отменены в этом , а некоторые все ещё пересматриваются.
Эксперт по экологической политике Майкл Шелленбергер сказал в интервью программе NTD «»:
«Экономика производства, размещения и утилизации солнечных панелей показывает, что технология имеет «токсичный» и «опасный» аспект, в то время как её пропаганда обусловлена идеологическими пристрастиями, а не здравым смыслом».
«Мы находимся как бы в гипнотическом трансе. Это ошибочная вера в то, что солнечная энергия является экологически чистой и может быть альтернативой традиционным формам производства электроэнергии, таким как атомная».
«Это духовное стремление…. Есть идея, что … мы будем защищать окружающую среду, полагаясь на естественные потоки энергии, такие как солнечный свет. Это не научная точка зрения. На самом деле это хуже для окружающей среды».
В недавнем исследовании был сделан вывод, что солнечные панели заменяются быстрее, чем ожидалось, благодаря различным экономическим стимулам. Так же сделан вывод — предупреждение о растущей горе мусора от солнечных панелей «разрушительных масштабов». Поэтому, необходимо принять меры, направленные на снижение высоких затрат на переработку.
В исследовании говорится:
«Экономические стимулы быстро меняются, побуждая покупателей менять имеющиеся панели на более новые, дешёвые и эффективные модели. В отрасли, где решения по обеспечению непрерывности цикла, такие как переработка, остаются крайне неэффективными, сам объём выброшенных панелей скоро будет представлять опасность катастрофических масштабов».
В исследовании приводятся оценки Гарвина Хита (старший научный сотрудник Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии), который сообщил журналу , что переработка панели стоит от 20 до 30 долларов по сравнению с 1-2 долларами, стоимости отправки её на свалку. Harvard Business Review пришёл к выводу, что радужные надежды на более широкое распространение солнечной энергии в качестве экологически чистой альтернативы «быстро померкнут, когда отрасль утонет под тяжестью собственного мусора».
Отвечая на вопрос об исследовании, Шелленбергер подтвердил высокую стоимость утилизации, но отметил, что это лишь одна часть бремени, связанного с окончанием срока службы солнечных батарей. Панели содержат тяжёлые металлы, например, свинец, который может выделяться в виде токсичного облака, если панели разбиваются при утилизации.
Майкл Шелленбергер:
«Это опасные отходы. Частицы свинца, который попадает в воздух — это не то, чему мы позволяли подвергать людей на протяжении полувека, потому что знаем, что он вызывает повреждение головного мозга. Так что он так же опасен, как свинцовая краска, он так же опасен, как и все материалы на основе свинца, которые общество в основном постепенно выводило из употребления до сих пор».
«Теперь мы знаем, что этот потребительский продукт, который люди считали каким-то чистым, гармонирующим с природой, на самом деле… очень токсичен. И его просто очень много».
«Была такая романтическая идея, что вы купите солнечные батареи, установите их один раз и больше никогда ничего не будете делать. Теперь мы знаем, что люди устанавливают их заново каждые 10 лет или около того. Напротив, атомные электростанции могут работать около 80 лет».
«Таким образом, речь идёт об огромной разнице и огромном увеличении количества материалов и количестве отходов. Мои собственные расчёты показали, что солнечные панели производят в 200 – 300 раз больше опасных отходов, чем высокоактивные отходы, которые образуются на атомных электростанциях, которые, возможно, являются самыми опасными отходами».
О стремлении принять солнечную энергию, Майкл сказал:
«Я думаю, что это происходит из какого-то глубоко романтического и идеализированного состояния и воображения».
