Blog

Буддистский проповедник Сы Чжи, участвующий в спасательных работах в пострадавших от землетрясения районах Сычуани сказал корреспонденту The Epoch Times, что если местные власти и дальше не будут обращать внимания на требования этих родителей, то они собираются сделать большие портреты своих погибших детей и пешим шествием пойти к уездному правительству. Он также сказал, что в настоящее время власти уезда полностью игнорируют обращения людей расследовать и найти ответственных за некачественные постройки зданий школ.

Когда корреспондент связался по телефону с одним из родителей, участвующим в акции 19 июня, в трубке он услышал громкие крики, адресованные местным властям: «Мы доверили своих детей школе, платили столько денег, сколько они хотели, верните нам детей или же хотя бы покажите их тела. Почему правительство так поздно начало спасательные работы? Очень многих детей можно было вытащить живыми из-под завалов. Почему пришли так поздно, когда дети уже умерли? Почему вы так поступаете с нами?…»

Проповедник рассказал, что первые спасатели приехали только 15 мая (землетрясение произошло 12 мая), причём приехали с пустыми руками, без оборудования и специальных инструментов. Он также сказал, что многие дороги в уезд не были заблокированы после землетрясения, можно было приехать во время и спасти много жизней.    

Один из родителей по имени Цин Чу рассказал корреспонденту, что несколько дней назад они на развалинах школы соорудили небольшую стелу и хотели провести гражданскую панихиду, но их разогнала полиция, 4-х человек арестовали, а стелу разбили.

Проповедник Сы Чжи рассказал: «Власти такими поступками просто сыпят соль на рану этим несчастным родителям. Власти не принесли никаких извинений и не сказали никаких слов утешения родителям. В одной из школ погибло более 1000 учеников, многие из которых умерли не дождавшись спасателей. Один мальчик под развалинами школы перед смертью ногтем нацарапал своим родителям послание “Папа, мама, извините, желаю, чтобы у вас всё было хорошо”».

Родители также обратились ко всем людям, кто может услышать их голос: «Просим вас, надеемся, что вы поможете нам. Мы – бесправные крестьяне. Начиная с 12 июня власти не дали нам никаких ответов, никто не связывался с нами и не спрашивал ни о чём, как будто ничего и не произошло. Все мы хотим только одного –чтобы были найдены и наказаны виновные в строительстве некачественных зданий школ».

Катрин Келле. Великая Эпоха

В России продолжает расти тюремное население. Журнал «Неволя» (№ 15 2008) опубликовал статистику тюремного населения в различных странах мира со ссылкой на седьмое издание «Тюремного населения в мире». Так, в России численность тюремного населения – 869 814 человек. В Китае – 1 548 498 человек. Эти страны устойчиво входят в число мировых лидеров по количеству заключенных, а также находящихся под следствием. Всего в мире в пенитенциарных учреждениях содержится 9,25 млн. человек.

#img_left#Почему же постсоветская Россия и красный Китай имеют такое огромное количество задержанных, находящихся под следствием и заключенных? Хотя на этот вопрос трудно дать однозначный ответ, в данной статье я попытаюсь хотя бы подойти к ответу.

С момента своего создания СССР, а до него Советская Россия, были ориентированы на жестокую и кровавую расправу с несогласными с режимом, всякого рода инакомыслящими и инаковерующими. Политика СССР была построена и таким образом, чтобы расправляться с теми, кто действительно совершил преступление, в том числе и небольшое: утаил немного зерна от тех красноармейцев, кто проводил продразверстку; забил на мясо корову, которую «добровольно» передал до этого колхозу; украл мешок картошки с колхозного поля и т.п. Количество заключенных стало устойчиво расти. В седьмом издании «Тюремного населения в мире» приводится следующая цифра: 611 заключенных в России на 100 000 населения страны. Страшная цифра! При том, что более чем в трех пятых стран мира это число ниже 150.

В начале своего существования советский политический истеблишмент заказал И.П. Павлову, известному российскому психофизиологу написание пособия по манипулированию сознанием людей. И И.П. Павлов старательно это задание выполнил. Вслед за этим в СССР появились методические указания по «промыванию мозгов». Они были переведены на английский язык и опубликованы для информирования общественности под названием «Промывание мозгов: обобщение русского учебника по психополитике». В методических указаниях сообщалось, что «первые русские психиатры хорошо понимали тот факт, что гипнотическое состояние порождается сильным ужасом. Они установили, что кроме этого, оно вызывается шоком эмоционального происхождения, сильным голодом, побоями, а также наркотическими препаратами». (Цитируется по докладу Международной Гражданской комиссии по правам человека о роли психиатрических средств и способов в порождении международного терроризма, а также по тексту правозащитной выставки «Психиатрия. Индустрия смерти»).

Т.е. большое количество заключенных – это фактор, порождающий сильнейший ужас у населения, как уже побывавшего в «местах лишения», так еще и  «не сидевшего». И это один из факторов для создания у населения в целом послушания и истерии.

В России заключенные содержаться часто в ужасных условиях и подвергаются жестокому обращению. Например, в номере «Неволи» (стр. 71), который цитировался выше, рассказывается об отрядах настоящих «капо», созданных в современных российских колониях, избивающих и насилующих заключенных. Там же на стр. 72 рассказывается об амурской колонии ИК-5, заключенные из нее писали в Фонд «В защиту прав заключенных» о произошедшем зимой 2008 г.: «… без законных оснований спецназ избивал осужденных, при этом применялись спецсредства. При избиениях присутствовали сотрудники УИНа и администрации колонии…». На следующий день в ИК-5 вновь вошел спецназ. В знак протеста против действий спецназа и сотрудников колонии более 700 (семисот!) человек вскрыли себе вены. Фонд «В защиту прав заключенных» опубликовал сообщение и о заключенных из Дагестана (о произошедшем в декабре 2007 г.). Группу дагестанцев привезли в Саратовскую колонию № 33. В помещении, приспособленном под следственный изолятор, 11 осужденных демонстративно порезали себя обломками лезвия от одноразового бритвенного станка.  Требование заключенных: сидеть в Дагестане. По данным того же Фонда в феврале 2008 г. в Ленинградской области российкий Омбудсман В. Лукин срочно вылетел в Санкт-Петербург, чтобы проверить информацию о массовых случаях членовредительства в колонии для несовершеннолетних в г. Колпино Ленинградской области. В феврале 2008 г. в Альметовской колонии строго режима № 8 (Татарстан) объявили голодовку несколько десятков осужденных. Как сообщил Фонду один из участников акции, первоначально в голодовке участвовало 30 человек. Затем количество участников возросло до 120. Четверо, содержавшиеся в штрафном изоляторе, вскрыли себе животы. Таким образом голодающие пытались добиться приемлимых условий содержания. Заключенные, в частности, протестовали против пытки под названием «стакан» (заключенного в холодное время года в легкой одежде выводят на улицу и в течение нескольких часов держат в тесной бетонной «коробке» под открытым небом).

Подобные методы обращения с заключенными как в СССР, так и в нынешней России – это также, по-видимому, один из факторов для создания у населения в целом послушания и истерии. Т.е. это метод «контроля».

Правозащитники сообщают, что в нынешней России все больше зон становится «красными». Для справки: «черные» зоны – это зоны, в которых за порядком следят воры в законе; «красные» зоны – зоны, в которых порядок устанавливает администрация зоны и ЗК, «вставшие на путь исправления». Некоторые отсидевшие отмечают, что сидеть в «красных» зонах гораздо сложнее, т.к. там больше «беспредела».

Большое же количество заключенных имеет и еще одно банальное объяснение. Чем больше «зека», тем больше должностей во ФСИНе (Федеральной службе исполнения наказания) для контроля за ними. Тем больше финансирование из бюджета. И тем больше, по сути, даровой рабочей силы, которой и являются ЗК.

 

Стрессы бывают только у шизофреников

       

Какие же еще методы используются для воплощения в жизнь принципов павловской психополитики?

В Гражданскую комиссию по правам человека Санкт-Петербурга часто обращаются люди, которые просили психиатров помочь им избавиться от стресса и получали страшный диагноз «шизофрения». Несмотря на то, что независимые эксперты признавали этих людей вполне нормальными, снять диагноз, перечеркивающий человеческую жизнь, в большинстве случаев было практически невозможно. Не стоит искать корни столь странного явления в коррумпированности психиатров, хотя многие из них действительно не свободны от этого распространенного порока. Причина того, что из человека вдруг делают шизофреника, тем самым лишая его прав и вычеркивая из жизни общества – до удивления банальна. Выполнение плана по заполнению койко-мест в психиатрических стационарах, от которой в прямой зависимости находится получение премий их сотрудниками. Только и всего.

Еще в 2000 году петербуржец Журавлев обратился в Невский ПНД Санкт-Петербурга за психотерапевтической помощью, поскольку за короткое время он перенес несколько стрессов. У него умер отец, затем предприятие, где он работал, закрылось, но из-за заболевания опорно-двигательного аппарата он нигде не мог устроиться. Естественно, что из-за всего этого Журавлев очень  нервничал. Но вместо посещения желанных психотерапевтических занятий, которые предложила ему психиатр Федорова, Журавлев был насильственно госпитализирован в психиатрическую больницу. Случилось это так. Занятия проводились в дневном стационаре ПНД. Федорова выписала ему направление, а затем любезно предложила «подвезти его  на занятия». Якобы, «так  положено». К слову сказать, дневной стационар находится через дом от ПНД. Но когда Журавлев сел в машину, его повезли далеко за город, в психиатрическую больницу им. Кащенко.        

При выходе из машины он сказал, что приехали не туда. Его тут же  связали, сделали укол аминазина, заставили подписать согласие на госпитализацию и привязали к кушетке. Потом его отправили еще дальше – в одно из отделений психиатрической больницы № 1 им. Кащенко, которая находится в селе Никольское. С большим трудом его разыскала жена, которой даже не сообщили, где он находится. Жена проконсультировалась с адвокатом,  стала требовать выписки и вскоре добилась своего.

Через некоторое время Журавлев обратился в ПНД с просьбой снять его с диспансерного наблюдения. Ему предложили пройти комиссию с участием профессора Войтенко. Когда профессор старательно стал внушать ему, что у него имеются  галлюцинации, Журавлев удивился, ведь никаких галлюцинаций у него  никогда не было! Но Войтенко сообщил, что в больнице им. Кащенко ему  был поставлен диагноз «шизофрения», а значит, предположил Журавлев, в медицинской карте было написано и о галлюцинациях. С психиатрического учета его, конечно же, не сняли.

Между тем, квартирные мошенники отобрали у его престарелой матери квартиру. Поскольку мать из-за возрастных изменений плохо понимала, что делает, и суд признал ее недееспособной, Журавлев обратился в отдел опеки с просьбой назначить его опекуном, поскольку он –  единственный  близкий родственник, и единственный человек, которому не безразлична судьба матери. Но может ли быть опекуном человек с диагнозом «шизофрения»? Журавлеву было отказано в удовлетворении запроса, а  начмед ПНД Иванов сказал Журавлеву, что нет гарантий, что он сам дееспособный. Хотя Журавлев никогда не признавался судом недееспособным.

В течение пяти лет Журавлев обращался в правоохранительные органы о мошенничестве в отношении его матери и противоправных действиях психиатров в отношении его самого. Но к его словам милиционеры относились как к измышлениям больного человека –  к галлюцинациям, которые приписали ему психиатры. Журавлев до сих пор не знает, что же именно написано в истории его «болезни». Главный врач Невского ПНД категорически отказывается сообщить ему об этом. Журавлев обратился в суд, чтобы главврача обязали предоставить ему информацию о его собственном здоровье, ведь это право гарантирует ему Закон.

Однако практика показывает, что, в общем-то, простая правовая проблема на поверку вызывает массу сложностей. Возникает впечатление, что петербургские суды намеренно осложняют процесс подачи жалобы на действия медицинских чиновников. В Москве, например, таких сложностей не возникает. Как и положено по закону, московские судьи рассматривают такие жалобы, поданные в порядке 25 главы ГПК РФ, устанавливающей возможность для граждан и организаций, считающих, что их права нарушены в результате действий (бездействия) и решений органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, а также должностных лиц, которым, безусловно, относятся и административные работники медицинских учреждений (главврачи, начмеды и т. д.) обжаловать такие действия и решения в суде. У нас же в Петербурге суды по непонятной причине отказываются признавать главврачей  психиатрических лечебных учреждений лицами, чьи действия можно обжаловать в порядке 25 главы ГПК. Они предписывают гражданам, обращающимся с такими жалобами, оформлять их как исковое заявление. В этом случае человек сам обязан доказывать в суде, что право, гарантированное ему Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан, законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при  ее оказании» получать от врачей информацию о состоянии своего здоровья действительно у него имеется. Тем самым они утверждают, что между главврачом, обязанным по закону предоставить информацию, и гражданином существует спор о праве, что, конечно же, является юридическим казусом. Вот и в случае с Журавлевым – президиум городского суда Санкт – Петербурга тоже усмотрел спор о праве. Таким подходом суды поощряют медицинских чиновников нарушать права обратившихся к ним за информацией граждан, поскольку существенно осложняют процесс обжалования их действий. Они снимают с чиновников бремя доказывать правильность своих действий и вынуждают граждан доказывать свои права, давно предоставленные им Законом.

Недавно Верховный суд Российской федерации обязал президиум Санкт – Петербургского городского суда рассмотреть жалобу Журавлева на определение Невского районного суда Санкт – Петербурга об отказе принять к рассмотрению его жалобу на отказ и.о.главврача психоневрологического диспансера Невского р-на А.В.Иванова предоставить ему информацию о его собственном здоровье. Только на таком высоком уровне смогли решить… нет, не проблему, а всего лишь вопрос о том, чтобы петербургские суды рассмотрели возможность принять жалобу простого гражданина против Чиновника по установленным российским законодательством правилам. Между тем, суд Невского р-на, а затем городской суд отказывали Журавлеву в рассмотрении его дела именно на том основании, что, якобы, главврач ПНД «не является должностным лицом»…. Кем же тогда он является и на каком основании берется вершить судьбы граждан и калечить их жизни?

Но, как бы там ни было, люди, помещенные недобровольно или принудительно в психиатрические больницы, – это также люди, лишенные свободы. А ведь количество недобровольно госпитализированных не включается в статистику людей, находящихся в пенитенциарной системе. Таким образом, число людей, лишенных свободы в России больше, чем цифра 869 814 человек!!!!! Но мы, люди доброй воли, не можем согласиться с тем, чтобы Россия стала в будущем аналогом «красной зоны»!

Сегодня российские правозащитники должны выступать за улучшение условий содержания в пенитенциарной системе, за то, чтобы пыток и жестокого обращения с лишенными свободы в тюрьмах, психиатрических учреждениях, следственных изоляторах не было. Также необходимо исключить психиатров и психологов из состава консультантов и советников системы исполнения наказания, реабилитации и условного освобождения. Поскольку у психиатров отсутствует научное обоснование их утверждений, нельзя позволять им выносить суждения о наркотической зависимости, криминальном поведении и подростковой преступности, проводить в связи с этим лечение, равно как и заниматься тестированием с целью выявления «потенциально опасного поведения».