Blog

В июне 2002 года известный британский журнал опубликовал статью "Who is Hu" ("Кто есть Ху"), обращая внимание всего мира на нового лидера КПК.

#img_left#Поднявшийся от "самого молодого члена постоянного комитета Политбюро" в 1992 году на XIV Съезде КПК до сегодняшнего лидера КПК, лидера партии, правительства и Вооруженных сил, Ху Цзиньтао остается загадкой для мира.

До визита Ху в США телеканал "New Tang Dynasty TV" ("Новая династия Тан") в своей телепрограмме "Insight into China" ("Понимание Китая") транслировали интервью с г-м Синь Хаонянь, в котором он поделился своим мнением по поводу визита Ху и американо-китайских отношений.

Ведущий (Линь Дань): Председатель КПК Ху Цзиньтао планировал свой визит в США на сентябрь 2005г., но его пришлось отменить из-за урагана Катрина. Характер визита Ху остается под вопросом до сегодняшнего дня. Несколько дней назад представитель Министерства иностранных дел Китая объявило, что Ху Цзиньтао осуществит официальный визит в США на государственном уровне 18-22 апреля 2006г.

Впервые Ху будет с визитом в Белом Доме как президент Китая. Но пока еще нет договоренности двух сторон по поводу характера визита Ху. Китайская сторона подчеркивает, что это "государственный визит", в то время как представитель Белого Дома Scott McClellan на пресс-конференции, состоявшейся 22 марта, говорит о нем как о "визите президента Ху". Подождем и увидим, какой прием окажут Ху Цзиньтао во время его визита.

Протокол приема откроет, какой это визит, государственный или нет. Протокол государственного визита предусматривает красный ковер на лужайке Белого Дома, залпы 21-й пушки, военный парад, собрание в Белом Доме и вечерний прием. По международной конвенции только президент государства может осуществлять государственный визит.

Какие причины породили дебаты между Китаем и США по поводу характера визита Ху? Почему США намеренно хотят, чтобы визит Ху был "государственным визитом"? В сегодняшней программе "Insight into China" мы будем освещать вопрос, касающийся изменений в китайской национальной и международной политике, а также изменения в американо-китайских отношениях. Нам кажется, что аудитория может прийти к своим собственным заключениям после просмотра нашей программы.

Ведущий: На XIV Съезде Центрального комитета КПК в 1992 г. Ху Цзиньтао, китайский лидер четвертого поколения, вошел в постоянный комитет Политбюро КПК. В 2002 Ху Цзиньтао стал преемником Цзян Цзэминя, получив пост Генерального секретаря КПК. В марте 2003 Ху Цзиньтао был назначен президентом Китая на X Национальном съезде. В сентябре 2004 Ху Цзиньтао заменил Цзян Цзэминя на посту председателя Центрального военного комитета КПК.

Как преемник, одобренный Дэн Сяопином, Ху Цзиньтао, в конце концов, оставил тень Цзян Цзэминя и стал обладателем высочайшей власти в партии, правительстве и Вооруженных силах Китая. Ху Цзиньтао занимает свой пост уже более двух лет. Какова политика, проводимая им за это время, политика, которая отличалась от политики предшественника?

Синь Хаонянь: Чтобы понять разницу между Ху Цзиньтао и Цзян Цзэминем, надо, во-первых, посмотреть на различные исходные условия, при которых эти двое пришли к власти. Для краткого обзора: Цзян Цзэминь взял власть в свои руки в 1989 в период так называемых "студенческих беспорядков". Он столкнулся с нестабильной политической ситуацией в Китае, а также с международным давлением.

Находясь под двойным давлением, Цзян точно сделал одну вещь — использовал коррупцию в управлении Китаем (также как вдовствующая императрица династии Цин) и направил все общество так, чтобы люди жили ради денег. Он использовал такой подход, чтобы быть уверенным, что народ не будет волновать политика и изменения в обществе, а также человеческие желания и потребности.

В международном плане он сделал все, чтобы удостовериться, что налажены хорошие отношения со всеми сторонами; используя государственную власть Китая, купил расположение международного сообщества. Поэтому он оставил Ху Цзиньтао коррумпированное государство. Это коррумпированное государство страдало от двух известных проблем. Одна из них – партия Цзян Цзэминя, которая двигалась к полной коррупции и полному упадку; вторая — коррупция КПК, привдшая к сильному недовольству народа.

Конфликт между партией и народом усугубился, и движение сопротивления стало распространяться все шире и шире. В то время в руках Цзян Цзэминя режим оставался "стабильным" на протяжении 15 лет, когда же Цзян передал власть Ху, режим вступил в исторический период нестабильности.

При возрастающих социальных конфликтах Ху Цзиньтао столкнулся с Китаем, который отличался от Китая при Цзяне. Если Цзян мог временно удержать режим от краха, то, когда Ху пришел к власти, режим переживал кризис жизни и смерти. На самом деле Ху Цзиньтао уже живет в тени угасающего государства, и он, возможно, станет лидером разрушенного режима.

После того, как Ху Цзиньтао пришел к власти, на арене идеологического контроля он применил политику "внутри затянуть, снаружи ослабить", как говорит об этом КПК. Внешнему миру он представляет себя как человека, который обеспокоен судьбой обычных людей; но что касается внутренних дел, он даже еще безжалостнее Цзян Цзэминя. Степень его контроля над мыслями людей, над Интернетом и его блокада свободы СМИ превзошли его предшественника.

За последние два года возросли также репрессии по отношению к практикующим Фалуньгун, вместо того, чтобы с передачей власти ослабить их или прекратить вовсе. Какая цель преследуется всем этим? Все это служит одной цели — спасти жизнь КПК и ее режиму.

Ведущий: Кроме строгого контроля и подавлений внутри Китая, что появилось нового в проводимой им международной политике?

Синь Хаонянь: Поскольку Цзян Цзэминь использовал государственную власть, чтобы купить расположение международного сообщества, как это сделала вдовствующая императрица, он оставил Ху несколько хороших возможностей для распространения вводящей в заблуждение пропаганды, обманывающей тех китайцев за границей, которые не знают правды, а также обманывающей лидеров и политиков западного мира, которые не знают Китая.

Но с точки зрения международных отношений самая большая проблема, стоящая перед Ху, проблема, которая не была решена ни Цзян Цзэминем, ни предыдущими лидерами, – это проблема Тайваня. При нем эта проблема усложнилась и ее стало труднее решить.

Ведущий: Но Тайваньская проблема должна быть внутренней проблемой. Почему Вы относите ее к международным вопросам?

Синь Хаонянь: Вы правы, говоря, что Тайваньский вопрос является внутренним делом. Но после 1949 г. дело стало международным, т.к. Китай разделился. Поэтому, хотя Тайваньский вопрос — внутренний вопрос, он также является и международным. Если китайцы хотят разрешить эту проблему, им придется столкнуться с беспокойством со стороны международного сообщества, которое "вмешается", даже, возможно, с помощью военных действий.

Все мы знаем, что у США с Тайванем подписано соглашение о безопасности, в котором оговорено, что США ответственны за безопасность Тайваня. От кого защищают США Тайвань? Не от КПК ли? Если КПК хочет посредством войны разрешить Тайваньский вопрос, не вовлечет ли это США? США должны вмешаться согласно договору о безопасности, заключенному с Тайванем. Это добавляет еще один фактор к вопросу о войне КПК с Тайванем, т.к. это, возможно, приведет к войне с США. Поэтому Тайваньский вопрос не просто внутренне дело Китая, это дело, которое приняло международный характер.

Ведущий: Тогда какую политику относительно Тайваня будет проводить Ху, как только придет к власти?

Синь Хаонянь: Во-первых, он применит тактику запугивания Цзяня, т.е. он будет продолжать запугивать Тайвань в надежде, что тот постарается угодить и объединиться с Китаем без требований демократии. Другими словами, из-за этого в Тайване установится диктатура, как в Китае, вместо того, чтобы он оставался демократической единицей. Существование Тайваньского вопроса означает, что националистическое желание китайского народа не удовлетворено и что КПК не может объединить Китай.

Неважно, какая политика будет проводиться в Тайване, по своему существу Тайвань представляется как одна из провинций Китая, провинция, в которой уже осуществляются демократические свободы. Если мы рассматриваем Тайвань как провинцию Китая в перспективе демократии, то Тайвань несомненно имеет некоторое позитивное влияние на континентальный Китай.

На сегодняшний день перед Китаем стоят два серьезных вопроса. Один из них — демократия, другой — национальное единство. Тайвань оказывает положительное влияние на первый вопрос, и "отрицательное" влияние на второй. По словам КПК, Китаю не нужна демократия, или демократия не подходит Китаю. Но поскольку они рассматривают Тайвань как часть Китая, как провинцию, имеется ли уже в Тайване демократия?

Выбирают ли президента Тайваня? Применяется ли в Тайване многопартийная система? Существуют ли в Тайване свобода слова и свобода печати? Поэтому позитивное влияние Тайваня помогает поднимать национальную и народную непоколебимость в континентальном Китае. Существование Тайваня означает, что Китай может стать демократическим, что у китайской демократии обнадеживающее будущее, что потребность в демократии у 1,3 миллиарда человек не является неправильной.

Объединение с Тайванем подходит диктатуре КПК. К тому же люди в континентальном Китае также хотят объединения, что сложилось исторически; объединение соответствует психологическому желанию и чувствам людей. Мы (в континентальном Китае) видим в Тайване надежду на демократию, а Тайвань продолжает отказываться объединиться. Это как сыпать соль на наши раны. КПК использует эти пагубные настроения и национальные настроения людей.

Она продвигает неверную установку на национализм, чтобы попытаться объединить Тайвань и китайцев, находящихся за рубежом, используя этот национализм для выражения своего стремления примкнуть к США и западному миру. Ху Цзиньтао унаследовал тактику запугивания по отношению к Тайваню после того, как пришел к власти. В прошлом году во время выборов президента Тайваня газета "People’s Daily" опубликовала передовицу, в которой говорится о том, что Тайваньская независимость обозначает войну, а выборы Чэнь Шуйбяня означают независимость.

Это говорит о том, что если Чэнь Шуйбянь будет выбран, Тайвань будет стремиться к независимости, и мы будем решать "Тайваньский вопрос" с помощью войны. И что в результате? Чень был избран президентом на второй срок. В подобной ситуации запугивание не сработает по отношению к Тайваню, как, впрочем, и во времена Цзян Цзэминя. Поскольку Тайваньский вопрос не решен, он может повлиять на выживание КПК.

При теперешних обстоятельствах Ху Цзиньтао и его КПК должны приложить решительные усилия для разрешения Тайваньского вопроса на международном уровне. Это [делается] не для объединения Китая, но, как я уже сказал, чтобы спасти свои собственные жизни, поэтому КПК и ее режим могут пережить этот ключевой момент.

Ведущий: Помнится, вы раньше уже давали комментарии по Тайваньскому вопросу: "Коммунистический режим не осмелится напасть на Тайвань перед своей смертью; существует только возможность напасть на Тайвань, когда он будет умирать, и с ним будет покончено, как только начнет войну." А сейчас на какой стадии он находится?

Синь Хаонянь: Я придерживаюсь такой точки зрения уже многие годы — китайский коммунистический режим не осмелится напасть на Тайвань. По сути, моя точка зрения доказана уже во время правления Цзян Цзэминя (бывшего лидера режима); вторая стадия состоит в том, что возможность напасть на Тайвань наступит тогда, когда режим будет готов умереть сам; а третья стадия состоит в том, что с ним будет покончено, когда он начнет свое нападение на Тайвань. Сейчас хочу подчеркнуть, что после того, как Цзян Цзэминь завладел властью, настала вторая стадия развития Тайваньского вопроса.

Существует две причины, по которым я утверждаю, что он в прошлом не осмеливался напасть на Тайвань. Во-первых, это нападение на Тайвань дало бы китайскому народу шанс для свержения режима. За последние 20 лет режим проводит политику "главный приоритет поддержанию стабильности", проводимую Дэн Сяопином. Это значит, что надо избегать всего, что может вызвать социальные волнения или бунт.

Цзян Цзэминь сказал: "Перережьте горло всяческой нестабильности и социальным беспорядкам на их ранней стадии", что, на самом деле, показывает, чего больше всего боится режим. Если дело в этом, то есть ли что-нибудь кроме гражданской войны, что может породить большую нестабильность? В процессе осуществления своего стремления к демократии народ континентального Китая продолжает ждать шанса, походящей обстановки. Поэтому нападение на Китай означает, что китайский народ получит такую возможность, а также и подходящую обстановку.

В теперешней китайской армии уже несколько военачальников и комиссаров Командного Института Воздушных Сил были заключены в тюрьму и приговорены к смертной казни за предательство государства и шпионские действия в пользу Тайваня. При таких обстоятельствах, если самолет действительно поднимется, знаете ли вы, куда направит его пилот?

В 1999 г., когда Цзян Цзэминь запусти холостые ракеты на Тайвань, 89 молодых офицеров из военного округа Цинхай образовали "Народный освободительный фронт", который хотел использовать возможность, пока коммунистический режим нападал на Тайвань, чтобы инсценировать удачный военный ход, это стало историческим фактом, предупреждением истории.

Таким образом, если он не может решить Тайваньскую проблему одним ударом, если время, которое требуется для установления контроля над Тайванем с помощью военной силы, увеличилось, то наступит большая вероятность того, что разразится революция и возникнут трения в армии; большая вероятность того, что младшие чины офицеров, находящихся под сильным влиянием демократической идеологии, поднимут восстание в армии. Вот почему коммунистический режим боялся нападать на Тайвань во время правления Цзян Цзэминя.

В начале правления Ху Цзиньтао коммунистический режим не только не мог продолжать тактику, применяемую при Цзян Цзэмине, запугивание Тайваня войной, но, на самом деле, он боялся это делать. Однако когда власть перешла к Ху Цзиньтао, пришел конец правлению Цзян Цзэминя; режим уже достиг критической точки, грозящей его выживанию; неважно было, нападать или нет на Тайвань, смерть уже заглядывала в глаза — поэтому Ху Цзиньтао пришлось мыслить иначе, чем Цзян Цзэминю.

Это другие изменения, т.к. нападение на Тайвань дело рискованное, и при теперешних обстоятельствах для режима существует такой же риск, даже если он и не решится нападать на Тайвань, тогда, возможно, он спасет себя, напав на Тайвань. Люди склонны рисковать; когда партия или режим достигают стадии, где их выживание поставлено на карту, то это также будет фактором, приближающим к успеху при вычислении следующих шагов. Так получилось, что в данной ситуации режиму может прийти конец, если он нападет на Тайвань.

Однако, что, если он будет иметь успех, напав на Тайвань? Если он одержит победу, он сможет избежать кризиса, не так ли? Поэтому он хочет использовать шанс и развязать войну. Он наращивает свой военный потенциал, увеличивает боеспособность, чтобы одним ударом овладеть Тайванем, возможно за один день, два дня, три дня, самое большее за одну неделю. Он установит контроль над Тайванем еще до того, как гражданские силы или младший состав офицеров армии будут иметь возможность осуществить восстание.

И если он выиграет войну, то тем самым получит законную власть, которой у него никогда не было, и таким образом режим получит еще один шанс оттянуть "свой конец". Но эта проблема не такая простая. Как я уже говорил, Тайваньский вопрос – это ставший международным внутренний вопрос Китая. Это вопрос, напрямую касающийся всемирной супердержавы США. Если коммунистический режим, в конце концов, решит прибегнуть к помощи вооруженных сил в решении Тайваньской проблемы, что сделают в таком случае США?

В принципе, США должны использовать военные силы для защиты Тайваня. Если они вообще не будут защищать Тайвань, во-первых, они отступят от своего обещания, во-вторых, им это не выгодно, т.к. Тайвань — главная стратегическая база США на востоке. Он слишком важен в политической борьбе США с континентальным Китаем, поэтому вряд ли США не вмешаются в события, если Китай нападет на Тайвань.

Проблема только в одном: каким образом вмешаются США? Таким образом, если коммунистический режим нападет на Тайвань и США вмешаются, не приведет ли это неизбежно к войне между США и Китаем? Если между двумя странами возникнет военный конфликт по поводу Тайваня, тогда коммунистическому режиму стоит задуматься о последствиях такого сражения. Не надо недооценивать лидеров КПК. Эти люди выросли среди массовых убийств своего собственного народа и вооруженной борьбы за власть.

Не надо недооценивать того, что содеял Ху Цзиньтао в своей юности. Когда началась Культурная революция, он вел группу "Red Gurads" ("Красная охраны") из Университета Цинхуа, чтобы открыть стрельбу по посольству Британии. Не надо недооценивать деятельность Ху Цзиньтао, когда он был партийным секретарем Тибетского автономного округа. Он отдавал приказы подавлять так называемые тибетские гражданские бунты, не запрашивая инструкций у центрального правительства, и лично, надев каску, предводительствовал при наступлении на восставших.

Произойдет ли все так, как на то надеется Ху Цзиньтао? Если Тайваньский вопрос будет разрешен, если произойдет объединение Китая, неуверенное правление Ху стабилизируется и коммунистический режим, находящийся на грани краха, может продлить свое существование на некоторое время; он будет сначала думать о том, как урегулировать отношения Китая с США, если собирается напасть на Тайвань; что делать с последующим конфликтом с США, что также является войной США и Китая.

Неважно, какого масштаба была бы эта война, локальная или полномасштабная, это рискованный и чудовищный план коммунистического режима. Как он собирается победить в этой войне? Как он собирается одержать верх над США в конфликте с США, который возникнет в случае войны с Тайванем, как разрешением Тайваньского вопроса? Вопрос, как не позволить США вмешаться с помощью вооруженных сил в разрешение Тайваньской проблемы, становится важным вопросом для режима.

И этот вопрос связан не только с его планами по сохранению своей власти в Китае, но он также вызывает основательные изменения во взаимоотношениях с международным сообществом. Режим, наконец, находит решение — поскольку нападение на Тайвань может вызвать войну между США и Китаем, почему бы просто не заявить, что война между США и Китаем неизбежна. Поэтому заявление "война неизбежна между США и Китаем" становится новой стратегией, концепцией, которую Ху использует, чтобы контролировать Тайваньский вопрос после того, как он захватывает власть, принципиальная концепция.

Ведущий: 14 марта 2005 г. режим ввел "Закон Антираскола" на своей третьей сессии десятого Национального Народного конгресса. Этот закон состоит из десяти параграфов, а в параграфе 8 ясно сказано, "прибегать к "не мирным средствам" касательно вопроса по независимости Тайваня. В параграфе говорится: "В случае, если сепаратистские силы ‘Тайваньской независимости’ начнут действовать под чьим-либо именем или какими-либо средствами, чтобы отделиться от Китая или серьезные инциденты повлекут за собой отделение Тайваня от Китая, или если возможности для мирного воссоединения иссякнут, государство применит немирные средства и другие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая".

19 апреля 2006 г.

Отметьте в своих календарях эту дату: примерно в конце недели на специальном сайте, организованным «Великой Эпохой», десять миллионов граждан Китая написали заявления, отказавшись от членства в коммунистической партии и относящихся к ней организаций, таких как коммунистический союз молодежи и пионерская организация.

#img_left#За одними последуют другие, за другими — еще более массовый выход из КПК. Текущая тенденция заявлений о выходе проясняет одно — коммунизм в Китае быстро выдыхается. Но вы бы никогда не узнали об этом, просто прочитав ежедневные газеты или посмотрев телевизионные новости, потому что настоящая битва за свободу не ведется вооруженными восстаниями на улицах.

Она ведется через Интернет, факсы, телефоны и даже сообщения, написанные на денежных банкнотах. Эта битва началась в конце 2004 года серией редакционных статей о коммунистической партии Китая (КПК), опубликованных «Великой Эпохой». Историческая хроника "Девять комментариев о коммунистической партии" дала первый толчок волне выхода из рядов КПК, и сейчас количество вышедших достигло отметки 10 000 000.

Брешь в «Золотом щите» КПК

Такое огромное количество вышедших стало возможным благодаря особой технологии, называемой DynaWeb. Это средство, позволяющее пользователям Интернета проходить паутину цензуры КПК. С самого основания китайского сегмента Интернета, его краеугольными камнями были информационный контроль и цензура. Политические дебаты не допускаются.

Однако Билл Ся, главый исполнительный директор Dynamic Internet Technologies (DIT), заявил, что его детище способно пробиться через все эти барьеры, и оно это делает. В течение нескольких лет с помощью DIT в Китае есть возможность слушать передачи таких СМИ как «Голос Америки» и Радио "Свободная Азия», финансируемых правительством США.

Теперь DynaWeb компании DIT предлагает портал китайским пользователям Интернета для доступа во внеший мир. Используя интернет-адреса, предоставляемые DynaWeb, пользователи в Китае могут прорвать защиту и выйти в остальную часть всемирной паутины без цензуры и угрозы наручников. DynaWeb доказала свое право быть дорогой, ведущей к выходу из коммунистической Партии Китая (КПК), как это и задумывал осуществить Ся.

«Мы выяснили, что более половины вышедших из компартии людей, опубликовали свои заявления через DynaWeb», — рассказал Ся в интервью «Великой Эпохе». То есть, более пяти миллионов. Большинство заявлений, ориентировочно 10%, отправлено из Пекина. Однако, по словам Ся, использование DynaWeb для выхода из КПК — общенациональное явление. Заявления об отказе через Dynaweb приходят «из каждой китайской провинции, включая такие отдаленные как Тибет и Синьцзян».

Ся оценивает количество постоянных пользователей Dynaweb в «сотни тысяч» на сегодняшний день, плюс еще сто тысяч пользователей, ежедневно пользующихся программой. Ся предполагает, что пользователи также помогали своим родственникам и друзьям опубликовывать их заявления. Dynaweb — не единственный путь выхода от КПК. Менее технически грамотные пользователи предпочитают такие способы, как электронная почта, факсы и телефонные звонки.

«Непрерывный пересмотр»

Миссис Кэти Цзян — координатор специального веб-сайта «Великой Эпохи», посвященного выходу из КПК. Она руководит 50 добровольными редакторами, обрабатывающими заявления и допольнительным штатом из 30-ти человек, ответственными за проверку электронной почты. Добровольцы рассредоточены по всему миру, обеспечивая непрерывную 24-х часовую работу несмотря на то, что большинство заявлений отправляются в дневное время из Китая.

«Каждое заявление тщательно обрабатывается нашими сотрудниками», — говорит миссис Цзян. «Бывают случаи, когда один человек представляет от своего лица заявления многих людей. Мы должны принять во внимание и рассмотреть все подобные ситуации. Если у нас нет имен всех людей и информации о родстве между ними, мы можем только рассматривать их всех за одного. В случае ошибки нам следует лучше недосчитывать (а в этом мы уверены), чем превышать реальное количество заявлений».

Команда Цзян продолжает заниматься работой, гарантируя обработку представленного на рассмотрение заявления в течение одного дня. Они также просматривают заявления на предмет ошибок. «Превышения, главным образом, происходят в связи с многочисленными ложными заявлениями, направленными на то, чтобы нарушить нашу работу. Иногда у нас не хватает рук.

Если у нас не получается опубликовать заявление быстро, то иногда случается, что человек, опубликовавший его, не может ждать и отправляет его снова. Сейчас мы можем программно блокировать повторяющиеся подлинные или ложные заявления. Каждый доброволец и редактор сделал все от него зависящее для наблюдения за потоком заявлений с помощью контроля IP-адресов, отыскивая и отфильтровывая нарушения и повторения».

«Шанс узнать правду»

Трудно себе представить, что всего лишь несколько статей привели к такому положению вещей. КПК всегда подвергалась критике с самого своего основания. Что можно сказать по поводу "Девяти комментариев", вызвавших этот массовый выход? Сторонники говорят, что "Девять комментариев" раскрывают сущность КПК с беспрецедентной ясностью и глубиной.

«Не так много людей исследовали эту тему, потому что это очень трудно», — говорит Сюэ Шен, отмеченная наградой китайская журналистка, живущая в Торонто. Шен лично наблюдала, как правительство стреляло в студентов в Пекине в 1989 году, и всегда была постоянным защитником демократии в Китае. Она чувствует, что "Девять комментариев" уникальны.

«Я думаю, что они замечательны», — говорит она. «Из-за того, что мы были в Китае, конечно, нам неоткуда было узнать правду. Даже живя здесь, в Канаде, фактически, нам неоткуда узнать правду о коммунистической партии. "Девять комментариев" действительно позволяют «заглянуть за дверь» и увидеть истину». "Девять комментариев" — это не просто хронология репрессивных кампаний коммунистической партии.

Выпуск этих редакционных статей придает существенную глубину обсуждению природы самой компартии, а также тому, что она сделала с нравственностью китайцев и с их национальным сокровищем — пятитысячелетней культурой Китая. Судя по заявлениям о выходе, опубликованным в Интернете, данная информация вызвала резонанс среди китайского населения.

Житель Пекина, вышедший из КПК, сказал: «Я всегда знал, что если целое общество деградирует, каждый должен будет за это отвечать. Люди не обращают внимания на последствия, вызванные пристрастиями и эгоизмом. Вообще-то, перемены в окружающей среде и продуктах питания — это еще не самое худшее. Самое худшее происходит в сердцах людей, которые позволяют себе безобразное поведение в обществе».

Отставной военнослужащий из Сычуань поведал: «В 1989-м я принимал участие в так называемом «подавлении восстания» в Тибете, где чуть не погиб. В ходе подавления «Армия Народного Освобождения» жестоко относилась к тибетцам. Некоторых арестованных тибетцев запихивали в мешки и сбрасывали в реки с самолетов. В то время нам говорили, что таким было наказание мятежников; теперь я понимаю, что это было преступлением против тибетского и китайского народов. Небо скоро накажет КПК. Поэтому я искренне отрекаюсь от всех подконтрольных КПК организаций, включая пионеров, Союз молодежи и саму КПК».

Сезонный рабочий: «Я работаю от 10 до 13 часов в день, семь дней в неделю, круглый год без выходных и праздников. Мои дни заняты работой, и моя жизнь безрадостна. После прочтения "Девяти комментариев о коммунистической партии", я осознал, что КПК принесла так много горя в наши жизни. Она не только эксплуатировала нас, но также постоянно обманывала. Поэтому я торжественно заявляю: Я выхожу из преступных организаций КПК, включая коммунистическую Союз молодежи! Хотя я плохо разбираюсь в этой жизни, но, по крайней мере, я могу быть честным!»

Движение не ограничилось рядовыми китайцами. Первая китайская олимпийская медалистка по плаванию Сяоминь Хуан так же отвергла свое партийное членство. Другой знаменитостью является отставной высокопоставленный чиновник Департамента пропаганды и общепризнанный в Китае адвокат Гао Чжишен.

Репрессии

Коммунистическая партия рьяно пыталась ограничить распространение "Девяти комментариев". Эти статьи сразу стали цензурируемой информацией номер один в китайском Интернете в соответствии с исследованиями, проводившимися Университетами Гарварда, Кембриджа и Торонто. Китайцы, имеющие при себе "Девять комментариев", подвергаются аресту. Гуо Лифан, 54-летняя женщина, последовательница Фалуньгун из город Синтань, была найдена с копией "Девяти комментариев".

В тюрьме ее замучили до смерти. Опасность быть подверженным репрессиям склонило большинство китайцев при выходе из партии использовать псевдонимы. В ответ партия активизировала новую кампанию по пропаганде марксизма в надежде сплотить этой идеологией общественность.

«Деньги решают все» приобретает новое значение

Вопреки всему движения народных масс продолжаются, и, по всей видимости, становятся тем, чем коммунистический режим уже не может управлять. За последний месяц надписи, подобные «Небо уничтожит КПК», «Выйти из КПК для своего спасения», «Торопитесь прочитать Девять комментариев», и «Свыше девяти миллионов человек покинули ряды КПК», начали появляться на денежных купюрах по всему Китаю. По крайней мере, один из банков связывался с полицией, интересуясь, что делать с такими банкнотами.

Сообщения на банкнотах породили разговоры о комментариях. Недавно один китаец, используя американскую телефонную горячую линию по выходу из коммунистической партии, упомянул, что видел эти фразы на китайской валюте. В марте 2005 года заявление, объявляющее о выходе из КПК, появилось на доске объявлений на стене здания окружного управления в городе Ноньгань провинции Цзилинь.

После этого подобные заявления стали появляться по всему Китаю на досках объявлений, телеграфных столбах, мостах — там, где может быть наклеен или привязан лист бумаги. Скорость выхода людей из коммунистических организаций продолжает увеличиваться. На сегодняшний день насчитывается свыше 40 000 заявлений в день. Китайцы приходят к пониманию того, что что «Только без коммунистической партии у Китая будет надежда».

КПК продолжает отрицать выходы из своих рядов. 29 марта агентство Синьхуа процитировало одного из представителей партии, который сказал: «Разве партия не перестала бы существовать, если бы так много членов партии вышли бы из нее?» Заявления о выходе продолжают поступать. Коллапс КПК уже близок.

Джейсон Лофтус. Великая Эпоха

#img_center_nostream#

Рано утром 12 апреля, во время своего пребывания в городе Динчжоу, Гао Чжишен получил сообщение от своего друга, в котором говорилось, что правительственное давление препятствует адвокатам представлять интересы Чжао Синя, избитого полицейскими в провинции Юньнань. Гао ответил без промедления: «Мы возьмемся за это дело. Смешно, что при таком количестве адвокатов в Китае, никто не отважится представить интересы Чжао Синя. Удастся ли нам выиграть дело или нет — это уже другой вопрос, но мы не можем допустить, чтобы Чжао Синь появился в суде без адвоката». Этой же ночью Гао Чжишен и Ма Вэньду отправились в дорогу в город Чэнду. Их путь лежал через Пекин.

В поисках жилья

Корреспондент «Великой Эпохи» взял у Гао интервью когда он проезжал Пекин.

Репортер: Вы думаете, Вам удастся выехать из Пекина? Не могут ли они послать людей, чтобы остановить Вас?

Гао: Трудно сказать. Я не думаю об их планах и буду продолжать хорошо выполнять свою работу. (Смеётся) Моя главная задача в этом году — это найти где жить. Они не позволят мне остаться в Пекине или северном Шааньси, так что я вынужден искать жилье где-то в другом месте. Мне очень хочется найти место, где я мог бы иметь хороший, продолжительный отдых.

Репортер: Чжао Синь получил предупреждения из Отдела Национальной Безопасности. Как Вы думаете, что может случиться во время этой поездки?

Гао: Я понятия не имею. Думаю, что мы встретимся с препятствиями независимо от того, успешна ли поездка. Так как противоположная сторона [китайский коммунистический режим] всегда атакует первой, я постоянно нахожусь в оборонительном состояние. Мы играем одни и те же роли в каждом состязании: я придерживаюсь своей позиции, в то время как они действуют непредсказуемо. В итоге, мои противники становятся истеричными и теряют контроль. С тех пор как я вернулся в Пекин несколько дней назад, китайская компартия послала около ста тайных агентов и десяток транспортных средств, чтобы следить за мной. Они действуют совершенно нерационально.

Я не знаю, заметили ли другие, но после моего возвращения в Пекин, в команду тех, кто за мной следит, были также привлечены военные.

Репортер: Те два солдата там?

Гао: Да, невероятно, что они могут прислать целый батальон за такой короткий срок. Это доказывает, что ответственное лицо, отвечающие за преследование моей семьи, наделен властью на разных уровнях, подобно «Офису 610».

Операция по подавлению морали

Гао: "Сегодня, мне позвонили множество людей, говоря, что после того как они узнали о моих страданиях – они были тронуты до слез. Я хочу передать им через средства массовой информации — не нужно так реагировать. Испытываю ли я боль? Конечно, в конце концов, все мы люди. Я когда-то сказал Ху Цзя и Ци Чжиюн [1] не думать о своих собственных страданиях, если мы будем думать, то да, это очень больно. Те, кто не безучастен к моей судьбе, ужасно себя чувствуют, их сострадание и сочувствие заставляют их задаться вопросом: «Как можно так издеваться над человеком?» На самом деле, война между нами и китайской компартией это сражение за моральные принципы. В этой борьбе, мы не единственные, кто страдает.

За последние сто дней, они не смогли вынудить меня потерять что-то как человека. Наоборот, я очень многое приобрел, главным образом для своего разума и духа. Я обрел что-то, чего раньше не имел, а КПК не добилась ничего, они только потеряли.

Так что не думайте, что наша боль в настоящий момент является процессом негуманного и жестоко обращения. Этот процесс неизбежен на нашем пути к поиску мирного преобразования и окончания невзгод китайского народа. Я так взволнован, что мы находимся в этом процессе! По дороге из города Тайюань в Пекин, я читал третье открытое письмо из моей книги "Боги Поддерживают Нас". Вначале, мне было так больно, что я прослезился, но позже я почувствовал волнение. Почему? Потому, что как я уже упоминал в письме, я борюсь за одну из самых больших наций в мире, и это более чем достаточно, чтобы вдохновить меня!

Репортер: В ваших словах чувствуется решимость.

Гао: Да, так же, как сообщение, оставленное студентом колледжа из Фуцзянь, в котором говорилось: "Из 1.3 миллиардов китайцев, только Вы сражаетесь против бесчестной тирании КПК". Он сказал: "Я мечтаю что однажды, буду вместе с Вами сражаться против КПК. Многие люди Вами очень восхищаются". Я хочу всех поблагодарить. Я хочу сказать, что мне не так уж и плохо. Если каждый будет думать, что я страдаю, то они также будут плохо себя чувствовать. Я не волнуюсь, мое сердце спокойно. Пожалуйста, передайте всем, что если я переживаю, то это потому, что так много людей беспокоятся обо мне. Если никто не будет думать, что я страдаю, тогда я не буду чувствовать боли.

Репортер: Тогда, что эти люди могли бы сделать, чтобы Вас чувствовать себя более спокойно?

Гао: Я уже неоднократно говорил: делайте что можете, начиная со своей головы. Если вы не достаточно храбры, чтобы выйти, вы можете отречься от дьявольской КПК в своем уме. Никогда не верьте её лжи. Особенно для тех, кто все еще являются членами КПК — выйдете из этой тиранической организации как можно быстрей. Вы можете выйти из рядов КПК, используя вымышленное имя. Если Вы все еще принадлежите этой организации, каждое преступление, которое она совершает, включая мое преследование, также совершается от вашего имени.

Если у вас достаточно храбрости и вас не слишком интересует личные выгоды и потери — вы можете выйти. Вряд ли ваша жизнь окажется в опасности в текущей борьбе. Конечно, есть исключение, которым являются практикующие Фалуньгун. КПК свободно лишает жизни последователей Фалуньгун, и делает это в любое время. Для рядовых граждан — самое худшее, что они могут с вами сделать — это посадить в тюрьму или что-то у вас конфисковать".



[1] Активист по проблемам СПИДА Ху Цзя и борец за демократию Ци Чжиюн были помещены под домашний арест за поддержку Эстафеты голодовки, начатую адвокатом Гао.

Гао Лин. Великая Эпоха

#img_center_nostream#

Недавно, с целью решения проблемы кредитного дефицита для китайских предприятий, национальный офис Ректификации и Стандартизации Рыночной Экономики (National office of Rectification And Standardization of Market Economies) провел ряд работ совместно с Народным Банком Китая (People’s Bank of China), Комиссией Национального Развития и Реформы (National Development and Reform Commission) и Legislative Affairs Office of the State Council, чтобы рассмотреть предложенную для социальной кредитной системы модель. Сообщалось, что предложение было представлено Главному Офису Государственного Совета (General Office of the State Council), который сейчас изучает мнение общественности относительно данного предложения.

Отсутствие у предприятий Китая хороших кредитных ставок, является распространенной проблемой. То, что предприятия не выплачивают взятое в долг, стало одной из основных причин создавшейся ситуации. Часто, представители розничной торговли используют фонды оптовиков для обеспечения жизнедеятельности своих компаний. Оптовики, в свою очередь, используют фонды производителей, а производители используют фонды поставщиков сырья и материалов. Вот и создалась безнадежная долговая цепочка.

В 1990-х, китайское центральное правительство создало специальную команду, возглавляемую премьером, для решения треугольника безнадежных долговых взаимоотношений, существующих в среде предприятий. Однако эти вопросы никогда не решались, в то время как продолжали возникать новые. Согласно исследованию, опубликованному китайской прессой, около 71% китайских предприятий, глубоко увязли в сетях безнадежных долгов, а средняя задержка платежа составила более 120 дней.

Другая проблема, вызванная отсутствием кредита для бизнес структур — высокая ставка по невыплаченным займам, съедаемая китайскими банками. Многие предприятия не выплачивают полностью ссуды, взятые в банках. Некоторые из них не смогли выплатить, некоторые, просто отказались выплачивать ссуды даже тогда, когда у них были соответствующие средства, а некоторые, и не собирались выплачивать ссуду с самого начала. Банки — это связующее звено между денежными средствами социума и бизнес-структурами, нуждающимися в финансировании. Высокая ставка по невыплаченным ссудам, рожденная банками — важный индикатор кредитного кризиса общества в целом.

Конечно, существует множество других проблем кредитования в среде китайских предприятий. Менеджеры компаний обманывают инвесторов, основные инвесторы обманывают незначительных инвесторов, боссы обманывают своих сотрудников, и предприятия обманывают потребителей. Весь китайский деловой мир был превращен в поле битвы лжи и обмана. Не удивительно, что изречение "все бизнесмены не чисты на руку" стало крылатым.

Невозможность получения кредита — признак бизнеса, находящегося на грани вымирания. Отсутствие кредита, доступного китайским предприятиям, указывает на то, что, в действительности, китайская экономика еще вовсе не модернизирована. В условиях глобальной экономики, китайским предприятиям трудно поддерживать свою конкурентоспособность без хороших условий кредитования.

Не сложно понять, почему кредитоспособность подразумевает конкурентоспособность. В эпоху кредитов, если большинство предприятий уважительно относятся к своим долговым обязательствам, порог доверия друг к другу не высок. В противном случае, если между предприятиями нет доверия, стоимость достоверной кредитной информации возрастает в несколько раз. Если нет доверия, стоимость риска неизвестности также выше, что лишает предприятия их преимуществ конкурентоспособности. Невозможность получения кредита, также увеличивает стоимость финансирования и потерю возможностей роста.

Почему китайские предприятия испытывают недостаток кредитования? Это связано с социальной средой Китая в целом. Первая причина — юридическая система. Юридически в Китае не предусмотрены строгие меры наказания, когда бизнес структуры не придерживаются своих обязательств по займам, и поэтому последствий за подобные махинации немного. Забавно, что китайские предприятия, которые часто обманывают в Китае, редко задерживают платежи клиентам за пределами Китая; в основном это объясняется компетентностью юридических систем в тех странах.

Другая причина этой проблемы — экономическая система Китая. Например, находящимся в государственной собственности предприятиям нет необходимости выплачивать займы, взятые в находящихся в госсобственности банках, потому что все они находятся в государственной собственности. Кроме того, частое правительственное вмешательство привело к убеждению, что намного легче подкупить должностные лица, чем работать с обязательствами и кредитом. Подкупленные должностные лица помогают предприятиям обезопасить их контракты или аннулировать долговые обязательства. Отсутствие доступа к информации также лишает потребителей возможности получения правдивой информации о предприятиях, что только «подкрепляет» махинации.

Строительство социальной кредитной системы — сложный проект, который затребует изменений во всем обществе, политической системе, судебной системе, и экономике в целом. Для развития социальной кредитной системы необходимы доработанная юридическая база и открытая информация. В дополнение, это требует улучшений морального уровня общества и государственного устройства.

Кредит основан на честности. Если общество в целом полно аферистов, как можно ожидать от компаний уважительного отношения к их долговым обязательствам? В сегодняшнем Китае, правительственные, законодательные ветви, и организации охраны порядка управляются обманом и коррупцией. Как могут правила или законы справиться с построением модернизированной экономической кредитной системы в подобном климате?

Ху Шаоцзян, Radio Free Asia

#img_center_nostream#

После того, как коммунистический режим Китая отрицал извлечение органов у живых практикующих Фалуньгун в больнице Суцзятунь, «Великая Эпоха» взяла интервью у двух свидетелей. Эти свидетели инспирировали расследование трудовых лагерей по всему Китаю, где были задержаны практикующие Фалуньгун. Практикующие Фалуньгун были перемещены и задержаны в суцзятуньской больнице, так как все трудовые лагеря в это время были переполнены. Сейчас КПК уничтожил все свидетельства преступлений в Суцзятунь.

Ниже приводится интервью взятое корреспондентами «Великой Эпохи» у свидетелей:

ВЭ: Недавно коммунистический режим Китая открыто пригласил различные организации для осмотра больницы Суцзятунь. Как вы думаете, это прекрасный шанс для СМИ поехать туда, чтобы расследовать этот случай?

Питер: Я чувствую, что необходимо для этой группы расследования поехать в Суцзятунь, так как они совершенно не смогут найти свидетелей или улик преступлений. Я полагаю, Суцзятунь уже полностью очищен, и уже нет ничего, что можно было бы найти.

Расследование при таком очевидном обстоятельстве потерпит крах, и мы не сможем найти ни свидетелей, ни улик, не говоря уже о следах этих преступлений. Это метод всегда используемый коммунистическим режимом Китая.

ВЭ: Помню, что в предыдущем интервью с «Великой Эпохой» вы упомянули, что на поверхности Суцзятунь напоминает обычную больницу. Самые последние результаты расследования Госдепартамента США показали, что не было найдено никаких свидетельств того, что больница занимается незаконными делами. Что вы думаете по этому поводу?

Питер: Так как эта больница раньше была действительно обычной, то это является хорошим случаем, чтобы прикрыть злодеяния, тайно совершаемые в Суцзятунь. Поэтому если вы будете расследовать только на поверхности, то вы ничего не найдете.

ВЭ: Энни, каково ваше мнение по этому поводу?

Энни: Я думаю, что такое быстрое и недобросовестное расследование, проведенное группой, даже несправедливо по отношению к тем, кто был там убит. Мы, как свидетели, преодолели большой путь, чтобы приехать в США. Мы нуждаемся в помощи этой большой страны, чтобы спасти наш Китай.

ВЭ: КПК утверждает, что эта больница может вмещать только триста пациентов, так что она не может содержать 6 000 человек. Как вы это объясните?

Энни: Я никогда не говорила, что задержанные последователи Фалуньгун лежат в общественных палатах. Их содержат в специальных тайных камерах. Эта больница не предоставляет хирургическую трансплантацию органов, а только выполняет извлечение органов. После того, как они извлекут органы, их передают другим больницам для хирургической трансплантации или продают в другие места.

ВЭ: КПК утверждает, что в больнице работают только 20 врачей, поэтому они не могут выполнять такое большое количество хирургических трансплантаций. В отношении этих 20-ти врачей, вы думаете, именно они занимаются извлечением органов, или этим занимаются другие врачи?

Энни: Некоторые врачи в этой больнице занимаются извлечением органов. К примеру, мой бывший муж был переведен в Суцзятунь из другой больницы. Многие были медицинскими практикантами, которых привезли из других больниц, для того, чтобы выполнять такие операции.

ВЭ: Сейчас многие организации желают провести независимое расследование этих дел. Питер и Энни, так как вы недавно сказали, что никаких улик не будет в Суцзятунь, то если группа расследования поедет туда сейчас, по вашему мнению, где они должны провести расследование, чтобы найти свидетельства? Каково ваше предложение?

Энни: Начнем с того, что концлагерь Суцзятунь является только вершиной айсберга. Так как мы уже разоблачили, что больница Суцзятунь занимается извлечением органов, то если группа расследования поедет туда, она не найдет никаких улик. Тогда места, где мы сможем найти улики — это другие больницы, такие как Центральный военный госпиталь или другие военные госпитали, также некоторые эпидемические больницы и психиатрические клиники, но самое важное — это трудовые лагеря, милицейские участки в различных провинциях — места, где практикующие Фалуньгун были задержаны и задерживаются до сих пор. Да, в этих местах мы непременно сможем найти улики.

Я знаю людей, которые сказали, что последователи Фалуньгун были переправлены в другие места, вместо того, чтобы вначале быть отправленными в больницу в Суцзятунь. Их перевезли из трудового лагеря Масаньцзя и других трудовых лагерей, тюрьмы Дабэй, и милицейских участков в различных местах. Поэтому будет лучше, если мы будем проводить расследование в других местах. Кроме того, я не думаю, что люди, назначенные КПК, должны вести группу расследования, так как они знают, где содержатся практикующие Фалуньгун. Будет лучше, если мы позволим некоторым практикующим Фалуньгун в Китае и тем, кто имеет по этому поводу информацию, вести группу расследования. По моему мнению, невозможно не найти улики такого массового убийства.

ВЭ: Вы только что упомянули трудовые лагеря. В то время, было ли это из-за того, что слишком много людей содержалось в трудовых лагерях, и они не могли вместить всех, и поэтому люди перемещены в больницы?

Энни: Да. Так как в то время слишком много людей было задержано в местных участках милиции и трудовых лагерях. Так как в тех местах содержалось много преступников, то тогда не было мест, где могли бы содержать практикующих Фалуньгун. Поэтому практикующих Фалуньгун тайно переправляли в некоторые больницы. Люди, работающие в Министерстве здравоохранения не знали, что в больнице Суцзятунь задерживаются практикующие Фалуньгун.

Чжоу Миньцзунь. Великая Эпоха

#img_center_nostream#

После недавнего визита китайского лидера Ху Цзиньтао в США, «Великая Эпоха» пригласила д-ра Цзяо Гобяо, писателя и бывшего профессора пекинского Университета поделиться своими мыслями по поводу сегодняшних проблем в Китае.

Г-н Цзяо Гобяо родился в 1963 году в городе Цзи провинции Хэнань. Г-н Цзяо получил докторскую степень в области журналистики в Народном Университете Пекина. До этого он был младшим помощником профессора журналистики в пекинском Университете. Как одаренный автор, д-р Цзяо опубликовал более 10 книг в Китае, Гонконге, Японии и Корее.

Из-за статьи, вызвавшую оживленную полемику, весной 2004 года он получил извещение об увольнении из Университета. С ноября 2005 года д-р Цзяо провел 17 дней с адвокатом по правам человека Гао Чжишеном, проводя с ним расследование и документирование фактов преследования практикующих Фалуньгун на континенте Китае. В настоящее время д-р Цзяо работает как писатель.

«Я молчу!»

По проблеме извлечения органов у живых последователей Фалуньгун, д-р Цзяо сказал, что в Китае может произойти любая ужасная вещь.

Он сказал: «Когда я услышал об извлечении органов у практикующих Фалуньгун, то подумал, что конечно же такая вещь могла случиться. Я не был удивлен. Жестокость китайцев и злобу между ними можно увидеть в любом месте. Когда животное ловит добычу, оно, не колеблясь, делает это и не чувствует при этом сожаления. В сегодняшнем Китае никто не думает, что нужно с добротой относиться к другим. Они не думают, что другие такие же, как и они сами. Если вы внимательно присмотритесь к сегодняшней ситуации в Китае, вы можете заметить, что хотя люди носят оболочку человека, их поведение хуже, чем у животных».

«Если сегодня вы присмотритесь к Китаю, вы увидите только жестокость в отношениях между людьми. Никакой симпатии, разумности, человечности и терпимости здесь нет. И это везде. Вам даже не нужно внимательно присматриваться к людям. Только посмотрите на их жесты, их взгляды, и вы поймете, насколько бесчувственны стали сердца китайцев. Там царит только пустота».

«Когда я впервые услышал о концлагере Суцзятунь, все о чем я смог подумать, это были слова Лу Сюня (знаменитый китайский поэт 1930-х годов), который сказал: «О, я молчу!» И я действительно молчал».

Желание стать членом «Коалиции по расследованию преследования Фалуньгун»

Д-р Цзяо считает, что создание Коалиции, собирающейся провести расследование преследования Фалуньгун в Китае, имеет очень важное значение. Независимо от того, смогут ли они получить визы в Китай, этот процесс очень важен. Кроме того, он хочет быть свидетелем и присоединиться к Коалиции.

Д-р Цзяо сказал: «Я хочу сделать что-то для этого дела. Я не знаю, кто возьмется за это расследование, но я по крайне мере могу быть свидетелем. По этому поводу нет никаких проблем. Я могу быть объективным и быть свидетелем во время расследования, чтобы помочь найти факты. До этого, я уже провел 17 дней с Гао Чжишеном, расследуя ситуацию преследования практикующих Фалуньгун».

По поводу отчета правительства США относительно Суцзятунь, д-р Цзяо считает, что он был слишком прост. Он сказал: «США должно предать гласности результаты расследования в Суцзятунь. Кто организовал это? Кто сопровождал группу при расследовании? Кто устроил все это? Многие детали довольно смехотворны!»

Д-р Цзяо сказал, что без помощи известных агентств по расследованию, результатам расследования нельзя будет доверять. Процесс расследования должен проводиться открыто и ясно. В Коалицию должны войти жертвы преследования, предполагаемые преступники, ООН, США и Евросоюз. Процесс расследования должен проводиться открыто, и всякое свидетельство преступлений должно быть обнародовано.

Когда корреспондент «Великой Эпохи» спросил, позволит ли КПК такой независимой Коалиции въехать в Китай, д-р Цзяо сказал, что эта ситуация точно такая же, как и та, что была в Тайване под управлением Гоминьдана. Когда Гоминьдан контролировал все, было очень трудно узнать что там в действительности происходило. Однако мы не можем отказаться.

Самая большая проблема в Китае — демократия и права человека

Д-р Цзяо сказал, что США последовательно помогала Китаю. Он также надеется, что правительство США сможет выразить беспокойство по поводу безопасности и состояния адвоката по правам человека Гао Чжишена.

Д-р Цзяо подчеркнул, что самая большая проблема в Китае — это демократия и права человека. После того, как эта главная проблема будет решена, другие проблемы такие, как проблема с Тайванем, отношения с Японией, экономические конфликты, и проблема Фалуньгун, все будут решены. По крайне мере проблема демократии и прав человека не будет подобна шипу, «колющего» каждую другую проблему.

Гао Лин. Великая Эпоха

Коллекционер произведений искусства рассказывает о том, как современное искусство разрушило традиционные эстетические стандарты

Конференция американского общества художников-портретистов  

Ниже приводится речь автора в первом отделении конференции.

Благодарю Вас, Арнольд, Аллан, Ричард и всех  друзей, предоставивших мне слово сегодня вечером. Как я говорил, слайды, которые Вы увидите — это образцы одних из самых выдающихся работ во всей истории искусства человечества.

Почти все произведения датированы XIX-м столетием и прежде были сурово критикуемыми всемирно известными мастерами. 

На протяжении XX-го столетия они постепенно утратили свою ценность, тем не менее, история признала их великими мастерами всех времён:

Уильям Бужеро, сэр Лоуренс Альма-Тадема, Джон Уильям Вотерхаус, Фредерик Лорд Лейтон, Эрнест Луи Мессонье, Эдвард Колей Бёрн-Джоунс, Фрэнк Дикси, Жюли Жозеф Тюссо, Джон Уильям Годвард, и другие, чьи имена Вы, может быть знаете, а может быть и нет.

Мировые шедевры были созданы выдающимися живописцами истории … многие из них — просто гениальны, но, к сожалению, их намеренно вычеркнули из истории идеологи и историки  модернизма, которые не заслуживают своих наград и почестей. Искусство живописи — одна из самых великих традиций всей человеческой истории, но за последние сто лет оно подвергалось непрерывной и беспощадной критике.

Я проведу Вас по знаниям, накопленными человечеством более чем за 2 500 лет, начиная от культуры Древней Греции и до раннего Ренессанса, из XVII-го века культуры Голландии в XIX-ое столетие; мы так же коснемся великих шедевров расцвета эпохи Ренессанса и Академий Европы и Америки. Эти традиции были на вершине достижений в полном расцвете сил, и, как тогда казалось, непобедимы и непререкаемы, но, быстрыми темпами достигнув двадцатого столетия, … сорвались в пропасть, разбившись вдребезги о камни вниз.

Начиная с Первой Мировой войны, современное изобразительное искусство, как представляли выставки, музеи, художественные отделы университетов и критика журналов, было немного выше чем понимание подростков; повторяющиеся приемы показывали старому надоевшему миру, что они могут делать то, что хотят … печально скатываясь вниз в разрушенные, надуманные и искаженные понятия свободы выражения. Свобода выражения?

Как ни странно, эта воплотившаяся в модернизме скорее так называемая "свобода", чем форма "выражения", по правде говоря, стала формой "подавления" и "притеснения". Модернизм, как мы его знаем, в конечном счете, стал наиболее подавляющим и ограничивающим способом мысли во всей художественной истории. Из каждого подходящего обрывка или лоскутка любой формы, который можно распознать или рассмотреть, создавались "выдающиеся" картины и скульптуры.

Все это было деградированным … отвратительным … позорным и бессмысленным. Именно рисунок как основа живописи, был выброшен в мусор вместе со скульптурой, проекцией, распознаваемыми предметами и элементами реального мира. Там же оказалась способность впечатлять, открывать и поэтически выражать человеческие состояния и чувства к частичке человечества во Вселенной, которая называется Земля … Земля, стремящаяся через бесконечность со всеми нами и с тем, что мы знаем и любим.

Интеллект … философия … религия … литература … фантазия… мечты,  чувства, эмоции и пафос повседневной жизни … все это было больше не достойно кисти художника. Любая  попытка изобразить такие вещи была заклеймена как банальность, плаксивость, фотографичность, иллюстрация или мелкая сентиментальность.

Наши дети, поступая возможно в самые лучшие университеты мира для обучения у профессоров, имевших степень бакалавра  искусств, мастера искусств, мастера высшего искусства, мастера художественного образования … даже докторскую степень, вместо этого обучались тому, как отвергать свои собственные чувства, и были подвергнуты методическому "промыванию мозгов". Им говорили, что Матис, Сезан и Пикассо, наряду со своими последователями, были самыми выдающимися  художниками во всей истории.

Почему? А все, конечно, потому, что они не сообщали нам ложь подобно традиционным живописцам. Они не пытались заставить нас поверить в то, что мы видим в реальности, что воображаем, о чем мечтаем. Они сообщали нам правду. Они потратили всю свою жизнь на то, что не было банально, глупо и бессмысленно. Фактически, они дали миру самое выдающееся из всех больших достижений в истории художественной мысли. 

Даже самые большие научные достижения научно-технической революции меркли перед их блестящими открытиями. И что же это было за открытие, которое возвысило их над Боугуеро и Жеромом, и прославило больше Ингрис, Давида, Констебля, Фрагонара, Ван Дейка, и Гейнсборо или Пуссена? Почему фактически они были признаны вершиной … человеческих  достижений … стали достойными стоять плечом к плечу возле Рембрандта, Mикеланджело, Леонардо, Караваджо и Рафаэля? Что они такого сделали? Почему они были прославлены больше всех?

Леди и джентльмены, они доказали … это может показаться удивительным и невероятным, они доказали, что холст был плоский … плоский и очень тонкий … тощий … действительно, и даже не то чтобы недостаточно содержательный или мало что значащий.

И то, что они всем доказали свое величие было лестью. Cезан разрушил  пейзаж, Maтисс сравнял дома и людей, а Поллок, Ротко и Де Кунинг поместили все в смеситель и разбрызгали содержимое на стены.

Но это была только часть захватывающих дух больших достижений модернизма и его процветающих ответвлений. Абстрактный экспрессионизм, кубизм, фовизм, минимализм,  концепция, поп-арт, пост модернизм … Чтобы понять все это,  приглашали очень необычных людей, что касается остальной массы людей — они были не образованны и мало что понимали в искусстве. Подобно известной рекламе в New York Times много лет назад … Плохое искусство или Хорошее искусство?

А можете ли Вы быть настоящим критиком? Конечно, чтобы оправдать эту целую теоретическую парадигму, все художники, которые содержательно и иллюзорно изображали понятные сюжеты, должны быть дискредитированы. И дискредитированы они были уничтожающе и беспощадно, с ядом и бранью. Можно было даже подумать, заслужив такое гонение, что они не кто иные, как посланцы самого Люцифера. И, забив последний  гвоздь в гроб, все их искусство было вытеснено, а их имена и работы вычеркнуты из истории.

Я обучался у мастеров, получил высшее художественное образование в Колумбийском Университете, но я никогда не слышал о Боугуеро более того, что он был президентом Академии и владельцем салона … самым признанным художником того времени; единственным, кто собственноручно, используя все свое влияние и уважение художественного мира, открыл L’Ecole Des Beaux Art и первые в истории салоны работ художниц.

На протяжении большей части XX-го столетия некоторые коварные люди были буквально обучены специальной пропаганде, дискредитирующей любую работу высокого искусства или пример техники мастера. Красота и тонкость эмоций, взаимодействие характера и формы, переплетение цвета и тона, сюжета и настроения — все это не было замечено. Зрителю внушали, что живопись, основанная на непосредственном видении является по определению плохой. Плохой потому, что в ней используются человеческих фигуры, сюжеты или истории, объекты и предметы реального мира.

Известное имя  современного искусства заставляет признать поневоле то, что работа должна быть выдающейся, поэтому они сразу начали искать причины, почему это должно быть выдающимся. Любая неудача найти величие рассматривалась не как неудача в искусстве, а как отсутствие понимания и вкуса у зрителя. Работающие под таким психологическим давлением студенты, на что бы ни смотрели, найдут величие во всем. Вы сами можете убедиться в этом. 

Во время изучения академических картин им были навязаны искаженные представления. Им так же преподавали, что работы, показывающие реалистическое представление, являются "плохим искусством", и поэтому любой известный художник был замечен не благодаря своему стилю и технике исполнения, а в следствие недостатка интеллекта и вкуса у зрителя. Такое вседавлеющее мнение действовало так, что работы Боугуеро, лорда Лейтона, Жерома, Фредерика Харта и др. и тех, о ком вы слышали, будут считаться чем-то определенно плохим.

Студенты, подвергаясь диктаторскому промыванию мозгов, из-за страха быть заклейменными и презираемыми, не будут  пытаться исследовать или даже слушать противоположное мнение. Печально, но это — очень эффективное средство подавления всех независимых мыслей. Таким образом, мнение опытных и уважаемых критиков художественного искусства воспринималось как некомпетентное. Такое положение вещей, доказывает, что это все "механизм коленного рефлекса", и  можно предположить, что такое искусство и его создатели  наносят вред.

Иронично, но сами люди, которые трубят о достоинстве и неотъемлемом праве на свободу слова, тайно и стойко подавляют мнение тех, с кем они не согласны. Так же иронично  высказывание о том, что академическая живопись не одухотворена. Это мнение, высказанное теми критиками, которые неспособны смотреть сквозь виртуозность отвергаемой техники. Этот богатый изобразительный язык является блеклым в глазах не способных видеть.

Это то же самое, если бы мы отвергали музыку, потому что она написана определенными нотами и сыграна аккордами и клавишами, или не принять литературное произведение, потому что там использованы грамматически правильные предложения. Конечно, я не говорю о том, что все академическое искусство является выдающимся. Восхвалять полностью какой-то вид искусства не менее ошибочно, чем абсолютно осуждать его.

В зависимости от художника и изображаемого предмета, академическое искусство может содержать в себе  глубокое вдохновение и яркое представление, а может быть банальным и глупым. Вышеизложенное понимание искусства я нахожу хуже, чем само искусство, основанное на смешных понятиях, которые так или иначе доказывают, что холст плоский; доказывают, что для того, чтобы быть художественным критиком, отвергающим целый вид искусства, не нужно никаких навыков или знаний техники мастера.