Blog

Париж. 28 лютого в Пекіні був арештований Ма Цзян – комерційний директор пекінського філіалу французької компанії PCM, що займається продажем нафтових насосів. 14 березня він повинен був брати участь в діловій зустрічі менеджерів компанії PCM в Анже (Франція).

#img_left#Поліцейські відмовилися повідомити, де і з якої причини його заарештували, вони так само не дозволили ні родичам, ні керівництву компанії бачитися з ним.

Його колеги по роботі в PCM сказали, що шість поліцейських в штатському пришли в офіс, де Ма Цзян знаходився один. Секретар повідомила, що застосувавши силу, вони влаштували обшук в офісі, вилучивши книги Фалуньгун, після чого вони затримали Ма Цзяна. Дроти телефонної лінії були вирвані, а в офісі панував безлад.

Дружина Ма Цзяна, що знаходиться в даний момент в Канаді, звернулася до французької Асоціації Фалуньгун, компанії PCM і у всі організації, які здатні вплинути на його звільнення, оскільки життя Ма знаходиться у великій небезпеці.

Президент Асоціації Фалуньгун Францію Ален Тон повідомив: "У зв’язку з незаконним витяганням органів і широко поширеними тортурами в Китаї послідовники Фалуньгун гинуть щодня. Ми дуже хвилюємося за життя Ма Цзяна".

Дізнавшись про інцидент, керівництво компанії PCM сумісне з французьким посольством в Китаї прийняли всі необхідні заходи, щоб допомогти звільнити їх працівника, відомого як "чесної, порядної і компетентної" людини, якої керівництво дуже цінувало за його високі особові і професійні якості. Викрадання Ма Цзяна зупинило всю комерційну діяльність в пекінському офісі PCM.

Керівництву компанії сказали, що китайська поліція повинна проінформувати про полягання Ма в течії 30 днів, але це може зайняти до 3 місяців, в перебігу яких Ма Цзян може знаходитися на закінчення без суду і слідства. Адвокати компанії відмовляли компанію подавати позов, враховуючи відсутність має рацію, що існують для жертви в "такого роду випадках".

Згідно правозахисним групам, під «такого роду випадками» подразумеваются надмірні повноваження "офісу 610", який був створений в Китаї комуністичним режимом для здійснення справжнього геноциду послідовників Фалуньгун. Їх містять у в’язницях і трудових таборах без суду і слідства протягом місяців або навіть років, де вони не мають можливості скористатися послугами адвоката.

Адвокати, які намагаються надати допомогу послідовникам Фалуньгун часто стикаються із звинуваченнями, що фабрикуються, і самі виявляються поміщені у в’язницю або позбавлені своєї ліцензії.

Дружина Ма Цзяна, захищаючи інтереси свого чоловіка, продовжує звертатися до французького уряду.

З початку проведення Зборів народних представників комуністичної партії Китаю, влада вживала усіляких заходів, щоб зупинити масову подачу апеляцій. Рух прямує в об’їзд, а представники делегації збираються за вишикуваною в декілька рядів охороною. Не дивлячись на це ті, що апелюють, продовжують збиратися поблизу будівлі конференц-зали і намагаються передати свої документи чиновникам. Поліціянти заарештовують їх і забирають в поліційне відділення площі Тянь-ань-мень.

За словами тих, що апелюють, з провінції Тяньцзінь, багато людей все ще щодня з’являються для вираження свого протесту попри те, що місце проведення зборів оточене поліцією і співробітниками національної безпеки.

Поліціянти вишукують і допитують тих, хто не є місцевими жителями, базуючись на їхніх діалектах. Затриманих супроводжують в поліційне віділення площі Тянь-ань-мень, після чого їм  наказують їхати додому.

Вдень 11 березня ветеран війни з провінції Цзіньань, поширюючи матеріали на площі Тяньаньмень, чекав членів зборів, щоб передати їм важливі відомості. Свідки повідомили, що у ветерана були документи, які викривають корупцію у військовій частині.

Поліціянт, прочитавши їх, закричав: «Це стосується військовослужбовців!». Тієї ж миті четверо поліціянтів оточили ветерана, конфіскували його папери і викликали по радіо поліційну машину, щоб уникнути уваги стривожених туристів на площі Тянь-ань-мень.

#img_center_nostream# #img_center_nostream# #img_center_nostream#

Вранці 26 лютого 77-річна Шуан Шуїн була засуджена до двох років ув’язнення і оштрафована на 2 000 юанів ($258,3) районним судом Чунвеня в Пекіні за «псування або знищення суспільної чи приватної власності». За словами родичів, Шуан негайно опротестувала ухвалений їй вирок.

#img_left#«Слухання справи закінчилося десь о 10 ранку, і моя теща опротестувала ухвалений вирок прямо в залі суду, – сказала Фей Цзумей, невістка Шуан. – Спочатку влада заарештувала мого чоловіка, Хуа Хуйци, а потім і мою тещу. Їхньою головною метою було перешкодити нам подати апеляцію у справі  чоловіка».

Вранці 9 лютого Шуан була арештована місцевою владою у власному будинку у звинуваченні в псуванні суспільної і приватної власності. Шуан помістили в місцевий центр затримання, пізніше її сім’я отримала повістку про її арешт.

 

Будинок цієї сім’ї був насильно знесений місцевою владою в 2002 році, і вони не отримали за це ніякої компенсації. Збираючись звернутися до більш вищих рівнів влади для відшкодування збитку, Хуа розіслав петицію по всій околиці, щоб заручитися підтримкою у своїй справі; проте влада швидко присікла його спроби. Він повторно постраждав від переслідування пекінської влади, яка хотіла примусити його замовкнути.

Під час двох зборів (щорічних зборів вищих законодавчого і політичного дорадчого органів Китаю – Зборів народних представників і Китайської народної політичної консультативної ради) в Пекіні на початку цього року, Хуа і його мати поїхали до муніципальної будівлі Зборів народних представників в Пекіні, щоб розповісти про знесення їхнього будинку, проте вони були поміщені в місцеве міліційне відділення. Шуан і її син були жорстоко побиті міліцією, пізніше Хуа забрали в районний центр затримання в Чаоян, де він знаходиться до цього дня.

Батьки Хуа поїхали апелювати на площу Тянь-Ань-Мень, щоб їхнього сина звільнили. Поліція заявила, що він не утримуватиметься в ув’язненні, якщо був арештований незаконно. Проте вранці 9 лютого, коли батьки Хуа знову вирішили опротестувати арешт їхнього сина, міліція затримала матір Хуа, а його батька відправили назад додому.

Дружина Хуа згадала, що її теща робила все можливе, щоб закликати до справедливого правосуддя стосовно її сина. Зважаючи на  високий кров’яний тиск, захворювання серця, діабет і похилий вік, її сім’я не тільки стурбована станом її здоров’я, тоді як вона знаходиться за гратами, але вони також розгнівані, що їй доведеться відбувати такий термін у в’язниці.

Пекінський правозахисник Ци Чжіюн вважає, що власті зловживають своєю владою, вдаючись до таких нелюдських заходів щодо похилої жінки, яка всього лише шукала справедливості. Він також був обурений тим, як поводилися з членами цієї сім’ї, сказавши, що влада в цій справі зайшла дуже далеко.

Версія англійською

Геннадій Удовенко – народний депутат України, відомий дипломат. Він багато років гідно представляв інтереси нашої держави на численних сесіях і конференціях ООН та в інших міжнародних організаціях. Він головував на засіданнях Генеральної Асамблеї ООН, Ради Безпеки, Економічної і Соціальної Ради ООН. Обирався Головою економічного і спеціального політичного комітету Генеральної Асамблеї ООН. Згодом обіймав посаду міністра закордонних справ України.

#img_right#А зараз цей досвідчений політик опікується правами українських громадян вже на посаді голови  підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин. Не зважаючи на свій вкрай напружений графік, Геннадій Йосипович знайшов час, щоб поділитися своїм баченням ситуації, що склалась останнім часом в країні.

 – Пане Геннадію, зараз такі стрімкі зміни в політичному житті країни, за всим і не встигнеш устежити. А як би Ви загалом охарактеризували політичну ситуацію в державі?

– Це дуже складне запитання, яке вимагає часу на роздуми, але якщо говорити коротко, то ситуація досить напружена. Загалом, вона характерна такими головними аспектами політичної й соціально-економічної ситуації (до речі, ми в жодному разі не повинні відокремлювати ці два поняття). Після прийняття конституційної реформи наша держава опинилася на етапі трансформації від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської республіки. 24 грудня минулого року Верховна Рада ухвалила Закон про Кабінет Міністрів. Цей закон спрямований на те, щоб повністю забрати суттєві повноваження, які зараз має Президент і передати їх Кабміну.

Численні зауваження Президента по цьому законопроекту парламентською більшістю – антикризовою коаліцією – сприйняті не були, незважаючи на цілком слушні зауваження працівників від «Нашої України». Як наслідок, парламентська більшість, так звана антикризова коаліція, висунула пропозицію про внесення змін до Закону України. 24 грудня закон був прийнятий, а 9 лютого до цього закону  вже вносять зміни, щоб піти назустріч  Президенту і його 6 пропозицій, які були відхилені Верховною Радою, пропонується прийняти, але в досить вільній інтерпретації. Знову ж таки „Наша Україна" виступила досить об’єктивно та ґрунтовно проти такого свавілля над пропозиціями Президента.

В результаті, сьогодні можна говорити про поглиблення політичної кризи в країні внаслідок проведення конституційної реформи. Я б навіть сказав, що зараз антикризова коаліція узурповує владу. Словом, сьогодні відбувається непростий процес трансформації системи влади. Звісно, це складний і болючий процес. На мій погляд, його не потрібно було форсувати, бо наше суспільство ще не готове до таких суттєвих змін.

– Ви згадали  Закон про Кабмін, а як Ви вважаєте, чи вплине цей Закон на життя пересічних українців?

– Діяльність Кабінету Міністрів безумовно впливає на всі аспекти життя та діяльності нашого суспільства. Сьогодні кожен його індивідуум є предметом діяльності Кабінету Міністрів. Насамперед, це стосується соціально-економічних проблем: виплата-невиплата заробітної плати, зростання життєвого рівня українських громадян, надання різноманітних пільг, платна чи безкоштовна медицина та освіта тощо. Тому сьогодні демократизація суспільства в значній мірі залежатиме від демократизації діяльності самого уряду, на скільки він буде спроможним спрямовувати свої зусилля на підвищення життєвого рівня українського народу.

– Геннадію Йосиповичу, а які  зміни у зовнішній політиці Ви прогнозуєте у зв’язку з відставкою вашого однопартійця, Бориса Тарасюка з посади міністра закордонних справ?

– Так, ви самі вже дали відповідь – на нас чекають зміни. Зараз йде цілеспрямований наступ на Міністерство закордонних справ та Міністерство оборони. Щодо першого, то Верховна Рада всупереч Конституції та попереднім домовленостям прийняла рішення про усунення Тарасюка з посади міністра закордонних справ. А це, в свою чергу, має дуже негативний вплив на зовнішню політику України, а головне, на те, як її сприйматимуть  інші країни. Тому можна сподіватись, що незабаром посилиться тиск на зовнішньополітичний курс України, головна мета якого – євроатлантична інтеграція. Вже зараз він зазнає нищівної критики. Тобто сьогодні наші зарубіжні партнери не можуть зрозуміти, куди прямує Україна. А це, до речі, стосується й політики інвестицій. Зрозуміло, якщо партнери не підтримують зовнішньополітичний курс держави, то вони й ніколи не сприятимуть збільшенню потоку інвестицій у цю країну.

– В такій непростій ситуації, яка склалась у державі, як Ви вважаєте, чи можливо справді захищати права людини?



– Я вважаю, ми повинні в будь-якій ситуації захищати права людини. А якщо ми цього не робимо, то люди самі нам про себе нагадують. До мене, як до голови підкомітету з прав людини, надходить величезна кількість скарг від громадян, я просто буквально завалений цими документами. І мені одному дуже важко на них на всі відповісти. Але, безумовно, людям треба допомагати.

– Так в нашій державі ті функції покладаються також і на Омбудсмена. До речі, що Ви думаєте про нещодавнє голосування з його кандидатури?

За Ніну Іванівну проголосувала більшість депутатів, на відміну від представника від громадськості – Євгена Захарова.  В зв’язку з цим, вважаю, що їй треба врахувати ту критику, яка була на її адресу, в своїй подальшій практичній роботі. Карпачовій ще треба довести, що вона не є представником певної групи, політичної сили, а стоїть на захисті інтересів усіх українських громадян.

– А що конкретно, на Вашу думку, є найбільш проблематичним  в царині захисту прав людини в Україні?



– Основне, вважаю, нам треба гуманізувати судову систему. Адже над нами ще досі тяжіє радянський менталітет, коли головне завдання суду та прокуратури – засудити людину й відправити її в тюрму, як тільки вона потрапила в поле суду. До того ж, сьогодні тюрми перетворились в головне джерело захворювань на туберкульоз. Якби в нас було гуманне суспільство, то ми б подумали, а що треба зробити з тими людьми? Мало того, що вони запроторені, та  ще й  хворіють на таку важку хворобу. Тобто, наша держава ще не стала гуманною у цьому питанні. До речі, Україна займає восьме місце за кількістю засуджених на тисячу громадян.

Ще раз повторю, у нас страшний менталітет з радянських часів: не захистити людину, як тільки вона потрапила до суду, покарати її, незалежно від того,  винна вона, чи ні. Це страшний менталітет! Це – така радянська система, вона ще до сьогодні володіє розумом увсіх, хто має безпосереднє відношення до цих структур.

– Які кроки, на ваш погляд, повинні бути зроблені для цього в першу чергу?

– Потрібно, щоб громадські організації на всіх рівнях вимагали від Верховної Ради, Уряду, Президента України прискорення впровадження в життя судової реформи. Відповідно до Конституції, суд повинен захищати права людини. А в нас цього немає. Сьогодні суд розвалений, корумпований. І рішення приймаються на користь того, хто більше заплатить. Це ні для кого не є секретом.

– Ви кажете про залишки радянського комуністичного менталітету. Але формально в нас все ж таки демократична країна, принаймні, ми до цього йдемо. І в такій ситуації, як Ви вважаєте, чи можемо ми ще впливати на права людини в інших державах, де ще досі панує такий же тоталітарний режим, якого ми начебто позбулися?

– Хочу сказати, що я прибічник тієї філософії, що права людини ні в якому разі не можуть розглядатись як суто внутрішньо справа держави. Це є радянський тоталітарний синдром, який є дуже популярним у нашій країні.

Сьогодні ми віддаємо біженців з Узбекистану, де вони отримають по 10, 15 і більше років ув’язнення. Ми робимо політичний скандал навколо приїзду двох опозиціонерів з Туркменістану. Ми ще досі не надали статусу біженців послідовникам Фалуньгун з Китаю. До речі, в Китаї, я думаю, наступним кроком буде зміна ідеології на фоні підвищення життєвого рівня населення.

Але, якщо говорити про державний рівень, то тут я вступаю у протиріччя із самим собою, бо зараз нам важко зосереджуватись на міжнародному захисті прав людини, коли в нас самих ще багато проблем, ті ж самі переповнені тюрми.

– Геннадію Йосиповичу, й нарешті, розкажіть, будь ласка, як ви проводите свій вільний час. Може є цікаве хобі?



– Моє єдине хобі – це моя робота і захист громадян. Я завершую свій робочий день о восьмій годині, беру портфель документів, кілограм на дванадцять, із собою додому з надією, що я ще пізно ввечері або рано вранці попрацюю. Весь тиждень у мене заповнений роботою – збиранням документів і роботою над ними.

– Так, захищати права людини – завдання не з легких. Ви кажете, багато людей просять  допомоги?



Надзвичайно багато. Вони ще вірять, що народний депутат щось може вирішити, але насправді ми вирішити нічого не можемо. Я ще звертаюсь в Генеральну прокуратуру чи в суд, чи в районну адміністрацію і прошу: вирішіть, допоможіть! А одержую суцільні відписки! А коли відмовляють і мені, то раджу звертатись до Європейського Суду  з захисту прав людини. Ратифікація Конвенції з питань прав людини – велике досягнення незалежної України!

– Знаю, у вас багато справ. Отже, затримувати більше не буду і дякую за вичерпну бесіду!

Пропонуємо вашій увазі фотоогляд показу одягу для жінок "L’Oreal Paris Runway 6", який відбувся у четвертий день фестивалю моди "L’Oreal Melbourne Fashion Festival 2007".

#img_gallery#

У Мельбурні пройшов фестиваль моди "L’Oreal Melbourne Fashion Festival 2007". Більшість показів відзначилася великою кількістю одягу для повсякденного життя.

Пропонуємо вашій увазі фотоогляд показу колекції одягу для чоловіків "Salon Show 4", який відбувся у п’ятий день фестивалю моди "L’Oreal Melbourne Fashion Festival 2007".

#img_gallery#

Всього лише за декілька років Китай перетворився на найбільшого в світі постачальника виробів з хутра. Багато міжнародних торговців хутром, промисловці й модельєри перенесли свою діяльність до Китаю, де є можливість використання дешевої робочої сили і відсутні закони, що охороняють тварин.
#img_left#Досягнуте Китаєм домінуюче становище на хутровому ринку – в сферах виробництва виробів з хутра і роздрібної торгівлі – дорого обходиться хутровим тваринам. Очевидно, що в Китаї відсутні закони, які регламентують умови утримання і забою єнотовидних собак, лисиць, норок, кроликів і навіть собак та кішок, завдяки шкіркам яких розвинулася дуже високоприбуткова промисловість. Тоді як умови утримання тварин на хутрових фермах в країнах Заходу стали об’єктом критики з боку груп із захисту тварин, за наявними відомостями, умови утримання тварин і способи забою на китайських хутрових фермах набагато страхітливіші і жорстокіші.

Протягом останніх 12 років хутрова промисловість Китаю росла і розвивалася завдяки створенню численних ферм. Згідно із звітом Асоціації шкіряної промисловості Китаю, який був опублікований у січні 2005 р. і оновлений минулого місяця швейцарським товариством захисту тварин (ШТЗЖ) і міжнародною організацією “Турбота про дику природу” (далі “звіт ШТЗЖ”), кількість звіроферм у Китаї досягає 10 000, а 90 % шкур поставляється фермами, де працюють не більше 50 жінок.

Пушні звіроферми зосереджені на північному сході Китаю. На фермах у провінції Шаньдун міститься найбільша кількість тварин, за нею йде провінція Хейлунцзян і далі – Цзілінь. У провінції Хебей концентрується діяльність по збуту хутра. На ринку міста Шанцунь провінції Хебей щорічно продається 35 мільйонів хутряних шкірок, що складає понад 60 % всього об’єму цього ринку в Китаї. Ця інформація взята з офіційних документів китайської промисловості, процитованих у звіті ШТЗЖ.

Саме на ринку м. Шанцунь у лютому 2005 р. співробітниками швейцарського товариства захисту тварин був таємно знятий 14-хвилинний відеофільм, де показаний процес білування єнотовидних собак, лисиць та інших тварин, які ще живі і навіть чинять опір (див. на сайті animal-protection.net. ЗАСТЕРЕЖЕННЯ: містяться реалістичні кадри).

5 квітня 2005 р., через два місяці після розміщення відеофільму в Інтернеті, кореспондент видання “Новини Пекіна” досліджував обстановку на ринку м. Шанцунь. У повідомленні доповідача окружного відділу комітету пропаганди КПК стверджувалося, що сім або вісім років тому з живих звірів знімали шкірки, але в наші дні такого не могло статися. Проте кореспондент видання “Новини Пекіна” підтвердив, що на найбільшому ринку хутровини Китаю все ще продовжують знімати шкірки у більшості живих звірів.

Забій хутрових тварин в Китаї

Тварин знерухомлюють декількома сильними ударами по голові або ударами об землю. Як описується у звіті ШТЗЖ, звірі отримують поранення, б’ються в конвульсіях, судомах або прагнуть поповзти геть – в цьому також можна неодноразово переконатися при прогляданні відеофільму. До процесу зняття хутряної шкірки можуть приступити навіть тоді, коли тварина залишається при відчуттях або ж починає опам’ятовуватись.

” Тварини, які відчувають жахливі страждання і б’ються в агонії, знаходячись при відчуттях під час таких процедур, безнадійно намагаються захистити себе навіть після того, як шкірка вже повністю знята … дихання, серцебиття … і рухи повік помітні ще протягом 5-10 хвилин”, – так описуються в звіті ШТЗЖ відеофільм і фотографії.

Міжнародна хутрова торгова федерація (МХТФ), членом якої є Китай, сприйняла звіт ШТЗЖ з незадоволенням, стверджуючи, що в звіті надмірно узагальнюються умови поводження з тваринами в Китаї. “Не буде правильним вважати, що хутрове звірівництво повсюди в Китаї організоване однаково”, – так вважають представники МХТФ. Вони стверджують, що деякі звіроферми створені відповідно до західних стандартів. Умови поводження з тваринами в Китаї покращають тоді, коли звірівники зрозуміють, що якість шкірок стане кращою при впровадженні західних норм і правил турботи про тварин, і за допомогою такого навчання ситуація виправиться сама собою – така суть відповіді МХТФ.

В моді хутряне вбрання

Вироби з хутра в основному продаються в США, Європі або Японії як хутряні прикраси для пальт, рукавичок, дамських сумочок, іграшок, брелків і навіть для меблів. Згідно з цитатами із звіту міжнародної організації “Турбота про дику природу”, комбінація хутра з шовком, шерстю, замшею і вичиненою шкірою і застосування нових процесів обробки матеріалів, таких як стрижка і в’язання, а також поява нових модних колірних відтінків привела до того, що застосування хутра досягло нових вершин за різноманітністю і багатогранністю.

“В цілому хутро представлене в набагато більшій кількості показів у порівнянні з попередніми роками; дуже різноманітне за відтінками кольорів, формами і розмірами”, – так в звіті Сі-Ен-Ен розхвалювалася популярність хутра на подіумі тижня високої моди в Нью-Йорку в лютому 2005 р. Проте для споживачів може залишитися непоміченим значне розширення використання хутра в модних тепер виробах, тому що прикраса з хутра не так впадає в очі, як дорогі шуби на повний зріст, що були у вжитку в минулі роки; до того ж відзначимо, що більшість людей відчуватимуть себе не в своїй тарілці, якщо стануть носити сьогодні такі шуби.

Згідно з відомостями Хутрової інформаційної ради США, приведеними в звіті міжнародної організації “Турбота про дику природу”, об’єм продажів хутра в Америці в 2003 р. склав 1,8 млрд. доларів США. “Китай став провідним експортером в США виробів з хутра, покриваючи 40 % всієї величини імпорту США в 2004 р. – що еквівалентне 7,9 млн. доларів США”, – повідомляється в звіті ШТЗЖ. Проте точні статистичні дані з цього виду імпорту отримати важко, тому що вбрання з хутра не фіксується яким-небудь особливим чином в митній декларації, як повідомляється в тому ж звіті ШТЗЖ.

Акції протесту у Вашингтоні і 35 містах по всьому світі

Антихутрове товариство м. Вашингтон, округ Колумбія – член Міжнародної антихутряної коаліції – засуджує застосування тісних дротяних кліток, де практично відсутній простір для переміщення тварини. Знаходячись в таких тісних апартаментах, тварини проявляють ознаки крайнього неспокою і патологічної поведінки, як наголошується у звіті міжнародної організації “Турбота про дику природу”. Антихутряне товариство Вашингтона виражає особливий протест проти методів забою тварин, зокрема проти зняття шкірок з тіл живих звірів, “що перетворює хутрову промисловість Китаю на найбільш варварську в світі”. Антихутряне товариство відносить такі форми поводження з тваринами до найстрахітливіших і таких, що викликають велике занепокоєння.

Антихутряне товариство також приголомшене частим використанням хутряних шкірок домашніх собак і кішок. Представники товариства заявляють, що за допомогою лазівок в митному законі і неправильної маркіровки вдається провезти такі шкірки в США, хоча це й суперечить американському законодавству. Предмети з хутра, оцінені менше ніж в 150 доларів США, не перевіряються митницею на збіг маркіровки із записом в митній декларації. Представники товариства стверджують, що нічого не підозрюючі відвідувачі магазинів купують товари з хутром собаки і кота. Вони стверджують, що навіть фабрика верхнього одягу м. Берлінгтон і універмаги Macy’s, JC Penny, Nordstrom, Saks & Barneys продають хутро собаки під виглядом хутра іншої тварини або навіть як “штучне хутро”.

За повідомленням добродійної організації “Турбота про дику природу”, головний офіс якої знаходиться у Великобританії, 20 листопада 2006 р. Євросоюз ввів заборону на імпорт шкірок собак і котів. Організація “Турбота про дику природу” заявила, що щодня в Китаї забивають заради хутра 5 400 собак і кішок. “Китайські постачальники запропонували нам цілі смуги, складені з безлічі котячих шкірок, – шкірки в кожній смузі підібрані під колірні структури смугастого, рудого, чорно-білого, смугастого або білого кота”, – стверджує керівник організації “Турбота про дику природу” професор Барбара Маас.

С метою виразити протест проти негуманних методів поводження з тваринами в хутровій промисловості Китаю члени Антихутряного товариства Вашингтона 13 лютого 2007 р. на згадку про тварин, що стали жертвами китайської хутрової промисловості, пронесли меморіальним мостом Тафта символічну труну в супроводі похоронної процесії, яка пройшла перед китайським посольством на Коннектікут авеню 2300. Ця демонстрація перед будівлею китайського посольства стала однією з численних акцій, що відбулися того дня в більш ніж 35 містах по всьому світі.

Документальний фільм про страхітливі методи забою тварин на ринку м. Шанцунь, знятий швейцарським товариством захисту тварин, часто згадується протестуючими як наочний доказ жорстокості, що панує в хутровій промисловості Китаю.

У Швейцарії та низці інших європейських країн хутрове звірівництво було заборонене з міркувань гуманності в ставлені до тварин. “Впродовж всього їх життя й у момент жахливої смерті цим тваринам було відмовлено в найскромнішій доброті”, – пише дослідник звіту ШТЗЖ про умови поводження з тваринами на китайських хутрових звірофермах.

Світова хутрова промисловість

Згідно з відомостями Міжнародної хутрової торгової федерації, всесвітній об’єм продажів хутра в 2005 р. склав 12,8 млрд. доларів США, що вище на 9,1 % в порівнянні з 2004 р. У 1999 р. об’єм продажів склав всього лише 8,2 млрд. доларів США, і з кожним подальшим роком об’єм продажів хутра неухильно збільшувався.

Щоб нам стало хоч трохи зрозуміло, яке місце Китаю в хутровій промисловості, приведемо наступні дані: у сфері світового збуту виробів з норки частка Китаю складає 22,4 % від загального обороту і знаходиться на другому місці після Данії з її часткою збуту виробів з норки в 30,3 % за даними 2005 р. Згідно з оцінками Санді Паркер, в 2006 р. в Китаї вироблено 10 млн. шкірок норки, що вище на 25 % в порівнянні з 2005 р. Крім того, Китай став провідним світовим експортером шкірок лисиці і єнотовидного собаки, як повідомляється в звіті Санді Паркер.

Стаття англійською