#img_right#Як повідомило 8 лютого південнокорейське видання The Korea Times News, недобросовісні виробники китайської провінції Шаньсі придумали, як виготовляти «рис» із картоплі і пластика. Партія такого «рису» виявлена у продажу в місті Тайюані та інших містах.
Спочатку з картопляного крохмалю і ямсу формуються зернятка, схожі на рисінкі, потім додається промислова сировина, більшість якої складає пластик. Усі ці інгредієнти проходять спеціальну обробку і виходить «рис». Однак після варіння продукт все одно залишається твердим, пише видання.
У статті наводяться слова чиновника Асоціації китайських рестораторів, який каже, що з’їсти три піали такого «рису» рівнозначно тому, що з’їсти поліетиленовий пакет.
Відповідні органи почали розслідування даної справи, йдеться в статті.
Китайські виробники продуктів харчування відрізняються справжнім новаторством у своєму ремеслі, нікого не копіюючи. З метою скоротити собівартість продукції та збільшити прибутки, вони не гребують ніякими засобами, навіть якщо це безпосередньо пов’язано з нанесенням шкоди здоров’ю людей.
Так, ми повідомляли раніше, знаменитий «ароматний рис з Учана», робиться в основному зі звичайних дешевих сортів рису з додаванням ароматизаторів.
Також широко відомий «молочний скандал». Незважаючи на те, що в 2008 році від меламіну, який повсюдно додавався в молочні суміші постраждало понад 300 тисяч дітей, китайських виробників це не зупинило і партії молока з меламіном виявляють у Китаї дотепер.
#img_left_nostream#Наприкінці січня стався курйозний випадок з вермішеллю швидкого приготування. Житель міста Чанчуня провінції Цзілінь на прізвище У купив у супермаркеті пакет вермішелі фірми «Каншіфу», а коли заварив її і почав їсти, то виявив довгий почорнілий зуб, схожий на мишачий, пише видання Finance Sina.
Далі У зв’язався з виробником цієї вермішелі з міста Шеньяна, де йому пообіцяли розібратися і сказали, що зв’яжуться з ним. Через кілька днів, не дочекавшись дзвінка від компанії, У зателефонував їм повторно. Цього разу компанія надіслала свого представника який, оглянувши зуб, запропонував пану У як відшкодування моральної шкоди 100 юанів ($14,2) або ж два ящики вермішелі.
Запропонований розмір компенсації здався китайцю несумісним з понесеними збитками і він зажадав 5 тисяч юанів. Представник компанії про більші поступки і чути не хотів, на тому вони й розійшлися.
Пану У найняв адвоката і подав на компанію позов до суду, а також поширив інформацію про це на Інтернет-форумах.
Варто зазначити, що згідно з результатами соцопитування проведеного цього року журналом «Сяокан», близько 70% респондентів у Китаї висловили недовіру безпеці вітчизняних продуктів харчування.
