Blog

#img_left_nostream#Група активістів демократичного руху Гонконгу, що зустрічалися з Далай-Ламою, оголосила про намір заснувати Товариство дружби з метою просування "тибетської культури".
 
Цей проект, відзначає South China Morning Post, викликає тривогу в пекінського керівництва, яке називає подібні товариства, створені за межами Китаю, "політичними pупорами" духовного лідера Тибету у вигнанні.

Гонконгівські активісти наголошують, що не збираються в рамках Товариства тибетсько-китайської дружби пропагувати незалежність Тибету, але, ясним чином, підтримають прагнення Далай-Лами до широкої автономії для тибетців. "Представники Гонконгу вперше встановили контакти з Далай-Ламою. Але ми повинні діяти поступово і в першу чергу просувати культуру Тибету і туризм", – сказав Джеймс Лун Веймен (James Lung Wai-man) член Південного Демократичного Альянсу, який побував у березні на прийомі у Далай-Лами у складі делегації з 30 чоловік.

У складі делегації, що відвідала Дхарамсалу на запрошення офісу Далай-Лами, який відзначав 50-ту річницю тибетського народного повстання, було 10 гостей з Гонконгу, а також китайські дисиденти, які живуть у вигнанні в США, Європі та Австралії. Далай-Лама привітав своїх "нових друзів" з Гонконгу, відзначає Лун, нагадавши про своє бажання добитися автономії Тибету. Крім часової аудієнції у Далай-Лами, члени делегації зустрілися з прем’єр-міністром уряду Тибету у вигнанні Самдонгом Рінпоче, а також лідерами Конгресу тибетської молоді, на який Пекін наклеїв ярлик "терористичної організації".

Після цієї поїздки в Дхарамсалу Лун і його колеги стали обговорювати проект створення Товариства з просування тибетської культури. З часу тибетських заворушень, що спалахнули у Лхасі в березні 2008 року, за межами Китаю з’явилося кілька подібних організацій, які пропагандистський орган компартії Женьмінь Жибао назвав у серпні "політичними pупорами кліки Далая".

"Хоча ми підтримуємо висунуту Далай-Ламою концепцію прагнення до автономії через політику серединного шляху, подібну до підходу ‘одна країна, дві системи’ у Гонконзі, все ж, якщо з самого початку відкрито демонструвати прапор сніжного лева, як [Христина] Чань Хау-мань, це призведе лише до неприємностей", – підкреслив Лун, маючи на увазі студентку університету Гонконгу, яка була затримана поліцією з тибетським прапором під час проходження естафети олімпійського факела через Гонконг 2 травня 2008 року. Джеймс Лун планує організувати обмін інформацією і книгами з Дхарамсали, бажаючи в перспективі заснувати в Гонконгу Тибетський інформаційний центр.

Серйозним випробуванням для Товариства дружби стане пошук фінансових і людських ресурсів, підкреслює ще один член делегації, Чань Кінчун (Chan Kingchung) з Трудової партії Китаю. Як заявив один зі спостерігачів за ситуацією в Гонконгу з материкового Китаю, діяльність Джеймса Луна і його колег вже помічена пекінськими "радарами". "Нехай вони і не виступають відкрито за незалежність Тибету, ці так звані товариства дружби можуть під прикриттям культурних заходів проникати в соціальні та релігійні групи, мобілізуючи їх на підтримку прагнень Далай-Лами", – заявив цей чиновник.

Джеймс Лун вважає, що засновникам Товариства дружби не варто побоюватися, що на них поставлять мітку ‘розкольники’. "Поки що ми на стадії розробки понять, оскільки ще потрібно набрати в Гонконгу достатню підтримку", – говорить він, додаючи, що проект Вон Юень-чеун (Wong Yuen-cheung), який представляє в Гонконгу міжнародну дисидентську організацію "Федерація за демократичний Китай", займатиметься контактами з релігійними організаціями тибетського буддизму, тоді як він сам має намір зосередитися на роботі з групами етнічних меншин.

Намагаючись очевидним чином дистанціюватися від радикальних груп, провідні політики демократичного руху все ж застерегли уряд від тиску на цей проект. "Якщо ви підтримуєте тибетців, це ще не означає, що ви підтримуєте незалежність Тибету", – сказав голова Демократичної партії Альберт Хо Чуньянь (Albert Ho Chun-yan), зазначивши, що не став відповідати на пропозиції взяти участь у створенні Товариства дружби, що прийшли по електронній пошті.

Спікер уряду Гонконгу відмовився дати South China Morning Post коментар з приводу таких приватних ініціатив. "Діяльність, що проводиться окремими особами або організаціями в Гонконгу, повинна відповідати законам", – сказав він. Що ж до намірів організаторів товариства домагатися фінансової підтримки уряду на просування тибетської культури, то кожен випадок буде розглядатися з точки зору його корисності суспільству, підкреслив він.

#img_gallery#Незважаючи на міцність, з якої еволюціоністська доктрина була застосована в сучасній біології протягом останнього сторіччя, факти змушують сумніватися в обґрунтованості мутації і природного добору як справжніх рушійних сил походження видів.

Загадка лівобічних черевоногих та інших дивин

Для деяких лівобічні морські равлики є одними з рідких видів, якими нас радує природа. На відміну від них, набагато більш розповсюджених правобічних побратимів, лівобічний равлик має незначні мутації, у результаті чого його спіральна оболонка інвертована. Ця характеристика означає, що його суворий суперник краб втрачає можливість зламати шкарлупу равлика так, щоб можна було насолодитися ласощами всередині.

Як розуміють еволюціоністи, ця ознака інвертованого корпуса повинна привести до поступового домінування лівобічних равликів, у той час як екологічний фактор (голодні краби), природньо, буде відсівати слабкі різновиди, в результаті чого постійно б знижувалась чисельність правобічних особин.

Однак, у реальності, лівобічні равлики становлять меншість, менше ніж навіть 5 відсотків від загальної кількості видів равликів. Це число не збільшилося протягом тривалого періоду часу, і таїнство, еволюція цієї, здавалося б, бажаної риси не відбулася..

Тепер розглянемо трилобіта, одного з найбільш відомих у палеонтології скам’янілостей. Кількість цих морських членистоногих почала знижуватися до кінця пермського періоду, близько 250 мільйонів років тому. Їх порівняно швидке вимирання було загадкою для вчених донедавна.

"Зламати стереотипи набагато складніше, ніж розщепити атом", – Альберт Ейнштейн

Останні дослідження дійшли висновку, що ключ до розуміння вимирання трилобіта полягає в його нездатності позбутися своєї великої оболонки, яку вони скидали періодично в міру її росту.

Парадокс у цьому випадку полягає в тому, що экзоскелет, який служив для захисту тварин, зрештою , став їхньою в’язницею, тільки маршрут їх втечі не вдалося відкрити. Однак неминуча смерть трилобітів, як і багатьох доісторичних видів, поєднується з іншої неминучою загадкою: чи може ознака, що привела до вимирання видів, бути такою ж, як та, що дозволила їм поширитися, коли вони вперше з’явилися?

Гіпотетичні мотиви: мутація й природний добір

Вивчіть деякі з найостанніших досягнень в галузі генетичних досліджень, і ви зіштовхнетеся з величезним "сміттям ДНК", який приблизно буде чітким доказом на шляху еволюційного процесу на основі різних стадій людських видів.

 

Однак найбільш очевидним висновком, в остаточному підсумку, може бути скасування у світлі більш вичерпного дослідження. Передбачуваний доказ, що всі форми життя на планеті мають однакові клітинні коди, більше не розглядається в якості життєздатного аргументу для пояснення зв’язку всіх видів, з одного джерела походження.

У це просто неможливо повірити, що молекули дезоксирибонуклеїнової кислоти виникли, немов відразу. Це саме по собі являє собою дилему, що містить у собі загадку, з якою наука ще бореться.

Крім того, процеси мутації й природного добору – рушійні сили еволюції – також продемонстрували безліч проблем, які наука ще не в змозі чітко пояснити. Наприклад, більшість мутацій носять нейтральний або негативний характер в історії організму. Тільки один з тисячі має можливість використовуватися видами.

C.H. Уадінгтон, професор генетики тварин в університеті Единбурга, вважає, що розуміння того, що адаптація є випадковою й мутація є крайньою точкою зору. Він відзначив, що такі мутації були рідкісним явищем, що вони з’являлися мізерно мало – раз на мільйон тварин.

Додайте до цього роботу H.Джеффрі Шварца, професора антропології в університеті Піттсбурга, який підтвердив, що клітини мають армію білків, стійких до мутацій. У зв’язку з цим, інформація "еволюційних машин", необхідних для підтримки теорії, стає вкрай малоймовірною.

Таким чином, якщо реальні зміни відбулися у виді, можна зробити висновок про те, що він повинен пройти приблизно через значно більші кроки, а не кілька невеликих мутацій. Ця ідея розглядається в комбінації з недавніми розслідуваннями, які свідчать про те, що для того, щоб відбулася справжня "адаптація" у виді, він повинен бути в результаті екстремальних екологічних змін.

 

Тому, якщо статистично складно мати можливість того, що успішна мутація у виді дійсно мала місце в історії, це робить ще складнішим для нас уточнити, яким чином ця подія могла відбуватися так успішно знову й знову в мільйонах і мільйонах видів, незалежно від того, чи водні це тварини, чи наземні тварини, птахи, а також комахи, дерева,  чагарники, водорості й інші.