Blog

#img_right#У вівторок, 16 травня, відомий китайський журналіст Ян Тяньшуй був засуджений секретним трибуналом до 12 років ув’язнення за підривну діяльність.

На таємному суді, який проходив у місті Чженьцзян в провінції Цзянсу, його родичам та друзям не дозволили бути присутніми на слуханні справи. Письмовий вирок буде ухвалений через п’ять днів після суду.

У день суду, безліч дисидентів зі всієї країни, такі як Чжао Сінь Чі, Гань, Ян Цзайсинь, Чень Шуцін, Чжан Цзянькан, Лю Цзиншен, Цзен Нін, Лі Чень Сі, Женьке, Лі Ляо Шуанюань, Гуотао, Ден Юнлян і Фань Цзілян провели 24-х годинну голодовку в підтримку Ян Тяньшуй, протестуючи проти брехливого суду.

Ян Тяньшуй (справжнє ім’я Ян Тунянь) закінчив Історичний Факультет Пекінського Університету в 1982 році. У 1990 році він був засуджений до 10 років ув’язнення по звинуваченню у "контрреволюції". Після того, як в травні 2000 року його випустили, він продовжив працювати над впровадженням демократії в Китаї.

24 грудня 2004 року Ян був затриманий китайською владою за його "підозрілу причетність у підбурюванні до підривної діяльності проти державної влади". 24 січня 2005 року він був звільнений під заставу незавершеного судового процесу. 23 грудня 2005 року він був викрадений біля свого будинку місцевими офіцерами національної безпеки, та пізніше був посаджений без суду під арешт за "підривну діяльність проти державної влади".

Ян Тяньшуй протестує проти заборони апеляцій

Адвокат Лі Цзяньцян розкрив, що Ян Тяньшуй подав заяву про свою невинність проти звинувачень, які були висунуті судом, адвокати які захищають Ян Тяньшуй, це Лі Цзяньцян та Лань Фан також відкрито виступили.

Поки Ян Тяньшуй не має ніяких планів для апеляції, оскільки вважає, що суд є незаконним. Адвокат Лі Цзяньцян сказав, що Ян відмовляється звернутися до вищого суду, протестуючи проти незаконності проведення суду.

Вислів своїх думок рідкісне явище в залі суду

Що стосується вислову своїх думок на судовому процесі, Чжао Сінь і Цзен Нін обидва сказали, що це є рідкісним явищем та ніхто цього не чекав. У більшості подібних випадків виголошення вироку відбувається у будь-який день, коли побажають судді. В деяких випадках, подібних цьому, виголошення вироку може тягнутися дуже довго.

Чжао Сінь сказав, що швидке винесення вердикту вказує на те, що вирок був ухвалений ще до слухання справи. На його думку судовий процес був лише формальністю.

Цзен Нін вважає, що власті складали графік слухань справ протягом довгого часу, включаючи і те, яким повинен бути проведений суд та чим він повинен закінчитися; все це складалося за їх бажанням.

Цей випадок показує світові приклад того, що китайські дисиденти пригнічуються власною владою. Він сказав, що Комуністична партія Китаю (КПК) завжди пригнічувала їх, залякуючи й інших, щоб ті також не мали подібних думок.

"М’яка дія"

Адвокат Лі розкрив, що третій звинувачувальний акт проти Ян Тяньшуй, найбільш серйозний, – так званим "доказом", є інцидент, названий "М’яка дія". Ян був звинувачений у тому, що він був обраний в бунтівний демократичний уряд, він можливо, був тим, хто поповнив би ряди лівих після неминучого краху КПК.

Ян спростовує звинувачення, як повністю сфабриковане режимом

За словами адвоката Лі "М’яка дія" є не більше, ніж грою політиканів. Він сказав, що ім’я Яна було використане як частина гри, але Ян не визнавав ніяких ярликів, що навішувались на нього, і не визнавав ніяких дій з боку служби безпеки.

Не було доказів, що він залучений у кампанію "М’яка дія", і не було навіть доказів, що він здійснював якісь підривні дії. Лі сказав, що звинувачення були абсолютно безпідставними.

Критика думок

Перший звинувачувальний пункт стверджував, що Ян Тяньшуй опублікував велику кількість есе для закордонних ЗМІ, нападаючи на лідерів КПК, з наміром повалити сьогоднішню державну владу та соціальну систему.

Адвокат Лі вважає, що ці статті просто показують цінності та думки Ян Тяньшуй. Вони є свого роду розумінням на свідомому рівні, але вони не несуть в собі мету підбурювати до дій, щоб повалити сьогоднішню владу.

Почесний член "Комітету похоронів Чжао Цзияна"

Другий звинувачувальний пункт проти Яна стверджував, що коли в січні 2005 року на запрошення приїжджав віце-голова Федерації Демократичного Китаю Шен Сюе, Ян Тяньшуй став почесним членом «Комітету похоронів Чжао Цзияна», очолюваним Шен Сюе та іншими. Ян також опублікував на сайті «Великої Епохи» "Промову Ян Тяньшуй на Міжнародних зборах в Окрузі Колумбія щоб "пошанувати Цзияна" та "сказати – прощай КПК".

Адвокат Лі не може зрозуміти, як може бути загрозою для державної влади те, що Ян є членом Комітету Похоронів Чжао Цзияна, або вираження його співчуття з приводу кончини Чжао. Він сказав, що це тільки доводить те, що Ян схвалює ідеологію групи, яка не є злочинною.

Формування Партії

Четвертий звинувачувальний пункт стверджував, що в квітні 2005 року Ян Тяньшуй прослідував за програмою та Конституцією ворожої організації "Китайська Демократична Партія", яка таємно організувала "Попередню групу мирного переходу у напрямі Китайської Демократичної Партії та вербувала членів для організації.

The Epoch Times (Велика Епоха)

#img_right#У вівторок, 16 травня, відомий китайський журналіст Ян Тяньшуй був засуджений секретним трибуналом до 12 років ув’язнення за підривну діяльність.

На таємному суді, який проходив у місті Чженьцзян в провінції Цзянсу, його родичам та друзям не дозволили бути присутніми на слуханні справи. Письмовий вирок буде ухвалений через п’ять днів після суду.

У день суду, безліч дисидентів зі всієї країни, такі як Чжао Сінь Чі, Гань, Ян Цзайсинь, Чень Шуцін, Чжан Цзянькан, Лю Цзиншен, Цзен Нін, Лі Чень Сі, Женьке, Лі Ляо Шуанюань, Гуотао, Ден Юнлян і Фань Цзілян провели 24-х годинну голодовку в підтримку Ян Тяньшуй, протестуючи проти брехливого суду.

Ян Тяньшуй (справжнє ім’я Ян Тунянь) закінчив Історичний Факультет Пекінського Університету в 1982 році. У 1990 році він був засуджений до 10 років ув’язнення по звинуваченню у "контрреволюції". Після того, як в травні 2000 року його випустили, він продовжив працювати над впровадженням демократії в Китаї.

24 грудня 2004 року Ян був затриманий китайською владою за його "підозрілу причетність у підбурюванні до підривної діяльності проти державної влади". 24 січня 2005 року він був звільнений під заставу незавершеного судового процесу. 23 грудня 2005 року він був викрадений біля свого будинку місцевими офіцерами національної безпеки, та пізніше був посаджений без суду під арешт за "підривну діяльність проти державної влади".

Ян Тяньшуй протестує проти заборони апеляцій

Адвокат Лі Цзяньцян розкрив, що Ян Тяньшуй подав заяву про свою невинність проти звинувачень, які були висунуті судом, адвокати які захищають Ян Тяньшуй, це Лі Цзяньцян та Лань Фан також відкрито виступили.

Поки Ян Тяньшуй не має ніяких планів для апеляції, оскільки вважає, що суд є незаконним. Адвокат Лі Цзяньцян сказав, що Ян відмовляється звернутися до вищого суду, протестуючи проти незаконності проведення суду.

Вислів своїх думок рідкісне явище в залі суду

Що стосується вислову своїх думок на судовому процесі, Чжао Сінь і Цзен Нін обидва сказали, що це є рідкісним явищем та ніхто цього не чекав. У більшості подібних випадків виголошення вироку відбувається у будь-який день, коли побажають судді. В деяких випадках, подібних цьому, виголошення вироку може тягнутися дуже довго.

Чжао Сінь сказав, що швидке винесення вердикту вказує на те, що вирок був ухвалений ще до слухання справи. На його думку судовий процес був лише формальністю.

Цзен Нін вважає, що власті складали графік слухань справ протягом довгого часу, включаючи і те, яким повинен бути проведений суд та чим він повинен закінчитися; все це складалося за їх бажанням.

Цей випадок показує світові приклад того, що китайські дисиденти пригнічуються власною владою. Він сказав, що Комуністична партія Китаю (КПК) завжди пригнічувала їх, залякуючи й інших, щоб ті також не мали подібних думок.

"М’яка дія"

Адвокат Лі розкрив, що третій звинувачувальний акт проти Ян Тяньшуй, найбільш серйозний, – так званим "доказом", є інцидент, названий "М’яка дія". Ян був звинувачений у тому, що він був обраний в бунтівний демократичний уряд, він можливо, був тим, хто поповнив би ряди лівих після неминучого краху КПК.

Ян спростовує звинувачення, як повністю сфабриковане режимом

За словами адвоката Лі "М’яка дія" є не більше, ніж грою політиканів. Він сказав, що ім’я Яна було використане як частина гри, але Ян не визнавав ніяких ярликів, що навішувались на нього, і не визнавав ніяких дій з боку служби безпеки.

Не було доказів, що він залучений у кампанію "М’яка дія", і не було навіть доказів, що він здійснював якісь підривні дії. Лі сказав, що звинувачення були абсолютно безпідставними.

Критика думок

Перший звинувачувальний пункт стверджував, що Ян Тяньшуй опублікував велику кількість есе для закордонних ЗМІ, нападаючи на лідерів КПК, з наміром повалити сьогоднішню державну владу та соціальну систему.

Адвокат Лі вважає, що ці статті просто показують цінності та думки Ян Тяньшуй. Вони є свого роду розумінням на свідомому рівні, але вони не несуть в собі мету підбурювати до дій, щоб повалити сьогоднішню владу.

Почесний член "Комітету похоронів Чжао Цзияна"

Другий звинувачувальний пункт проти Яна стверджував, що коли в січні 2005 року на запрошення приїжджав віце-голова Федерації Демократичного Китаю Шен Сюе, Ян Тяньшуй став почесним членом «Комітету похоронів Чжао Цзияна», очолюваним Шен Сюе та іншими. Ян також опублікував на сайті «Великої Епохи» "Промову Ян Тяньшуй на Міжнародних зборах в Окрузі Колумбія щоб "пошанувати Цзияна" та "сказати – прощай КПК".

Адвокат Лі не може зрозуміти, як може бути загрозою для державної влади те, що Ян є членом Комітету Похоронів Чжао Цзияна, або вираження його співчуття з приводу кончини Чжао. Він сказав, що це тільки доводить те, що Ян схвалює ідеологію групи, яка не є злочинною.

Формування Партії

Четвертий звинувачувальний пункт стверджував, що в квітні 2005 року Ян Тяньшуй прослідував за програмою та Конституцією ворожої організації "Китайська Демократична Партія", яка таємно організувала "Попередню групу мирного переходу у напрямі Китайської Демократичної Партії та вербувала членів для організації.

The Epoch Times (Велика Епоха)

На схід від Суецького каналу, приблизно за 35 км, виявлено затонуле місто. Вважається, що воно належить до римського періоду, який тривав з 30 р. до н.е. до 337 р. н.е.

На дні моря знайдені руїни кількох будинків, лазень, римської фортеці, а також чотири мости старого замку. Археологи на дні моря знайшли предмети начиння, монети, бронзові вироби.

На схід від Суецького каналу, приблизно за 35 км, виявлено затонуле місто. Вважається, що воно належить до римського періоду, який тривав з 30 р. до н.е. до 337 р. н.е.

На дні моря знайдені руїни кількох будинків, лазень, римської фортеці, а також чотири мости старого замку. Археологи на дні моря знайшли предмети начиння, монети, бронзові вироби.

На схід від Суецького каналу, приблизно за 35 км, виявлено затонуле місто. Вважається, що воно належить до римського періоду, який тривав з 30 р. до н.е. до 337 р. н.е.

На дні моря знайдені руїни кількох будинків, лазень, римської фортеці, а також чотири мости старого замку. Археологи на дні моря знайшли предмети начиння, монети, бронзові вироби.

#img_left_nostream#Місцевий комітет КПК подав позов на журналіста газети «Китайські товари й економіка» Яна Шаоціна, звинувативши того у шантажі та здирстві.

Ян повідомляв про проблеми казнокрадства і корупції серед чиновників містечка Лунхуей, включаючи і місцевого секретаря партії.

16 травня суд почав слухання справи. Підтримати обмовленого журналіста цього дня до будівлі суду прийшли декілька сот громадян.

Починаючи з 2001 року, Ян Шаоцін написав декілька статей, які розкривають проблеми корупції місцевого чиновництва, особливо незаконних операцій з продажу державної власності.

#img_left_nostream#Ці чиновники задарма розпродували своїм родичам і друзям майно держави.Після цих публікацій, чиновники стали всіма засобами намагатися припинити вихід подібних статей, навіть погрожували і намагалися його вбити.

У результаті дійшло до наклепу з метою заховати сміливця за грати, звинувативши у шантажі і здирстві.

В процесі розгляду цієї справи судом, невинність журналіста була очевидна, факти і докази були проти обвинувачів.

#img_left_nostream#Дружина Яна Шаоціна сказала, що міліціонери намагалися примусити його змінити свої свідчення.

Начальник місцевої міліції Ніє Чуанлі разом зі своїм заступником говорили йому: «Якщо ти визнаєш свою помилку і попросиш секретаря пробачити тебе, то й справі кінець. Якщо ж ні, сидіти тобі три роки у в’язниці».

Зараз у в’язницях Китаю знаходиться дуже багато журналістів. Комуністичний режим переслідує всіх, хто насмілюється говорити правду, їх переслідують, звільняють з роботи

тиснуть на родичів, заарештовують. Режим не в змозі дивитися людям в очі, і вирішувати проблеми дійсно законним способом.

16 травня в містечку Лунхуей провінції Хунань суд почав слухання справи журналіста Яна Шаоціна. Декілька сот чоловік прийшли до будівлі суду підтримати його. Побоюючись розголосу поліція навіть намагалася відібрати фотоапарат. Фото: Велика Епоха

#img_left_nostream#Місцевий комітет КПК подав позов на журналіста газети «Китайські товари й економіка» Яна Шаоціна, звинувативши того у шантажі та здирстві.

Ян повідомляв про проблеми казнокрадства і корупції серед чиновників містечка Лунхуей, включаючи і місцевого секретаря партії.

16 травня суд почав слухання справи. Підтримати обмовленого журналіста цього дня до будівлі суду прийшли декілька сот громадян.

Починаючи з 2001 року, Ян Шаоцін написав декілька статей, які розкривають проблеми корупції місцевого чиновництва, особливо незаконних операцій з продажу державної власності.

#img_left_nostream#Ці чиновники задарма розпродували своїм родичам і друзям майно держави.Після цих публікацій, чиновники стали всіма засобами намагатися припинити вихід подібних статей, навіть погрожували і намагалися його вбити.

У результаті дійшло до наклепу з метою заховати сміливця за грати, звинувативши у шантажі і здирстві.

В процесі розгляду цієї справи судом, невинність журналіста була очевидна, факти і докази були проти обвинувачів.

#img_left_nostream#Дружина Яна Шаоціна сказала, що міліціонери намагалися примусити його змінити свої свідчення.

Начальник місцевої міліції Ніє Чуанлі разом зі своїм заступником говорили йому: «Якщо ти визнаєш свою помилку і попросиш секретаря пробачити тебе, то й справі кінець. Якщо ж ні, сидіти тобі три роки у в’язниці».

Зараз у в’язницях Китаю знаходиться дуже багато журналістів. Комуністичний режим переслідує всіх, хто насмілюється говорити правду, їх переслідують, звільняють з роботи

тиснуть на родичів, заарештовують. Режим не в змозі дивитися людям в очі, і вирішувати проблеми дійсно законним способом.

16 травня в містечку Лунхуей провінції Хунань суд почав слухання справи журналіста Яна Шаоціна. Декілька сот чоловік прийшли до будівлі суду підтримати його. Побоюючись розголосу поліція навіть намагалася відібрати фотоапарат. Фото: Велика Епоха

#img_right#Китайська Асоціація Допомоги (КАП) дізналася, що за останні два тижні відбулися численні арешти пасторів домашніх церков в провінціях Шаньдун і Цзяньсу.

Один з пасторів Південної Кореї був висланий з країни китайським агентством безпеки. Відомому китайському правовому вченому і захиснику прав людини заборонили виїхати за кордон.

КАП дізналася від свідка, що в провінції Шаньдун 26 квітня 2006 року об 11-ій годині заарештували пастора Домашньої Церкви Лю Юйхуа. Він був затриманий за „злочин” в центрі затримання провінції Шаньдун.

Повідомлення про затримання за злочин було направлене сім’ї пастора Лю Юйхуа. Повідомлення надіслало Бюро Суспільної Безпеки міста Ліньчу, у ньому говориться, що пастор Лю звинувачується у причетності до «незаконного бізнесу». Він друкував і безкоштовно поширював Біблію та іншу християнську літературу, щоб розширити коло послідовників учення.

За інформацією, що надійшла від надійного джерела, офіс пастора Лю був обшуканий без відповідного ордера, банківський рахунок був заморожений, а готівка у розмірі 8 600 юанів (US$ 1 100) конфіскована. Експерти права говорять, що цей випадок дуже схожий на випадок, який відбувся з пекінським пастором Цай Чжуохуа. Пастор Цай був засуджений до трьох років ув‘язнення у 2005 році за друк християнської літератури.

Китайський уряд намагається переслідувати релігійних лідерів за допомогою звинувачень у злочинних діях. Юридична контора відомого адвоката з прав людини Гао Чжішена була закрита китайським урядом частково через те, що він добровільно захищав права пастора Лю Юйхуа.

До Китайської Асоціації Допомоги надійшла інформація, що 10 травня об 11.30, в регіоні Чуюань, міста Суцянь, провінції Цзяньсу, було арештовано 11 пасторів і лідерів домашніх церков. Напад відбувся, коли у будинку пастора Цай Чжіжуна близько 60 послідовників домашньої церкви вивчали Біблію. За повідомленням свідка, офіцери використовували електричні палиці, б’ючи пасторів, які протестували проти того, щоб їх відвезли, оскільки міліція не мала на це ордера. Після 10 годин напружених допитів всі 11 пасторів, включаючи пастора Цуй Жунбо, разом з двома перекладачами, пастора Цай Чжіжун і пастора У Чанле, були звільнені. Проте 11 травня пастор Цуй з Південної Кореї був знову затриманий китайською владою, йому наказали залишити Китай протягом 48 годин. 13 травня пастор Цуй залишив Китай.

КАП також дізналася, що відомому вченому в галузі права Фань Яфену було заборонено виїжджати за кордон. Д-р Фань є експертом в Академії Соціальних Наук Китаю, головного мозкового центру, що знаходиться під контролем китайського уряду. 9 травня о 12.30 д-р. Фань був інформований чиновниками митної безпеки аеропорту Пекіна про те, що «він внесений до списку осіб, яким влада забороняє виїжджати за кордон». Д-р Фань мав єдину мету поїздки до США — потрапити на зустріч з президентом Бушем. Через перешкоди, створені китайською владою, йому також не вдалося потрапити на Китайський Самміт Свободи, який відбувся 2 травня в Інституті Гудзона.

Як показує нова хвиля арештів, зобов‘язання китайського уряду, щодо надання свободи релігії, не виконується, зазначив представник Китайської Асоціації Допомоги, преподобний Боб Фе. Він повідомив, що КАП постійно переконує уряд Китаю звільнити всіх заарештованих пасторів.

The Epoch Times (Великая Эпоха)

#img_right#Китайська Асоціація Допомоги (КАП) дізналася, що за останні два тижні відбулися численні арешти пасторів домашніх церков в провінціях Шаньдун і Цзяньсу.

Один з пасторів Південної Кореї був висланий з країни китайським агентством безпеки. Відомому китайському правовому вченому і захиснику прав людини заборонили виїхати за кордон.

КАП дізналася від свідка, що в провінції Шаньдун 26 квітня 2006 року об 11-ій годині заарештували пастора Домашньої Церкви Лю Юйхуа. Він був затриманий за „злочин” в центрі затримання провінції Шаньдун.

Повідомлення про затримання за злочин було направлене сім’ї пастора Лю Юйхуа. Повідомлення надіслало Бюро Суспільної Безпеки міста Ліньчу, у ньому говориться, що пастор Лю звинувачується у причетності до «незаконного бізнесу». Він друкував і безкоштовно поширював Біблію та іншу християнську літературу, щоб розширити коло послідовників учення.

За інформацією, що надійшла від надійного джерела, офіс пастора Лю був обшуканий без відповідного ордера, банківський рахунок був заморожений, а готівка у розмірі 8 600 юанів (US$ 1 100) конфіскована. Експерти права говорять, що цей випадок дуже схожий на випадок, який відбувся з пекінським пастором Цай Чжуохуа. Пастор Цай був засуджений до трьох років ув‘язнення у 2005 році за друк християнської літератури.

Китайський уряд намагається переслідувати релігійних лідерів за допомогою звинувачень у злочинних діях. Юридична контора відомого адвоката з прав людини Гао Чжішена була закрита китайським урядом частково через те, що він добровільно захищав права пастора Лю Юйхуа.

До Китайської Асоціації Допомоги надійшла інформація, що 10 травня об 11.30, в регіоні Чуюань, міста Суцянь, провінції Цзяньсу, було арештовано 11 пасторів і лідерів домашніх церков. Напад відбувся, коли у будинку пастора Цай Чжіжуна близько 60 послідовників домашньої церкви вивчали Біблію. За повідомленням свідка, офіцери використовували електричні палиці, б’ючи пасторів, які протестували проти того, щоб їх відвезли, оскільки міліція не мала на це ордера. Після 10 годин напружених допитів всі 11 пасторів, включаючи пастора Цуй Жунбо, разом з двома перекладачами, пастора Цай Чжіжун і пастора У Чанле, були звільнені. Проте 11 травня пастор Цуй з Південної Кореї був знову затриманий китайською владою, йому наказали залишити Китай протягом 48 годин. 13 травня пастор Цуй залишив Китай.

КАП також дізналася, що відомому вченому в галузі права Фань Яфену було заборонено виїжджати за кордон. Д-р Фань є експертом в Академії Соціальних Наук Китаю, головного мозкового центру, що знаходиться під контролем китайського уряду. 9 травня о 12.30 д-р. Фань був інформований чиновниками митної безпеки аеропорту Пекіна про те, що «він внесений до списку осіб, яким влада забороняє виїжджати за кордон». Д-р Фань мав єдину мету поїздки до США — потрапити на зустріч з президентом Бушем. Через перешкоди, створені китайською владою, йому також не вдалося потрапити на Китайський Самміт Свободи, який відбувся 2 травня в Інституті Гудзона.

Як показує нова хвиля арештів, зобов‘язання китайського уряду, щодо надання свободи релігії, не виконується, зазначив представник Китайської Асоціації Допомоги, преподобний Боб Фе. Він повідомив, що КАП постійно переконує уряд Китаю звільнити всіх заарештованих пасторів.

The Epoch Times (Великая Эпоха)