Blog

#img_left_nostream#

Американское правительство, ученые университетов и многие граждане обеспокоены тем, что отдельные компании США уступают требованиям китайского коммунистического режима с тем, чтобы продолжать бизнес в Китае.

Возникла необходимость принятия закона о прекращении торговых отношений американцев с Китаем в случаях, когда китайские коммунистические партнеры выставляют отнюдь не экономические требования, противоречащие законам США. Об этом пишет профессор гарвардской школы бизнеса г-н Джеймс Л. Хэскетт в своей книге "The China Dilemma for U.S. Firms" ("Дилемма Китая для компаний США").

На слушаниях "Права человека в Китае: положение улучшилось или ухудшилось?", проведенных Комитетом по международным связям, конгрессмен Кристофер Смит задал вопрос, является ли эффективным в условиях продолжающегося существования тиранических режимов сотрудничество компаний с безнравственными и бесчеловечными представителями таких режимов? Далее он поставил вопрос о том, можно ли оправдать компании, которые следуют законам, игнорирующим существующие нормативы по правам человека из-за того, что они соответствуют законодательству отдельно взятой страны?

«Так называемый «законный бизнес американских компаний в Китае» нарушает международные законы и права на свободу высказываний, как определено в статье 19 Всеобщей декларации [прав человека, резолюция Генеральной ассамблеи ООН]», — отметила г-жа Люси Мориллон, представитель "Репортеров без границ".

Уступить, оставаться твердым или уйти

У компаний существует выбор "уступить, отказаться или уйти", – говорит г-н Хэскетт. Сегодня трудно сделать выбор, как это уже было в период фашистского геноцида и южно-африканского апартеида. Похоже, что компании выбрали "уступить". Среди сотрудничающих с коммунистическим Китаем компаний чаще всего упоминаются компании Microsoft, MSN, Yahoo!, Google, Cisco, Motorola и Nokia.

Компании, которые осуществляют совместный бизнес с китайским режимом, предоставляют им свои ноу-хау для того, чтобы граждане материкового Китая не знали правды, чтобы выявить несогласных и репрессировать тех, кто по мнению КПК представляет угрозу ее власти.

Компания Cisco – отец китайского брандмауэра (аппаратно-программное средство межсетевой защиты), позволяет китайскому коммунистическому режиму установить самую мощную в мире систему цензуры.

"Уверен, что они не намеревались прекращать поставку технологий, которые полиция будет использовать каждодневно для выявления китайских диссидентов, последователей Фалуньгун и католиков, вероисповедание которых не соответствует государственной вере", – говорит г-н Этан Гутманн, автор книги "Losing New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal" ("Теряя новый Китай: История американской торговли, желания и предательства") в интервью телеканалу NTD TV.

Компания Motorola предоставила Китаю программное обеспечение "Advanced Location Tracing" (быстрый поиск местонахождения), позволяющую китайскому режиму находить человека, скрывающегося от полиции. По словам г-на Гутманна компания Sun Microsystems продает Китаю "оборудование для осуществления надзора, позволяющего по отпечаткам пальцев, по чертам лица опознавать людей; такое оборудование может быть использовано в туалетах и местах ожидания".

На слушаниях, состоявшихся в апреле месяце, конгрессмен Смит отметил следующее: "Самая существенная опора для существования тоталитарного режима – это секретная полиция и пропаганда. Однако для раздела рынка и получения прибыли, ведущие компании США, такие как Google, Yahoo!, Cisco и Microsoft, компрометируют честь производства и свою гражданскую честность". Отдельные компании США помогают Коммунистической партии Китая сохранять свою власть.

Становится коррумпированным и антиамериканским

По словам г-жи Шарон Хом, директора-распорядителя правозащитной организации Human Rights in China ("Права человека в Китае"), следование китайским законам является непростительным оправданием при нарушении прав человека. К компаниям, которые предоставляют китайскому коммунистическому режиму средства, помогающие ему сохранять свою власть, надо относиться особо. Рынок становится доступным непостижимым образом.

По свидетельству г-на Гутманна, компания Cisco завладела китайским рынком по продаже маршрутизаторов 750f. Американские компании предают интересы Америки. В прошлом "если Коммунистическая партия Китая хотела приобрести технологии, ей приходилось отправлять в те страны шпионов", — говорит г-н Гутманн. Теперь же американские компании, жадные до куска пирога китайского рынка, не могут пробраться туда достаточно быстро. Требования соблюдения морали и этики в США, которым они придерживаются здесь, несовместимы с ситуацией в Китае.

Сегодня на компанию Motorola работают 25 предприятий, занимающихся исследованием и разработкой, которые в равной степени современные, если не более сложные, чем те, что она создала в США. По словам г-на Гутманна, результаты исследований сразу же используются в Китае Министерством науки и технологий для своего проекта, касающегося военных коммуникаций четвертого поколения, и для использования Народной Освободительной Армией. И, чтобы немного усилить их вину, мы хотим отметить, что компании IBM, Honeywell, GE и Lucent внесли долю своих ноу-хау в этот проект.

Г-н Гутманн, проживавший раньше в Китае, очень недоверчиво стал относиться не только к китайцам, а также к иностранным компаниям, которые принимают способы ведения бизнеса, навязываемые китайскими коммунистами, к искусству китайцев в манипулировании американскими бизнесменами и к политике, проводимой правительством США по отношению к Китаю. Затронуты также три потока информации мирового уровня. "30 декабря 2005г компания Microsoft закрыла блог Чжао Цзина, т.к. содержание его блога на MSN (сеть Microsoft) была оскорбительной по отношению к КНР", – сообщил конгрессмен Смит. Этот блог был закрыт и для пользователей Интернета вне Китая.

"Цензура охватывает не только доступ к информации в Китае, но и в Америке, от чего она [Америка] только недавно отказалась"

Компания Yahoo! и Microsoft оправдывают себя тем, что они действуют в соответствии с местным законодательством, нормами и инструкциями, действующими в Китае. Коммунистический Китай не только отрицательно воздействует на американцев, но он еще изучает американскую технику, и использует это для манипулирования американцами, а Америка все это терпит, и глазом не моргнув.

"Мне кажется, что американский бизнес, идя на компромисс относительно общепринятых ценностей и деловой этики, когда эти вещи начинают руководить ими здесь, в Америке, и даже в некоторых случаях их этикой в личном плане, тем самым изменяет отношение Китая к Америке", – говорит г-н Гутманн.

Кто должен сидеть за рулем?

Уступать или нет — это не единственный выбор, стоящий перед американскими компаниями, когда они имеют дело с Китаем. Американцы, если они будут стоять на своих позициях, могут оказаться за рулем, а Китай с большим количеством своих требований будет сидеть на заднем сиденье. В 2000г. Китай потребовал у компании Microsoft права на кодирование (с целью защиты информации от несанкционированного просмотра или использования, особенно при передаче по линиям связи) исходного кода.

В тот раз компания Microsoft настояла на своем путем "создания всеотраслевой международной коалиции" и предупредила, что они только соберут всех и отстранятся. Китай сдался. Г-н Гутманн предсказывает, что, хотя европейские компании могут взять все в свои руки, в случае, если американские компании отстранятся, они не будут первостепенными, и прибыль пострадает. Китайские компании были бы не намного лучше.

Последствия уступчивости

Америка не участвовала в расправе на площади Тяньаньмэнь. Но сегодня Америка уже не может сказать, что она не несет никакой ответственности за то, что творится в Китае. На этот раз все будет гораздо хуже, чем было во время событий на Тяньаньмэнь. "Китайский народ поднимется не только против Коммунистической партии Китая и не только против сил государственной безопасности, полиции особого назначения (военизированной полиции, используемой китайским режимом для подавления протестов) и т.д., но и против компаний Nokia, Motorola, Cisco и Microsoft.

И для американских компаний очень опасно находиться в такой ситуации", – добавляет г-н Гутманн. Но и это еще не все. У Америки еще есть кое-что, о чем надо беспокоиться: если Китай наверстает уровень американских технологий, появится угроза, а почему? "В настоящее время американские компании широкомасштабно продвигают исследования и разработки в Китае. Большинство из этих исследований и разработок предназначены для внедрения в вооруженных силах и в системе безопасности. За этими технологиями не ведется наблюдения, и они прямо используются Народной Освободительной Армией".

Хайде Б. Малхотра. Великая Эпоха

Ученые военной отрасли доделывают последние штрихи к “крыльям” в стиле Бэтмена, которые смогут давать войскам незаметно попадать на вражескую территорию.

#img_right#Согласно официальному отчету разработчиков этой новой технологии, немецкой компании ESG, благодаря крыльям, парашютисты-десантники будут способны планировать на расстояние до 40 км после прыжка с высоты более чем 9,1 км.

“Парашютисты смогут проникать в труднодостижимые районы без необходимости для транспортных самолетов лететь в опасную зону”, – объяснил представитель ESG.

Это будет усилено, когда данная новая технология будет достаточно развита, чтобы можно было прикреплять к крыльям небольшие турбореактивные двигатели, – это значило бы, что солдатам для достижения требуемой дальности полета не нужно будет прыгать с такой большой высоты.

“Отслеживать эту почти на 100% бесшумную парашютную систему воздушными или наземными радарными системами чрезвычайно сложно”, – говорилось в отчете. ESG утверждает, что новое “монокрыло” будет действовать, почти вообще не поддаваясь влиянию ветровых условий.

Будучи управляемым системой слежения и технологией стабилизации веса тела, специальный парашют будет до определенной степени не давать дисантнику быть сдутым с курса.

Крылья были представлены в конце мая, и в настоящее время испытываются. Как ожидается, они начнут применяться немецкими войсками специального назначения к следующему году.

Эта новая технология считается развитием парашютов “скоростного напора” (Рэмэйр), которые уже  используются немецкими вооруженными силами с 2003 г., так же как и парашютно-десантными частями особого назначения Великобритании (SAS). Парашюты Рэмэйр поглощают воздух между двумя поверхностями ткани, создавая надувные и гибкие формы крыла.

Тем не менее, недавно ушедший в отставку ветеран SAS сказал The Sunday Times, что он относится к монокрылу скептически.

“Высотные прыжки с высоким раскрытием (HAHO, High altitude, high opening) могут позволить самолету находиться вне опасной зоны, но они очень сложны для парашютиста”, – сказал он в интервью газете.

“Его парашют раскрывается почти сразу, и он должен управлять им очень долгое время. Он борется с ветрами, очень мерзнет, дышит дыхательным кислородом и должен управлять полетом, а также держать связь с остальной частью своей команды”.

“Мне трудно и вспоминать о боевом HAHO, который мы выполнили, и я даже не вспоминаю о выполненном нами боевом HALO (высотный прыжок с низким раскрытием) со времен Омана в 1970 г.”.

The Sunday Times сообщила, что Министерство обороны Великобритании отказалось непосредственно комментировать разработку монокрыла, но намекнуло, что они проявляют к нему интерес:

“Мы все время заботимся о том, чтобы повышать потенциал наших вооруженных сил, и при этом мы тщательно следим за технологическими усовершенствованиями во всем мире”, – сказал представитель Минобороны Великобритании.

Мартин Краучер. Великая Эпоха

#img_left_nostream#Долгожданное лето приносит в нашу жизнь лучи солнца и отпуска, свежие фрукты и теплые пляжи, многочисленных микробов и острые кишечные инфекции. Чтобы лето посвятить отдыху, а не лечению, нужно знать основное.

Вспышки острых кишечных заболеваний в основном возникают из-за несоблюдения условий приготовления и хранения пищевых продуктов и готовых блюд, нарушений личной гигиены работниками пищеблоков и людьми, которые готовят еду.

Для предотвращения заболеваний острыми кишечными инфекциями в летний период, Министерство здравоохранения рекомендует придерживаться элементарных правил:

1. Не покупать продукты питания на стихийных рынках или из рук частных лиц;

2. Не допускать потребления продуктов и напитков просроченного хранения;

3. Не употреблять пищевых продуктов и напитков при малейшем подозрении относительно их качества;

4. Не употреблять в пищу незнакомые грибы, ягоды, травы и другие растения;

5. Не использовать для питья, приготовления еды и мойки посуды воду из незнакомых источников водоснабжения (рек, озер, подземных источников, поверхностные воды и тому подобное). Для питья и приготовления еды использовать воду питьевую бутылированную или из централизованных источников водоснабжения;

6. При неорганизованном отдыхе (туристические путешествия, экстремальный туризм и тому подобное) для питья и приготовления еды иметь с собой запас питьевой воды; для мойки посуды и рук использовать только профильтрованную и проваренную воду;

7. При покупке пищевых продуктов и напитков необходимо обязательно обращать внимание на сроки и условия хранения продуктов питания. Хранить продукты питания только в соответствии с отмеченными на упаковке способами и сроками;

8. При покупке любого пищевого продукта в торговой сети потребитель имеет право требовать у продавца документы, которые подтверждают качество и безопасность реализованной продукции;

9. Перед потреблением овощей, фруктов и ягод их необходимо хорошо промыть питьевой водой; для потребления детьми – обдать кипятком;

10. В путешествие не брать продукты, которые быстро портятся (колбасные, молочные, кулинарные, кондитерские и др. изделия, которые нуждаются в охлаждении при хранении);

11. На отдыхе без организованного питания не готовить многокомпонентных кушаний, которые не имеют достаточной термической обработки (паштеты, мясные салаты и тому подобное), а также продукты впрок. Приготовленные кушанья желательно потреблять сразу, а в случае их повторного потребления поддавать повторной термической обработке. Хранение кушаний без холода не должно превышать 2 часов;

12. При питании в неприспособленных условиях (лес, пляж и тому подобное) избегать контакта продуктов с грунтом и песком;

13. Перед приготовлением и употреблением пищи обязательно мыть руки с мылом;

14. Обязательно мыть руки после посещения туалета;

15. При отдыхе с детьми родители должны ознакомить их с правилами питания и соблюдения личной гигиены. Необходимо тщательным образом следить, чтобы ребенок не ел незнакомые ягоды и продукты неопределенного происхождения;

16. Для купания и отдыха пользоваться лишь официально открытыми пляжами;

17. В случае выявления первых признаков кишечного заболевания срочно обратиться в ближайшее лечебное учреждение. Не заниматься самолечением! При групповом отдыхе больного желательно временно (до прибытия врача) изолировать от коллектива. При тяжелом состоянии больного немедленно вызывать скорую помощь.

#img_left_nostream#

Китайская газета «Чжунгуан ньюс» сообщила 8 июня, что Пекин подтвердил новую вспышку птичьего гриппа H5N1 в провинции Синьцзян.

Государственное информационное агенство Синьхуа сообщало, что китайское Министерство сельского хозяйства подтвердило то, что на одной из куриных ферм города Хэтян произошла новая вспышка. Специалисты из Пекина уже вылетели в Хэтян, чтобы исследовать и контролировать ситуацию.

За последний год на континентальном Китае уже сообщили о 40 случаях вспышек птичьего гриппа, в которых погибло 12 человек из 10 провинций.

Как сообщается, несколько дней тому назад, исследователи птичьего гриппа советовали властям Китая пересмотреть подход к обнаружению и контролю информации о вспышках эпидемий.

The Epoch Times (Великая Эпоха) 

#img_left_nostream#

Критики говорят, что «взаимный надзор» повлечет за собой подавление мнений народа и появление лиц, сообщающих друг о друге. Эти новые меры отличаются от уже существующего надзора, осуществляемого милицией за Интернетом.

Китай. 24 мая Пекинская Ассоциация Онлай Медиа наняла двести специальных надсмотрщиков за Интернетом по всему Китая для проведения всестороннего контроля за потоком информации.

Согласно сайту Qianlong.net, в Пекине 200 человек присоединились к первой группе специальных надсмотрщиков за Интернетом. С этого времени все сайты в Пекине будут находиться под наблюдением этих специальных надсмотрщиков. Если будут появляться какие-то так называемые незаконные статьи или нежелательная информация, надсмотрщики тотчас же передадут об этом соответствующее сообщение в Пекинскую Ассоциации Онлай Медиа.

Аналитик Чжэн Нин из города Гуйян полагает, что использование надсмотрщиков за Интернетом является незаконным. Он сказал: "Такой вид надзора, по моему мнению, нарушает законные права человека. К примеру, права человека на частную жизнь и свободу слова".

Сайт Пекинской Ассоциации Онлай Медиа указывает, что в обязанности 200 надсмотрщиков за Интернетом входит наблюдение за нецивилизованным поведением, незаконной и нежелательной информацией на пекинских информационных сайтах, а также быстрое информирование об этом Пекинской Ассоциации Онлай Медиа через телефон, электронную почту или на неофициальных встречах.

Надсмотрщикам за Интернетом дают ежемесячную субсидию размером в сто юаней (приблизительно US$12) для доступа в Интернет. Ху Пин, главный редактор "Beijing Spring", указал, что действия по вербовке специальных надсмотрщиков напоминает один из методов «диктатуры пролетариата» во время Культурной революции.

Ху сказал: «Такие меры влекут за собой мобилизацию народных масс для взаимного надзора, что создает недоверие в личных отношениях, а также стимулирует негативные качества человека (жестокость, подлость). Более того, деспотизм расширяется, и подавляются воля, точка зрения людей.

Чжэн Нин думает, что эти надсмотрщики за Интернетом фактически ничем не отличаются от доносчиков. Он сказал: «Как надсмотрщик за Интернетом, кто вы такой, чтобы судить что правильно и что неправильно в речах людей? Какие стандарты используются для вынесения таких суждений? Прежде всего, такое действие, как донос на кого-то, является еще более позорным».

Ху указал, что усиливающийся контроль за Интернетом показывает на недостаток доверия коммунистического режима. Он сказал: «В отличие от других видов СМИ, Интернет является более открытым. Интернет бросает вызов деспотическим режимам, и коммунистический режим без колебаний тратит огромные деньги и усилия, чтобы контролировать Интернет. И проект «Золотой щит» является одним из примеров этих действий».

«Кроме того, здесь продолжают использовать метод диктатуры пролетариата для достижения контроля. С другой стороны, это показывает нашу потребность в свободе слова, свободе прессы и понимание необходимости отказа от деспотизма». Чжэн надеется, защитники прав человека выступят против найма надсмотрщиков за Интернетом, и согласно юридическим законам предотвратят эти действия, чтобы не дать им осуществиться в национальном масштабе.

The Epoch Times (Великая Эпоха) 

Меня часто преследует картина будущей Великобритании, которая не поддерживает права человека. Не следовать Закону 1998 года про права человека и ставить национальную безопасность выше интересов человека – значит повторять риторику диктаторов в нашем мире. Аннулировать права человека в британской конституции во имя борьбы с терроризмом – это значит заявить, что права человека – просто излишество стабильного западного мира. Это слишком безрассудно.

#img_left#Что такое права человека? Если бы я сказал, что это – мое право критиковать правительство, не боясь того, что меня свяжут и бросят в невзрачный полицейский фургон в 2 часа ночи, то это, скорее, относится к праву на свободу слова. Это, по существу, требование к правительству, чтобы со мной обращались наилучшим образом. Возможность высказываться откровенно была предоставлена мне с детства, когда я был непослушным школьником. Она очень важна не только для моего развития, но и для общества, в котором при наличии демократии правительство должно нести ответственность. От этого общество только выиграет. Так же и с другими правами. Но ключевой вопрос состоит в том, насколько ответственно должны мы относиться к этим правам?

Представьте себе: я иду по Оксфордской улице, лениво уставившись на тротуар, и в это время меня хватают, бросают в лимузин и делают инъекцию какого-то экспериментального препарата. Эффект воздействия препарата неизвестен: существует как возможность излечения тысячи жизней, так и того, что моя голова раздуется, как воздушный шар. Мне говорят, что это не будет известно до тех пор, пока не будет испытано на человеке. Моя голова начинает кружиться, и я падаю в обморок. Возможно, я умру, но 1000 человек может быть спасена с помощью этого нового препарата. Что же произошло? Нанятые головорезы убили одного человека, чтобы спасти тысячу. Должны мы поощрить или арестовать их?

В некоторых местах в мире (и истории) преступники получили бы статус полубогов. "Такие подвиги! Они поставили интересы общества выше личного нежелания убивать". Если подходить к сравнению одной жизни с тысячей жизнями со строгой прагматической меркой, тогда, конечно, моя смерть оправдана. Это, несомненно, было оправданием безумных экспериментов нацистских врачей. Но правильно ли на самом деле ставить интересы общества выше интересов индивидуума?

Последователи Канта возразили бы, что цель оправдывает средства. Мы должны с почтением относиться к жизни, независимо от последствий. Я считаю, что убивать – мягко говоря, безнравственно, даже если меня волнует тот факт, что если я не поступлю так, то умрет большее количество людей. Логика состоит в том, что в то время, как последствия моего действия или бездействия (имеется в виду потеря жизней) находятся вне моего контроля, забота о судьбе определенного человека находится под моим контролем. То, что находится вне нашего контроля, – это, по существу, божья воля, однако, небольшие моральные альтернативы, перед которыми мы оказываемся в нашей повседневной жизни, находятся под нашей собственной ответственностью.

Именно эта строгая кантианская этика привела к успеху революцию, вдохновленную Ганди в Индии. "Ставить общество на первое место" стало также причиной того, что Большой Скачок Вперед в 1950-х годах в Китае не смог достичь экономического успеха, несмотря на то, что в жертву было принесено около сорока миллионов жизней.

Так, согласно этой логике, права человека – это «козырные карты» общества в больших планах правительства. Это они не позволяют полиции пристрелить защитников окружающей среды на месте строительства новой дороги и бросить в тюрьму лектора за то, что он не поставил оценки на экзамене. Они абсолютны и неделимы. Они действуют независимо от соображений сиюминутных потерь или выгод. В конечном счете, они являются тем, что отличает цивилизованное общество от диктатуры.

Если мы будем ради нынешней стабильности пренебрегать правами человека, то в будущем это снизит их роль. Может случиться, что, если возникнет необходимость, права человека снова аннулируют, чтобы преследовать это или охранять то. Если права человека не будут неизменной составной частью международного права, а станет возможным их пересмотр правительствами, мы все можем оказаться в опасности.

Это может усугубиться, если то, что делается или не делается «в интересах общества», произвольно искажается. Обычно то, что делается в интересах общества, на самом деле делается в интересах правящей элиты. Если вся власть коррумпирована, то, когда меньшинству дается почти неограниченная власть использовать принудительные системы государства, права человека становятся существенным противовесом, охраняющим индивидуума от государства. Конечно, когда в нашей нации появляются признаки развития патологии авторитарной власти, это значит, что мы еще раз должны сделать упор на значение прав человека.

Мартин Краучер. Великая Эпоха

По сообщению СМИ континентального Китая, в течение 90-дневной проверки правительство изъяло лицензии у 6 интернет-кафе и 12 вебсайтов.

Кроме того, по сообщению газеты «Вечерний Пекин», правительство также оштрафовало 35 вебсайтов и их владельцев на сумму 858 тысяч юаней (около 170 тысяч долларов США) за нарушение интернет-правил.

Эта специальная проверка началась в марте 2006 года. Власти Пекина объяснили эту проверку тем, что необходимо ликвидировать «неблагонадежную информацию» в сети Интернет.

По словам экспертов, Пекин использует любой предлог, чтобы «очистить» интернет от нежелательной для него информации, ведет жесткий контроль сети, чтобы фильтровать информацию, как на радио, телевидении, в газетах и журналах континентального Китае.

Чаще всего для режима КПК, в список «неблагонадежных информаций» входят данные о демократии и правах человека, о духовном движении Фалуньгун и т. д., о котором китайцы узнают только через Интернет с помощью специальных программ прорыва интернет блокады.

The Epoch Times (Великая Эпоха)

#img_right_nostream#

2 июня по соседству со зданием Верховного Суда чиновники из пекинской милиции, администрации и отдела общественной безопасности неожиданно ворвались в дома живущих здесь апеллирующих.

Апеллирующий Ван Бин из провинции Ганьсу был арестован за «возмутительное поведение», так как осудил милицию, действующую подобно шайке бандитов и подавляющей апеллирующих.

Ван сказал, что днем 2 июня около 12 милицейских машин разъезжали по домам апеллирующих. Везде, куда бы ни заходили чиновники из городского отдела администрации, они врывались в дома апеллирующих, не позволяя им забрать свои вещи. Они забрали все имущество апеллирующих и погрузили его в милицейские автомобили.

#img_left_nostream# 

После этого чиновники разрушили все в домах апеллирующих, оставив одни обломки. Он сказал, что эта сцена в его глазах была похожа на грабеж в боевике. Апеллирующим не позволили забрать вещи, и они боролись с чиновниками за свое имущество. Если дома никого не было, чиновники пинали двери, открывая и ломая замки с помощью топора, чтобы проникнуть в жилища.

Ван Бин спросил милицию, почему они не вмешивались, когда чиновники из городской администрации разворовывали дома людей.

Когда забирали все имущество, не было ли их поведение подобно бандитскому поведению? При попустительстве их безрассудному поведению, как милиция может называть это законном принуждением?

Дюжина милицейских схватила Ван Бина и сказала: «Мы уже общались с тобой, и ты осуждал нас, за это мы арестуем тебя». Они забрали его в отделение милиции Юаньмэнь для допроса. Он был выпущен только в 7 утра следующего дня.

#img_right_nostream# 

Ван Бин сказал: «Эти люди действительно бандиты. Все чиновники пришли в сопровождении милиции. Милицейские машины очищали путь для них. Хотя милиция не принимала участия в обыске домов, они стояли поблизости и наблюдали за этим. Все, кто принимал участие в обыске, были одеты в штатскую одежду».

Ван Бин прибыл из севера-запада провинции Ганьсу. Он работал в городе Шэньчжэнь провинции Гуаньдун.

Он приехал в Пекинский Верховный Суд, чтобы подать апелляцию, так как был избит семью или восемью милицейскими, когда он отказался показать свое удостоверение личности. Милиция Шэньчжэнь укрыла милиционеров от ответственности, поспешно уладив этот вопрос с Ваном, дав ему взятку в 500 юаней (US$ 62).

23 мая, когда чиновники ООН были в Пекинском Университете, чтобы выступить на собрании, Ван пытался передать копию его апелляции чиновникам. Из-за большого количества телохранителей Ван не смог приблизиться к ним. Ему пришлось бросить в воздух свои апелляции чиновникам на расстоянии десяти метров, при этом выкрикивая такие лозунги, как «Китайские апеллирующие не имеют никаких прав. ООН собирается в это вмешиваться?» Он был немедленно задержан на десять часов милиционерами в штатском.

Фэн Чанлэ. Великая Эпоха

#img_left_nostream#

Семьи жертв бойни на площади Тяньаньмэнь повторно выразили свое требование о компенсации

За день до 17-й годовщины событий на площади Тяньаньмэнь, матери жертв событий на площади Тяньаньмэнь заявили о том, что они до сих пор требуют компенсации от коммунистического режима Китая за смерть их родственников, убитых 4 июня 1989 года.

Выступающая от имени этих матерей Дин Цзылинь, опубликовала через Организацию по защите прав человека в Китае (ОПЗЧК) сообщение «С нашей верой и мыслями отмечая семнадцатую годовщину движения 4 июня».

Многие из тех, кто стали инвалидами после бойни и 126 родственников жертв, включая Дин Цзылинь, подписали совместную петицию. В ней, матери жертв привели сообщения о 186 официально подтвержденных случаев смертей и более 70 случаях инвалидности жертв событий на площади Тяньаньмэнь, однако считается, что общее количество жертв было намного больше.

В петиции приводилось повторный призыв матерей жертв к тому, чтобы коммунистический режим Китая признался в преступлениях на площади Тяньаньмэнь и компенсировал родственникам жертв их страдания. В сообщении повторялась позиция матерей, принятая ими два года назад: «Скажите правду, чтобы никогда не забывать, осуществите правосудие и проявите свою совесть».

В сообщении предполагалось, чтобы вначале были решены проблемы с основными правами жертв до того, как будут предприняты законодательные меры, а потом суд будет решать вопрос о бойне на площади Тяньаньмэнь, как ранее было предложено пострадавшими. Матери жертв выдвинули требование о том, чтобы сначала были наказаны чиновники, которые контролировали родственников жертв и препятствовали письменным заявлениям правительству в память о погибших.

Матери погибших в событиях 4 июня сказали, что два главных их принципа – это «не позволять богохульствовать над теми, кто стал жертвой событий на площади Тяньаньмэнь, и не позволять чернить честь и достоинство жертв», «не позволять юридическому процессу игнорировать население и отдельных личностей».

ОЗПЧК призвала международное сообщество и людей внутри Китая поддержать этих матерей. Она также потребовала от китайского коммунистического режима остановить нарушения прав родственников жертв событий на площади Тяньаньмэнь, а также обнародовать полный список жертв и положение людей, которые до сих пор находятся в тюрьме.

ОЗПЧК потребовала от китайского коммунистического режима рассмотреть просьбы матерей жертв о компенсации, а также провести законное уголовное расследование.

*** 

Матери жертв событий на площади Тяньаньмэнь – организация, главным образом, включающая тех китайских матерей, которые потеряли своих сыновей, мужей или других родственников во время бойни на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года. Эта группа женщин, возглавляемая г-жой Дин Цзылинь, провела широкомасштабную кампанию по сбору подписей документа о нарушениях прав человека, чтобы помочь забытым и пострадавшим, а также чтобы восстановить справедливость.

The Epoch Times