“Что дальше? Есть ли жизнь после Путина? Как он уйдет и кто его заменит?” Именно эти вопросы занимают умы российской элиты, бюрократов и бизнесменов в эти дни, когда они наблюдают, как украинские военные наступают, талантливые люди бегут из России, а Запад отказывается отступать перед энергетическим и ядерным шантажом Владимира Путина. “В московских ресторанах и на кухнях очень много ругани и злых разговоров”, — говорит один из представителей элиты. “Все поняли, что Путин оплошал и проигрывает”.
Это не означает, что Путин собирается уйти в отставку, быть отстраненным от власти или запустить ядерное оружие. Но это означает, что те, кто управляет страной и владеет там активами, теряют доверие к своему президенту. Политическая система России, похоже, вступает в самый неспокойный период своей постсоветской истории. И западные правительства начинают беспокоиться, что Россия может стать неуправляемой.
“Никогда еще Владимир Путин не оказывался в такой ситуации за 23 года своего правления”, — говорит Кирилл Рогов, российский политический аналитик, в анализе, опубликованном в журнале .
В прошлом, сталкиваясь со сложными ситуациями, такими как гибель подводной лодки “Курск” и 118 членов ее экипажа в 2000 году или ужасающая осада школы в 2004 году, в результате которой погибли 333 человека, Путин сумел уйти от ответственности и сохранить свой имидж сильного лидера.
“Теперь он планирует и проводит операции, которые заметно проваливаются”, — добавил Рогов.
Вторжение в Украину 24 февраля стало шоком для российского истеблишмента, который был уверен, что Путин не рискнет начать полномасштабную войну. Но сочетание его первых, пусть и ограниченных, военных успехов, отсутствие экономического краха в России и первые попытки мирных переговоров успокоили нервы. Некоторые представители элиты даже были убеждены на какое-то время, что Путин не может проиграть.
Это мнение было разрушено объявленной Путиным “частичной” мобилизацией. Это показало, что его “специальная военная операция” терпит неудачу, а мобилизация большего количества войск рассматривалась как втягивание страны в конфликт. И, как показало массовое бегство и повсеместное уклонение от призыва, попытка Путина превратить вторжение в новую “Великую Отечественную войну” пока провалилась.
Мобилизация нарушила основную предпосылку принятия войны обществом: что она не потребует его активного участия. В Москве, самом богатом городе России, мэр Сергей Собянин 17 октября был вынужден объявить, что призыв закончен. Другие регионы, обладающие меньшей лоббистской силой, должны будут восполнить недостаток.
Путин не может выиграть свою войну, потому что у него с самого начала не было четких целей. И потеряв так много, он не может покончить с этим, не будучи глубоко униженным. Даже если боевые действия в Украине прекратятся, возвращение к мирной довоенной жизни практически невозможно при его воинственном президентстве. Тем временем в экономике начинают проявляться последствия санкций и отток наиболее квалифицированных и образованных членов рабочей силы, а доверие потребителей падает.
Церемония 30 сентября, в ходе которой после резкой антизападной речи Путин аннексировал четыре области Украины, которые он фактически не контролирует, была настолько абсурдной, что, вероятно, подорвала ауру его власти даже внутри России. Как говорит Татьяна Становая, политический консультант: “До сентября российские элиты делали прагматичный выбор в пользу Путина… но события зашли так далеко, что теперь им, возможно, придется выбирать между различными проигрышными сценариями”.
Военное поражение может привести к краху режима со всеми сопутствующими рисками для тех, кто его поддерживал. Между тем, воинственность главы Кремля “поднимает вопрос о том, готовы ли российские элиты идти с Путиным до конца, особенно на фоне растущих угроз применить ядерное оружие”, — отмечает Становая.
В списке потенциальных кандидатов политолога Аббаса Галлямова — Дмитрий Патрушев, сын Николая Патрушева, главы Совета безопасности и одного из главных идеологов режима. Патрушев-младший — бывший министр. Хотя он был членом семьи, его можно было воспринимать как новое лицо из-за его молодости. Более знакомые возможности включают Сергея Кириенко, заместителя главы администрации Кремля, Собянина, мэра Москвы, и Михаила Мишустина, премьер-министра, который мог бы заключить союз с некоторыми из силовиков и играть роль умеренного переговорщика с Западом.
Однако, как заявил недавно в газете The Washington Post находящийся в заключении лидер российской оппозиции Алексей Навальный, надежда на то, что “замена Путина на другого представителя его элиты коренным образом изменит этот взгляд на войну, и особенно на войну за “наследие СССР”, в лучшем случае наивна”.
Единственный способ остановить бесконечный цикл имперского национализма, утверждает Навальный, — это децентрализация власти и превращение России в парламентскую республику. В своем обращении к российской элите Навальный сказал, что парламентская демократия также является разумным и желательным выбором для многих политических группировок вокруг Путина.
“Это дает им возможность сохранить свое влияние и бороться за власть, при этом быть уверенными, что они не будут уничтожены более агрессивной группой”, — добавил он.
Эта “более агрессивная группа” уже начала появляться. В нее входят Евгений Пригожин, бывший уголовник, который возглавляет группу наемников под названием “Группа Вагнера”, и Рамзан Кадыров, у которого есть своя частная армия. Оба человека считаются лояльными Путину.
Екатерина Шульман, политолог, сравнила людей Пригожина с “опричниками” — корпусом телохранителей, созданным Иваном Грозным, — которые ввергли страну в хаос.
По мнению политолога, хотя Путин хочет превратить Украину в несостоявшееся государство, вместо этого он быстро превращает в него Россию.
