Визит президента России Владимира Путина в Китайскую Народную Республику (КНР) к главе китайских коммунистов Си Цзиньпину в середине мая примечателен декларативными заявлениями, которые они передали миру.
Они подписали совместное заявление об углублении связей между странами. Эти связи включают торговлю и дипломатическую поддержку. Оба подчеркнули, что мир многополярен и для крупных стран существует новый путь, отличный от того, который проложили Соединенные Штаты. Пекин поддерживает Москву в её войне против Украины. Путин назвал «беспрецедентным» уровень стратегического партнерства между Россией и КНР. Он также сказал, что Россия стремится «усилить координацию» в «противостоянии разрушительному и враждебному курсу Вашингтона», давая понять, что времена Соединённых Штатов прошли.
Встреча продемонстрировала дисбаланс сил между Си и Путиным. Путинская Россия менее могущественна, чем КНР. Путин нуждается в Си больше, чем Си нуждается в Путине. Президент РФ в положении просящего. Это следствие его решения о вторжении в Украину. Си Цзиньпин стоит у руля в отношениях с Россией, и любая его поддержка обходится Путину огромной ценой. Путин должен постоянно помнить, что Си прекратит поддержку и, возможно, попытается свергнуть его, если перейти черту.
Но Путин ценен для Си по четырём стратегическим причинам. Во-первых, он отвлекает внимание Соединенных Штатов и их союзников от действий Пекина в Индо-Тихоокеанском регионе против Филиппин и Тайваня. Чем дольше продолжается война в Украине, тем большая опасность для союзников США в Азии. Намерение НАТО направить в Украину тысячи военных инструкторов может привести к столкновению сил Атлантического альянса с русскими, что, в свою очередь, создаёт риск эскалации в сфере обычных и ядерных вооружений. Это может повлечь за собой применение Россией одного или нескольких видов тактического ядерного оружия. Дверь будет открыта для эскалации до стратегического уровня. Это снизит способность США иметь надёжные обычные и ядерные средства сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе. Если сдерживание не удастся, это затруднит ответные действия США в войне с КНР. По сути, Си хочет, чтобы война в Украине продолжалась и в неё вступили Соединённые Штаты. Тогда Си получит большую свободу действий. Единственная сила сдерживания Си — американские военные. Если они не справятся, то откроется окно возможностей для агрессивного китайского режима, чтобы нанести глубокий ущерб национальной безопасности США.
Во-вторых, зависимая Россия обеспечивает безопасность северного фланга КНР. После встречи с Си в Пекине Путин отправился в Харбин в Маньчжурии, где посетил Святую Софию, русскую православную церковь — свидетельство того, что Россия когда-то контролировала город, но потеряла его. Визит в Харбин был воспринят как знак ослабления российской власти. Когда-то Маньчжурия была «большой игрой», где Китай и Россия, а позже Китай, Россия и Япония боролись за влияние. Потеря Россией влияния в Маньчжурии должна стать предупреждением для Путина, поскольку он опасается, что Си имеет планы на Сибирь и российский Дальний Восток. КНР — экспансионистская страна. В её планах и российская территория.
В-третьих, доминирование КНР обеспечивает безопасность её западного фланга, поскольку её влияние затмевает влияние России в Центральной Азии. Опять же, это выгодно Си, а не Путину, и является ещё одной ценой его войны. Неясно, сможет ли Россия после войны вновь обрести в Центральной Азии тот уровень влияния, который она имела до неё.
В-четвертых, встреча Путина и Си показывает, что отношения между Россией и КНР лежат в военной плоскости, начиная с совместных учений и заканчивая необходимостью того, чтобы американские планы охватывали как очень большой российский, так и быстро растущий китайский ядерные арсеналы, о чём предупреждали высокопоставленные американские военные. Китайско-российское военное сотрудничество усложняет военное планирование США и создаёт риск ядерного принуждения.
Интересы США подвергаются такому испытанию, какого не было с 1980-х годов. Если Россия выиграет войну, то Путину придётся завоёвывать мир, для чего он должен будет дистанцироваться от Си, чтобы вернуть России свободу действий. Си это не понравится. Если Россия проиграет, Путин будет свергнут, возможно, по инициативе Си. Если война продолжится, то Россия получит «откат», взяв на себя огромные расходы на войну, в то время как Си будет улыбаться в сторонке. Но лучший из всех возможных вариантов для Си — это война между НАТО и Россией. Если Си пересидит её, он выиграет. Однако если он решит проявить агрессию, то его амбиции будут иметь наилучшие шансы на успех при наименьших затратах. Крайне сомнительно, что американские военные смогут одновременно вести обычную войну с Россией в Восточной Европе и КНР в Индо-Тихоокеанском регионе. В этом случае ядерная эскалация становится вполне возможной, а уровень затрат таким, с которым Соединённые Штаты не сталкивались.
Поскольку в международной политике сила — это всё, центр тяжести в российско-украинской войне находится не в Киеве или Москве, а в Пекине. Если бы администрация Байдена сосредоточилась на ликвидации КПК, движущая сила войны была бы устранена, и была бы устранена экзистенциальная угроза для Соединенных Штатов. Но похоже, что администрация Байдена не будет действовать против центра тяжести противника. Для Соединённых Штатов это может стать упущенной стратегической возможностью.
Мнение, выраженное в этой статье, является мнением автора и не обязательно отражает точку зрения The Epoch Times.
Брэдли А. Тайер — соучредиель Комитета по современным угрозам от Китая, соавтор книг «Понимание китайской угрозы» и «Принятие коммунистического Китая: величайшая стратегическая неудача Америки».
По The Epoch Times USA
