Владимиру Путину грозит серьезная опасность полного выгорания.
После бескровной победы Запада в холодной войне и краха международного коммунизма, Путин преодолел распри, охватившие Кремль после распада Советского Союза. Когда он взял под свой контроль усеченное Российское государство, то оказался перед выбором: попытаться обеспечить России мягкую посадку в ее падении со статуса супердержавы до заметного места во втором эшелоне самых могущественных стран мира, либо отказаться от признания легитимности отделившихся бывших советских республик и отправиться восстанавливать Россию, пытаясь повторить шаги Петра Великого и Иосифа Сталина.
Ступив на вторую тропу, он совершил худший выбор в современной истории.
Ярчайшим примером элегантного понижения с первого на второй уровень мировых держав была черчиллевская и тэтчеровская Великобритания: «глориана» в честь огромных заслуг Британской империи в победе союзников в мировых войнах и более или менее добровольной передачи независимости десяткам бывших колоний, включая шесть стран огромной Британской Индийской империи.
Великолепный романтик Черчилль, практичная строительница Содружества Елизавета II, а также Тэтчер, которая была таким энергичным, поддерживающим и влиятельным союзником США и отстаивала прерогативы Британской империи на Фолклендских островах, позволили Великобритании спуститься вниз с непоколебимым достоинством и даже с ноткой триумфализма. Путин, пытаясь повернуть историю вспять, потерпел ужасное фиаско, самую страшную катастрофу России со времен войны с Японией в 1905 году.
Некоторое время казалось, что Путин успешно справляется со своей задачей, продвигая Россию в первые ряды второго эшелона мировых великих держав. Но в отношении того, что называлось «ближним зарубежьем», других республик, помимо России, вышедших из-под власти Кремля: Украины, Беларуси, Молдовы, трех балтийских, трех кавказских и пяти азиатских республик, — сохранялась двусмысленность. Общее население отделившихся государств составляло около 150 миллионов человек, что примерно равно населению самой России. Эти территории были постепенно приобретены Россией благодаря усилиям более амбициозных царей и захвату Сталиным прибалтийских государств по нацистско-советскому пакту 1939 года. Западные союзники не пытались всерьез убедить Сталина отказаться от него, учитывая огромные жертвы и вклад СССР на Восточном фронте во Второй мировой войне.
Запад пригласил Россию присоединиться к «Большой семерке», превратив ее в «Большую восьмерку», и даже обсуждался вопрос о вступлении России в НАТО. Президент Джордж Буш-старший, как известно, 1 августа 1991 года посоветовал парламенту Украины рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения ассоциации с Россией. В шутку его выступление было названо «куриная речь по-киевски» (Chicken Kiev speech). Но ко времени Джорджа Буша-младшего Соединенные Штаты склонялись уже к приглашению Украины в НАТО.
Путин публично размышлял о трагедии распада старой России и Советского Союза и считал это несправедливым само по себе и фактором большой дестабилизации на евразийском пространстве. Он захватил две области в Грузии в 2008 году, когда грузины поднимали шум о вступлении в НАТО. Путин сослался на старую «жалобу» Гитлера о жестоком обращении, в данном случае, с русскими меньшинствами в бывших республиках.
Когда Запад перестал успокаивать Кремль, а Путин перешел к попытке прямого подтверждения некоторых полномочий России, чтобы все еще считаться соперником США, Россия в 2010 году вмешалась в украинские выборы, чтобы способствовать избранию президентом Виктора Януковича, который отказался от сближения Украины с Европейским Союзом, начатого при президенте Викторе Ющенко. В 2014 году в Украине произошел политический переворот, в результате которого Янукович потерпел поражение и пришел к власти Петр Порошенко. Это стало причиной захвата Путиным Крыма и последующего исключения России из «Большой восьмерки».
С этого момента жребий был брошен, и Путин поставил перед собой цель восстановить мощь и позиции Советского Союза. Он перестал стремиться к улучшению отношений с Западом и начал оказывать знаки внимания Пекину. Кажется вероятным, что он был мотивирован сделать свой ход в Украине после ужасающего американского дезертирства из Афганистана, когда США оставили тысячи своих собственных оперативников и военную технику на миллиарды долларов в руках Талибана, создав большое давление на западный альянс.
В октябре 1991 года все крупные державы присоединились к гарантии независимости Украины и ее границ, после отказа страны от ядерного оружия, которое она, вместе с Беларусью и Казахстаном, унаследовала от Советского Союза. Сегодня мы видим, что гарантии держав, подписавших договор, включая Россию и Соединенные Штаты, оказались заведомо бесполезными.
Нападение Путина на Украину в этом году было странным: американская воздушная разведка сделала достоянием всего мира информацию о наращивании российских войск и военной техники у границ Украины. Наблюдая за этим ежедневным зрелищем, я был одним из тех комментаторов, которые писали, что это такой безумный метод подготовки к войне. Поскольку видимые российские силы составляли всего около 150 000 военных, Путин не мог всерьез пытаться оккупировать страну с населением более 40 миллионов человек.
Теперь мы знаем, что его военачальники предполагали, что их бывшие верные сторонники в правительстве Януковича смогут устроить переворот в Киеве, передав столицу Украины российскому захватчику в течение нескольких дней, и что сопротивление так же быстро сойдет на нет в остальной части страны, как это произошло в Крыму в 2014 году. Российская разведка должна была знать, что ряд стран НАТО усердно готовили полноценную армию из 200 000 украинцев и хорошо обученный резерв ополчения из еще 300 000 человек, и они могли предвидеть, что НАТО окажет Украине серьезную помощь оружием и боеприпасами.
Американцы, вероятно, заслуживают некоторой похвалы за то, что они медленно повышали уровень своей поддержки правительства Зеленского и избегали внезапной резкой эскалации. Россия сейчас дошла до такой крайности, что покупает оружие у Северной Кореи. Если Путин усилит свою атаку на гражданское население Украины, и особенно если он применит тактическое ядерное оружие, это будет приглашением к резкой эскалации войны против России. А нынешнему президенту Украины Владимиру Зеленскому нельзя позволить втянуть Запад в повторение Крымской войны 165-летней давности.
Путин может провести референдум в русскоязычных районах Украины. И это все, что он сможет показать в результате этой неуклюжей и неудачной попытки возродить славу России. Вторжение в Украину провалилось, и попытка России вернуть себе первое место в ряду мировых держав умирает вместе с ней. Лучшее, что может сейчас сделать Путин или любой другой российский лидер, — это остановить войну и заменить нынешнюю программу серьезной попыткой дать России то, чего у нее не было ни дня за всю ее историю: хорошее правительство.
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
Конрад Блэк на протяжении 40 лет был одним из самых выдающихся финансистов Канады и одним из ведущих издателей газет в мире. Он является автором авторитетных биографий Франклина Д. Рузвельта и Ричарда Никсона, а также, совсем недавно переизданной книги «Дональд Дж. Трамп: Президент, не похожий ни на кого». Следите за Конрадом Блэком вместе с Биллом Беннеттом и Виктором Дэвисом Хэнсоном в их подкасте Scholars and Sense.
По материалам The Epoch Times USA
