Незабаром після стрілянини в середній школі Оксфорда 30 листопада політики почали закликати до посилення контролю за зброєю.
“Мічиганські закони вкрай неадекватні”, — заявила на пресконференції прокурор округу. Окленд Карен Макдональд. «У нас [у Мічигані] немає закону про безпечне зберігання зброї. Ми не зобов’язані за законом зберігати зброю безпечним чином. Дітям дозволено відвідувати [стрільбища] разом із батьками. …У нас немає достатньо сильних законів».
Ми всі хочемо щось зробити, коли відбуваються трагедії, подібні до цієї, але більше життів буде втрачено, ніж врятовано, якщо ми зобов’яжемо всіх замкнути зброю.
Зберігання зброї насамперед покликане запобігти випадковій загибелі дітей від вогнепальної зброї. За даними Центрів з контролю та профілактики захворювань США https://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html, у період з 2010 по 2019 рік у Мічигані в середньому відбувалося менш як дві випадкові смерті від вогнепальної зброї на рік серед дітей молодше 18 років. Це приблизно вдвічі менше, ніж загалом у країні.
Така нерівність має викликати подив у прихильників контролю за зброєю, оскільки значно більший відсоток домогосподарств Мічигану має зброю, а в штаті немає законів про «безпеку» зброї, прийнятих в інших штатах.
Але тепер ЗМІ та деякі політики вважають, що закриття зброї під замок допоможуть запобігти масовим розстрілам неповнолітніх. Дуже небагато випадків стрілянини були пов’язані зі зброєю, вкраденою у батьків. У 2012 році Адам Ланза вкрав пістолет своєї матері, хоча вона зберігала його в сейфі. Але йому було 20 років. Аналогічно, Ніколасу Крузу було 19 років, коли він убив 17 людей у середній школі Марджорі Стоунман Дуглас у Паркленді, штат Флорида. Таким чином, новий закон, який зобов’язує поміщати зброю під замок, якщо в будинку живе хтось молодший за 18 років, нічого б не змінив у його випадку.
З 2000 року, включаючи Оксфорд, у США було чотири масові публічні розстріли, скоєні неповнолітніми вбивцями в різних місцях. Проте напад у Ред-Лейк, штат Міннесота, у 2005 році був скоєний 17-річним підлітком, який убив свого дідуся, який служив поліцейським в індіанській резервації, а потім забрав його табельну зброю. П’ятнадцятирічний Джейлен Фрайберг, який вчинив стрілянину в Мерісвіллі, штат Вашингтон, у 2014 році, вкрав пістолет у свого батька, володіння яким було незаконним, оскільки щодо нього діяв постійний заборонний судовий наказ. Чи міг би він законно зберігати зброю, якою він незаконно заволодів? Знову ж таки, малоймовірно, що приміщення зброї під замок змогло б зупинити ці напади.
На жаль, запровадження обов’язкового зберігання зброї під замком може мати непередбачені наслідки.
Згідно з моїми дослідженнями, які були опубліковані в журналі Journal of Law and Economics та інших , такі закони ускладнюють людям можливість успішно захищати себе та свою сім’ю. В результаті злочинці стали сміливіше вдиратися в будинки людей. У штатах із такими законами щорічно відбувається на 300 вбивств більше та на 4 000 зґвалтувань більше. Кількість квартирних крадіжок також значно зросла.
Якщо ви хочете переконатися у важливості стримування, розгляньте так звані гарячі крадіжки, коли злочинці знаходяться вдома. У Великобританії не тільки вдвічі вищий рівень квартирних крадіжок, ніж у США, а й 59% зломів там відбуваються по гарячим слідам. Для порівняння, у Сполучених Штатах частка гарячих крадіжок становить 13%. Опитування засуджених грабіжників у цих двох країнах показують, що американські злочинці витрачають вдвічі більше часу на перевірку будинку перед проникненням до нього. Причина? Вони хочуть переконатися, що вдома нікого немає, бо це запобігає можливості отримати кулю. Аналогічно, американські грабіжники часто кажуть, що вони уникають нічних проникнень, бо «так можна здобути кулю». Ці побоювання не поділяють британські грабіжники з огляду на суворі закони про зброю в цій країні.
У цьому ключі не дивно, що злочинність зростає, коли уряди не дають людям можливості захищатися. Справді, у всіх країнах світу, де було заборонено зброю, спостерігається зростання кількості вбивств.
Якби блокування зброї могло запобігти всім чотирьом масовим розстрілам, скоєним людьми молодше 18 років з 2000 року, то загинуло б на 21 людину менше і було б на 19 людей менше поранених. Звичайно, ці вбивці могли отримати зброю іншими способами. Але заради аргументації давайте приймемо це число. Можна додати щорічну кількість випадкових смертей від вогнепальної зброї та припустити, що їх також вдалося б запобігти. Але кінцева кількість все одно становитиме лише малу частину тих, хто гине за один рік через те, що штати з обов’язковим зберіганням зброї під замком не дають людям вчасно дістатися зброї.
Насправді закони про зберігання зброї під замком навіть не зменшили кількість випадкових смертей від вогнепальної зброї серед дітей чи підлітків. Мало випадкових пострілів відбувається у будинках законослухняних осіб. Насправді більшість випадкових пострілів, внаслідок яких гинуть неповнолітні, скоюються дорослими чоловіками з кримінальним минулим. Багато хто з них є наркоманами або алкоголіками.
Якщо ви не відправляєте свою дитину грати в будинок жорстокого злочинця, ймовірність того, що ваша дитина отримає кулю в будинку власника зброї, дуже мала. Набагато розумніше перевірити наявність кримінального минулого, ніж дізнатися, чи вони володіють зброєю.
Ми бачимо в новинах повідомлення про жахливі смерті та поранення внаслідок стрілянини у школах. І це правильно. Але ми не чуємо про смерті, які відбуваються через те, що люди не можуть легко отримати доступ до зброї, щоб захистити себе та свої сім’ї. Ці смерті не менш жахливі.
Національні ЗМІ рідко висвітлюють випадки, коли маленькі діти використовують зброю, щоб урятувати чиєсь життя. Я знайшов 11 випадків, які висвітлювалися в місцевих новинах, коли підліток використав зброю, щоб урятувати чиєсь життя. 30 червня 12-річний хлопчик із Луїзіани використав мисливську рушницю, щоб зупинити озброєного грабіжника, який загрожував життю його матері під час вторгнення до будинку. 13 лютого, після того, як двоє чоловіків у масках увірвалися в будинок у Північній Кароліні і поранили 73-річну жінку в ногу, інший 12-річний підліток вистрілив у зловмисників з метою самооборони, змусивши їх втекти. У Сент-Луїсі 16 червня 13-річний підліток застрелив свого батька, коли той душив його матір. Крім того, засоби масової інформації упускають переважну більшість випадків застосування зброї з метою самооборони.
Абсолютно немає обговорення того, що дійсно захистить школярів: дозвіл вчителям або персоналу носити зброю в школі. У двадцяти штатах це дозволено відповідно до різних правил. У деяких штатах ці правила діють уже кілька десятиліть. Дослідницький центр із запобігання злочинності, президентом якого я є, випустив доповідь, в якій розглядаються всі види шкільних перестрілок у США з 2000 по 2018 рік. За винятком самогубств або бандитських розбирань, які часто відбуваються рано-вранці, не було жодного випадку поранення чи вбивства в результаті стрілянини в школах, де є озброєні вчителі.
Напад у Мічигані стався ще в одній школі, де вчителі та персонал були беззахисні. Навіть коли у школі присутні співробітники служби безпеки у формі, їм доводиться виконувати майже нездійсненну роботу. Вбивці можуть чекати, поки офіцер покине територію, перш ніж напасти, або стріляти в офіцера першими. Щойно офіцера вбили, стрільці отримують свободу дій і можуть нападати на всіх інших. Наявність озброєних вчителів із прихованою вогнепальною зброєю позбавляє їх цієї тактичної переваги і навіть робить роботу офіцера набагато безпечнішою, оскільки нападник повинен побоюватися, що інша невідома людина зможе зупинити її, коли вона стрілятиме в офіцера.
Ми повинні затверджувати ті закони, які рятують найбільше життя. Нам не потрібні закони, які залишають людей беззахисними.
Погляди, висловлені в цій статті, є думкою автора та не обов’язково відображають погляди The Epoch Times.
Джон Р. Лотт-молодший – президент Дослідницького центру з попередження злочинності та автор книг «Міфи про контроль над вогнепальною зброєю» (2020 р.), «Приголомшення судів» та «Freedomnomics».
За матеріалами
