Вскоре после стрельбы в средней школе Оксфорда 30 ноября политики начали призывать к усилению контроля над оружием.
«Мичиганские законы крайне неадекватны», — на пресс-конференции прокурор округа Окленд Карен Макдональд. «У нас [в Мичигане] нет закона о безопасном хранении оружия. Мы не обязаны по закону хранить оружие безопасным образом. Детям разрешено посещать [стрельбища] вместе с родителями. … У нас нет достаточно сильных законов».
Мы все хотим что-то сделать, когда происходят трагедии, подобные этой, но больше жизней будет потеряно, чем спасено, если мы обяжем всех запереть оружие.
Хранение оружия в первую очередь призвано предотвратить случайную гибель детей от огнестрельного оружия. По данным Центров по контролю и профилактике США, в период с 2010 по 2019 год в Мичигане в среднем происходило менее двух случайных смертей от огнестрельного оружия в год среди детей младше 18 лет. Это примерно в два раза меньше, чем в целом по стране.
Такое неравенство должно вызывать недоумение у сторонников контроля за оружием, поскольку значительно больший процент домохозяйств Мичигана имеет оружие, а в штате нет законов о «безопасности» оружия, принятых в других штатах.
Но теперь СМИ и некоторые политики считают, что помещение оружия под замок помогут предотвратить массовые расстрелы несовершеннолетних. Очень немногие случаи стрельбы были связаны с оружием, украденным у родителей. В 2012 году Адам Ланза украл пистолет своей матери, хотя она хранила его в сейфе. Но ему было 20 лет. Аналогично, Николасу Крузу было 19 лет, когда он убил 17 человек в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида. Таким образом, новый закон, обязывающий помещать оружие под замок, если в доме живет кто-то моложе 18 лет, ничего бы не изменил в его случае.
С 2000 года, включая Оксфорд, в США было четыре массовых публичных расстрела, совершённых несовершеннолетними убийцами в разных местах. Однако нападение в Ред-Лейк, штат Миннесота, в 2005 году было совершено 17-летним подростком, который убил своего дедушку, служившего полицейским в индейской резервации, а затем забрал его табельное оружие. Пятнадцатилетний Джейлен Фрайберг, совершивший стрельбу в Мэрисвилле, штат Вашингтон, в 2014 году, украл пистолет у своего отца, владение которым было незаконным, поскольку в отношении него действовал постоянный запретительный судебный приказ. Смог бы он законно хранить оружие, которым он незаконно завладел? Опять же, маловероятно, что помещение оружия под замок смогло бы остановить эти нападения.
К сожалению, введение обязательного помещения оружия под замок может иметь непредвиденные последствия.
Согласно моим исследованиям, которые были опубликованы в журнале Journal of Law and Economics и других изданиях, такие законы усложняют людям возможность успешно защищать себя и свои семьи. В результате преступники стали более смело вторгаться в дома людей. В штатах с такими законами ежегодно происходит на 300 убийств больше и на 4 000 изнасилований больше. Число квартирных краж также значительно возросло.
Если вы хотите убедиться в важности сдерживания, рассмотрите так называемые «горячие» кражи, когда преступники находятся дома. В Великобритании не только в два раза выше уровень квартирных краж, чем в США, но и 59 % взломов там происходят по горячим следам. Для сравнения, в Соединенных Штатах доля «горячих» краж составляет 13 %. Опросы осужденных грабителей в этих двух странах показывают, что американские преступники тратят в два раза больше времени на проверку дома перед проникновением в него. Причина? Они хотят убедиться, что дома никого нет, потому что это предотвращает возможность получить пулю. Аналогично, американские грабители часто говорят, что они избегают ночных проникновений, потому что «так можно получить пулю». Эти опасения не разделяют британские грабители, учитывая строгие законы об оружии в этой стране.
В этом же ключе неудивительно, что преступность растёт, когда правительства не дают людям возможности защищаться. Действительно, во всех странах мира, где было запрещено оружие, наблюдается рост числа убийств.
Если бы блокировка оружия могла предотвратить все четыре массовых расстрела, совершенных людьми моложе 18 лет с 2000 года, то погибло бы на 21 человека меньше и было бы на 19 человек меньше раненых. Конечно, эти убийцы могли получить оружие другими способами. Но ради аргументации давайте примем это число. Можно добавить ежегодное число случайных смертей от огнестрельного оружия и предположить, что их также удалось бы предотвратить. Но конечное число всё равно составит лишь малую часть тех, кто погибает за один год из-за того, что штаты с обязательным хранением оружия под замком не дают людям вовремя добраться до оружия.
На самом деле, законы о хранении оружия под замком даже не уменьшили количество случайных смертей от огнестрельного оружия среди детей или подростков. Мало случайных выстрелов происходит в домах законопослушных лиц. На самом деле, большинство случайных выстрелов, в результате которых погибают несовершеннолетние, производятся взрослыми мужчинами с криминальным прошлым. Многие из них являются наркоманами или алкоголиками.
Если вы не отправляете своего ребенка играть в дом жестокого преступника, вероятность того, что ваш ребенок получит пулю в доме владельца оружия, крайне мала. Гораздо разумнее проверить наличие криминального прошлого, чем узнать, владеют ли они оружием.
Мы видим в новостях сообщения об ужасных смертях и ранениях в результате стрельбы в школах. И это верно. Но мы не слышим о смертях, которые происходят из-за того, что люди не могут легко получить доступ к оружию, чтобы защитить себя и свои семьи. Эти смерти не менее ужасны.
Национальные СМИ редко освещают случаи, когда маленькие дети используют оружие, чтобы спасти чью-то жизнь. Я нашел 11 случаев, которые освещались в местных новостях, когда подросток использовал оружие, чтобы спасти чью-то жизнь. 30 июня 12-летний мальчик из Луизианы использовал охотничье ружье, чтобы остановить вооруженного грабителя, угрожавшего жизни его матери во время вторжения в дом. 13 февраля, после того как двое мужчин в масках ворвались в дом в Северной Каролине и ранили 73-летнюю женщину в ногу, другой 12-летний подросток выстрелил в злоумышленников в целях самообороны, заставив их скрыться. В Сент-Луисе 16 июня 13-летний подросток застрелил своего отца, когда тот душил его мать. Кроме того, средства массовой информации упускают подавляющее большинство случаев применения оружия в целях самообороны.
Совершенно отсутствует обсуждение того, что действительно защитит школьников: разрешение учителям или персоналу носить оружие в школе. В двадцати штатах это разрешено в соответствии с различными правилами. В некоторых штатах эти правила действуют уже несколько десятилетий. Исследовательский центр по предотвращению преступности, президентом которого я являюсь, выпустил доклад, в котором рассматриваются все виды школьных перестрелок в США с 2000 по 2018 год. За исключением самоубийств или бандитских разборок, которые часто происходят ранним утром, не было ни одного случая ранения или убийства в результате стрельбы в школах, где есть вооруженные учителя.
Нападение в Мичигане произошло в ещё одной школе, где учителя и персонал были беззащитны. Даже когда в школе присутствуют сотрудники службы безопасности в форме, им приходится выполнять почти невыполнимую работу. Убийцы могут ждать, пока офицер покинет территорию, прежде чем напасть, или стрелять в офицера первыми. Как только офицер убит, стрелявшие получают свободу действий и могут нападать на всех остальных. Наличие вооруженных учителей со скрытым огнестрельным оружием лишает их этого тактического преимущества и даже делает работу офицера гораздо более безопасной, поскольку нападающий должен опасаться, что другой неизвестный человек сможет остановить его, когда он будет стрелять в офицера.
Мы должны утверждать те законы, которые спасают больше всего жизней. Нам не нужны законы, которые оставляют людей беззащитными.
Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times.
Джон Р. Лотт-младший – президент Исследовательского центра по предупреждению преступности и автор книг « Мифы о контроле над огнестрельным оружием » (2020 г.), «Ошеломление судов» и «Freedomnomics».
По материалам
