Генеративний штучний інтелект (ШІ) набуває дедалі більшого поширення, зокрема й у політиці. Зображення Дональда Трампа, насильно заарештованого в Нью-Йорку, або Папи Римського в білому халаті — це фейки, у які багато хто повірив або хотів повірити, коли вони стали вірусними.
26 червня колишній генеральний директор Alphabet Ерік Шмідт попередив про здатність ШІ поширювати дезінформацію, заявивши аудиторії CNBC, що “вибори 2024 року будуть безладними, тому що соціальні мережі не захистять нас від помилкового генеративного ШІ”.
Шмідт зазначив, що такі компанії соціальних мереж, як Alphabet, Twitter і Meta, скоротили тисячі робочих місць, що займаються модерацією контенту. Ці посади могли б допомогти виявити глибокі підробки ШІ під час виборів 2024 року.
Таких фальшивих передвиборчих кампаній уже задосить.
У Торонто кандидат у мери розмістив згенеровану ШІ фотографію жінки, яка виглядала реалістично, за винятком третьої руки. Той самий кандидат опублікував фальшиві антиутопічні пейзажі міста.
За допомогою ШІ політтехнологи можуть створювати гіперреалістичні зображення, які грають на страхах населення. Якщо виборці не були налякані раніше, вони будуть налякані зараз і з більшою ймовірністю проголосують за того політика, який найкраще справляється зі страхом, індивідуалізуючи обмін повідомленнями за допомогою мікротаргетингу.
Ризик полягає в тому, що передвиборча агітація, зокрема з боку авторитарної влади, яка використовує фейки на виборах для легітимації своєї влади, стає ще більш відірваною від реальності. Авторитарна політика вже позбавлена реальності через цензуру і дезінформацію, яку згодовують з ложечки їхньому населенню, а також через підлеглих, які, зі свого боку, годують диктаторів у таких країнах, як Росія і Китай, тим, що вони хочуть почути. За допомогою ШІ авторитаристи отримають ще більше гарантій перебування при владі.
У демократіях трохи краще. Однак демократія перетворюється на демагогію, коли натовпом маніпулюють за допомогою занадто великої кількості неправдивої інформації, або надто райдужної, або надто жахливої.
ШІ передає технологію, необхідну демагогу, генеруючи підробки будь-якого типу, які мають настільки реальний вигляд і звучать настільки реально, що в них можна повірити.
“У квітні в Чикаго кандидат, який посів друге місце на виборах мера, поскаржився, що обліковий запис у Твіттері, який маскується під новинне видання, за допомогою штучного інтелекту клонував його голос таким чином, що можна було припустити, що він схвалює жорстокість поліції”, — пишуть Тіффані Хсу та Стівен Лі Маєрс у The New York Times.
У політичних експериментах, що проводяться Демократичним національним комітетом, тексти, згенеровані ШІ, працюють щонайменше так само добре, як і тексти, складені людиною. Компанія Higher Ground Labs, яка інвестує в технології для підтримки прогресивної політики, має систему ШІ під назвою Quiller, яка одночасно пише, надсилає і тестує електронні листи зі збору коштів.
Pod Save America створив підробку голосу президента Джо Байдена, який вимовляє промови, які він ніколи б не виголосив (і деякі слова, які він міг би сказати).
Деякі політичні експерти та консультанти з виборів закликають до введення правил, щоб зупинити створення штучним інтелектом синтетичних зображень для політичної реклами.
Регулювання ШІ вкрай необхідне, коли йдеться про політику — у нас і так достатньо обманних передвиборчих технологій. Нам не потрібно “більше і краще” глибоких підробок, від яких залежатимуть наші політики. Нам потрібно зворотне.
Андерс Корр здобув ступінь магістра політології в Єльському університеті (2001) і докторський ступінь у галузі державного управління в Гарвардському університеті (2008). Він є директором компанії Corr Analytics Inc. і провів великі дослідження в Північній Америці, Європі та Азії. Його останні книжки — “Концентрація влади: інституціоналізація, ієрархія і гегемонія” (“The Concentration of Power: Institutionalization, Hierarchy, and Hegemony”, 2021) і “Великі держави, великі стратегії: нова гра в Південнокитайському морі” (“Great Powers, Grand Strategies: the New Game in the South China Sea”, 2018).
Думки, висловлені в цій статті, є думками автора й не обов’язково відображають точку зору The Epoch Times.
За The Epoch Times USA
