Blog

О местонахождении правозащитника Гао Чжишэна с апреля 2010 года ничего не известно. Неподтвержденная информация появилась в социальной сети Twitter — сообщения пользователей указывают на то, что Гао Чжишэн умер.

#img_right#17 ноября пользователь Twitter по имени GuaDai опубликовал сообщение: «Предполагается, что Гао Чжишэн скончался 15 ноября во Внутренней Монголии, где он находился в заключении. Все мы однажды умрем, но тот, кто умирает во имя свободы, будет всегда с нами».

Власти не уведомили семью Гао о его смерти.

Слухи о смерти Гао появились после многих лет страданий, причинённых ему китайским режимом. 22 декабря 2006 года в возрасте 44 лет Гао Чжишэна признали виновным в «подрывной деятельности» и приговорили к 3 годам лишения свободы и 5 годам условно.

После его заключения Гао был условно освобожден. Однако впоследствии его похищали и освобождали несколько раз.

Гао считают пропавшим без вести с апреля прошлого года. 15 апреля 2010 года, Он посетил своего тестя Гэна Юньди в Урумчи (Синьцзян-Уйгурском автономном районе) и гостил у него в течение шести дней. Гэн сказал, что Гао нормально себя чувствовал, но он не рассказывал о своём состоянии здоровья и о том, как с ним обращались в тюрьме. По данным газеты New York Times, Гао звонил своему тестю из аэропорта в Урумчи, обещая перезвонить ему по прибытии в Пекин. С тех пор о местонахождении Гао ничего неизвестно.

6 апреля, перед посещением своего тестя, Гао дал интервью агентству Associated Press, описывая пытки, которые он перенес в тюрьме. Гао знал, что агенты службы безопасности, скорее всего, прослушивали их разговор. Агентство согласилось опубликовать интервью только в случае, если Гао пропадет без вести. Однако Associated Press опубликовало интервью с Гао лишь в преддверии визита лидера компартии Китая Ху Цзиньтао в США в январе этого года.

Условный срок Гао официально закончился 15 августа 2011 года. Во время визита вице-президента США Джо Байдена в Китай в середине августа милиция Урумчи сообщила тестю Гао о его освобождении. Позже милиция попросила его найти жилье для Гао. Но Гао так и не приехал к нему и ничего о нём не было известно.

Гао имел репутацию успешного адвоката в Пекине и считался «совестью китайских адвокатов». Он защищал многих, кто был не в ладах с китайским режимом, в том числе подпольных христиан и людей, чьи земли были конфискованы.

Он сам оказался мишенью после того, как написал три открытых письма для компартии Китая, где призывал остановить преследование духовной практики Фалуньгун.

Первым делом он обратился к Всекитайскому собранию народных представителей в декабре 2004 года, затем в октябре 2005 года — к Ху Цзиньтао и премьер-министру Вэнь Цзябао. Спустя месяц он снова обратился к ним.

В декабре 2005 года Гао написал открытое письмо, отказавшись от членства в компартии Китая. Он заявил: «Это самый великолепный день в моей жизни».

Гао похитили в августе 2006 года и заключили в тюрьму перед декабрьским судебным слушанием на 54 дня, в течение которых его подвергали пыткам. После условного освобождения Гао и его семью поместили под домашний арест. Затем 22 сентября 2007 года адвоката снова похитили и снова подвергли пыткам, которые он подробно описал в интервью Associated Press. Он был освобождён ещё раз в середине ноября 2007 года и вновь помещён под домашний арест.

В январе 2009 года жена Гао, Гэн Хо, с двумя детьми покинула Китай, найдя убежище в США, чтобы избежать постоянного запугивания, с которым они столкнулись в Китае.

В феврале 2009 года Гао ещё раз похитили и подвергли пыткам. Он появился в марте 2010 года в провинции Шэньси.

На протяжении всего своего противостояния властям Гао продолжал говорить публично. Похищение Гао в 2007 году, скорее всего, было вызвано тем, что он написал открытое письмо в Конгресс США, где осудил преследования коммунистической партией Китая Фалуньгун и другие преступления против человечности, а также назвал проведение Олимпиады 2008 в Пекине «тёмной страницей в истории Олимпийских игр»… [которая] позорит всё человечество».

Про місцезнаходження правозахисника Гао Чжишена з квітня 2010 року нічого не відомо. Непідтверджена інформація з’явилася в соціальній мережі Twitter — повідомлення користувачів вказують на те, що Гао Чжишен помер.

#img_left#17 листопада користувач Twitter на ім’я GuaDai опублікував повідомлення: «Передбачається, що Гао Чжишен помер 15 листопада у Внутрішній Монголії, де він перебував в ув’язненні. Всі ми колись помремо, але той, хто вмирає в ім’я свободи, буде завжди з нами».

Влада не повідомила родині Гао про його смерть.

Чутки про смерть правозахисника з’явилися після багатьох років страждань, заподіяних йому китайським режимом. 22 грудня 2006 року у віці 44 років Гао Чжишена визнали винним у «підривній діяльності» і засудили до 3 років позбавлення волі та 5 років умовно.

Після ув’язнення Гао був умовно звільнений. Однак згодом його викрадали і відпускали кілька разів.

Гао вважають зниклим безвісти з квітня минулого року. 15 квітня 2010 року, Гао Чжишен відвідав свого тестя Гена Юньді в Урумчі (Сіньцзян-Уйгурському автономному районі) і гостював у нього протягом шести днів. Ген сказав, що Гао нормально себе почував, але він не розповідав про свій стан здоров’я і про те, як з ним поводилися у в’язниці. За даними газети New York Times, Гао дзвонив своєму тестеві з аеропорту в Урумчі, обіцяючи передзвонити йому після прибуття в Пекін. Відтоді про місцезнаходження Гао нічого невідомо.

6 квітня, перед відвідуванням свого тестя, Гао дав інтерв’ю агентству Associated Press, описуючи тортури, які він переніс у в’язниці. Гао знав, що агенти служби безпеки, швидше за все, слухали їхню розмову. Агентство погодилося опублікувати інтерв’ю тільки у випадку, якщо Гао пропаде безвісти. Проте Associated Press опублікувало інтерв’ю з Гао лише напередодні візиту лідера компартії Китаю Ху Цзіньтао у США в січні цього року.

Умовний термін Гао офіційно закінчився 15 серпня 2011 року. Під час візиту віце-президента США Джо Байдена в Китай в середині серпня міліція Урумчі повідомила тестю Гао про його звільнення. Пізніше міліція попросила його знайти житло для правозахисника. Але Гао не приїжджав до тестя і про нього нічого не було відомо.

Гао мав репутацію успішного адвоката в Пекіні і вважався «совістю китайських адвокатів». Він захищав багатьох, хто був не в ладах з китайським режимом, у тому числі підпільних християн і людей, чиї землі були конфісковані.

Він сам став мішенню після того, як написав три відкриті листи для компартії Китаю, де закликав зупинити переслідування духовної практики Фалуньгун.

Насамперед він звернувся до Всекитайських зборів народних представників у грудні 2004 року, потім у жовтні 2005 року — до Ху Цзіньтао і прем’єр-міністру Вень Цзябао. Через місяць він знову звернувся до обох вищих посадовців.

У грудні 2005 року Гао написав відкритий лист, відмовившись від членства в компартії Китаю. Він заявив: «Це найбільш чудовий день у моєму житті».

Гао викрали у серпні 2006 року і ув’язнили перед грудневим судовим слуханням на 54 дні, протягом яких його піддавали тортурам. Після умовного звільнення Гао і його родину помістили під домашній арешт. Потім 22 вересня 2007 року адвоката знову викрали і піддали тортурам, які він детально описав в інтерв’ю Associated Press. Він був звільнений ще раз в середині листопада 2007 року і знову поміщений під домашній арешт.

У січні 2009 року дружина Гао, Ген Хо, з двома дітьми покинула Китай, знайшовши притулок у США, щоб уникнути постійного залякування, з яким вони стикалися в Китаї.

У лютому 2009 року Гао знову викрали і піддали тортурам. Він з’явився в березні 2010 року в провінції Шеньсі.

Протягом усього свого протистояння владі Гао продовжував говорити публічно. Викрадення Гао в 2007 році, швидше за все, було викликано тим, що він написав відкритий лист до Конгресу США, де засудив переслідування комуністичною партією Китаю Фалуньгун та інші злочини проти людяності, а також назвав проведення Олімпіади 2008 у Пекіні «темною сторінкою в історії Олімпійських ігор»… [яка] ганьбить усе людство».

Один российский журналист стал широко известным в конце XX века за свою «способность» движениями рук управлять облаками. Другой американский политик, тоже обладающий определённой ловкостью рук, получил Нобелевскую премию в начале XXI за фильм, где главным героем был тающий айсберг, погибщий из-за антропогенного потепления. Организация Обьединённых Наций (ООН), правительственные и неправительственные организации, климатологи и дети всего Мира сражаются с промышленной горелкой, которая не огнём, а углекислым газом «нагревает» атмосферу.

* Информация, несовместимая с «данными» антропогенного потепления, была направлена в Представительство Российской Федерации при ООН 20.10.2011. Она необходима для противостояния требованиям международных и российских лоббистов по продлению этого коррупционного Протокола ООН.

1. Фальсификации индустриальной климатологии.

Обсуждая антропогенное потепление, нельзя скрывать факт, что климатология стала составной частью политики глобализации и, естественно, ее коррупционных методов, не имеющих ничего общего с наукой [Robinson и др., 2007]. «Заботясь о климате» можно поставить под контроль экономику отдельных регионов, стран и создать мировое правительство [Болтон, 2011; Миронов, 2010].

Киотское лобби России не отстает от лоббистов «развитых стран» ни по количеству, ни по качеству в подделке фактов, предоставляемых руководству страны и населению, точно также оно не допускает в печать материалы, противоречащие антропогенному потеплению, замалчивает ранее опубликованные в СССР и в России климатические и другие прогнозы, отрицающие воздействие промышленности на климат [Берри,2006 а., Берри и др. 1983, 1986, Berry, 2006 а].

В отличие от США отечественное лобби антропогенного потепления даже заставило Россию вступить в Киотский протокол (КП), после чего он стал официальным документом ООН. Это лобби включает в себя, в частности, ведущих климатологов Секции Отделения Наук о Земле РАН и МЧС.

Руководитель этой Секции и активный сторонник антропогенного потепления академик В.М. Котляков, используя надуманные причины и свое неконституционное право отвечать на не ему адресованные письма не пропустил письмо-предупреждение автора, направленное в начале и в середине 2008 года Президентам России, о будущих естественных изменениях климата и связанных с ними опасными годами с повышенной частотой чрезвычайных событий. На мои возражения, в которых была показана полная ошибочность его позиции, академик просто не смог ответить. В результате Россия до сих пор страдает от ущербов, связанных с отсутствием своевременной подготовки к предсказанным опасным событиям.

Письмо-предупреждение Президенты России не получили из-за цензуры антропогенного потепления. Но Россия и весь мир получили в 2008 года предсказанную в письме аномально большую порцию опасных событий разного типа с примерно 30—40-летней повторяемостью: от мирового экономического кризиса и нападения 8 августа Грузии на Южную Осетию (по существу столкновение Америки и России) до войны в секторе Газа, небывалых снегопадов и наводнений. Один только август 2008 года запомнился и редкой чередой других совпавших по времени чрезвычайных событий — от падения «Боинга» в Перми, пожара в туннеле под Ла-Маншем и краха банков «Меррилл Линч» и «Леман Бразерс» до аварий на Большом адронном коллайдере.

1.1. «Работа с документами»

Письмо-предупреждение, представленные в нем прогнозы изменения земных температур, солнечной и сейсмической активности и, главное, реализация прогнозов увеличения ЧС в 2008 г в глобальном масштабе резко активизировали деятельность российских академических и других сторонников антропогенного потепления. Вместо подготовки России к опасным годам лоббисты в 2009—2010 годах писали документы, проводили заседания и утверждали написанное.

Основная цель «работы с документами» — замаскировать очевидные факты обмана и неработоспособности. Ранее этот прием использовался для прикрытия пьянства Б. Н. Ельцина и разбазаривания России его подельниками, теперь — для прикрытия глобальной коррупционной схемы антропогенного потепления, неработоспособности климатической Секции РАН и их старшего брата «Киото» из ООН, который щедро оплачивает запланированный простой в климатологии. Ведь всему миру надо успеть всучить передовые «зеленые технологии»! Такие сейчас бусы в обмен за ресурсы. Если страны отказываются от бус и других интимных предложений, то их насилуют наши «партнеры» из НАТО. Пугающие картины насилия стран Африки весь 2011 опасный год молча наблюдает весь мир!

По инициативе руководства Секции РАН вместо перехваченного письма автора на базе идей антропогенного потепления была составлена, доставлена в Кремль и подписана Президентом Климатическая доктрина РФ (2009 г), а также проведено Заседание Совета Безопасности РФ от 17.03.2010 года «О мерах по предотвращению угроз национальной безопасности РФ в связи с глобальным изменением климата» [Заседание СБ РФ http://www.scrf.gov.ru/conferences/47.html].

«А ткачиха с поварихой,

С сватьей бабой Бабарихой,

Извести ее хотят,

Перенять гонца велят;

Сами шлют гонца другого

Вот с чем от слова до слова:»

Сказка о царе Салтане.

А.С. Пушкин



«Пока нет единого прогноза и точного сценария этих процессов (речь идет о многочисленных сценариях антропогенного потепления), что бы кто ни говорил (намек на недоставленное прогнозное письмо автора). Но мы обязаны быть готовы к любому развитию событий и использовать это развитие событий на пользу нашей экономики, для того, чтобы укреплять мощь нашего государства, нашей страны и защищать наших граждан от негативного воздействия климатического фактора на их жизнь». Текст задания для России-Золушки был составлен, судя по формулировкам, В.М. Котляковым, зачитывал его Д.А. Медведев [Заседание СовБеза РФ, 2010]. Трудно плыть с гирями на ногах в серной кислоте, использовать засухи, пожары, враждебные медийные и военные действия на пользу нашей страны. Дай Бог выстоять, сохранить лицо и независимость!

Отсутствие подготовки к предсказанной череде опасных лет увеличило потери России, о которых постоянно сообщалось в 2008—2010 годах, сообщается (2011 г) и будет сообщаться в новостях за 2012—2013 гг. Например, глава МЧС РФ отдал первые три места по числу аномальных явлений следующим годам: 1972, 2010 и 2011 (интервью «Вестям 24» 31.09.2011). Поскольку антропогенное потепление климата не имеет обоснования [Berry, 2007, http://en.epochtimes.com/news/7—2—24/52049.html, Robinson и др., 2007, http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm], и поскольку ведущие климатологи Секции РАН и Киотского протокола не умеют прогнозировать изменения климата [Петелин и Бушев, 2009 http://svpressa.ru/society/article/18055/], то и документы любого уровня, использующие эту «теорию», не имеют никакого смысла, дискредитируют Россию, ООН и могут принести только вред.

1.2. Конференция в Копенгагене

«Показательно, что некоторые видные экологи России несколько лет назад — в период, когда необходимо было заманить Россию в Киотский протокол, ласкали через СМИ слух простого обывателя сладкими прогнозами о том, что вот-вот наша страна будет делать кучу денег из воздуха и всем будет счастье. Для этого, якобы, достаточно только подписать Киотский протокол, направленный против антропогенного потепления. Накануне климатической конференции в Копенгагене эти же самые люди инициировали громкие разбирательства в прессе по поводу того, что правительство ничего не сделало для того, чтобы заработать на киотских механизмах. Поэтому, по их словам, необходимо присоединиться к «посткиотским» договоренностям и постараться наверстать упущенную прибыль уже там. Но непосредственно на самой конференции, видимо расслабившись в кулуарах, они уже заявляли о том, что, собственно говоря, никто российских углеродных квот покупать не собирался с самого начала» [Перов, 2010, http://www.energystate.ru/news/1764.html].

Россия в состоянии и должна не допустить «посткиотское» соглашение по борьбе с антропогенным потеплением просто своим не участием в этом коррупционном проекте. Климатические деньги ООН надо распределить между Северными странами пропорционально длине полярного круга для организации независимого от глобальных политиков, монополий и банков международного мониторинга Арктики в связи с ожидаемыми похолоданиями и необходимостью подготовки к новой ледниковой эпохе [Берри, 2011 http://epochtimes.com.ua/ru/science/theory-and-research/kak-stabilizirovat-klimat-i-sokhranit-tsivilizatsiyu-99120.html].

1.3. Интервью В.М. Котлякова

На конференции в Копенгагене в конце 2009 года В.М. Котляков в интервью, «видимо расслабившись», уже от своего имени повторил некоторые основные положения моего письма-предупреждения Президентам России [Берри, 2008 а, http://geoberry.ru/prognoz%204ernyh%20polos.html] о том, что «Антропогенное потепление — это глобальная профанация» [Петелин и Бушев, 07.12.2009], что климат состоит из суммы колебаний и что скорее будет похолодание, чем потепление. Правда, в конце интервью академик признался, что он и климатологи руководимой им Секция РАН не умеют прогнозировать климатические изменения [Петелин и Бушев http://svpressa.ru/society/article/18055/].

Поэтому из интервью не ясно, как и откуда, не умея прогнозировать, академик мог получить вместо антропогенного потепления «необоснованный» вывод о будущем похолодании. В.М. Котляков также умолчал, что сверхдолгосрочные климатические прогнозы были созданы в Московском университете им. М. В. Ломоносова почти 30 лет назад и опубликованы на русском [Берри и др., 1983, 1986; Берри, 1991, 1992, 1993,2001, 2006 a, б, в, г; 2008 а, б, в; 2010, 2011 а,б; Берри и др., 1992; Кузнецов и др., 1991] и английском [Berry, 1991, 1993a,б; 19998 а,б; 2005, 2006 а,б] языках во многих рецензируемых и специализированных журналах и сборниках, включая сборник, изданный в Англии под редакцией самого академика [Berry, 1991].

Корреспондент спросил В.М. Котлякова о подделках климатических данных западными учеными в пользу антропогенного потепления, но академик настаивал, что факты только «игнорируются, но не подтасовываются». В качестве примера он рассказал о маленьком похолодании 2008—09 гг., о котором умалчивают сторонники Киото [Петелин и Бушев, 2009]. Но и В.М. Котляков тоже умолчал о том, что в моих с соавторами прогнозах, которые работают с 1965 г., даже это «маленькое похолодание» было предсказано (рис. 1) [Берри и др., 1983, Берри и др., 1986, Берри, 2006 а, Berry, 1991, 2006 a ]. Автор писал В.М. Котлякову об этом будущем похолодании ранее, чем оно было зарегистрировано, так как именно с данным минимумом [http://www.netpilot.ca/geocryology/annals/volume7/6.pdf Берри, 2008 б (пункт 3, 1-й абзац стр.4)] был связан прогноз повышенного числа опасных явлений в 2008 +/-1 годах, о которых автор пытался предупредить Президента РФ В.В. Путина 5 января 2008 г.

Лукавит академик и в вопросе о подделкax климатических данных. «Ученые» из Киотского протокола переписали в 2001 г всю историю климата за последнюю 1000 лет! Эти же «ученые» не допускают публикации, противоречащие их гипотезе антропогенного потепления [Happer, 2011]. И самое главное! Нет никакой разницы между «умолчанием» и «подтасовыванием» фактов. Любая подделка информации включает в себя уничтожение реальных сигналов и включение ложных. Считать, что уничтожение сигналов (умолчание о них) «правдивее», чем включение ложных сигналов (подтасовывание), является полным абсурдом. Замалчивание работающих климатических моделей сдерживает развитие климатологии, приводит к «неожиданным» ЧС и катастрофическим последствиям. Потери от ЧС можно было бы значительно уменьшить при использовании прогнозной информации об опасных годах.

2. Сопоставление климатических моделей и сценариев Киотского протокола

2.1. Киотские сценарии будущих климатов для границы веков (1990—2007 гг.)

На рис. 2 даны линейные сценарии антропогенного потепления, полученные специалистами Киотского протокола в 1990, 1995, 2001, 2007 гг. Это прямые линии разного цвета. Измеренные глобальные температуры, рассчитанные по разным методикам, представлены ломанными линиями. Современные средние температуры показаны тонкой горизонтальной пунктирной линией. Ни один из четырех сценариев МГЭИК (IPCC 1990—2007, 2001, 1995 и 1990 гг) не предсказал стабилизации температур [http://theresilientearth.com/?q=content/extinction-climate-change-modeling-mayhem, Hoffman,2009] после 2000 года. Киотские модельеры признают, что их многочисленные техногенные сценарии сильно отличаются друг от друга по темпам роста температур (рис 2, 3) при отсутствии критериев сопоставления их достоверности [Climate change, 2010].

Модели автора, состоящие из сумм 12-ти и 14-ти стабильных природных колебаний, показали а) стабилизацию температур после 2000 года на максимумах циклов от 250 до 1000 лет, дали б) правильные годы локальных повышений (2005—2006, 2011—2012 гг) и понижений (2008—2009 гг) температур и в) повышенного фона опасных событий в 2007—2013 гг (рис. 1) [Берри, 2006 а, 2010,Berry,2006 б]. «Киотские сценарии антропогенного потепления не имеют ничего общего с климатом, который формирует сама природа. Будь то попытки предсказать глобальные температуры или вымирание человечества, ни один из прогнозов моделей МГЭИК не соответствует действительности (рис. 2). Зато эти прогнозы служили «серьезным обоснованием» для создания Киотского протокола» [Hoffman, 2009].

2.2. Киотские сценарии для 1900—2300 годов

Разные сценарии антропогенного потепления на всякий случай перекрывают все возможные изменения климата. Киотские климатологи, как было сказано выше, не выделяют более или менее достоверные сценарии из множества представленных. На всякий случай они страхуются от неведомых им путей изменения климата, захватывая практически весь возможный диапазон потепления (рис. 3).

На подобные климатические сценарии, включая представленные на рис. 2 и 3 результаты, потрачены сотни миллиардов долларов [Экопортал, 2006 http://ecoportal.su/news.php?id=17329], а суммарный прогноз ничем не отличается от первичной гипотезы границы ХIХ и ХХ веков: потепление будет, но какое — сказать трудно?!

Добавление к модели стабильных колебаний периодов в 515 и 1029 лет, найденных автором из более длинной реконструкции климата [Esper и др. 2002], позволяет восстанавливать прошлые и предсказывать будущие температуры (рис. 4) на тысячу лет [Берри, 2006 а, г, Berry, 2006 а].

Очевидны различия между линейными «сценариями» антропогенного потепления (рис. 2 и 3) и моделями, использующими суммы стабильных колебаний природы, формируемых внутри Солнечной ситемы (рис. 1 и 4) [Берри, 2010, 2011 а].

Сценарии антропогенного потепления по существу не являются прогнозами, так как нет критериев их сопоставления, у них отсутствуют возможности температурных реконструкций и сопоставлений с другими гео- и гелиофизическими процесами. Сумма техногенных «прогнозов» просто соответствует гипотезе потепления, так как из них невозможно выделить наиболее правдоподобный сценарий.

2.3. Климатическая модель для 1600—2400 годов

Климатический сигнал, представленный суммами стабильных гармоник, выделяется на фоне шумов и короткопериодных гармоник из рядов природных индикаторов. В отличие от сценариев антропогенного потепления гармонические модели позволяют проводить реконструкции и проверки собственной достоверности. Кроме того, гармонические модели глобальных температур сопоставляются с другими природными процессами (сейсмической и вулканической активностью Земли, с солнечной активностью), которые воздействуют на климат [Берри, 2006 а, Berry, 2006 а]. Например, на рис. 5 дано сопоставление годовых значений температур Земли и солнечной активности (СА) [Берри, 2008 в]. Очевидно, что СА и полярность магнитных полей существенно воздействуют на температуру Земли. Так проводится дополнительная проверка гармонических моделей и выясняются взаимодействия климатических, тектонических и солнечных процессов [Берри, 1991, 2006 а, 2008 в, Berry, 2006 а].

Но из рис. 4 ясно, что никакого антропогенного потепления не существует, что критическое похолодание произойдёт к 2350 г. Это похолодание благодаря положительным обратным связям очень быстро перейдет в новый ледниковый период, связанный с холодными фазами волн длительностью более 14 тысяч лет [Берри, 1992, Berry, 1993 а, 2006 б]. При этом общее время нашего межледниковья составит обычные для этого периода 10 тысяч лет. Основной целью человечества должна стать задача сохранения климата межледниковья, срок которого истекает через 300 лет [Берри, 2011 а, в.].

Список литературы

• Берри, Б. Л. Синхронные процессы в оболочках Земли и их космические причины. Вестн МГУ. Сер. 5, №1, 1991, с. 20—27.
• Берри Б. Л. Основные системы геосферно-биосферных циклов и прогноз природных условий. Биофизика. Т.37, вып. 3, 1992. с. 414—428.
• Берри Б.Л. Периодичность геофизических процессов и её влияние на развитие литосферы//В сб.: Эволюция геологических процессов в истории Земли. Под ред. Лаверова Н.П. М.:Наука. 1993. С. 53—62.
• Берри Б.Л. Вариации климата и температурного режима грунтов в прошлом тысячелетии и прогноз вариаций для ближайших столетий. http://www.netpilot.ca/geocryology/num3/articles.html Journal of Geocryology, v. 3, 2001.
• Берри Б. Л. Спектр солнечной системы и модели геофизических процессов: Геофизика. №3, 2006 а. 64—68.
• Берри Б. Л. Освоение Арктики и стабилизация климата. ‘Том 1, Теория и практика оценки состояния криосферы Земли и прогноз её изменений. Материалы международной конференции. Тюмень, 29—31 мая 2006 б. с. 59—62
• Берри Б.Л. Прогноз природных процессов и проблемы стабилизации климата.//В сб.: Математические методы анализа цикличности в геологии. Т.13. Под ред. Афанасьева С.А. М.:Воентехиниздат, 2006 в. С.158—168.
• Берри Б. Л. Живём по законам похолодания. Журнал «Знание-Сила», №3 (945), 2006 г. 16—21. http://geoberry.ru/zhivem%20po%20pravilam%20poholodanija.html
• Берри Б. Прогноз чёрных полос в жизни природы и общества. Письмо-предупреждение Б.Л. Берри Президенту России В.В. Путину от 5.01.2008 г об опасностях 2008 г. 2008 а
• Письмо-предупреждение Б.Л. Берри Президенту России В.В. Путину от 5.01.2008 г
• об опасностях 2008 г. 2008 а http://geoberry.ru/prognoz%204ernyh%20polos.html
• http://www.netpilot.ca/geocryology/annals/volume7/6.pdf
• http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/7/16418.html
• Берри Б. Ответ Берри Б.Л. на Е –мейл рецензию ак. В.М. Котлякова от 27.03.2008 г. 2008 б. http://www.netpilot.ca/geocryology/annals/volume7/6.pdf
• Берри Б. Л., Управление климатом, его прошлое и будущее. Журнал «Холод’ОК», №1(6), 2008 в. 72—78. http://geoberry.ru/ypravlenie%20klimatom.html
• Берри Б.Л. Гелио-геофизические и другие процессы, периоды их колебаний и прогнозы.//Геофизические процессы и биосфера. 2010. Т. 9, №4. С. 21—66.
• Берри Б.Л. Регистрация (3 млн.лет) и прогноз (0.3 млн.лет) глобальных экологических показателей и пути сохранения климата последнего межледниковья. Материалы 4-й конференции геокриологов России. МГУ имени М.В. Ломоносова, 7—9 июня 2011 г. 2011 а с.15—21.
• Берри Б. Киотский протокол –афера рубежа тысячелетий? 2011 б.
• Часть 1. http://madworld.com.ua/988-kiotskij-protokol-afera-rubezha-tysyacheletij.html
• http://www.epochtimes.com.ua/science/theory-and-research/kiotskyj-protokol-afera-kordonu-tysjacholit-chastyna-1-v19224.html (22.04.2011)
• Часть 2. http://www.epochtimes.com.ua/ru/science/theory-and-research/kyotskyj-protokol-afera-rubezha-t-sjacheletyj-chast-2-t23444.html (21.03.2011)
• Часть 3. http://www.epochtimes.com.ua/ru/science/theory-and-research/kiotskij-protokol-afera-rubezha-tysjacheletij-chast-3-t23703.html (18.04.2011)
• Часть 4. http://www.epochtimes.com.ua/ru/science/theory-and-research/kiotskij-protokol-afera-rubezha-tysjacheletij-chast-4-t23704.html (25.04.2011)
• Берри Б. Стабилизация климата и сохранение цивилизации. 21.09.2011 в. The Epoch Times Украина. http://epochtimes.com.ua/ru/science/theory-and-research/kak-stabilizirovat-klimat-i-sokhranit-tsivilizatsiyu-99120.html
• Берри Б.Л., Кузнецов О.Л., Баренбаум А.А. Циклы: состояние и проблемы исследования//Вестн. МГУ. Сер. География. №1. 1992. С. 17–25.
• Берри Б.Л., Либерман А.А., Шиятов С.Г. Реконструкция и прогноз температур Северного Полушария по вариациям индексов прироста деревьев на полярной границе леса. — Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, География, N4, 1983, с.11—17.
• Берри Б. Л., Мягков С. М., Фрейдлин В. С. Синхронные изменения активности опасных явлений и их прогноз. Вестн. МГУ. Сер. 5, №.3, 1986. с. 20–29.
• Болтон К. Р. План Ротшильда о создании мирового правительства. Foreign Policy Journal, 2011.03.24. «Хвиля» 2011.04.08. http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10195:rothschild&catid=31:2011—02-07—11-56—20&Itemid=43
• Заседание Совета Безопасности РФ от 17 марта 2010 года «О мерах по предотвращению угроз национальной безопасности Российской Федерации в связи с глобальным изменением климата». http://www.scrf.gov.ru/conferences/47.html
• Климатическая доктрина Российской Федерации. 2009.12.17.
• Котляков В М. Е-мейл рецензия на письмо Б.Л. Берри Президенту РФ В.В. Путину. 2008. http://www.netpilot.ca/geocryology/annals/volume7/5.pdf
• Кузнецов О. Л., Берри Б. Л., Баренбаум А. А. Природные циклы и экологическое прогнозирование. В сб. Отв.ред. Кузнецов О.Л. «Циклы природных процессов, опасных явлений и экологическое прогнозироваие». М. 1991. 6—26.
• Миронов С. Международная конференция «Климат как политика». 2010. http://www.spravedlivie.ru/i_meghdunarodnaja_konferencija__klimat_kak_politika_.
• Перов А. 2010. Россия и новый «мировой климатический порядок». Доклад Фонда национальной энергетической безопасности. Международная конференция. Климат как политика. Москва. 29.04.2010, http://www.energystate.ru/news/1764.html
• Петелин Г., Бушев А. Академик Котляков: Глобальное потепление — это глобальная профанация. Свободная Пресса. 7 декабря 2009 года 16:24 http://svpressa.ru/society/article/18055/
• Экопортал. Всего 300 миллиардов долларов. 10/05/2006. http://ecoportal.su/news.php?id=17329
• Berry, B. L., Variations and interrelations between helio-geophysical characteristics. In: Kotlyakov, V.M., Ushakov, A., Glazovsky A. (Eds.), Glaciers-Ocean-Atmosphere Interactions, IAHS, Publ. No.208, International Association of Hydrological Sciences. 1991. 385—394.
• Berry, B. L. Basic Systems of Geosphere-Biospheric Cycles and the Prediction of Natural Conditions. Biophysics, vol.37, No.3, Great Britain, Pergamon Press Ltd., 1993 а, pp. 328—341 (in English).
• Berry B. L. Prediction of Natural Climatic Changes till 2060. Canadian Water Resources Journal, vol.18, No.4, 1993 б. pp. 409—416.
• Berry B.L. Regularities of natural cycles, predictions of climate and surface conditions. Hydrological Processes. Vol.12, 1998 a, p.2267—2278.
• Berry B. L., Long-term predictions from three million years of climatic, glacial and periglacial history. Permafrost. Seventh International Conference. June 23—27, 1998 б. 115—116.
• Berri B. Long-term predictions of the Red River Floods (RRF). Adapting to Climate Change in Canada 2005. Understanding Risks and Building Capacity. Conference Program and Abstracts. Montreal, Quebec, Canada, 157.
• Berry B.L. Solar system oscillations and models of natural processes//Journal of Geodynamics. 2006 а. №41, Issues 1—3. С. 133—139.
• Berry, B.L. Development of the Arctic region and stabilization of the global climate. International conference. Earth Cryosphere Assessment: Theory, Applications and Prognosis of Alterations. Tyumen. Russia. 2006 б, с. 59—62.
• Berry Boris, D.Sc. 2007. Climate Change, Weather, and the Kyoto Protocol
• http://en.epochtimes.com/news/7—2-24/52049.html
• Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis
• http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/figure-10—4.html
• Climate change 2010: A Summary of the Science. 30 September 2010.
• http://royalsociety.org/policy/publications/2010/climate-change-summary-science/
• Esper J., Cook E.R., Schweingruber F.H. Low-frequency signals in long tree-ring chronologies for reconstructing past temperature variability. Science 295. 2002. 2250—2253 (2002).
• Happer W. The Truth About Greenhouse Gases. First Things. June/July 2011
• http://www.firstthings.com/article/2011/05/the-truth-about-greenhouse-gases
• Published by the Global Warming Policy Foundation. 16 с.
• http://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/happer-the_truth_about_greenhouse_gases.pdf
• Hoffman D. F. Extinction, Climate Change & Modeling Mayhem. Sun, 2/06/2009 http://theresilientearth.com/?q=content/extinction-climate-change-modeling-mayhem
• Peiser Benny. Durban Downbeat -Financial Post, 26 November 2011.
• Robinson, А. B., Noah E. R., Soon W. Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. 2007. http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm;

Борис Берри. Специально для Великой Эпохи