Японское космическое агентство заявило в четверг, что связь с его лунным аппаратом Omotenashi была потеряна после запуска из центра НАСА накануне, и что оно работает над стабилизацией его положения.
В среду НАСА запустило свой беспилотный космический аппарат Artemis 1, на борту которого находились лунный аппарат Omotenashi и спутник Equuleus Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA).
JAXA сообщило, что оба аппарата успешно отделились от американского космического корабля в тот же день, и подтвердило, что Equuleus нормально работает в космосе. Однако он не смог установить связь с Omotenashi.
“Omotenashi также отделился 16 ноября (JST), но в настоящее время CubeSat не завершил сбор солнечных данных, и связь не стабильна”, — говорится в заявлении космического агентства.
“Поэтому мы продолжаем операции по стабилизации положения, обеспечению питания и установлению связи”, — добавили в агентстве.
Omotenashi должен был приземлиться на лунную поверхность на скорости 180 километров в час (112 миль), в то время как наноспутник Equuleus направился к дальней стороне Луны, сообщает Kyodo News.
Ранее JAXA прогнозировало 60-процентную вероятность успеха миссии. Omotenashi — самый маленький в мире лунный аппарат, его длина составляет 11 сантиметров, ширина — 24 сантиметра, а высота — 37 сантиметров.
Между тем, миссия Artemis I ознаменовала первый полет комбинированной ракеты Space Launch System и капсулы Orion, открыв программу НАСА Artemis через 50 лет после последней лунной миссии Apollo.
Примерно через 90 минут после старта верхняя ступень ракеты запустила двигатели для “транслунного впрыска” и вывела Orion с околоземной орбиты на курс к Луне.
Миссия Artemis I знаменует собой серьезное изменение в направлении программы НАСА по пилотируемым космическим полетам, после завершения программы Apollo, в течение десятилетий ориентированной на низкую околоземную орбиту с помощью космических шаттлов и Международной космической станции.
Включение JAXA в миссию соответствует цели США и Японии по расширению гражданского космического сотрудничества. 23 мая президент Джо Байден заявил, что японский астронавт будет участвовать в миссии НАСА Artemis на Луну.
Япония имеет обширную космическую программу, в основном направленную на разработку ракет-носителей и космических зондов. Но у страны нет программы пилотируемых полетов, и она полагается на США и Россию в вопросе доставки своих астронавтов в космос.
НАСА заявило, что рассматривает JAXA как “критически важного партнера” по Международной космической станции и проекту Artemis.
Джоана Васконселос известна своими гигантскими инсталляциями. Теперь она взялась за непростой проект – в одном из английских парков, где часто проходят свадьбы, она создаёт гигантский свадебный торт.
Его высота будет 12 метров, ширина – 15. Правда, съесть его не получится, поскольку он будет сделан из стройматериалов и облицован традиционными португальскими изразцами, которые называются азулежу.
Конструкция будет трёхслойной. И на каждый можно будет зайти.
В последнее время среди уходовых средств набирает популярность косметика с ретинолом. И это не удивительно, ведь при правильном использовании средства, содержащие ретинол, способны творить чудеса.
Самый распространённый бренд косметики с ретинолом — Мedik8. Купить medik8 косметика можно в интернет-магазине Skin Health. Там продаётся только оригинальная на 100% косметика по доступным ценам, также постоянно действуют различные акции и скидки.
Что же такое ретинол и зачем он нужен?
Ретинол представляет собой витамин А, полученный лабораторным путём.
Ретинол обладает такими функциями как:
1. Борьба с проблемной кожей. Ретинол успешно борется с высыпаниями на коже, угревой сыпью, акне и т. д. Мази с ретинолом способны вылечить даже подростковые прыщи.
2. Омоложение кожи. Ретинол помогает бороться с возрастными изменениями кожи и фотостарением. Использование кремов и сывороток с ретинолом помогает разгладить не только мелкие, но даже глубокие морщины.
3. Выравнивание тона кожи. Ретинол успешно борется с гиперпигментацией, делая цвет кожи ровным, здоровым и красивым.
4. Придание эластичности. Ретинол усиливает синтез коллагена, эластина и гиалуроновой кислоты в нашей коже, делая её более упругой, гладкой и эластичной.
Однако помимо массы достоинств, ретинол имеет свои особенности и недостатки.
Недостатки ретинола
Косметику с ретинолом нужно применять очень осторожно и чётко придёрживаться инструкции. При слишком частом применении ретинол может перегрузить кожу, вызывая раздражение, такое как жжение, сухость и покраснение.
Также ретинол довольно нестабилен. Как только он окисляется, он становится бесполезным. Ретинол чувствителен к кислороду, теплу и свету. При жаре и под воздействием солнечных лучей он теряет свои свойства.
Кроме того, ретинол при применении не остаётся в коже, а проникает в организм. А переизбыток ретинола в организме может привести к патологиям развития плода. Поэтому косметика с ретинолом противопоказана беременным, кормящим, а также девушкам, которые планируют забеременеть в ближайшие 6 месяцев.
Способы применения
Первые две недели средства с ретинолом нужно использовать 1 раз в 3 дня, следующие две недели — через день, и только на пятую неделю можно перейти к ежедневному использованию. Так ваша кожа постепенно будет привыкать к ретинолу, а вы будете следить за её реакцией.
Косметику, содержащую ретинол нужно наносить только на сухую кожу, иначе можно получить раздражение и покраснения кожи.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.
Любой огородник знает, что для получения хорошего урожая важен качественный полив. Поэтому садовые насосы — лучшие друзья огородников.
Компания Agroplast предлагает широкий выбор садовых насосов разных видов, а также другого садово-огородного оборудования. Покупателей порадуют доступные цены и оперативная отправка.
Как же выбрать садовый насос?
Прежде, чем приобрести насос, нужно определиться с источником водоснабжения. Для каждого источник подходят насосы определённого типа.
Поверхностные насосы
Поверхностные насосы не погружаются в воду, а подключаются к какому-либо источнику водоснабжения. Источник может быть как естественный, например пруд или озеро, так бачок с дождевой водой. Также поверхностные насосы подойдут для колодцев и скважин глубиной не более 8 метров.
Такие устройства позволяют погрузить всасывающий шланг в воду. При этом шланг можно протянуть на расстояние до 200 метров. Поверхностные насосы обеспечивают напор примерно 30-50 литров в минуту, что позволяет поливать сразу несколько грядок с одной точки.
Поверхностные насосы могут быть выхревыми и центробежными. Они отличаются мощностью и эффективностью.
Вихревые насосы менее мощные и более простые, они вполне подойдут для дач и частных домов. Такие насосы не имеют автоматики, их нужно включать и выключать вручную.
Для крупного хозяйства, частной фермы или предприятия нужен центробежный насос, который может откачивать воду с глубины. Он имеет большую мощность и может работать не только с водой, но и с другими субстанциями.
Погружные насосы
Для колодцев и скважин, глубиной более 10 метров понадобится погружной глубинный насос.
Погружные насосы изготавливаются из нержавеющей стали. Такие насосы достаточно мощные, чтобы обеспечивать стабильный напор воды на глубине скважин до 80 метров.
Погружные насосы могут быть колодезными и скважинными.
Насосные станции
На некоторых участка есть подключение к центральному водопроводу. Однако подаваемого напора может не хватать для полноценного полива. В таких случаях обеспечить необходимо давление поможет насосная станция.
Насосная станция представляет собой устройство поверхностного типа с накопительным баком, вмещающим до 200 литров воды.
насосные станции имеют большую мощность и могут работать автономно. Станция забирает воду из скважины или колодца не глубже 8 метров. С расходом воды её уровень падает, что вызывает срабатывание датчика и насос отключается автоматически. Это очень удобно, так как не нужно постоянно следить за уровнем воды и одновременно присматривать за насосом.
*Комментарий: редакция не несёт ответственности за содержание и мнения, изложенные в статьях со знаком Ⓟ.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал армии Марк Милли заявил в среду, что он пытался связаться со своим российским коллегой после ракетных взрывов в Польше, но не смог установить контакт, Associated Press.
Высший американский генерал сказал, что его сотрудники пытались связаться по телефону с генералом Валерием Герасимовым, высшим военным чиновником России, чтобы обсудить инцидент, но “безуспешно”.
Милли не детализировал эти усилия, но отсутствие связи вызывает опасения по поводу коммуникаций на высоком уровне между США и Россией во время кризиса. Нападение на Польшу, являющуюся членом НАТО, могло бы привести к риску более масштабного конфликта, если бы выяснилось, что атаку совершила Россия.
Руководители США и других стран заявили, что, по их мнению, атака, скорее всего, была предпринята украинскими ПВО для защиты от российского ракетного обстрела. Но неопределенность сохранялась в течение нескольких часов. Несколько представителей оборонного ведомства США сказали, что нет ничего необычного в том, что Герасимов был недоступен для звонка.
Отсутствие связи вызывает беспокойство, особенно учитывая потенциальные последствия атаки, сказал Джон Тирни, исполнительный директор Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне.
Открытые линии коммуникации “жизненно важны, если мы хотим избежать риска конфликта, вызванного неправильным пониманием, просчетами или ошибками”, — сказал Тирни.
“Тревожно слышать от генерала Милли, что его коллега был недоступен или не захотел участвовать, когда произошел взрыв в Польше”, — добавил он.
Милли говорил со своими военными коллегами в Украине и Польше, пока правительства быстро работали над оценкой того, была ли ракета, убившая двух человек в Польше, запущена Россией или Украиной.
Разговор состоялся после того, как Милли заявил, что недавнее поражение России в ключевом южном городе Херсон и возможное замедление военных операций в зимний период может дать возможность для переговоров.
“Вы хотите вести переговоры в тот момент, когда вы в силе, а ваш оппонент в слабости. Российские военные несут огромные потери”, — сказал Милли, ссылаясь на тяжелые потери российских танков, боевых машин, истребителей и вертолетов.
Если боевые действия замедлятся, Милли сказал, что это может стать “окном” для переговоров о политическом решении.
И он, и министр обороны США Ллойд Остин заявили, что они ожидают, что Украина продолжит боевые действия зимой, а США и их союзники будут продолжать оказывать поддержку и поставлять оружие. И именно от Украины будет зависеть любой план переговоров.
“Мы неоднократно говорили, что украинцы будут решать это, а не мы. И мы будем поддерживать их до тех пор, пока они будут в этом нуждаться”, — сказал Остин, который также присутствовал на брифинге.
Ракета, упавшая во вторник в Польше, была запущена во время “самой большой ракетной волны, которую мы наблюдали с начала войны”, сказал Остин.
Во вторник Россия выпустила не менее 100 ракет по территории Украины, поскольку Москва усилила свои воздушные удары после значительных потерь на земле.
Милли сказал, что маловероятно, что какая-либо из сторон сможет быстро добиться военной победы. Он сказал, что вероятность того, что Россия, которая в настоящее время контролирует около 20% территории Украины, захватит всю страну, “близка к нулю”. И, добавил он, “задача физического вытеснения российских военных из Украины — очень сложная задача”.
“И это не произойдет в ближайшие две недели, если только российская армия полностью не развалится, что маловероятно”, — заключил он.
Голова Об’єднаного комітету начальників штабів ЗС США генерал армії Марк Міллі заявив у середу, що він намагався зв’язатися зі своїм російським колегою після ракетних вибухів у Польщі, але не зміг встановити контакт, Associated Press.
Вищий американський генерал сказав, що його співробітники намагалися зв’язатися телефоном із генералом Валерієм Герасимовим, вищим військовим чиновником Росії, щоб обговорити інцидент, але “без успіху”.
Міллі не деталізував ці зусилля, але відсутність зв’язку викликає побоювання з приводу комунікацій на високому рівні між США і Росією під час кризи. Напад на Польщу, яка є членом НАТО, міг би призвести до ризику більш масштабного конфлікту, якби з’ясувалося, що атаку здійснила Росія.
Керівники США та інших країн заявили, що, на їхню думку, атаку, найімовірніше, здійснили українські ППО для захисту від російського ракетного обстрілу. Але невизначеність зберігалася протягом кількох годин. Кілька представників оборонного відомства США сказали, що немає нічого незвичайного в тому, що Герасимов був недоступний для дзвінка.
Відсутність зв’язку викликає занепокоєння, особливо з огляду на потенційні наслідки атаки, сказав Джон Тірні, виконавчий директор Центру з контролю над озброєннями і нерозповсюдження у Вашингтоні.
Відкриті лінії комунікації “життєво важливі, якщо ми хочемо уникнути ризику конфлікту, викликаного неправильним розумінням, прорахунками або помилками”, — сказав Тірні.
“Тривожно чути від генерала Міллі, що його колега був недоступний або не захотів брати участь, коли стався вибух у Польщі”, — додав він.
Міллі говорив зі своїми військовими колегами в Україні та Польщі, поки уряди швидко працювали над оцінкою того, чи була ракета, яка вбила двох людей у Польщі, запущена Росією або Україною.
Розмова відбулася після того, як Міллі заявив, що нещодавня поразка Росії в ключовому південному місті Херсон і можливе уповільнення військових операцій у зимовий період може дати можливість для переговорів.
“Ви хочете вести переговори в той момент, коли ви в силі, а ваш опонент у слабкості. Російські військові зазнають величезних втрат”, — сказав Міллі, посилаючись на важкі втрати російських танків, бойових машин, винищувачів і вертольотів.
Якщо бойові дії сповільняться, Міллі сказав, що це може стати “вікном” для переговорів про політичне рішення.
І він, і міністр оборони США Ллойд Остін заявили, що вони очікують, що Україна продовжить бойові дії взимку, а США та їхні союзники продовжуватимуть надавати підтримку і постачати зброю. І саме від України залежатиме будь-який план переговорів.
“Ми неодноразово говорили, що українці вирішуватимуть це, а не ми. І ми будемо підтримувати їх доти, доки вони цього потребуватимуть”, — сказав Остін, який також був присутній на брифінгу.
Ракета, що впала у вівторок у Польщі, була запущена під час “найбільшої ракетної хвилі, яку ми спостерігали з початку війни”, сказав Остін.
У вівторок Росія випустила щонайменше 100 ракет по території України, оскільки Москва посилила свої повітряні удари після значних втрат на землі.
Міллі сказав, що малоймовірно, що будь-яка зі сторін зможе швидко домогтися військової перемоги. Він сказав, що ймовірність того, що Росія, яка наразі контролює близько 20% території України, захопить всю країну, “близька до нуля”. І, додав він, “завдання фізичного витіснення російських військових з України — дуже складне завдання”.
“І це не відбудеться в найближчі два тижні, якщо тільки російська армія повністю не розвалиться, що малоймовірно”, — підсумував він.
Кремль в четверг отказался сообщить какие-либо подробности о предостерегающем послании директора ЦРУ, адресованном Москве на этой неделе, о последствиях любого российского ядерного удара по Украине.
Директор Центрального разведывательного управления Уильям Бернс предупредил Сергея Нарышкина, главу российской службы внешней разведки СВР, о последствиях любого применения ядерного оружия, сообщил представитель Белого дома, U.S.News.
Это был первый известный американо-российский контакт на высоком уровне после вторжения России в Украину в феврале.
“Мы ничего не говорим о содержании переговоров”, заявил журналистам пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о встрече.
После встречи Бернс посетил Киев и встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Кремль у четвер відмовився повідомити будь-які подробиці про застережливе послання директора ЦРУ, адресоване Москві цього тижня, про наслідки будь-якого російського ядерного удару по Україні.
Директор Центрального розвідувального управління Вільям Бернс попередив Сергія Наришкіна, голову російської служби зовнішньої розвідки СЗР, про наслідки будь-якого застосування ядерної зброї, повідомив представник Білого дому, U.S.News.
Це був перший відомий американо-російський контакт на високому рівні після вторгнення Росії в Україну в лютому.
“Ми нічого не говоримо про зміст переговорів”, заявив журналістам прессекретар Кремля Дмитро Пєсков, відповідаючи на запитання про зустріч.
Після зустрічі Бернс відвідав Київ і зустрівся з президентом України Володимиром Зеленським.
Всемирная организация здравоохранения пришла к выводу, что излучение сотовых телефонов может вызывать опухоли мозга, но как насчёт влияния на когнитивные функции?
«В настоящее время мы не знаем точно, в какой степени риск развития рака и других неблагоприятных последствий для здоровья увеличивается в результате воздействия радиочастотных полей от сотовых телефонов, интеллектуальных счётчиков и других беспроводных устройств».
Я уже рассматривал данные об опухолях мозга в своём видео «Вызывает ли излучение сотовых телефонов рак?», но какие ещё потенциальные негативные последствия для здоровья могут быть? Например, как радиочастотные поля могут повлиять на когнитивные способности? Этой теме посвящён мой ролик «Влияют ли мобильные телефоны на работу мозга?».
«Резкий рост использования сотовых телефонов вызвал обеспокоенность по поводу возможного негативного воздействия радиочастотных сигналов, поступающих в мозг. Однако влияет ли острое воздействие сотовых телефонов на мозг человека, пока неясно».
Поэтому исследователи решили проверить это, используя технологию ПЭТ-сканирования.
Что же они обнаружили? Как вы можете видеть на 0:44 в моём видео, была обнаружена повышенная активность в области мозга, расположенной ближе всего к антенне, после 50 минут воздействия звонка сотового телефона. Что это означает на самом деле? Это показывает, что человеческий мозг обладает, по крайней мере, некоторой чувствительностью к воздействию излучения сотового телефона.
Повышенный метаболизм в областях мозга, расположенных ближе всего к антенне, «позволяет предположить, что поглощение мозгом [излучения сотового телефона] может повысить возбудимость тканей мозга».
Потенциальные последствия этого для здоровья неизвестны, хотя результаты исследования позволяют предположить, что «использование сотового телефона может влиять на работу мозга», потенциально воздействуя на нейротрансмиттерную и нейрохимическую активность мозга.
Возможно, этим можно объяснить изменения в результатах психологических тестов, наблюдаемые после воздействия излучения сотового телефона. Хотя более ранние исследования не выявили влияния краткосрочного воздействия сотового излучения на когнитивные способности человека, в обзоре 2017 года отмечается, что «несколько исследований указывают на повышение возбудимости и/или эффективности коры головного мозга при воздействии ЭМП», что может выражаться в измеримых когнитивных эффектах.
Более того, эта «возбудимость коры» — эффективность внешнего слоя мозга, связанная с воздействием сотового телефона — «может также лежать в основе нарушений сна» и в то же время «ассоциироваться с более быстрым временем реакции».
Если подвергать людей воздействию активных сотовых телефонов во время компьютерной игры, то испытуемые могут реагировать быстрее по сравнению с фиктивным воздействием (плацебо), когда испытуемый проходит тот же сценарий, но с выключенным сотовым телефоном.
Это дало возможность индустрии утверждать, что хотя, возможно, излучение сотовых телефонов действительно влияет на работу мозга, но это влияние положительное! Снижение времени реакции при воздействии микроволнового излучения сотовых телефонов «помогает людям лучше реагировать на различные угрожающие ситуации. Поэтому такое облучение может снизить вероятность человеческих ошибок и уменьшить количество разрушительных аварий».
Но, как вы можете видеть на 2:40 в моём видео, разница во времени реакции составила всего несколько тысячных долей секунды. Когда все исследования собраны вместе, «эффекты кажутся настолько незначительными, что их влияние на работу человека в повседневной жизни можно практически исключить».
Как вы можете видеть на 2:57 в моём видео, было проведено исследование, которое показало, что пользователи сотовых телефонов лучше справились с тестом на способность отсеивать нерелевантную информацию, но это улучшение сфокусированного внимания может быть связано только с тем, что у пользователей сотовых телефонов большая практика ведения разговоров в людных местах, «а не с прямым влиянием использования мобильного телефона на познание».
В целом, электромагнитные поля от сотовых телефонов «не вызывают когнитивных или психомоторных (мелкая моторика) эффектов». Тем не менее, стоит беспокоиться о «существовании спонсорских и публикационных предубеждений».
В исследованиях может играть роль конфликт интересов, например, они могут финансироваться компаниями, производящими сотовые телефоны, и, возможно, были разработаны таким образом, чтобы исказить результаты, или были тихо отложены и никогда не публиковались, если они показывали что-то негативное.
На самом деле, исследователи сравнили источники финансирования и результаты исследований о влиянии использования мобильных телефонов на здоровье и «обнаружили, что исследования, финансируемые исключительно промышленностью, действительно значительно реже сообщали о значительных эффектах… которые могут иметь отношение к здоровью».
Однако было бы подозрительно, если бы все промышленные исследования не показали никаких негативных последствий, поэтому некоторые учёные обвиняют промышленность в том, что она перешла на новый уровень запутывания.
«Хотя финансируемые промышленностью исследования значительно чаще были отрицательными», то есть не показывали никаких эффектов, «как и ожидалось, ни одно из двух положительных исследований не показало одного и того же эффекта, а те немногие попытки сделать это не увенчались успехом. Таким образом, очевидный смысл исследований хорошо согласуется с позицией [промышленности] о том, что не существует воспроизводимых биологических эффектов».
Таким образом, промышленность не только отрицала существование эффектов; она также отрицала существование воспроизводимых эффектов. Ситуация похожа на следующую: если бы все финансируемые промышленностью исследования повсеместно обнаружили отсутствие негативных последствий использования сотовых телефонов, в отличие от результатов независимых исследований, финансируемую промышленностью исследовательскую программу можно было бы легко отклонить.
Кроме того, промышленные исследователи не могли опубликовать данные о неблагоприятном воздействии на здоровье, потому что это было бы плохо для бизнеса. Поэтому они придумали широкую солянку из противоречивых результатов. Таким образом, похоже, они могут лучше защитить себя. Было ли всё это частью «хорошо продуманной юридической стратегии», чтобы отбиться от судебных исков? Возможно, мы никогда этого не узнаем.
Мы знаем, что когда Всемирная организация здравоохранения объявила, что сотовые телефоны могут вызывать опухоли мозга, индустрия сотовых телефонов взялась за устранение ущерба, чтобы атаковать агентство, подобно тому как ВОЗ выступила против пассивного курения табака.
«Сеять путаницу и порождать сомнения — хорошо известная стратегия, используемая табачной и другими отраслями промышленности».
Основные выводы
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) установила, что излучение от сотовых телефонов может вызывать опухоли мозга.
Исследователи изучили воздействие радиочастотных сигналов от сотовых устройств на мозг и с помощью технологии ПЭТ-сканирования обнаружили доказательства, по крайней мере, некоторой чувствительности к воздействию излучения сотовых телефонов.
Потенциальные последствия для здоровья ещё не определены, но результаты показывают, что использование сотовых телефонов может влиять на работу мозга и, похоже, повышает «возбудимость коры головного мозга», что может быть связано как с нарушением сна, так и с «ускорением времени реакции», хотя разница может составлять всего несколько тысячных долей секунды.
Было установлено, что исследования, финансируемые индустрией мобильных телефонов, значительно реже сообщают о значительном воздействии на здоровье, и «ни одно из двух положительных исследований не сообщает об одном и том же эффекте, а те немногие попытки сделать это не увенчались успехом». Таким образом, исследования, финансируемые промышленностью, показали широкий спектр противоречивых результатов, которые могли быть просчитаны.
Майкл Грегер — доктор медицины, FACLM, врач, автор бестселлеров по версии New York Times и всемирно признанный профессиональный лектор по ряду важных вопросов общественного здравоохранения. Он читал лекции на Конференции по мировым делам, в Национальном институте здравоохранения и на Международном саммите по птичьему гриппу, давал показания в Конгрессе, выступал на «Шоу доктора Оза» и «Докладе Кольбера», а также был приглашён в качестве эксперта-свидетеля в защиту Опры Уинфри на печально известном процессе по делу о клевете на мясо.
Всесвітня організація охорони здоров’я дійшла висновку, що випромінювання стільникових телефонів може викликати пухлини мозку, але як щодо впливу на когнітивні функції?
“Наразі ми не знаємо точно, якою мірою ризик розвитку раку та інших несприятливих наслідків для здоров’я збільшується внаслідок впливу радіочастотних полів від стільникових телефонів, інтелектуальних лічильників та інших бездротових пристроїв”.
Я вже розглядав дані про пухлини мозку у своєму відео “Чи викликає випромінювання стільникових телефонів рак?”, але які ще потенційні негативні наслідки для здоров’я можуть бути? Наприклад, як радіочастотні поля можуть вплинути на когнітивні здібності? Цій темі присвячений мій ролик “Чи впливають мобільні телефони на роботу мозку?”.
“Різке зростання використання стільникових телефонів викликало занепокоєння з приводу можливого негативного впливу радіочастотних сигналів, що надходять у мозок. Однак чи має гострий вплив стільникові телефони на мозок людини, поки що неясно”.
Тому дослідники вирішили перевірити це, використовуючи технологію ПЕТ-сканування.
Що ж вони виявили? Як ви можете бачити на 0:44 у моєму відео, було виявлено підвищену активність у ділянці мозку, розташованій найближче до антени, після 50 хвилин впливу дзвінка стільникового телефону. Що це означає насправді? Це показує, що людський мозок має принаймні деяку чутливість до впливу випромінювання стільникового телефону.
Підвищений метаболізм в частинах мозку, розташованих найближче до антени, “дає змогу припустити, що поглинання мозком [випромінювання стільникового телефону] може підвищити збудливість тканин мозку”.
Потенційні наслідки цього для здоров’я невідомі, хоча результати дослідження дають змогу припустити, що “використання стільникового телефону може впливати на роботу мозку”, потенційно впливаючи на нейротрансмітерну та нейрохімічну активність мозку.
Можливо, цим можна пояснити зміни в результатах психологічних тестів, які спостерігаються після впливу випромінювання стільникового телефону. Хоча більш ранні дослідження не виявили впливу короткострокової дії стільникового випромінювання на когнітивні здібності людини, в огляді 2017 року наголошується, що “кілька досліджень вказують на підвищення збудливості та/або ефективності кори головного мозку під впливом ЕМП”, що може виражатися у вимірних когнітивних ефектах.
Ба більше, ця “збудливість кори” — ефективність зовнішнього шару мозку, пов’язана з впливом стільникового телефону, — “може також лежати в основі порушень сну” і водночас “асоціюватися зі швидшим часом реакції”.
Якщо піддавати людей впливу активних стільникових телефонів під час комп’ютерної гри, то випробовувані можуть реагувати швидше порівняно з фіктивним впливом (плацебо), коли випробовуваний проходить той самий сценарій, але з вимкненим стільниковим телефоном.
Це дало можливість індустрії стверджувати, що хоча, можливо, випромінювання стільникових телефонів дійсно впливає на роботу мозку, але цей вплив позитивний! Зниження часу реакції при впливі мікрохвильового випромінювання стільникових телефонів “допомагає людям краще реагувати на різні загрозливі ситуації. Тому таке опромінення може знизити ймовірність людських помилок і зменшити кількість руйнівних аварій”.
Але, як ви можете бачити на 2:40 у моєму відео, різниця в часі реакції склала всього кілька тисячних часток секунди. Коли всі дослідження зібрані разом, “ефекти здаються настільки незначними, що їхній вплив на роботу людини в повсякденному житті можна практично виключити”.
Як ви можете бачити на 2:57 у моєму відео, було проведено дослідження, яке показало, що користувачі стільникових телефонів краще впоралися з тестом на здатність відсівати нерелевантну інформацію, але це поліпшення сфокусованої уваги може бути пов’язане тільки з тим, що в користувачів стільникових телефонів більша практика ведення розмов у людних місцях, “а не з прямим впливом використання мобільного телефону на пізнання”.
Загалом, електромагнітні поля від стільникових телефонів “не викликають когнітивних або психомоторних (дрібна моторика) ефектів”. Проте варто турбуватися про “існування спонсорських і публікаційних упереджень”.
У дослідженнях може відігравати роль конфлікт інтересів, наприклад, вони можуть фінансуватися компаніями, що виробляють стільникові телефони, і, можливо, були розроблені таким чином, щоб спотворити результати, або були тихо відкладені і ніколи не публікувалися, якщо вони показували щось негативне.
Насправді дослідники порівняли джерела фінансування та результати досліджень щодо впливу використання мобільних телефонів на здоров’я та “виявили, що дослідження, що фінансуються виключно промисловістю, справді значно рідше повідомляли про значні ефекти… які можуть мати відношення до здоров’я”.
Однак було б підозріло, якби всі промислові дослідження не показали жодних негативних наслідків, тому деякі вчені звинувачують промисловість у тому, що вона перейшла на новий рівень заплутування.
“Хоча фінансовані промисловістю дослідження значно частіше були негативними”, тобто не показували ніяких ефектів, “як і очікувалося, жодне з двох позитивних досліджень не показало одного й того самого ефекту, а ті небагато спроб зробити це не увінчалися успіхом. Таким чином, очевидний сенс досліджень добре узгоджується з позицією [промисловості] про те, що не існує відтворюваних біологічних ефектів”.
Таким чином, промисловість не тільки заперечувала існування ефектів; вона також заперечувала існування відтворюваних ефектів. Ситуація схожа на таку: якби всі фінансовані промисловістю дослідження повсюдно виявили відсутність негативних наслідків використання стільникових телефонів, на відміну від результатів незалежних досліджень, фінансовану промисловістю дослідницьку програму можна було б легко відхилити.
Крім того, промислові дослідники не могли опублікувати дані про несприятливий вплив на здоров’я, тому що це було б погано для бізнесу. Тому вони придумали широку солянку із суперечливих результатів. Таким чином, схоже, вони можуть краще захистити себе. Чи було все це частиною “добре продуманої юридичної стратегії”, щоб відбитися від судових позовів? Можливо, ми ніколи цього не дізнаємося.
Ми знаємо, що коли Всесвітня організація охорони здоров’я оголосила, що стільникові телефони можуть спричиняти пухлини мозку, індустрія стільникових телефонів узялася за усунення шкоди, щоб атакувати агентство, подібно до того як ВООЗ виступила проти пасивного куріння тютюну.
“Сіяти плутанину і породжувати сумніви — добре відома стратегія, яка використовується тютюновою та іншими галузями промисловості”.
Основні висновки
Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) встановила, що випромінювання від стільникових телефонів може викликати пухлини мозку.
Дослідники вивчили вплив радіочастотних сигналів від стільникових пристроїв на мозок і за допомогою технології ПЕТ-сканування виявили докази, принаймні, деякої чутливості до впливу випромінювання стільникових телефонів.
Потенційні наслідки для здоров’я ще не визначені, але результати свідчать, що використання стільникових телефонів може впливати на роботу мозку і, схоже, підвищує “збудливість кори головного мозку”, що може бути пов’язано як із порушенням сну, так і з “прискоренням часу реакції”, хоча різниця може становити всього кілька тисячних часток секунди.
Було встановлено, що дослідження, що фінансуються індустрією мобільних телефонів, значно рідше повідомляють про значний вплив на здоров’я, і “жодне з двох позитивних досліджень не повідомляє про один і той самий ефект, а ті нечисленні спроби зробити це не увінчалися успіхом”. Таким чином, дослідження, що фінансуються промисловістю, показали широкий спектр суперечливих результатів, які могли бути прораховані.
Майкл Грегер — доктор медицини, FACLM, лікар, автор бестселерів за версією New York Times і всесвітньо визнаний професійний лектор з низки важливих питань громадської охорони здоров’я. Він читав лекції на Конференції зі світових справ, у Національному інституті охорони здоров’я та на Міжнародному саміті з пташиного грипу, давав свідчення в Конгресі, виступав на “Шоу доктора Оза” і “Доповіді Кольбера”, а також був запрошений в якості експерта-свідка на захист Опри Вінфрі на сумнозвісному процесі у справі про наклеп на м’ясо.
