20-й съезд Коммунистической партии Китая (КПК) стал важнейшим событием, которое позволило глубже понять лидерство Си Цзиньпина и его влияние на партию. Самый влиятельный человек Китая укрепил свою власть, получив беспрецедентный третий пятилетний срок на посту генерального секретаря КПК, чего не удавалось достичь ни одному из его предшественников с тех пор, как Мао Цзэдун правил страной в течение 27 лет до своей смерти в 1976 году.
Более того, Постоянный комитет Политбюро, с помощью которого Си Цзиньпин управляет китайской партией-государством, теперь состоит исключительно из его верных союзников. КПК также включила в свой устав «центральную роль товарища Си Цзиньпина», что, похоже, еще больше усиливает его влияние как «верховного лидера», возвышая его до «великого кормчего» Мао Цзэдуна.
В исторической перспективе этот съезд, вероятно, будет рассматриваться как крупное событие с далеко идущими последствиями для КПК, Китая и всего мира.
Во-первых, в своей длинной речи на открытии съезда Си Цзиньпин провозгласил, что КПК достигла своей первой вековой цели — построения умеренно процветающего общества. Сегодня партия перешла к достижению второй столетней цели: сделать Китай современной социалистической страной во всех отношениях и способствовать омоложению китайской нации. Таким образом, Си Цзиньпин объявил, что Китай достиг нового статуса и должен рассматриваться по другим стандартам.
Это должно быть истолковано международным сообществом как признак того, что Китай теперь считает себя способным достичь своих целей по вытеснению Запада — прежде всего, США как ведущей державы — и отмене либерального международного порядка. Си Цзиньпин заявил, что Китай будет направлять международные институты к «открытости» в плане их регулирования, управления и стандартов. Мир должен интерпретировать такую «открытость» как подчинение этих институтов воле китайской партии-государства — как это произошло со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в начале пандемии Covid-19 или с робкой реакцией ООН на геноцид мусульман в Синьцзяне.
Во-вторых, Си Цзиньпин считает, что идеология КПК по-прежнему прочно укоренена в марксизме, который служит руководством для партии. Си Цзиньпин является убежденным сторонником коммунистической идеологии. Он стремится укрепить идеологическую чистоту партии, одновременно укрепляя контроль над Китаем и влияние в мире.
В-третьих, в агрессивном дискурсе Си Цзиньпина на первый план вышла воинственность. Осуждая гегемонизм, он косвенно нацелился не только на Соединенные Штаты, но и на их союзников, таких как Европа и Япония, и партнеров, таких как Индия. В более открытой форме агрессивные намерения Си Цзиньпина были направлены на Тайвань. Он подчеркнул, что решение тайваньского вопроса — это дело Китая, что его должны решать китайцы, и что Китай никогда не откажется от применения силы. Из этого следует, что в ближайшем будущем можно ожидать принудительных мер в отношении Тайваня.
Размышление над этими тремя вопросами приводит к выводу, что марксистская идеология по-прежнему имеет фундаментальное значение для КПК и определяет ее цель — мировое господство, в том числе в сфере международной политики. Марксизм навязывает борьбу и агрессию. Марксисты не могут принять другие идеологии — они должны противостоять им и победить их. Марксисты также должны быть агрессивными, потому что они создают нелегитимные формы правления и всегда должны иметь внутренних и внешних врагов для удержания и оправдания тоталитарной власти.
Эта вечная и неослабевающая агрессия была прекрасно проиллюстрирована советским тираном Иосифом Сталиным, когда он начал первый залп холодной войны в своей агрессивной и воинственной речи в феврале 1946 года.
Сталин выдвинул три основных аргумента: во-первых, что марксизм-ленинизм является принципиально более совершенной идеологией и экономической системой, чем либерально-демократический капитализм. Во-вторых, Вторая мировая война стала испытанием для всех политических систем — испытанием, которое советская социалистическая система не только выдержала, но и доказала свою жизнеспособность на поле боя. В-третьих, война была неизбежна, пока существовал монополистический капитализм.
Поскольку, по мнению Сталина, капитализм стал причиной двух мировых войн, он станет причиной и третьей мировой войны. Поэтому советский народ должен был готовиться к войне, посвятить себя выполнению задач новых пятилетних планов. В Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) не было места миру, потому что его народ должен был посвятить себя победе. Не может быть мира с капиталистическими государствами.
Речь Сталина стала настоящим шоком для демократических стран, которые были союзниками СССР во Второй мировой войне. Однако агрессивность Си Цзиньпина не может рассматриваться как шок, поскольку свою воинственность он демонстрирует с момента прихода к власти в ноябре 2012 года. Как и речь Сталина, выступление Си Цзиньпина продемонстрировало, что марксистская идеология имеет фундаментальное значение для его мышления и того, как он стремится руководить КПК и Китаем.
20-й съезд партии закрепил за Си Цзиньпином место одного из самых доминирующих лидеров в истории КПК. Он действительно «мыслит как коммунист». Мир должен осознать, что он является ярым последователем марксизма-ленинизма. Его образ Китая, способного доминировать и управлять миром, его идеология истинно верующего в коммунизм и последствия этого — его воинственность по отношению к Западу и Тайваню — означают, что Си Цзиньпин и его партия-государство будут стремиться к достижению задуманных ими изменений все более активными методами.
Подобно Сталину в начале холодной войны, Си Цзиньпин изложил свое видение в отношении Коммунистической партии, своей страны и всего мира. Он также изложил свое видение того, почему китайская партия-государство находится в серьезном конфликте с США, другими западными странами, их союзниками и партнерами. Сегодня эти страны должны признать серьезность угрозы, с которой они сталкиваются, и реагировать решительнее и быстрее, чем раньше.
Брэдли А. Тайер — соавтор книги «Понимание китайской угрозы» и директор по политике в отношении Китая в Центре политики безопасности.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
По The Epoch Times
